Ditemukan 897 data
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suprehatin bin Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Dirin
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seorang Hakim haruslah senantiasa hadir (present),melebur ( involve), serta mengada( tobe) di tengahtengah kehidupansosial secara nyata, tanoa harus merasa takut dan khawatir (akan)kehilangan jati dirin ya sebagai Hakim yang harus tetap bersikap objektif,adil, independen, dan imparsial. Untuk tetap menjaga imparsialitas danindependensinya, seorang Hakim juga tidaklah perlu harus mengalienasikan diri, atau memenjarakan dirinya, dari kKehidupan sosialnya.
101 — 15
M2, yang berlamat di Desa Jepara Wetan RT. 05 RW.02 Kecamatan Binangun, Kecamatan Kabupaten Cilacap. dengan batas-batas:
- Sebelah Timur : tanah milik Yudiarto/Siarni;
- Sebelah Utara : Jalan Jendral Sudirman;
- Sebelah Barat : rumah milik Jariyah;
- Sebelah Selatan : rumah milik Dirin
79 — 22
dilaksanakannya, sehingga Saksi 1melakukan tindakan sesuai aturan hukum yang berlaku untuk menuntut Terdakwa.2. 2 (dua) lembar foto copy kwitansi tanda terima yang ditandatangani oleh Sdr.Dayar (Saksi1) diatas matery tertanggal 14 November 2015 dan 16 November2015, hal tersebut membuktikan kesadaran Terdakwa untuk mempertanggungjawabkan kewajiban Terdakwa mengembalikan uang Sdr.Dayar (Saksi1) yangdipakai, namun selanjutnya Terdakwa tida ada itikad lagi untuk mengembalikansisa uang yang masih ada pada dirin
104 — 19
memang benar Penggugat pernahmengajukan pelunasan di angka Rp. 200.000.000, akan tetapi hal tersebuthanya merupakan pengajuan saja tanpa penyetoran, Penggugat hanyamelakukan negoisasi pelunasan dengan cara diangsur kembali dengannominal sesuai kKehendaknya sehingga sangat wajar apabila hal tersebutTergugat tolak ;Bahwa Tergugat menolak keras dalil Penggugat pada point ke 13 yangpada intinya menyatakan Tergugat telah mengingkari Perjanjian Kredit ;Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengikatkan dirin
35 — 14
1024langfe1024noproofinsrsid690207 I charrsid690207 1par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid6968415 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang1024langfe 1024noproofinsrsid69684 1 5charrsid3825659hichaf1dbchaf31505lochf1 Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamDakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Thichaf1dbchaf31505lochf1erdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan pada dirin
151 — 32
Akhiyar) dan Saksi 2 (Briptu DianFirdian) dapat melolskan dirin dari pemukulan danpengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi 5(Sdr. Firman Firdian) dan Saksi 6 (Fauzi Merenda)kemudian Saksi mencari Saksi 1 (Brigadir M. Akhiyar)serta Saksi 2 (Briptu Dian Firdian) selanjutnya membawake Unit Gawat darurat Rumah Sakit Umum PemkoLangsa untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwabersama 2 (dua) orang adik kandungnya yaitu Saksi 5(Sdr.
NINDY AXELLA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIZ Bin M. YATIM (Alm)
28 — 0
Dirin;
6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima riburupiah);
77 — 19
pada tahun 2006 Leter C Desa atas nama Dadang Suhaman saksimenanyakan kepada Bu Carik dan saksi mendatangkan investor pada tahun2006 di leter C dicatat, investor menambang sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat I melalui Kuasa Hukumnyauntuk mendukung dalil sangkalannya juga telah mengajukan saksisaksi sedangkanTergugat III setelah diberikan waktu yang cukup tidak mengajukan saksinya, masingmasing saksi Tergugat I dan Tergugat II memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu:1Saksi DIRIN
52 — 24
SADIRAH ; Bahwa saksi tahu dan kenal pada saat bapakPartowiyarjo masih hidup; Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu letak letak tanah = yangdisengketakan; Bahwa Bapak Partowiarjo menikah sebanyak 2 (dua) kaliyaitu. menikah dengan istri pertama yang bernamaPainem, dan mempunyai 2 (dua) orang = anak= yaituTunggak yang sudah meninggal dunia dan Sariyem yangmasih hidup, kemudian menikah lagi dengan istri keduapara88yang bernama Marto Kliring/Arjo Dirin = mempunyai 2(dua) orang
1.Tumenggung Cahya Marga
2.M.YUSUP Bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
3.JAMAUDIN ANDRE SAPUTRA bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
Tergugat:
1.Kepala Desa Bumi Restu
2.Budiono
3.Ali Aman
4.Widi Astuti
5.Darmin Gapur
6.Sulasih
7.Santoso
8.Putu Suteja
9.Wanto
10.Musoli
11.Ina Marlina
12.Supar
13.Giyatno
14.Joko Slamet Nawawi
15.Akasiah
16.Hengky Irawan
17.Marsiyah
18.Jumadi
19.Narko
20.Dirin
151 — 40
Penggugat:
1.Tumenggung Cahya Marga
2.M.YUSUP Bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
3.JAMAUDIN ANDRE SAPUTRA bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
Tergugat:
1.Kepala Desa Bumi Restu
2.Budiono
3.Ali Aman
4.Widi Astuti
5.Darmin Gapur
6.Sulasih
7.Santoso
8.Putu Suteja
9.Wanto
10.Musoli
11.Ina Marlina
12.Supar
13.Giyatno
14.Joko Slamet Nawawi
15.Akasiah
16.Hengky Irawan
17.Marsiyah
18.Jumadi
19.Narko
20.Dirin
200 — 72
Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirin ya;2. Kecakapan untuk suatu perikatan;3. Suatu pokok persoalan tertentu;4. Suatu sebab yang tidak dilarang.7.3. Bahwa terhadap point 7.1. tersebut, dengan tidak diterimanya salinanPerjanjian Kredit, pihak PENGGUGAT tidak memiliki inisiatif untukmeminta kepada pihak TERGUGAT II atas salinan Perjanjian Kreditsebagaimana yang dimaksud oleh Pihak PENGGUGAT.7.4.
131 — 49
Luh Sukadisamping bertindak untuk dirin ndirij rtindakselaku wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur, 2. Wayan Caya dan 3.
88 — 37
segera diamankan ;Bahwa dengan demikian sudahlah jelas dan tidak terbantahkan lagi kalau dalildalilTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi baik dalam Gugatannya maupun dalamReplieknya adalah DALIL YANG TIDAK BENAR DAN DICARICARI BELAKA,DIMANA BERTUJUAN UNTUK MENUNDANUNDA EKSEKUSI OLEHTERGUGAT YANG DIBERIKAN HAK OLEH HUKUM KARENA BERKEDUDUKANSELAKU KREDITOR DAN PENERIMA FIDUSIA YANG BERITIKAD BAIK.Kemudian gugatan maupun Repliek dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi justrumembutikan itik ruk dirin
1.Martati
2.Alfiah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
214 — 131
. : Kartu Tanda Penduduk atas nama Dirin. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, PihakTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang telahbermateraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinyaserta diberi tanda T 1 sampai dengan T 39, yaitu; ;1. Bukti T1. : Buku Tanah Hak Milik No: 157. Desa Nusawungu.Kecamatan Nusawungu. Kabupaten Cilacap. Atasnama Yeni Susanawati tanggal 11 Januari 2012.
60 — 15
C.554,L=44 daGoedel85 Hardjo Soewito C.557,L=207 da86 Irokarso C.561,L=128 da87 Amat Saikoen B C.582,L=28 daSairah88 Parmi dari C.865,L=171 da Mertoredjo Karno 67 C.634 89 Sumidah dari C.855,L=86 daMertoredjo KarnoC.63490 Hardi C.642,L=308 da91 Doel Salidjo C.659,L=179 da92 Sunnah HP b C.679,L=32 daSuwirah93 Marwan C.701,L=378 da94 Waginah C.729,L=370 da95 Sairin C.730,L=115 da96 Saliman B C.749,L=24 daSowowedak97 Suggeng Riyanto C.750,L=20 da98 Sastro Senen C.759,L=60 da99 Dirin C.782,L=44 da100
DIRIN, tanpa catatan asal usul tanah,no. 27. DARNO, no. 28. SUKINEM, no. 29.
AGUSTINUS MOSAKA, DKK
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
103 — 43
Rp. 7.949.023, =Rp. 7.949.023,TOTAL KOMPENSASI HAK =Rp. 7.949.023,*Catatan : Sudah mengundurkan dirin. Sdr. Situn Riyadi (Penggugat 14) Masa Kerja Sejak : 01 Mei 2000 Gaji Terakhir : Rp. 3.990.029, TunjanganTetap :Rp. 0, Total Jumlah : Rp. 3.990.029,Uang Pesangon: 1 X 9 bulan X Rp. 3.990.029, =Rp. 35.910.261,UPMK = (Mangkir) : Rp. 1, = Rp. 1,TOTAL KOMPENSASI HAK = Rp. 35.910.262,o. Sdr. Suriyanto (Penggugat 15) Masa Kerja Sejak : (?)
68 — 17
Dirin;
- Sebelah selatan : Jalan Kampung (Gang 5);
- Sebelah timur : rumah milik Parti;
- Sebelah barat
AHMAD AZIZ
Tergugat:
1.PT. GSMinfra TOWERSOLUSI INDO
2.PT. INDO HUMAN RESOURCE
121 — 40
Rp. 7.949.023, =Rp. 7.949.023,TOTAL KOMPENSASI HAK =Rp. 7.949.023,*Catatan : Sudah mengundurkan dirin. Sdr. Situn Riyadi (Penggugat 14) Masa Kerja Sejak : 01 Mei 2000 Gaji Terakhir : Rp. 3.990.029, TunjanganTetap :Rp. 0, Total Jumlah : Rp. 3.990.029,Uang Pesangon: 1 X 9 bulan X Rp. 3.990.029, =Rp. 35.910.261,UPMK = (Mangkir) : Rp. 1, = Rp. 1,TOTAL KOMPENSASI HAK = Rp. 35.910.262,o. Sdr. Suriyanto (Penggugat 15) Masa Kerja Sejak : (?)
47 — 32
arti hukum ;Bahwa oleh karena hubungan antara Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasamerupakan dalam bentuk persetujuan maka tidak terlepas dari apa yang telahdiatur dalam pasal 1313 KUHPerdata yang berbunyi : Suatu persetujuanadalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinyaterhadap satu orang lain atau lebih ;Bahwa selanjutnya dalam pasal 1315 KUHPerdata berbunyi : Padaumumnyatak seseorang dapat mengikatkan diriatas namasendiriatauememinta ditetapkannya suatu janji dari ntuk dirin