., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Oktober 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0946/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0946/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1425/Padt.G/2015/PA. BppH.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1425/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 100.000,00 Pemanggilan :Rp 190.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Februari 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0988/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0988/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0220/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Maret 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0220/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

JUNED) dengan Pemohon II (EKA FITRIANI binti ABDUL AZIS) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2007 di Mesjid Babuttaqwa Gampong Rabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;

JUNED, tempat dan tanggal lahir Rabo, 10 Mei1972, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh/Tani, tempat kediaman di Gampong RaboKecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar sebagaiPemohon I;EKA FITRIANI binti ABDUL AZIS, tempat dan tanggal lahir Rabo, 7 Mei1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di GampongRabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besarsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Juned)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EkaFitriani binti Abdul Azis (Pemohon Il) di Mesjid Babuttagqwa Gampong RaboKecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar dan masih hidup rukun dandamai sampai sekarang dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak;2.

Juned) dengan EkaFitriani binti Abdul Azis (Pemohon Il) tidak pernah mempunyai bukti tertulisyang sah dari pejabat yang berwenang karena pada saat tersebut Pemohon dalam keadaan kurang sehat sehingga tidak memiliki waktu dan tenaga untukpengurusan dokumen pernikahan ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPulo Aceh sedangkan jadwal pernikahan telah ditetapkan, sehinggapernikahan tetap dilangsungkan sesuai dengan jadwal pernikahan yangdisepakati;4.

Juned) denganEka Fitriani binti Abdul Azis (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal02022007 di Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;3. Mohon dapat dibebaskan segala biaya perkara karena Para Pemohontermasuk keluarga yang kurang mampu/miskin.4.

JUNED)dengan Pemohon II (EKA FITRIANI binti ABDUL AZIS) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Februari 2007 di Mesjid Babuttaqwa Gampong RaboKecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2021/MS.Jth4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh ABDUL AZIS,BA. sebagai Panitera Pengganti, yangpada hari itu pula putusan ini diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTATtd1. Drs.H.SUTARYO,S.H.,M.H.Ttd2. Hj.AWALIATUN NIKMAH,S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Perkara 2. Biaya ProSes 3. Biaya Panggilan 4. Materai 5. Biaya Redaksi KETUA MAJELISTtdDrs.H.

AMAT TAZAL, S.H.PANITERA PENGGANTITtdABDUL AZIS,BA.woeeeeenenneee Rp 30.000,penne nneen none Rp 50.000,wana nn enn Rp 400.000,a Rp. 6.000,wees Rp. 5.000,aon Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 451/Padt.P/2016/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 451/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehDrs. Hamiduddin . dan Dra.

Azis, M.H.Hal. 3 Penetapan Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Hamiduddin . Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Kng.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA.

BppNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 930.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0203/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan almarhum Andi Abd Azis bin Andi Djuanna telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 1984 di Jakarta karena sakit sebagai pewaris;
3.Menetapkan ahli waris almarhum Andi Abd Azis bin Andi Djuanna yaitu Ir. H. Andi Pammusurang bin Andi Djuanna;
4.Menyatakan almarhumah Hj. Djabida binti H.

Azis. umur 10 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Azis. umur 10 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Azis. umur 10 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan

Azis. umur 10tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi

Azis dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah).2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A.

Azis, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidaksesusuan;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikahhingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon

Azis dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) serta belum pernah berceraiHal. 7 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abdul Azis bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Laely Addiani alias Laely Addiani Husen bin Ahmad Husen);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;

5.

sesualdengan aslinya (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.SAKSI , lahir di Cirebon, 10031960, golongan darah B, agama Islam,pendidkan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Anak menantu yang bernama Muhammad Abdul Azis

SAKSI II, lahir di Cirebon, 07101978, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldiKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Muhammad Abdul azis ;Bahwa saksi tahu dan hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

H.MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs. NURDIN masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MOCH. SUYANA, S.EI., M.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Tid.Drs. MUCHAMMADUN,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. Drs.

bernama Tyara Nabila Sari, umur 8 tahun ikutPemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dengan sikapnyayang tetap pergi bekerja ke luar kota meskipun Pemohon sudah melarangTermohon, dan yang terakhir Termohon mengaku sudah menjalin hubungandengan lakilaki lain bernama Azis

Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon dengan sikapnya yang tetap pergi bekerja ke luar kota meskipunPemohon sudah melarang Termohon, dan yang terakhir Termohon mengakusudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Azis, Pemohon merasasangat sakit hati dengan sikap Termohon tersebut; Dan selama pisah itu saksi

sudah mempunyai seorang anakbernama Tyara Nabila Sari, umur 8 tahun ikut Pemohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dengan sikapnya yang tetap pergi bekerja ke luar kotameskipun Pemohon sudah melarang Termohon, dan yang terakhir Termohonmengaku sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Azis

Jrkarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dengan sikapnya yang tetap pergibekerja ke luar kota meskipun Pemohon sudah melarang Termohon, dan yangterakhir Termohon mengaku sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Azis, Pemohon merasa sangat sakit hati dengan sikap Termohontersebut;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19April 1996 di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun Annunge yang bernama Fatahuddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lallo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Azis Mappa danSudarman, dengan mahar berupa 1 (Satu) pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Azis Mappa bin Mappa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 19 April 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Lallo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Azis

Adanya 2 orang saksi yaitu Azis Mappa dan Sudarman;5.

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kusuma Wardana bin Sairin dan Abdul Azis Usman binUsman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada

yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaibelum mempunyai anak keturunan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Abdul Azis

Badawi; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaKusuma Wardana bin Sairin dan Abdul Azis Usman bin Usman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

Badawi, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Kusuma Wardana bin Sairin danAbdul Azis Usman bin Usman, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,Hal 6 dari 11(tiga juta rupiah), dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk memperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum

Azis sedangkan maharnya yaitu seperangkat alat shalat. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 0282/Pdt.P/2017/PA.Kdi. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah.

Azis sedangkan maharnya yaitu seperangkat alat shalat. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah.

Azis dengan mahar yaitu seperangkat alat shalat,sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Dg,Supu dan pada waktu menikah Pemohon Il adalah gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka, serta tidak ada hubungan darah dan sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, dan selama pernikahannya tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya dan selama itu pula tidak pernahbercerai.Menimbang, bahwa putusan atau penetapan Pengadilan tentang sahnyapernikahan

Azis, sedangkan maharnya yaitu seperangkat alat shalat. Pemohon dengan Pemohon ll tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon dengan Pemohonll membina rumah tangga sebagimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak. Pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon Iladalah gadis, dan selama membina rumah tangga, tidak ada yangkeberatan atas perkawinan mereka. Pemohon!