1774/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 13 Mei 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Tid.Drs.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.

1774/Pdt.G/2016/PA.Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan tanggal 8 Oktober 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan f Kabupaten ia sebagai bukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor iS pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;Putusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 1 dari 10 halaman2.

Menimbang, bahwa Pemohon didiampingi oleh Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPutusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA.

BE on BE tahun, agama slam, pekerjaanbertempat tinggal diPo Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri menikah pada bulan Oktober 2015;Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.

Danbahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkanPutusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA.

Panggilan sidang Rp 290.000,Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1774 K/Pdt/2010

No.1774 K/Pdt/2010Bahwa kemudian Penggugat memberikan kepada TergugatSurat Pemberitahuan dengan Nomor : 1/MJ/AS/JAN/2006 tertanggal 06Januari 2006 yang pada dasarnya isi surat tersebut memberitahukantentang kenaikan harga bahan bahan kimia, yang mana SuratPembetahuan ini ditandatangani oleh DIRETUR (H.

No.1774 K/Pdt/201018. Tanggal 16 Nopember 2006, bahan kimia Kaporit dan Soda, SPKNo. 55/SPKPDAM.TS/2006 ;19.

No.1774 K/Pdt/2010Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kisarantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 07/PDT.G/2008/PN.KIS.

No.1774 K/Pdt/2010dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.

No.1774 K/Pdt/2010

1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat menuduh Penggugat berzina denganorang pasar dan minta agar Penggugat segera mengurus perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg9. Bahwa oleh karena itu rumah tangga sulit untuk diperbaiki lagi danPenggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat tersebut diatassehingga Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;10.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahKetua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1774/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PAJSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama JakartaHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PAJSselatan cq.

Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Penggugat danTergugat, tetapi saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentangrumah tangganya.Halaman 9 dari 18 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PAJS Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah anak bawaan dari Penggugat yang tidak cocok terhadapTergugat dan maslah nafkah yang tidak terpenuhi.

Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan Penggugat danTergugat, tetapi saksi hanya mendengar cerita dari Penggugat tentangrumah tangganya.Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PAJS Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah anak bawaan dari Penggugat yang tidak cocok terhadapTergugat dan maslah nafkah yang tidak terpenuhi.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PAJS

1774/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat untukmenunggu kedatangan Tergugat dan rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.10.

, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 09 Desember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 09 Januari 2015,masingmasing Nomor: 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.

Ttd.Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.KAMALI, S.Aq. SITLMUNAWAROH, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya Perkara : oleh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 4. Redaksi Rp. 5.000, Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.TL.

Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatan dalamperkara ini adalah Sertifikat Hak Milik atas Tanah(SHM) No. 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal 25Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 m2,adalah salah karena SHM No. 1774/Kel.

SAREH alias SAREHANDA atau SUKANDA/Penggugat dengan kepemilikan atastanah SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2 =;. Penggugat tidak menguasai tanah objek sengketa (SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.

SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Kohir No. 1201tidak pernah tercatat dalam Buku Leter C di KecamatanSukasari maupun Kecamatan Sukajadi jelas tidak benarkarena tanpa adanya Leter C tersebut Tergugat tidakmungkin bisa menerbitkan SHM No. 1774/Kel. Sukawarna,G.S. tanggal 5 Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218m2. Dan mengingat dari tahun 1986 saat diterbitkannyaSHM No. 1774/Kel.

Sukanda menunjukan bahwa Penggugat telahmerasa dirugikan dan telah mengetahui penerbitanobyek sengketa Tata Usaha Negara yaitu Sertipikat HakMilik No. 1774/Kel.

1774/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiRestoran, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 05122011 (perempuan,umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro ;5.

Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 21 Maret 2016, umur 4tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan olehKarena:1.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1774/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal17 September 1969, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA. Bks.Kantor Urusan Kecamatan Jiwan, Madiun sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 28 Desember 2011;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Tanda Penduduk atas namaPenggugat nomor xxxx07690033, tanggal 11 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah, Kota Jakarta Barat, fotokopi telah dinazegelen danHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA.

Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA. Bks.

Tergugat memiliki wanita idaman lain;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA.

MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA. Bks.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA. Bks.

1774/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , Ttl: Simpasai, 26071996, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Parangina, 08101992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan

tidak ada, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Sape KabupatenBima, sebagaiTergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 6 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1774 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 1 tahun, sesuai dengan domisili nomor:Pem/14.2/884/XI1/2018 tanggal 03 Desember 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (L) Lahir tanggal 25052013, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi

No. 1774 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1774 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1774/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1774/Pdt.

1774/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.ClpBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H, Advokat yang berkantor Jalandr.

untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1774

/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 04 AprilPutusan Nomor.1774/Pdt.G/2018/PA.CipHalaman 1 dari 12 halaman2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 30012009 Hari Jumat dihadapan Pejabat KUA KecamatanGandrungmangu dicatat dalam dalam Akta nikah No.129/09/I/2009.Tanggal 30012009.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sejakJanuari 2009 sampai Januari 2016 dengan memilih

sudah menunjukan sikap tidak mau kembali hidupbersama sama dan Tergugat tak bisa diharapkan lagi sebagai suamiyang bertanggung jawab untuk membina rumah tangga bersamasamasecara rukun, harmonis dan bertanggung jawab dalam rangka membentukkeluarga Sakinah, mawadah, warahmah, maka Penggugat yakinmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Cilacap untukmengakhiri status ketidakpastian hukum dirinya, dengan demikianPenggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukup alasan untukPutusan Nomor.1774

,MH.Putusan Nomor.1774/Pdt.G/2018/PA.CipHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota,Drs.M.Hafid!,M.Hum.Hakim AnggotaDrs.Jaenuri,MHPanitera Pengganti,Toharun,S.Ag.,SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 260.000;4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 351.000;Putusan Nomor.1774/Pdt.G/2018/PA.CipHalaman 12 dari 12 halaman

1774/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.PwtAN SAD LY 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ren, Umur 41 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatingga (i iiBE Sclanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPY umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalnn, sebagaiTERGUGAT; Setelah membaca

dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 9Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1774/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 01 Agustus 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat i i Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 9ee, Secangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat dies Can sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan (Januari 2014 s/d Agustus7.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1774/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 14 Agustus2018 dan tanggal 05 September 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan; Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 9Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 9

1774/PDT.P/2012/PN.BTA

PENETAPANNo. 1774/Pdt.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :HIDAYAT, beralamat di Jalan Padat Karya, Lrg.

01Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Oktober 2012, dengan Register Nomor : 1774/Pdt.P/2012/PN.BTA..telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1. Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama :1. JULI EFENDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Baturaja pada tanggal 15Juli 2001 ;2.

No. 1774 Pde P 2AT2 PN BTAdi Baturaja.

No. 1774 Pdt.P 2012 PN. BIAMenimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan maka semua biayayang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik indonesiaNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No 1774 Pdt.P 2012 PN.BEA

1774/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 17 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0429/104/VIII/2020, tertanggal 13Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (Fatkhurohmi binti Dimin);Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 520.000.

1774/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung

;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 06 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari

Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 1665/266/X1/2011 tertanggal 19112011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di Kabupaten Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) anak yang bernama ANAK KANDUNG lI, lahir di Bandung, tanggal 20Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 0,00Proses 0,00Panggilan Penggugat 0,00Panggilan Tergugat 0,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 16.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Sor

1774/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.

1774/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1774/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; gis is Oe i rdule aoe aul ls SUSArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa Pemohon sebagai bapak dari anak tersebut, NamaAnak, tetap berkewajiban untuk memberikan nafkah kepadanya, baik untukkebutuhan hidup seharihari, kesehatan, pendidikan dan lainnya, demikepentingan anak ;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai Swasta.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.Ba5. Menetapkan/menunjuk Termohon (Awalia Romadoni binti Parnoto) sebagaipenanggung jawab hak asuh (hadlonah) atas anak yang bernama NamaAnak, umur 2 tahun;6. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa melaluiTermohon;7.

No 1774/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1774/Pdt.G/2018/PA.Ba