Ditemukan 649 data
1.Indar Putri Della Azzahra, S.H
2.HUTAMI NURDIANA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
Negi Arlandi Bin Arjono
110 — 0
- Menyatakan Terdakwa NEGI ARLANDI BIN ARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah cincin batu kinyang berat 9,2/6.0 gram dengan kadar 16 karat dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Kiky anak dari Edi Susanto;
- Membebankan
15 — 1
PENETAPANNomor: 0023/Pdt.P/2019/PA.SptSSIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Sarif Efendi bin Jaelani, tempat tanggal lahir Blora, 28 November 1989,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Km 9,2 RT. 007 RW. 002Kelurahan Pasir
Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Parni binti Mustamin, tempat tanggal lahir Pati 12 September 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Km 9,2 RT. 007 RW. 002Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah
Yokolo, SE
14 — 2
., Jenis Kelamin Lakilaki Lahir di Ketapang, Tanggal 30Oktober 1980, Agama Katholik,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Jalan AdiSucipto Km 9,2 Gudang SBR 69 DesaSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, disebut1c 61s 0 PEMOHON:Penetapan Hakim tersebut diatas tertanggal 3 Agustus 2021, Nomor142/Pdt.P/2021/PN Mpw, tentang penetapan hari sidang pertama ;Surat Permohonan tertanggal 2 Agustus 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 3 Agustus2021 dibawah
9 — 0
Sisingamangaraja KM.9,2 No. 212B, Medan, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DASAR PERMOHONANBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Permohonan, permohonanmana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 27 Februari2014 dengan Register perkara permohonan Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Mdn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.
46 — 5
telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX binti Dr.XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Xxxxxxx No.1523 Kelurahan Xxxxxxx IIKecamatan Medan Area Kota Medan, telah memberi KuasaKhusus kepada Ilham Siddik Lubis,SH, Syahrizal Fahmi,SH danRamadhan Zuhri,SH Advokat/Penasehat Hukum dari FirmaHukum LubisFahmi & Rekan beralamat di JalanSisingamangaraja KM 9,2
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK RUMAMBI LALU
89 — 44
Tanah sengketa seluas + 400 M2 adalah bagian dari luas tanah 92.000M2 (9,2 Hektar) yang terletak di Jalan Basoka No. 3 RT.001 RW.005Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat yangsejak tahun 1972 sampai sekarang disebut Komplek Kodam*sebelumnya bernama Komplek Perumahan Perwira TNI AD .2. Bahwa pada tahun 1962 / 1963 Bapak Brigjen Soedarto yang barukembali ke Indonesia dari Atase Militer di Austria, menjadi Staf Khusus diKantor Menteri Panglima Angkatan Darat (MEN PANGAD).
sangatlah memprihatinkan dan sangat susah, selainkondisinya sangat memprihatinkan juga sangat jauh dari Kantor MABESHalaman 3 Putusan perkara No.583/Pdt/2018/PT.DKI.12.13.14.AD di Jalan Medan Merdeka Utara, Direktorat PAL dan Direktorat Zi diMatraman, POM di Kebon Sirih, dan lainlain.Bahwa rencana semula tanah seluas 28,6 Hektar dibangun seluruhnyauntuk Perumahan Perwira, akan tetapi oleh karena Situasi Peristiwa G.30 S PKI, maka hanya Pembangunan Tahap Pertama mempergunakantanah seluas 92.000 M2 (9,2
NV, PT, CV atau Hak GunaBangunan (OPSTAL) yang pada umumnya RumahRumah Instansi,AsramaAsrama dan RumahRumah Pejabat Kolonialdan lainlain) yanglangsung dikuasai oleh Negara berdasarkan Kepres No. 32/1979 danPermendag RI No.79/1979 menjadi Tanah Negara Bebas .Buktibukti bahwa tanah seluas 92.000 M2 (9,2 Hektar) tersebut TanahNegara Tidak Bebas, antara lain sebagai berikut :1) Tidak diatur oleh Negara, karena tanah milik perorangan.2) Tidak ada SK Penunjukkan Pemberian Hak Penguasaan dari MenteriDalam
Dirjen Agraria kepada TNI AD.3) Dipergunakan secara bebas oleh masyarakat.Buktibuktinya :a) Warga yang mempergunakan tanah seluas 92.000 M2 (9,2 Hektar)tersebut adalah, Para Perwira tidak dari satu Korps TNI AD tetapiterdiri dari berbagai Korps (CPM, CZi, INF.
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
INDRA SISWANTO Alias LELEK BIN TUMINO
23 — 16
Pegadaian CabangPangkalan Kerinci yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan barangbukti diduga Narkotika jenis sabu No.67/10338.00/2019, tanggal 22 Agustus2019 yang ditandatangani oleh Abdul Malik, SE selaku Pemimpin Cabang PTPegadaian (Persero) Pangkalan Kerinci telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastikyang ditutup dengan plastik warna hitam yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat kotor 9,2 gram dan berat bersih 0,06 (nol
berdasarkan hasil penimbangan PT Pegadaian CabangPangkalan Kerinci yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan barangbukti diduga Narkotika jenis sabu No.67/10338.00/2019, tanggal 22 Agustus2019 yang ditandatangani oleh Abdul Malik, SE selaku Pemimpin Cabang PTPegadaian (Persero) Pangkalan Kerinci telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastikyang ditutup dengan plastik warna hitam yang berisikan Narkotika jenis sabudengan berat kotor 9,2
Pegadaian (Persero) Pangkalan Kerincitelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa 1 (satu) buah botol plastik yang ditutup dengan plastik warna hitam yangberisikan Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 9,2 gram dan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang dilakukan pemeriksaaan olehDebora M. Hutagaol, S. Si, Apt dan Hendri D. Ginting, S.
PegadaianCabang Pangkalan Kerinci yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbanganbarang bukti diduga Narkotika jenis sabu No.67/10338.00/2019, tanggal 22Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Abdul Malik, SE selaku PemimpinCabang PT Pegadaian (Persero) Pangkalan Kerinci telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik yang ditutup dengan plastik warna hitam yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat kotor 9,2 gram dan berat bersih 0,06 (nolkoma
Terbanding/Jaksa Penuntut : MAWARDI, SH
22 — 13
Dan setelah dimusnahkan dan sampel yang dijadikanbarang bukti yaitu : 2 plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat Nettosetelah dikembalikan dari Lab Forensik + 9,4 Gram. 1 plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat Nettosetelah dikembalikan dari Lab Forensik + 9,2 Gram. 1 Unit timbangan kecil berwarna hitam kombinasi Silver. 1 Unit timbangan kecil berwarna hitam.Dipergunakan dalam perkara SOPIAN alias DEX YAN BinSAMSUDDIN.hal. 6 dari hal.10 Putusan Nomor : 144/Pid/2015
Dan setelah dimusnahkan dan sampel yang dijadikanbarang bukti yaitu : 2 plastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat Nettosetelah dikembalikan dari Lab Forensik + 9,4 Gram. 1 plastik bening berisikan Kristal warna putin dengan berat Nettohal. 7 dari hal.10 Putusan Nomor : 144/Pid/2015/PTBNAsetelah dikembalikan dari Lab Forensik + 9,2 Gram. 1 Unit timbangan kecil berwarna hitam kombinasi Silver. 1 Unit timbangan kecil berwarna hitam.Dipergunakan dalam perkara SOPIAN alias DEX YAN BinSAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IR. BIRMA SIREGAR bin alm H. AMALUDDIN SIREGAR
243 — 209
memeriksa dan mengadili perkara iniDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2016 di Tangerang terdakwa (Selaku Pihakpertama/Pemilik Tanah) memiliki lahan Tanah seluas kurang lebih 9,2
Hektar(92.000) M* atas nama Saksi HAT DERMAWAN SIREGAR (Selaku Istriterdakwa) yang berlokasi di Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat.Kemudian dari lahan Tanah seluas 9,2 Hektar tersebut, Tanah yang tidaksedang dalam kasus Penggelapan Sertifikat Tanah yaitu seluas 6,8 Hektar(68.222 M*) dan atas kasus yang dialami oleh terdakwa tersebut, terdakwamelakukan Kesepakatan Perjanjian Bersama dengan Saksi H.
setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2016 di Tangerang terdakwa (Selaku Pihakpertama/Pemilik Tanah) memiliki lahan Tanah seluas kurang lebih 9,2
42 — 8
2007 tanggal 16 Juli 2007,Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak diJalan Tjilik Riwut Ill (sekarang Jalan Anmad Wongso), dekat bundaranberingin, Kelurahan Madurejo RT. 24, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, berukuran luas seluruhnya adalah2.656 m2, dengan datadata perbatasan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan semula tanah milik SoemarnoKadimun (Turut Tergugat) sekarang milik RUSMADI, SE (No.Sertipikat Hak Milik 03648) Ukuran : 66,7 M, 17,6 M, 9,2
dekat bundaran beringin, Kelurahan Madurejo RT.24, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,berdasarkan Sertipikat (Hak Milik) atas nama Penggugatdengan Nomor : 4415 tanggal 21 Januari 2008 beserta Suratukur Nomor : 639/2007 tanggal 16 Juli 2007, berukuran luasseluruhnya : 2.656 M2, dengan datadata sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan semula tanah milik SoemarnoKadimun (Turut Tergugat) sekarang milik Rusmadi, SE (Sertipikat HakMilik Nomor : 03648).Ukuran : 66,7 M, 17,6 M, 9,2
dekat bundaranberingin, Kelurahan Madurejo RT. 24, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, berdasarkan Sertipikat (Hak Milik)atas nama Penggugat dengan Nomor : 4415 tanggal 21 Januari 2008beserta Surat Ukur Nomor : 6839/2007 tanggal 16 Juli 2007, berukuranluas seluruhnya : 2.656 M2, dengan datadata sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan semula tanah milik SoemarnoKadimun (Turut Tergugat) sekarang milik Rusmadi, SE (Sertipikat HakMilik Nomor : 03648).Ukuran : 66,7 M, 17,6 M, 9,2
108 — 18
Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Juni 2012 di wakili oleh KuasaHukumnya SYAHRIZAL RAHMI,SH Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di jalanSisingamangaraja KM. 9,2 Nomor 212B Medanselanjutnya disebut sebagai Termohon = /Pembanding ;MELAWAN :umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan PegawaiNegeri Sipil/DOSEN, bertempat tinggal di KOTAMEDAN. Dalam hal ini memberi Kuasa KepadaDrs. JALALUDDIN SH.,MH. dan Drs.
195 — 63
.> Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian dalam (Rongga Kepala) :e Kulit kepala bagian dalam terdapat resapan darah pada pelipiskanan dengan ukuran 7,2 x 3,2 sentimeter, bagian kepalabelakang sisi kiri dengan ukuran 113,2 x 3,2 sentimeter, danpada bagian kepala belakang sisi kanan dengan ukuran 9,2 x5,2 sentimeter.e Selaput keras otak utuh, terdapat perdarahan dibawah selaputkeras otak.e Otak besar dan otak kecil terdapat perdarahan di otak sebelahkanan sepanjang bagian depan hingga belakang, terdapatpelebaran
Anggota gerak bawah jaringan di bawah kuku tampakkebiruan.> Bagian tubuh tertentu :e Mata bintik pendarahan di kedua selaput kelopak mata.e Hidung buih halus keluar dari rongga hidung saat jenazahdimiringkan.> Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian dalam (Rongga Kepala) :e Kulit kepala bagian dalam terdapat resapan darah pada pelipiskanan dengan ukuran 7,2 x 3,2 sentimeter, bagian kepalabelakang sisi kiri dengan ukuran 113,2 x 3,2 sentimeter, danpada bagian kepala belakang sisi kanan dengan ukuran 9,2
tampakkebiruan.> Bagian tubuh tertentu :e Mata bintik pendarahan di kedua selaput kelopak mata.e Hidung buih halus keluar dari rongga hidung saat jenazahdimiringkan.> Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian dalam (Rongga Kepala) :e Kulit kepala bagian dalam terdapat resapan darah pada pelipiskanan dengan ukuran 7,2 x 3,2 sentimeter, bagian kepalabelakang sisi kiri dengan ukuran 113,2 x 3,2 sentimeter, dan hal 18 dari 34 hal Put No.64/Pid.Sus.Anak/2017/PT.Mkspada bagian kepala belakang sisi kanan dengan ukuran 9,2
12 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Februari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad Sulaeman Bin Ahmad Fadil, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Sidik dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHalaman 1 dar 5 Hal.Put.No.0334/Pdt.P/2017/PA.Srg.masingmasing bernama Witha dan Dudung Wardaya Bin Daya Wardayadengan mas kawin berupa Emas Seberat 9,2 Gram dibayar
8 — 4
Raja KM 9,2 No.212 B Medan;selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan , selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 1319/Pdt.G/2014/PA.Mdn tertanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah
20 — 3
Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cincin emas laki laki seberat 4 (empat) gram berikut dengan kwitansinya; 2 (dua) buah cincin emas dengan berat masing masing 1 gram dan 1,5 gram berikut kwitansinya; 1 (satu) buah kalung emas seberat 4 gram berikut kwitansinya; 1 (satu) buah Leontin seberat 1,2 gram berikut kwitansinya; Sepasang anting emas seberat 1 gram berikut kwitansinya; 1 (satu) buah gelang perak seberat 9,2
Menyatakan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah cincin emas laki laki seberat 4 (empat) gram berikutdengan kwitansinya2 (dua) buah cincin emas dengan berat masing masing 1 gram dan1,5 gram berikut kwitansinya.1 (satu) buah kalung emas seberat 4 gram berikut kwitansinya1 (satu) buah Leontin seberat 1,2 gram berikut kwitansinyaSepasang anting emas seberat 1 gram berikut kwitansinya1 (satu) buah gelang perak seberat 9,2 gram berikut kwitansinya1 (satu) buah jam tangan laki laki merk moonblank berikutkwitansinya1
yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah cincin emas lakilaki seberat 4 (empat) gram berikut dengankwitansinya;2 (dua) buah cincin emas dengan masingmasing berat 1 gram dan 1,5gram berikut kwitansinya;1 (satu) buah kalung emas seberat 4 gram berikut kwitansinya;1 (satu) buah liontin seberat 1,2 gram berikut dengan kwitansinya;Sepasang anting emas seberat 1 gram berikut dengan kwitansinya;1 (satu) buah gelang perak seberat 9,2
diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 ( satu ) buah cincin emas laki laki seberat 4 (empat) gram berikutdengan kwitansinya 2 (dua) buah cincin emas dengan berat masing masing 1 gram dan 1,5gram berikut kwitansinya. 1 (satu) buah kalung emas seberat 4 gram berikut kwitansinya 1 (satu) buah Leontin seberat 1,2 gram berikut kwitansinya Sepasang anting emas seberat 1 gram berikut kwitansinya 1 (satu) buah gelang perak seberat 9,2
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah cincin emas laki laki seberat 4 (empat) gram berikutdengan kwitansinya;2 (dua) buah cincin emas dengan berat masing masing 1 gram dan1,5 gram berikut kwitansinya;1 (satu) buah kalung emas seberat 4 gram berikut kwitansinya;1 (satu) buah Leontin seberat 1,2 gram berikut kwitansinya;Sepasang anting emas seberat 1 gram berikut kwitansinya;1 (satu) buah gelang perak seberat 9,2 gram berikut kwitansinya;1 (satu) buah jam tangan laki laki merk moonblank berikutkwitansinya
49 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat serta disimpan di dalam kantong asoy warna hitam dengan berat 9,2 gram kemudian di sisihkan dari setiap paket dengan berat 0,6 gram untuk pemeriksaan labor ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit handphone merk mito warna hitam ;Dirampas untuk negara.6.
ZAINALdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan kertaspembungkus nasi warna coklat serta disimpan di didalam kantong plastikwarna hitam dengan berat 9,2 gram kemudian di sisinkan dari setiappaket dengan berat 0,6 gram untuk pemeriksaan labor dan diplomirterpisah dengan
KetuaPemuda ;Bahwa Terdakwa tahu menggunakan Narkotika Golongan jenis ganjakering dilarang Undangundang ;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin terhadap NarkotikaGolongan jenis ganja kering tersebut ;Bahwa keterangan yang telah Terdakwa berikan adalah benar ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan kertaspembungkus nasi warna coklat serta disimpan di didalam kantong asoywarna hitam dengan berat 9,2
telah berada dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan, dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini makaberdasarkan Pasal 193 ayat (2) KUHAP jo Pasal 21 KUHAP, Majelis Hakimmemandang terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paketNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan Pembukus Nasi warna coklatyang terletak dalam plastik warna hitam seberat 9,2
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna coklat serta disimpan didalam kantong asoy warna hitam dengan berat 9,2 gram kemudiandi sisihnkan dari setiap paket dengan berat 0,6 gram untukpemeriksaan labor ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit handphone merk mito warna hitam ;Dirampas untuk negara.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.6.
16 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPembatalan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Singapura,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXKecamatan Medan Johor Kota Medan, telah memberiKuasa Khusus kepada Syahrizal Fahmi,SH dan SabarRico Rinaldy,SH Advokat/ Penasehat Hukum berkantordi Jalan Sisingamangaraja Km 9,2
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABD. HARIS DALIMUNTHE Als ARIS
18 — 12
HARIS DALIMUNTHEAlias ARIS dengan jumlah total 9,2 ( sembilan koma dua) gram brutto; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab :193/NNF/2019 yang dibuar dan ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.
HARIS DALIMUNTHEAlias ARIS dengan jumlah total 9,2 ( sembilan koma dua) gram brutto;Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab :193/NNF/2019 yang dibuar dan ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.
1.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SAHRI RAMADANI alias MADAN bin MUKRANI
35 — 8
YaniKm 9,2 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, kemudian sekitarjam 22.00 WITA Terdakwa berhasil diamankan tepatnya di parkiran GuestHouse Bambu tersebut;Bahwa Saksi dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan sudah 6 (enam) kalimembeli sabu pada Terdakwa;Bahwa 1 (satu) paket sabusabu tersebut dibeli dengan menggunakanuang milik Saksi sendiri dan yang memesan adalah Sdr.
YaniKm 9,2 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, kemudian sekitarjam 22.00 WITA Terdakwa berhasil diamankan tepatnya di parkiran GuestHouse Bambu tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa Saksi dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan sudah 6 (enam) kalimembeli sabu pada Terdakwa dan terakhir membeli pada hari Jumattanggal 8 Februari 2019 jam 17.00 WITA;Bahwa 1 (satu) paket sabusabu tersebut dibeli dengan menggunakanuang milik Sdr.
Yani Km 9,2 Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar tepatnya di parkiran Guest House Bambu; Bahwa saat diamankan posisi Terdakwa baru masuk ke parkiran GuestHouse Bambu yang bertujuan untuk mengambil uang sisa pembayaransejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket sabu yangdijual Terdakwa kepada Sdr. MUHAMMAD IKHSAN dan Sdr.
Yani Km 9,2 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjartepatnya di parkiran Guest House Bambu;Bahwa saat diamankan Terdakwa baru masuk ke parkiran Guest HouseBambu yang bertujuan untuk mengambil uang sisa pembayaran sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket sabu yang dijualTerdakwa kepada Sdr. MUHAMMAD IKHSAN dan Sdr.
1.NOVANTORO CATUR PRABOWO, SH
2.RIZKIA RATNASARI, SH
Terdakwa:
1.ISLANI NURDIN Alias LANI
2.IRSAL RIZKY BIAN Alias IKI
66 — 29
merk sharp 32 inci warna putih;
- 1 (satu) unit speaker system merk asatron warna hitam;
- Uang sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas) lembar;
- Uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar;
- 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 21,9 gram;
- 1 (satu) buah emas batangan dengan bera 9,2
dompet berwarna hitam merek SHOPIE MARTIN; 1 (satu) unit Televisi berukuran 32 Inch berwarna putih merekSHARP;e 1 (Satu) unit Soeaker Sistem berwarna hitam ASATRON; Uang senilai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganpecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Uang senilai Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) denganpecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah gelang emas dengan berat 21,9 (dua puluh satukoma sembilan) gram;e 1 (satu) buah emas batangan dengan berat 9,2
sharp 32 inci warna putih; 1 (Satu) unit speaker system merk asatron warna hitam; Uang sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas) lembar; Uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (Seratus) lembar;Hal. 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Tte 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 21,9 gram; 1(Satu) buah emas batangan dengan bera 9,2
sharp 32 inci warna putih; 1 (Satu) unit speaker system merk asatron warna hitam; Uang sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas) lembar;Hal. 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Tte Uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) dengan pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (Seratus) lembar; 1(Satu) buah gelang emas dengan berat 21,9 gram; 1(Satu) buah emas batangan dengan bera 9,2
sharp 32 inci warna putih; 1 (Satu) unit speaker system merk asatron warna hitam; Uang sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) denganpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas)lembar;Hal. 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Tte Uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) denganpecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 100 (Seratus) lembar; 1 (Satu) buah gelang emas dengan berat 21,9 gram; 1 (Satu) buah emas batangan dengan bera 9,2