1.Menyatakan Terdakwa 1.mustamar ALIAS tambir bIN much alib (Alm) dan Terdakwa II DONNY NORMA SASONGGKO Alias DONY Bin SABSIKIR (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersala melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman"sebagaimana Dakwaan kesatu Primair;

2.Membebaskan Terdakwa IMustamar alias Tambir bin Much Alib (alm) dan Terdakwa

II Donny Norma Sasongko alias Dony bin Sabsikir (alm) oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair;

3.Menyatakan Terdakwa I Mustamar Alias Tambir bin Much Alib (alm) dan Terdakwa II Donny Norma Sasongko Alias Dony bin Sabsikir (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika GOLONGAN i BUKAN TANAMAN"sEBAGAIMANA dAKWAAN KESATU sUBSIDAIR";

4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Mustamar Alias

Tambir bin Much Alib (alm) dan Terdakwa II Donny Norma Sasongko alias Dony bin Sabsikir (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MUSTAMAR Als TAMBIR Bin MUCH ALIB Alm
2.DONNY NORMA SASONGKO Als DONYBin SABSIKIR Alm.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 (Dua) orang anak masingmasing bernama 1) Saipul 2) Alib;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.

Alib;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;Abdurrahman Lalo bin Rahman, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada

Alib; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan tetap pada permohonannya

Alib;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 14Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami,calon isteri, wali nikah dan dua orang

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara. perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi ALIB

Ponorogo sering terjadi permainan judijenis Togel, atas dasar informasi tersebut saksi ALIB MUSTAKIM dan saksiBILLY RACHMADANI melakukan penyelidikan dan benar disalah saturumah di Lokasi tersebut ditemukan Terdakwa sedang kedapatan menerimatitijpan pembelian judi jenis nomor Togel, Kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa dan kemudian dilakukan interogasi, kKemudian dari hasilpenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bukuyang bertuliskan angkaangka tombokan nomor togel

ALIB MUSTAKIM, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat pada hariKamis tanggal 19 November 2020 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diDukuh Krajan Rt. 004 Rw. 003 Desa Tumpak Pelem Kec. Sawoo Kab.Ponorogo sering terjadi pemainan judi Togel.

AsusHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN PngZenfone warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 17.000, yang diakui olehTerdakwa digunakan untuk bermain judi jenis togel:;Menimbang bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa bersifatuntunguntungan;Menimbang bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi jenis togel:;Menimbang bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh saksi Billy dansaksi Alib

Siswanto

01 Maret 2011

4.825.000,-

4

19.300.000,-

II

-Iwan S

10 April 2013

2.495.200,-

4

9.980.800,-

III

-Muhammad Alib

>Mei, Juli, Agustus, September

(Rp)

Denda 50% (Rp)

I

-Siswanto

4.825.000,-

2.412.500,-

II

-Iwan S

2.495.200,-

1.247.600,-

III

-Muhammad Alib

/p>

I

-Siswanto

4.825.000,-

7 Tahun, 9 Bulan

4.825.000,-

II

-Iwan S

2.495.200,-

5 Tahun, 8 Bulan

2.495.200,-

III

-Muhammad Alib

Iwan S

Rp 43.042.200,-

3

Penggugat III a/n.Muhammad Alib

Rp 55.890.000,-

4

Penggugat IV a/n.Rony Pahlian

Rp 139.478.900,-

5

Penggugat V a/n.

Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION

Kumala,RT. 43, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur , Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;MUHAMMAD ALIB, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, NIK : 6408081503770004, TempatTanggal Lahir : Banyuwangi, Tuban, Beralamat di JI.

Hak Perumahan & Pengobatan ;((at+b)x15%)Jumlah (a+b+c)Rp 7.485.600,Rp 5.614.200,Rp 43.042.200,Terbilang : Empat Puluh Tiga Juta Empat Puluh Dua Ribu Dua RatusRupiah, 3) PENGGUGAT Ill Muhammad Alib ;Masa Kerja 2 Tahun, 8 BulanUpah Terakhir Rp 8.100.000,a.Pesangon ; (3 x 8.100.000, x 2) = Rp 48.600.000,b.Penghargaan Masa Kerja ;(O x 7.950.000,)c.

Siswanto 4.825.000, 2.412.500,Il lwanS 2.495.200, 1.247.600,Ill Muhammad Alib 8.100.000, 4.050.000, IV. Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500,V.

Hak Perumahan & Pengobatan ;((at+b)x15%)Jumlah (a+b+c)Rp 7.485.600,Rp 5.614.200,Rp 43.042.200,Terbilang : Empat Puluh Tiga Juta Empat Puluh Dua Ribu Dua RatusRupiah, PENGGUGAT III Muhammad Alib ;Masa KerjaUpah Terakhira.Pesangon ; (3 x 8.100.000, x 2)b.Penghargaan Masa Kerja ;(O x 7.950.000,)c.

Siswanto 4.825.000, 2.412.500,Il lwan S 2.495.200, 1.247.600,Ill Muhammad Alib 8.100.000, 4.050.000,IV. Rony Pahlian 5.513.000, 2.756.500, V Ujang Ashari 2.305.000, 1.152.500, 6.

Saksi ALIB Bin Alm, SURYADI:Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 17.00Wib, para terdakwa dan korban datang ke gubug dekat warungsaksi di Desa. Sayana Kecamatan.

NUNU ROHENDI Bin SUKA berperan menjaga korban agartidak kabur ; Bahwa setelah kejadian tersebut korban RAMDAN MAULANA danMUHAMAD FADIL dibawa di dekat warung saksi ALIB, setelah itudiselesaikan dipanggil orang tuanya dan diselesaikan secarakekeluargaan ; Bahwa sepatu boots dan satu buah golok adalah milik terdakwa1. CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG Bin ROSIDI AHMAD ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.7.

NUNU ROHENDI Bin SUKA berperan menjagakorban agar tidak kabur ;Bahwa setelah kejadian tersebut korban RAMDAN MAULANA danMUHAMAD FADIL dibawa di dekat warung saksi ALIB, setelah itudiselesaikan dipanggil orang tuanya dan diselesaikan secarakekeluargaan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan berupa sepatu boots dan satu buah golok adalahmilik terdakwa 1.

NUNU ROHENDI Bin SUKA menjagakorban agar tidak kabur ; Bahwa setelah kejadian tersebut korban RAMDAN MAULANA danMUHAMMAD FADIL dibawa di dekat warung saksi ALIB, setelah itudiselesaikan dipanggil orang tuanya dan diselesaikan secara kekeluargaan ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa sepatu boots dan satu buah golok adalah milik terdakwa 1.

NUNU ROHENDI Bin SUKA berperan menjaga korbanagar tidak kabur ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut korban RAMDAN MAULANAdan MUHAMAD FADIL dibawa di dekat warung saksi ALIB, setelahHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus./2018.

Ponorogo atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ALIB

Jetis DesaJetis Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar paraturanpasal 303 KUH, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ALIB MUSTAKIM dan saksiANGGER WISNU P melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangmelakukan perjudian dadu kopyok dengan menggunakan uang sebagai

Alib Mustakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama anggotaPolres Ponorogo menangkap terdakwa karena melakukan permainan judi jenisdadu kopyok; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terkait laporan masyarakat, kemudiansaksi dan anggota melakukan pengintaian dan menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam01.00 Wib, di rumah milik Saudara Kamat Dukuh Jetis Desa Jetis KecamatanJetis

mempersingkat uraian putusan ini maka segalaperistiwa yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN PngMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 01.00 Wib di rumah milikSaudara Kamat Dukuh Jetis Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,saksi Alib

ikut didalamnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau kalau pengharapan itubertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira jam 01.00 Wib di rumah milikSaudara Kamat Dukuh Jetis Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,saksi Alib

Saksi ALIB MUSTAKIM, Dibawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Png3. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah anggota Polres Ponorogo; Bahwa saksi menerima laporan jika pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di JI. MH. Thamrin 3 RT.01, RW. 02, Kel. Bangunsari, Kec. Ponorogo, Kab.

Ponorogo telah terjaditindak pidana penipuan berupa mesin pompa air; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi dari Polres Ponorogo; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi ANGGER WISNU PRATAMA, memberkan keterangan dipersidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polres Ponorogo;Bahwa saksi bersama saksi ALIB MUSTAKIM

yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telah puladiperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang tertera dalamsurat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi ALIB

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang rnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ALIB MUSTAKIM,saksi ANGGER WISNU PRATAMA, saksi STEFANUS ADMAJA WIJAYA dansaksi saksi SUKENI (masingmasing memberikan keterangan

Bahwa status Pemohon saat menikah adalah duda cerai matidalam usia 54 tahun dan Pemohon II janda cerai mati dalam usia 38tahun dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab(Ayah Kandung) Pemohon II bernama Jenun bin Sriah dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Asib bin Alib dan Us bin Gadi sertamas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, karena tidak dilaporkan olehpara Pemohon pada

yang menikah tahun 2014 secara sirri di Desa Mbuju; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai matidan janda cerai mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Jenun bin Sriah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Asib bin Alib dan Us bin Gadi dengan mas kawin berupaseperangkat

Kabupaten Barito Kuala, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat SaksiYAHYA SETIAWAN dan Saksi ALIB

Mandastana Kabupaten Barito Kuala,atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Mrhmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat Saksi YAHYA SETIAWAN dan Saksi ALIB

waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan AbdulAziz Ds.Tabing Rimbah RT.11 Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat Saksi YAHYA SETIAWAN dan Saksi ALIB

UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.YAHYA SETIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Polsek Mandastana;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 16.45 WITA saksibersama anggota Polsek Mandastana antara lain saksi Alib

ALIB TOHARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polsek Mandastana; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 16.45 WITA saksibersama anggota Polsek Mandastana antara lain saksi Alib Tohari telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Abdul Aziz Ds.

., dan saksi Alib Mustakim mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di wilayah Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo ada yang menjual minuman keras jenis arak jowo.

., dan saksi Alib Mustakimmengamankan Terdakwa yang pada saat diamankan Terdakwa sedangmenjual minuman keras jenis arak jowo kepada saksi Susilo Dwitantosebanyak 1 botol Aqua ukuran 600 ml dengan harga Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah).

., dan saksi Alib Mustakim juga melakukan penggeledahan dan saatpenggeledahan ditemukan 4 (empat) jerigen isi 30 (tiga puluh) liter yangmasingmasing berisi minuman keras jenis arak jowo, 1 (Satu) jerigen isi 30(tiga puluh) liter dalam keadaan kosong yang diduga bekas minuman kerasjenis arak jowo, 54 (lima puluh empat) botol ukuran 1,5 L yang berisiminuman keras jenis arak jowo, 70 (tujuh puluh) botol ukuran 600 ml yangberisi minuman keras jenis arak jowo dan uang tunai sebesar Rp20.000,00(dua puluh

Alib Mustakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Sunan Bonang RT. 003 RW.002, Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, saksibersama dengan saksi Febpings Wugnyaningsuma selaku anggotaKepolisian

dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN PngBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 00.30WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Sunan Bonang RT. 003 RW.002, Desa Ngabar, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, saksibersama dengan saksi Alib

Saharudin bin Alib. Lukman Bin A. Gapaldengan mahar berupa sebentuk cincin emas seberat 1/4 suku di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: a. FitriRamadani binti Syakrani;b.

Saharudin bin Alib. Lukman Bin A. Gapaldengan mahar berupa sebentuk cincin emas seberat 1/4 suku di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Fitri Ramadani binti Syakrani;b.

ALIB bin SLAMET) terhadap Penggugat (RENY SEPTARYANA binti ISWINARTO);

Nomor: 2473/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2473/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : ALIB YUNIANTO BIN SUWADI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Dusun Lemahputih RT.004RW.001 Desa Lemahputih Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (ALIB YUNIANTO BIN SUWADI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (RIRIS SUSANTI BINTISAWUT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (ALIB YUNIANTO BIN SUWADI ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RIRIS SUSANTI BINTISAWUT ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, .untuk dicafat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( ALIB PURNOMO BIN MUSTAMAR C SUSANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JULIA BERLIANA BINTI GEOGE WASHINGTON.S ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00

ANGGUNG RISKY PURNOMO BINTI ALIB PURNOMO. 7 Tahun;2. AARLANGGA RISKY PURNOMO BINTI ALIB PURNOMO 4 tahun;Anak tersebut saat ini berada dalam pemilharaan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon Alib Purnomo bin Mustamar CSusanto untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon, (JuliaBerliana Binti Geoge Washington.S di depan Sidang Pengadilan AgamaParepare.Ds Membebankan biaya perkara menuruthukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahHal. 3 dari 10 Hal.