Menyatakan barang bukti berupa : - 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam koma enam) gram perhiasan emas bentuk rupiah paued (koin emas), - 10 (sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas, Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Hasmar Hasibuan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam, Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw, - 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna

Dame Nasution denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam komaenam) gram perhiasan emas bentuk rupiah paued (koin emas), 10 (sepuluh) mayam atau33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas dikembalikankepada saksi korban yaitu Hasmar Hasibuan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam dirampas untuk

18 (delapan belas) mayam bagian dari terdakwa,pada beberapa hari terdakwa menyuruhsaksi Evi Rahmita Daulay Als Evi Daulay (berkas perkara terpisah) untuk menjualkan perhiasanemas tersebut ke toko emas yang mana pada hari minggu tanggal 06 september 2015 terdakwapergi untuk menemui Evi Rahmita Dauay Als Evi Daulay (berkas perkara terpisah) untukmemastikan penjualan perhiasan emas tersebut.

Padang lawas, terdakwa telahmelakukan pencurian terhadap saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamencongkel pintu belakang rumah dengan menggunakan linggis dan setelah terbuka dimanaterdakwa langsung masuk dan menuju kekamar tidur kemudian mengambil dan membawakabur perhiasan emas dan uang milik saksi ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah perhiasan emas dirumahnya denganrincian 59,4 gram (18 mayam) serta uang sebesar Rp.135.000.000,(seratus tiga puluhlima

Padang lawas, terdakwatelah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah perhiasan emas dirumahnya denganrincian 59,4 gram (18 mayam) serta uang sebesar Rp.135.000.000,(seratus tiga puluhlima juta rupiah)Bahwa Evi Daulay menjual emas tersebut kepada Toko Emas Aisah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa karena saksidiberitahu oleh kakak saksi melalui telepon dia menanyakan saksi apakah saksikehilangan emas karena ada orang yang

terdakwa lakukan dengan teman terdakwa dibagi dua dansisanya kami buat foyafoya di Pekan Baru ; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam koma enam) gram perhiasan emas bentukrupiah paued (koin emas),Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 700/PID.B/2015/PN Psp2 10 (sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentukrantai lepas,3 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung emas 22 karat seberat 1 (satu) mayam atau sekittar lebih kurang 3 (tiga) gram;Dikembalikan kepada saksi Jenti als Yen. 6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) untai kalung emas 22 karat seberat (satu) mayam atau sekitar lebihkurang 3 (tiga) gram ;Dikembalikan kepada saksi Jenti als Yen;4.

Bengkel Kelurahan Tanjungbalai Kota IVKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya dimana PengadilanNegeri Tanjungbalai masih berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, mencobamelakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, mengambil sesuatu barangberupa I (satu) untai kalung emas 22 karat seberat I (satu) mayam atau sekitar lebih kurang3 (tiga) gram yang seluruhnya atau sebagiannya milik saksi saksi Jenti als Yen atau setidaktidaknya milik orang lain yang

Melihat hal itu timbullah niat terdakwa untuk memiliki kalugn emas tersebut selanjutnyaterdakwa melepaskan sandalnya yang dipakainya untuk mempermudah melarikan diri dansetelah itu terdakwa mendekatkan tubuh terdakwa ke tubuh saksi Jenti als Yen dan setelah ituterdakwa mengambil (satu) untai kalung emas 22 karat seberat (satu) mayam atau sekitarkurang lebih 3 (tiga) gram dari leher saksi Jenti als Yen dengan cepat dengan tangan kanaterdakwa namun saksi Jenti als Yen mengelakkan tubuhnya sehingga

Selanjutnya masyarakat membawa serta menyita barang bukti berupa (satu) untaikalung emas 22 karat seberat (satu) mayam atau sekitar lebih kurang 3 (tiga) gram ke kantorPolsek Tanjungbalai Utara untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Jenti als Yen mengalamikerugian sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Horas Sitorus als Guntur tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 365 ayat (1)

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) untai kalung emas 22 karat seberat (satu) mayam atau sekittar lebihkurang 3 (tiga) gram;Dikembalikan kepada saksi Jenti als Yen.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai pada hari RABU tanggal 20 MARET 2013, oleh R.

Hj.Nurbaidar Tanjung yakni gelang emas 59,5 (lima puluh Sembilan komalima) mayam, cincin 26,5 (dua puluh enam koma lima) mayam, rantai danpaun ringgit 25 (dua puluh lima) mayam, emas batangan 149 (seratusempat puluh Sembilan) mayam, mainan paun 8 (delapan) mayam, emasputin seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), berliangelang emas 22 (dua puluh dua) karat, 1 (satu) buah Handphone merekNokia, dan 1 (satu) buah ipad merek Samsung, pada hari Jumat tanggal24 Oktober 2014 sekira pukul 18.00

Nurbaidar Tanjung yakni gelang emas 59,5 (lima puluhSembilan koma lima) mayam, cincin 26,5 (dua puluh enam komalima) mayam, rantai dan paun ringgit 25 (dua puluh lima) mayam,emas batangan 149 (seratus empat puluh Sembilan) mayam,mainan paun 8 (delapan) mayam, emas putih sehargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), berlian gelang emas22 (dua puluh dua) karat, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia,dan 1 (satu) buah ipad merek Samsung, pada hari Jumat tanggal24 Oktober 2014 sekira pukul 18.00 Wib

Asahan;Bahwa, barangbarang milik keluarga saksi yang telah dicuriantara lain gelang mas sebanyak 134,5 (seratus tiga puluh empatkoma lima) mayam, kalung emas sebanyak 59,5 (lima puluhSembilan koma lima) mayam, cincin emas sebanyak 26,5 (duapuluh enam koma lima) mayam, rantai emas dan paun ringgitHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.B/2015/PN Kisemas sebanyak 25 (dua puluh lima) mayam, emas batangansebanyak 149 (seratus empat puluh Sembilan) mayam, mainandelima emas sebanyak 5 (lima) mayam, mainan

Asahan;Bahwa, barangbarang milik keluarga saksi yang telah dicuri antaralain gelang mas sebanyak 134,5 (seratus tiga puluh empat koma lima)mayam, kalung emas sebanyak 59,5 (lima puluh Sembilan koma lima)mayam, cincin emas sebanyak 26,5 (dua puluh enam koma lima)mayam, rantai emas dan paun ringgit emas sebanyak 25 (dua puluhlima) mayam, emas batangan sebanyak 149 (seratus empat puluhSembilan) mayam, mainan delima emas sebanyak 5 (lima) mayam,mainan paun emas sebanyak 8 (delapan) mayam, emas putih

NurbaidarTanjung yang telah dicuri antara lain gelang mas sebanyak 134,5(seratus tiga puluh empat koma lima) mayam, kalung emassebanyak 59,5 (lima puluh Sembilan koma lima) mayam, cincinemas sebanyak 26,5 (dua puluh enam koma lima) mayam, rantaiemas dan paun ringgit emas sebanyak 25 (dua puluh lima)mayam, emas batangan sebanyak 149 (seratus empat puluhSembilan) mayam, mainan delima emas sebanyak 5 (lima)mayam, mainan paun emas sebanyak 8 (delapan) mayam, emasputin senilai Rp.25.000.000 (dua puluh

Cincin emas 3 buah yang berat masing masing 1mayam, mayam, 1,5 mayam jumlah 3,5 mayam;c. Anting emas bermata berlian seharga Rp. 1.500.000,Bahwa harta tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat Rekonvensi dijadikan barang jaminan utangutang Tergugat Rekonvensi yang pada akhirnya barangbarang tersebut tidak ditebus;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas seberat1 (satu) mayam;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangterhadap orang tua Penggugat Rekonvensi seharga emasseberat 5 (lima) mayam ;6.

Kalung emas seberat 3,5 mayam;b. Cincin emas 3 buah yang berat masing masing 1mayam, mayam, 1,5 mayam jumlah 3,5 mayam;c.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas seberat1 (satu) mayam dan nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi unruk membayar nafkah 3orang anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan sampai ketiga anak tersebut dewasa ataumandiri;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan hartabawaan Penggugat Rekonvensi berupa Kalung emas seberat3,5 mayam, Cincin Emas 3 buah seberat 3,5 mayam danAnting anting emas bermata berlian ditaksir hargaanting anting mas tersebut saat ini Rp.1.500,000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah).5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah cincin emas 24 sebesar 1,5 mayamDikembalikan kepada saksi korban Mindo Manurung.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

membuka/ merusakengsel pintu rumah milik saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) unit obengmilik terdakwa yang telah disediakan sebelumnya kemudian setelah pintu dapatterbuka lalu terdakwa dan Gomong Simanjuntak masuk kedalam rumah saksikorban sementara Rido Simanjuntak berada diluar memantau/ melihat oranglain selanjutnya Gomong Simanjuntak menuju ke arah dapur rumah/ belakangrumah dan terdakwa masuk kedalam kamar tidur saksi korban lalu terdakwamelihat 1 (satu) buah cincin emas 24 seberat 1,5 mayam

Bahwa yang dicuri/ diambil olen Terdakwa saat kejadian adalah 1 (satu)buah Handphone merk XIAOMI dan 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) total seluruhnya kerugian materil yang dialami saksi adalahsekitar Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa dan setelah sampai di Polsek Perdagangan saksi punmenceritakan kepada pihak kepolisian tentang keterangan saksiMangatas Sinambela mengatakan bahwa Terdakwa yang dilihat keluardari pekarangan rumah saksi kemudian pihak kepolisian melakukanpencarian terhadap Terdakwa benar ditemukan 1 (satu) buah CincinEmas 24 seberat 1,5 mayam milik saksi dari Kantong Terdakwa.

Bahwa pada saat Terdakwa dan teman Terdakwa melakukanPencurian 1 (satu) buah Hand Phone merk XIAOMI, 1 (satu) buahCharger, 1 (satu) buah Cincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Terdakwa tidak ada Izin darikorban.

Bahwa pada saat melakukan pencurian Terdakwa bersamasamadengan Gomong Simanjuntak (DPO) dan Ridu Simanjuntak (DPO). barang yang diambil/ dicuri Terdakwa dari korban saat Terdakwamelakukan tindak pidana Pencurian tersebut adalah 1 (satu) buahHand Phone merk XIAOMI, 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhridu rupiah).

.- 1 (satu) buah cincin emas londan berat sekitar 3(tiga) mayam.- 1 (satu) buah Kalung emas london berat sekitar 66.3 (enam puluh enam koma tiga) gram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Korban Patuan Markos Sitoros dan isterinya Mariarta Br Silaen.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).

Aceh Tenggara telahsecara tanpa izin yang berhak telah mengambil barang berupa (satu) buah kalung emasLondon berat sekira 100 (seratus) mayam, (satu) buah gelang emas London berat sekira50 (lima puluh) mayam, 2 (dua) buah gelang emas London berat sekira 20 (dua puluh)mayam, (satu) buah cincin emas London berat sekira 10 (sepuluh) mayam, (satu)buah cincin emas london berat sekira 3 (tiga) mayam, dan (satu) buah kunci sepedamotor Honda Vario dan uang Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganHalaman

Silaen setelah memeriksa barang emas tersebut menyimpulkan (satu) buah kalung emas tidak bisa diketahui itu emas London atau emas biasa karenakadar emasnya telah berbeda dan beratnya juga berkurang menjadi sekira 66,3 (enampuluh enam koma tiga) gram atau 22 (dua puluh dua) mayam atau dalam artian telahberubah bentuk dan beratnya dan juga mainan kalungnya yang seberat sekira 50 (limapuluh) mayam juga hilang, sedangkan 2 (dua) buah gelang emas 22 seberat sekira 15(lima belas) gram masih utuh seperti

Aceh Tenggara telahterjadi kehilangan barang milik saksi.e Bahwa barang yang hilang adalah (satu) buah kalung emas london seberat 100(seratus) mayam, (satu) buah gelang emas london seberat 50 (lima puluh) mayam, 2(dua) buah gelang emas london seberat 20 (dua puluh) mayam, (satu) buah cincinemas london seberat 10 (sepuluh) mayam, (satu) buah cincin emas london seberat 3(tiga) mayam, uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah kunci sepeda motor Honda Vario.e Bahwa jendela

AcehTenggara telah terjadi kehilangan barang milik saksi.e Bahwa barang yang hilang adalah (satu) buah kalung emas londonseberat 100 (seratus) mayam, (satu) buah gelang emas london seberat 50(ima puluh) mayam, 2 (dua) buah gelang emas london seberat 20 (duapuluh) mayam, 1 (satu) buah cincin emas london seberat 10 (sepuluh)mayam, (satu) buah cincin emas london seberat 3 (tiga) mayam, uangsebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahkunci sepeda motor Honda Vario.e Bahwa jendela

Aceh Tenggara telah mengambil barang milik saksi Patuan MarkusSitorus tanpa seizinnya.Bahwa barang yang diambil berupa (satu) buah kalung emas London berat sekira100 (seratus) mayam, (satu) buah gelang emas London berat sekira 50 (Jima puluh)mayam, 2 (dua) buah gelang emas London berat sekira 20 (dua puluh) mayam, 1(satu) buah cincin emas London berat sekira 10 (sepuluh) mayam, (satu) buahcincin emas london berat sekira 3 (tiga) mayam, dan (satu) buah kunci sepedamotor Honda Vario dan uang Rp.170.000

(empat juta enam ratus ribu rupiah) telah dipergunakanuntuk membeli pakaian berupa baju kaos merek HUGO BOSS sebanyak 5(lima) helai terdiri dari 1 (Satu) warna hijau, 2 (dua) warna kuning dan 2(dua) warna abuabu serta membeli 1 (Satu) potong celana panjang merekLEVIS warna abuabu.Adapun maksud terdakwa menjual 1 (satu) kalung emas danmainan Koin seberat 7 (tujuh) mayam / 23 (dua puluh tiga) Gram dan 1(satu) buah kalung emas seberat 1 (Satu) mayam / 3,3 (tigakomatiga)gram milik saksi korban NIRMA

(empat juta enam ratus ribu rupiah) telah dipergunakanuntuk membeli pakaian berupa baju kaos merek HUGO BOSS sebanyak 5(lima) helai terdiri dari 1 (Satu) warna hijau, 2 (dua) warna kuning dan 2(dua) warna abuabu serta membeli 1 (Satu) potong celana panjang merekLEVIS warna abuabu.Adapun maksud terdakwa menjual 1 (satu) kalung emas dan mainan Koinseberat 7 (tujuh) mayam / 23 (dua puluh tiga) Gram dan 1 (satu) buahkalung emas seberat 1 (satu) mayam / 3,3 (tigakomatiga) gram milik saksikorban NIRMA

/ 23 (dua puluh tiga) Gram seharga Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) dan uang Rp. 200.000 serta1 (satu) buah kalung emas seberat 1 (satu) mayam / 3,3 (tiga komatiga) gram seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Bahwa Anak menerangkan bahwa Perhiasan emas milik KorbanNIRMA BR SIMANJUNTAK sudah dijual oleh anak HEBERHUTAGAOL dan JOSE ARMANDO SIMANJUNTAK di Toko MasSIREGAR yang berada di Pekan Tanah Jawa Kel.

(empat juta enam ratus ribu rupiah) telahdipergunakan untuk membeli pakaian berupa baju kaos merek HUGOBOSS sebanyak 5 (lima) helai terdiri dari 1 (satu) warna hijau, 2 (dua)warna kuning dan 2 (dua) warna abuabu serta membeli 1 (satu)potong celana panjang merek LEVIS warna abuabu.Bahwa maksud terdakwa menjual 1 (satu) kalung emas dan mainanKoin seberat 7 (tujuh) mayam / 23 (dua puluh tiga) Gram dan 1 (satu)buah kalung emas seberat 1 (satu) mayam / 3,3 (tigakomatiga) grammilik saksi korban NIRMA BR

Bahwa maksud terdakwa menjual 1 (satu) kalung emas dan mainanKoin seberat 7 (tujuh) mayam / 23 (dua puluh tiga) Gram dan 1 (satu)buah kalung emas seberat 1 (satu) mayam / 3,3 (tigakomatiga) grammilik saksi korban NIRMA BR SIMANJUNTAK untuk mendapatkeuntungan dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanNIRMA BR SIMANJUNTAK mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp. 16.200.000, (enambelasjutaduaratusribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut, makaterdakwa telah menjual

Pidie Jaya, karenaTerdakwa ikut mengantarkan jenazah almarhum ibu kandung Saksi korban untukdimakamkan, adapun didalam tas almarhum ibu Saksi korban berisikan bukutabungan BRI beserta kartu ATM BRI warna hijau atas nama LINDAWATI,dengan nomor rekeningnya 0000391701000924505, dengan saldo uangsebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), dan barang lain berupa 1(satu)kalung emas seberat 10 mayam, 1(satu) mata kalung mainan rumah adatemas seberat 10 mayam, 2(dua) buah cincin emas seberat 10 mayam

, (satu)helang kaki emas seberat 2(dua) mayam, 2 (dua) buah cincin emas terikat batuseberat 4 mayam, 1(satu) gelang tangan emas seberat 20 mayam, KTP, Bukurekening an.

, 1 (satu) mata kalung mainanrumah adat emas eberat 10 mayam, 2 (dua) buah cincin emas seberat10 mayam, 1 (satu) gelang kaki emas seberat 2 (dua) mayam, 2 (dua) buahcincin emas terikat batu seberat 4 mayam, 1(satu) gelang tangan emas seberat20 mayam, KTP, Buku rekening an.

PidieJaya yaitu kampung Saksi tempat ibu Saksi dikebumikan, dimana padasaat ituTerdakwa 1 juga ikut mengantarkan jenazah ibu Saksi;Bahwa tas almarhum ibu Saksi berisikan buku tabungan BRI beserta kartuATM BRI warna hijau atas nama LINDAWATI, dengan nomor rekeningnya0000391 701000924505, dengan saldo uang sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah), dan barang lain berupa 1 (satu) kalung emasseberat 10 (sepuluh) mayam, 1 (satu) mata kalung mainan rumah adatemas seberat 10 (sepuluh) mayam, 2 (dua

) buah cincin emas seberat10 (sepuluh) mayam,1 (satu) gelang kaki emas seberat 2 (dua) mayam,2 (dua) buah cincin emas terikat batu seberat 4 (empat) mayam, 1 (satu)gelang tangan emas seberat 20 (dua puluh) mayam, KTP, Buku rekeningan.

Penggugat dan Tergugat mengakui memiliki utang bersama sebanyak 2 (dua) mayam emas kepada adik kandung Penggugat yang bernama Annisa Sofariah Lubis, yang pembayarannya akan dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat, masing-masing sebanyak 1 (satu) mayam emas;

3.3.

Tergugat akan membayar utang tersebut kepada adik kandung Penggugat sebanyak 1 (satu) mayam emas melalui Penggugat sebelum mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Sibuhuan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Mendengar perkataan dari Terdakwa tersebutkemudian Saksi Joni Saputra Bin Musa merasa yakin dan berkeinginan untukmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa.e Bahwa kemudian setelah itu dalam bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanDesember 2014, Saksi Joni Saputra Bin Musa menyerahkan sejumlah uang danbeberapa Mayam Emas kepada Terdakwa dengan rincian sebagai berikut :1 Barang berupa Emase Tahap pertama sebanyak 5 (lima) mayam emas;e Tahap kedua sebanyak 4 (empat) mayam emas; Tahap ketiga sebanyak

10 (sepuluh) mayam emas;e Tahap keempat sebanyak 2 (dua) mayam emas.Sehingga total jumlah emas yang diserahkan oleh Saksi Joni Saputra Bin Musakepada Terdakwa seberat 21 (dua puluh satu) mayam.2 Barang berupa uangHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PNJthe Tahap pertama uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Tahap kedua uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Tahap ketiga uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e Tahap keempat uang sebesar Rp 15.000.000

Emas kepada Terdakwa dengan rincian sebagai berikut :1 Barang berupa EmasTahap pertama sebanyak 5 (lima) mayam emas;Tahap kedua sebanyak 4 (empat) mayam emas;Tahap ketiga sebanyak 10 (sepuluh) mayam emas;Tahap keempat sebanyak 2 (dua) mayam emas.Sehingga total jumlah emas yang diserahkan oleh Saksi Joni Saputra Bin Musakepada Terdakwa seberat 21 (dua puluh satu) mayam.2 Barang berupa uangTahap pertama uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Tahap kedua uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh

;Bahwa total uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa adalah sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan emas sebanyak 21 (duapuluhsatu) mayam ;Bahwa Terdakwa berjanji akan melunasi uang Saksi ketika proyek selesai danSaksi akan diberikan fee sebesar 10% dari keuntungan ;Bahwa Saksi ada membuat kwitansi peminjaman uang di atas Materai 6000tertanggal 10 Januari 2015 yang disaksikan oleh Sdr.

Joni ;Bahwa selain uang, Terdakwa juga ada menerima emas sebanyak 3 (tiga)mayam, selebihnya uang dengan harga emas ;Bahwa uang yang Terdakwa pinjam dari Sdr. Joni bukan untuk proyek akantetapi sudah Terdakwa gunakan untuk membayar utang Terdakwa kepadarentenir ;Bahwa Terdakwa sudah membayar hutang Terdakwa kepada Sdr.

melanggar pasal 378 KUHP, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatasdan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamaluddin Bin Ibrahim dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar surat perjanjian gadai atassepetak tanah sawah dengan luas (satu) naleh bibit padi yang terletak di Blang Mantakdengan nilai 15 Mayam

Pidie dengan tujuan untukmenggadaikan sebidang tanah sawah ukuran (satu) Naleh bibit padi yang terletak diGampong Mantak Raya Kec Simpang Tiga Kab Pidie dengan harga senilai 15 (limabelas) mayam emas. terdakwa mengatakan tanah sawah tersebut adalah miliknyakarena terdakwa sangat membutuhkan uang makanya terdakwa menggadaikan tanahsawah tersebut, terdakwa mengatakan tanah sawah tersebut akan diserahkan kepada saksiZainur Aimi untuk digarap oleh saksi Zainur Aimi atau tanah sawah tersebut tetapdigarap

oleh terdakwa nanti pada setiap kali panen padi terdakwa akan membayar sewakepada saksi Zainur Aimi, terserah bagaimana kemauan saksi Zainur Aimi, saksi ZainurAimi tertarik dengan perkataan dan janji janji terdakwa selanjutnya saksi Zainur Aimimenerima gadai dari terdakwa lalu saksi Zainur Aimi menyerahkan emas semuanyasenilai 15 (lima belas) mayam kepada terdakwa dan turut disaksikan oleh saksi JalaluddinSAB bin Muhammad dan saksi Usman Bin Ahmad ;Bahwa setelah saksi Zainur Aimi menerima gadai

terhadap tanah sawah tersebutdan menyerahkan emas kepada terdakwa Kamaluddin bin Ibrahim ternyata terdakwa tidakmenyerahkan tanah sawah yang digadaikan tersebut kepada saksi Zainur Aimi dan padasetiap panen padi terdakwa juga tidak membayar sewa kepada saksi Zainur Aimi sepertiyang dijanjikan, selanjutnya karena merasa telah ditipu oleh terdakwa, lalu saksi ZainurAimi meminta terdakwa untuk menebus dan membayar emas senilai 15 (lima belas)mayam yang telah diserahkan kepada terdakwa, tetapi terdakwa

tidak mau membayardengan alasan tidak ada uang, selanjutnya pada sekira bulan Januari 2013 terdakwaHalaman 5 dari 26 halamanPutusan No.170/Pid.B/2013/PNSGI6menyerahkan tanah sawah yang saksi Zainur Aimi gadai tersebut kepada saksi Ikram BinMahyudin sedangkan terdakwa belum menebus tanah sawah yang digadaikan kepada saksiZainur Aimi tersebut senilai 15 (lima belas) mayam emas, dan saksi Ikram bin Mahyudinmengatakan kepada saksi Zainur Aimi bahwa tanah sawah tersebut bukan milik terdakwa,melainkan

kesempatan ini Penggugat Rekonvensi juga berhak menuntutemas sebayak 5 mayam yang telah Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonpensi ambil/ gelapkan bersamaan dengan emas sebanyak 22 manyamtersebut yang sehingga jumlah yang diambil seluruhya 27 (dua puluh tujuh)mayam, oleh karena emas 5 mayam tersebut adalah termasuk hartabersama, maka terhadap emas yang 5 mayam PenggugatRekonvensi/Penggugat Konpensi menuntut 1/2 (Seperdua) dari emas 5mayam sehingga sama dengan 2,5 manyam, sedangkan emas yang 22mayam

(lima belas juta tigaratus lima puluh ribu rupiah); 1 buah cincin Ring Polos seberat 2 mayam yang Tergugatbeli dengan uang warisan orang tua Tergugat, harganya Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 buah cincin balok bunga, seberat 3 mayam, yang Tergugatbeli dengan uang warisan orang tua Tergugat, harganya Rp.5.640.000.

No. 216 /Pdt.G/2018/MS.Bna 1 buah cincin ring polos seberat 2 mayam yang Tergugat danPenggugat beli dengan uang julojulo. 1 buah cincin balok bunga seberat 3 mayam yang Tergugat danPenggugat beli dengan uang kredit bank sebesar Rp. 10 juta atasnama Penggugat diambil uang di bank tersebut. 1 buah rantai tangan seberat 8 mayam yang Tergugat danPenggugat beli dari hasil penjualan rumah bongkar pasang sebesarRp. 29 juta (2 buah rumah bongkar pasang ). 1 buah cincin 1 mayam yang Tergugat cantumkan didalam

Selain emas 22 mayam, ada lagi emas sebanyak 5Halaman 65 dari 71 hal. Put.

Sofyan Bin Umar, saksi ini menerangkan tentangsengketa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dalam masalahemas 22 mayam yang diambil dan digadaikan oleh Tergugat Rekonvensi tanpaizin Penggugat Rekonvensi, para saksi tersebut tidak tahu tentang asal usuluang beli emas 22 mayam tersebut apakah milik pribadi Penggugat Rekonvensiatau harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.Tentang emas 5 mayam, juga tidak jelas objeknya masih ada atau tidak dantidak jelas siapa menguasainya

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

;e Adapun barangbarang milik saksi Awaluddin Nasution yang berhasildiambil oleh terdakwa dan terdakwa II adalah : 1 (Satu) buah gelangrantai emas london seberat 40 gram (empat puluh gram ), 10 (Sepuluh)buah gelang emas 22 karat keroncong dengan berat 16 gram (enambelas gram), 1 (Satu) buah cincin emas 5 mayam (lima mayam), UangTunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa adapun akibat perbuatan Terdakwa TAUFIK AKBAR AliasAKBAR bersamasama dengan Terdakwa Il HOTDIAMAN SIREGARAlias RONAL SIREGAR,

;Adapun barangbarang milik saksi Awaluddin Nasution yang berhasildiambil oleh terdakwa dan terdakwa II adalah : 1 (Satu) buah gelangrantai emas london seberat 40 gram (empat puluh gram ), 10 (Sepuluh)buah gelang emas 22 karat keroncong dengan berat 16 gram (enamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN Rapbelas gram), 1 (Satu) buah cincin emas 5 mayam (lima mayam), UangTunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa adapun akibat perbuatan Terdakwa TAUFIK AKBAR AliasAKBAR bersamasama dengan

Labuhanbatu Selatan; Bahwa barang barang yag hilang yaitu : 1 (Satu) buah gelang rantalemas london seberat 40 gram (empat puluh gram), 10 (Sepuluh) buahgelang emas 22 karat keroncong dengan berat 16 gram (enam belasgram), 1 (Satu) buah cincin emas 5 mayam (lima mayam) dan UangTunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian didalam rumah saksitersebut yaitu dengan cara merusak jerjak jendela denganmenggunakan satu buah dodos kemudian masuk kedalam rumahdan mengacak acak

Hotdiaman SiregarA;lias Ronal Siregar;Bahwa adapun barang yang berhasil diamankan dari Para Terdakwaadalah berupa 1 (satu) buah gelang rantai emas london seberat 40gram (empat puluh gram ), 10 (Sepuluh) buah gelang emas 22 karatkeroncong dengan berat 16 gram (enam belas gram) 1 (satu) buahcincin emas 5 mayam (lima mayam), Uang Tunai Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN RapBahwa setelah kejadian tersebut dilaporkan, saksi melakukanpenyelidikan ke Toko Emas

(lima mayam), Uang Tunai Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa benar adapun peran Para Terdakwa masingmasing adalah yakniTerdakwa Taufik Akbar Alias Akbar berperan sebagai yang masukkedalam rumah tersebut, sedangkan Terdakwa II Hotdiaman SiregarAlias Ronal Siregar berperan sebagai yang merusak jerjak jendela, laluPara Terdakwa samasama melakukan pengeledahan didalam rumahdan kamar, setelah mendapat emas dan uang Para Terdakwa keluarrumah melalui pintu Samping dan menuju Bagan Batu;Halaman 10 dari

Lalu korban tidak merasa tidakmemiliki dompet itu namun terdakwa menanyakan tentang dompet tersebut sambil terdakwamembuka isi dompet itu didepan korban dan terdakwa bilang kepada korban kalau dompetyang ditemukan terdakwa berisi kalung emas dan suratnya dengan perkataan saya dapatemas 10 (sepuluh) mayam nih, nanti saya kasih ini ke Ayuk tapi dengan syarat kasih akucincin emas Ayuk 1 (satu) Mayam saja.

Selanjutnya terdakwa menyakinkan saksi sambil terdakwa membuka isidompet tersebut yang ada surat dari toko emas dan kalung warna kuning dengan caralangsung ditunjukan kepada saksi; Bahwa terdakwa ada berkata saya dapat emas 10 (sepuluh) mayam nanti akan saya kasihemas ni ke Ayu tapi syaratnya kasi aku emas 1 (satu) mayam saja lalu terdakwa bertanyapada saksi cincin ayuk yang ayuk pakai tuh berapa mayam dan saksi menjawab ni (satu) mayam lalu saksi menyerahkan cincin emas miliknya kepada terdakwa

Tapi dengan syarat kasi saya emas 1 (satu) Mayam sajaSelanjutnya terdakwa melihat korban tidak percaya dengan kalung warna kuning tersebutdan terdakwa langsung mengeluarkan surat dari toko emas untuk menyakinkan lagi sikorban;Bahwa terdakwa melihat korban yang percaya dengan katakata terdakwa tersebut dankorban langsung mau menyerahkan cincin emas 1 (satu) Mayam miliknya untukdiserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyerahkan kalung warna kuning tersebut beserta suratnya dan dompetkecilnya kepada

Lalu korban tidak merasa tidak memiliki dompet itu namun terdakwa menanyakantentang dompet tersebut sambil terdakwa membuka isi dompet itu didepan korban dan terdakwa= 12~bilang kepada korban kalau dompet yang ditemukan terdakwa berisi kalung emas dan suratnyadengan perkataan saya dapat emas 10 (sepuluh) mayam nih, nanti saya kasih mi ke Ayuk tapidengan syarat kasih aku cincin emas Ayuk 1 (satu) Mayam saja.

Lalu korban tidakmerasa tidak memiliki dompet itu namun terdakwa menanyakan tentang dompet tersebut sambilterdakwa membuka isi dompet itu didepan korban dan terdakwa bilang kepada korban kalaudompet yang ditemukan terdakwa berisi kalung emas dan suratnya dengan perkataan sayadapat emas 10 (sepuluh) mayam nih, nanti saya kasih ini ke Ayuk tapi dengan syarat kasih akucincin emas Ayuk 1 (satu) Mayam saja.

PUTUSANNOMOR 133/PID/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRIN PARIS Bin PARIS (Alm)Tempat lahir : Sungai Mayam,Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 08 Oktober 1964,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dusun Sungai Mayam Rt 001 Rw 001Desa Sungai Mayam KecamatanMeliau

Perkara: PDM 42/Sangg/04/2019, dengan Dakwaan yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SYAHRIN PARIS Bin PARIS (Alm) pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2018 sekira pukul 19.00 wib dan pada hari Rabu tanggal28 Nopember 2018 sekira pukul 09.00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember tahun 2018 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Sungai Mayam Rt/RwHal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 133/PID/2019/PT PTK001/001 Desa Sungai

Mayam Kec.

Meliau Kab Sanggau dan di rumah SaksiBUJANG BASRI di Dusun Sungai Mayam Rt/Rw. 003/002 Desa Sungai MayamKec.

BUDIMAN;Pemilihan Kepala Desa Sungai Mayam Kec. Meliau Kab. Sanggautersebut dilaksanakan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor272/V/2019 dan pelaksanaan Pilkades tersebut berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Sanggau No 4 tahun 2015;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitar jam 19.00 wib,Terdakwa memanggil Saksi MARYANI NAJIB Bin NAJIB yang pada saat ituberada tidak jauh dari rumah Terdakwa di Dusun Sungai Mayam Rt/ Rw.001/001 Desa Sungai Mayam Kec. Meliau Kab.

Selanjutnya pisau tersebut terdakwa bawa denganmenggunakan tangan kirinya menuju ke Desa Sungai Mayam untuk mencarisaksi ARIS SAPUTRA, setibanya di Sungai Mayam terdakwa mutarmutarmencari saksi ARIS SAPUTRA sampai akhirnya sekira pukul 18.30 wib disebuah Jalan di Desa Sungai Mayam terdakwa bertemu dengan adik iparterdakwa yang bernama saksi RIZKI AHMAD sedang berboncengan denganHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Sagsaksi ARIS SAPUTRA.

Selanjutnya pisau tersebut terdakwa bawa denganmenggunakan tangan kirinya menuju ke Desa Sungai Mayam untuk mencarisaksi ARIS SAPUTRA, setibanya di Sungai Mayam terdakwa mutarmutarmencari saksi ARIS SAPUTRA sampai akhirnya sekira pukul 18.30 wib disebuah Jalan di Desa Sungai Mayam terdakwa bertemu dengan adik iparterdakwa yang bernama saksi RIZKI AHMAD sedang berboncengan dengansaksi ARIS SAPUTRA. Kemudian terdakwa berteriak memanggil ...RIS...

Saksi Aris Saputra Als Aris Bin Sumino, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengalami penikaman yang dilakukan olehterdakwa menggunakan pisau; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 08Maret 2020, sekira jam 18.30 wib di Jalan Desa Sungai Mayam DusunSungai Mayam Desa Sungai Mayam, Kec.

Meliau, KabupatenHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SagSanggau;Bahwa pelaku penikaman tersebut adalah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraawalnya saksi bersama saksi Rizki Anmad menggunakan sepeda motordari arah meliau menuju ke Desa Sungai Mayam dan didalamperjalanan tepatnya dijalan sungai mayam saksi bertemu denganTerdakwa yang menggunakan sepeda motor dari arah sungai mayam,yang dibelakangnya disusul oleh sdr.

Saksi Rizky Ahmad, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungantelah terjadinya tindak pidana penikaman terhadap saksi Aris;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 08Maret 2020, sekira jam 18.30 wib di lokasi Jalan Desa Sungai Mayam,yang terletak di Dsn. Sungai Mayam, Desa Sungai Mayam, Kec.Meliau, Kab.

.------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan emas sebanyak 23 (dua puluh tiga) mayam dari Roswita kepada Ernawati tertanggal 17 Juli 2011.-------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian penyerahan uang Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan emas seberat 23 mayam dari Roswita kepada Ernawati tertanggal 17 Juli 2011.---------------------------

Ernawati sebanyak 25 (dua puluh lima) mayam bermaterai Rp.6000,- -------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Hj. Juariah Binti Ibrahim. (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sejumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) sebagai jaminan untuk pengurusan CPNS tahun 2013 pada tanggal 25 Oktober 2013 An.

O1 pada tanggal O03 Maret 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan emas seberat 23 Mayam dariRoswita kepada Ernawati tertanggal 17 Juli 2011 i;1 (satu) lembar Surat Perjanjian penyerahan uang Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan emas seberat 23 Mayam dariRoswita kepada Ernawati tertanggal 17 Juli 2011 =;Dikembalikan kepada Roswita R Binti Rami.1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sejumlahRp. 35.000.000, (tiga puluh

No. 01 pada tanggal 03Maret 2011.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan emassebanyak 23 (dua puluh tiga) mayam dari Roswitakepada Ernawati tertanggal 17 Juli2011.1 (satu) lembar Surat Perjanjian penyerahan uang Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan emasseberat 23 mayam dari Roswita kepada Ernawatitertanggal 17 Juli 2011.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri.Juariah kepada Sdri.

Ernawati sebanyak 25 (duapuluh lima) mayam bermaterai Rp.6000.50e 1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang sejumlahRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sebagaijaminan untuk pengurusan CPNS tahun 2013 padatanggal 25 Oktober 2013 An.

No. 01 pada tanggal 03Maret 2011.e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan emassebanyak 23 (dua puluh tiga) mayam dari Roswitakepada Ernawati tertanggal 17 Juli2011.e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian penyerahan uang Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan emasseberat 23 mayam dari Roswita kepada Ernawatitertanggal 17 Juli 2011.Dikembalikan kepada saksi korban Roswita R Binti Rami.66e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari

No. 01 pada tanggal 03Maret 2011.e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan emassebanyak 23 (dua puluh tiga) mayam dari Roswitakepada Ernawati tertanggal 17 Juli2011.e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian penyerahan uang Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan emasseberat 23 mayam dari Roswita kepada Ernawatitertanggal 17 Juli 2011.Dikembalikan kepada saksi korban Roswita R Binti Ramli.e (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdri.Juariah

NASIR, terdakwabermaksud meminjam kembali emas pada saksikorban dengan cara menukarkan emas milik istrinya sebesar 3,5 mayam menjadi 10 mayam, sehinggaterdakwa kembali berutang emas sebanyak 6,5 mayam kepada saksi korban,danterdakwa minta pinjaman kali ini dimasukkan ke dalam jaminan mobilDaihatsu xenia yang sebelumnya telah terdakwa jaminkan, lalu saksi korbankatakan Mobil biar aja digudang, lalu saksi korban membuat kwitansi denganpernyataan akan dikembalikan pada tanggal 19 Agustus 2014.Bahwa

NASIR akantetapi saksi berikan 10 (Sepuluh) mayam Emas, dan saksi ada membuatkwintansinya kepada T. NASIR dan akan dikembalikan oleh T.

ZAKARIA sebanyak 45 (empat puluh lima) mayam;Bahwa hutang gadai sama H.

NASIR 3(tiga) mayam emas dengan jaminan mobil Suzuki carry kepada T.

NASIR 3 (tiga) mayam emas denganjaminan mobil Suzuki carry kepada T.