Ditemukan 1055 data
51 — 6
Solehudin duaorang dari terdakwa yang bernama Sri Sugesti dan Sutrisnaadalah yang menyewa mobil dari rental kevin dan tidakmengembalikannya;Bahwa hingga sekarang mobil yang yang disewa oleh paraterdawka tersebut tidak kembali;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa mobil tersebut saksi beli dengan cara kredit dansekarang masih mengangsur;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak keberatan;4.SANDI IRAWAN, SE Bin SUKRIA
60 — 2
Fikri untuk menjauh dan tidak lagimelakukan pemukulan terhadap Saksi Agus Herdiana;e Bahwa karena takut terjadi apaapa terhadap Saksi Agus Herdiana kemudianSaksi Dadan David bersama Saksi Roni membawa Saksi Agus Herdiana kePolsek Ciamis;e Bahwa akibat kejadian ini yang Saksi lihat Saksi Agus Herdiana mengalami lukadibagian muka dan mengeluarkan darah;e Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Resta Pranata Bin Sukria, dibawah sumpah pada pokoknya
31 — 5
480ke2 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan memahami isi dakwaan serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsiterhadap dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut;Menimbang,bahwa guna membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang mana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SANDI IRAWAN, SE Bin SUKRIA
46 — 10
Fikri untuk menjauh dan tidak lagimelakukan pemukulan terhadap Saksi Agus Herdiana;Bahwa karena takut terjadi apaapa terhadap Saksi Agus Herdiana kemudian SaksiDadan David bersama Saksi Roni membawa Saksi Agus Herdiana ke Polsek Ciamis;Bahwa akibat kejadian ini yang Saksi lihat Saksi Agus Herdiana mengalami lukadibagian muka dan mengeluarkan darah;e Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Resta Pranata Bin Sukria, dibawah sumpah pada pokoknya
126 — 62
Siti Ajir serta seluruh ahli warislainnya berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.477.20.5/ll/Disdukcapil/2010/154 tanggal 4 Maret 2010dan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 Mei 2017 danSurat Kuasa tanggal 28 Juli 2017 ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaINDRA HARYADI, SH, SUKRIA NOVELA, SH, WENDYBACHTIAR, SH dan REFINALDI, SH, kesemuanyaWarganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LawFirm SHW & Partners, beralamat di Jl.
Pembanding/Penggugat II : HENDRIMON Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat III : NOVA HASMITA Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ACHMAD Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat V : JUSIWAR Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SILVIA Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat VII : NOVA SUKRIA Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : LINDA DELVITA
72 — 77
Pembanding/Penggugat I : YOS RIZAL Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat II : HENDRIMON Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat III : NOVA HASMITA Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat IV : ACHMAD Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat V : JUSIWAR Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SILVIA Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat VII : NOVA SUKRIA Diwakili Oleh : Gusman, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : LINDA DELVITA
76 — 47
SUKRIA NOVELA, S.H.2. INDRA HARIADLI, S.H.3. WENDY BACHTIAR, S.H.4. YUHERWAN, S.H.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada KANTOR ADVOKAT SUKRIANOVELA, SH & ASSOCIATES, Jalan S.ParmanNo.15 C Gobah Kecamatan Sail, Kota PekanbaruRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Halaman dari 92 halaman Putusan Nomor : 34/G/2014/PTUNPbr.I.I.September 2014 selanjutnya disebutsebagai..............
Alfian,objek sengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat diatas tanah Penggugat II sebatas danseluas yang merugikan kepentingan Penggugat II ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk Penggugat datangmenghadap kuasanya bernama SUKRIA NOVELA, S.H., INDRA HARIADI, S.H., WENDYBACHTIAR, S.H. dan YUHERMAN, S.H., sedang untuk Tergugat datang menghadap kuasanyabernama IFNI NASIF, S.H.
31 — 4
ANANG Bin SUKRIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Juni 2016, sekira pukul 12.30 Wib,bertempat di halaman parkir Rumah makan Ayam bakar ABAH OMAN,yang beralamat di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, saksikorban JUMANTA Bin CARMANtelah kehilangan uang tunai sebesar Rp.190.000.000.
114 — 60
Sukiyono tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal: PernyataanSikap.40 Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Saefurochman tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan Sikap.41 Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Abdullah tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal: PernyataanSikap.42 Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Karyana tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal: PernyataanSikap.43 Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Sukria
126 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 684 PK/Pdt/201 7 Milik D.1 Mulja Djaja Tan 165 160 Sukria Kohir 412 60Liang Hin Okt'64Blok 461. Milik D.1Mulja Djaja Tan 166 161 Marmaja Kohir 316 4.352Liang Hin Okt'64Blok 398Milik D.1Mulja Djaja Tan Saprin H. 167 162 Kohir 273 11.132Liang Hin Geni Okt'64Blok 461ae Milik D.1Mulja Djaja Tan Muhamad 168 163 . Kohir 415 60Liang Hin b riih Okt'64Blok 461. Milik D.1Mulja Djaja Tan Abdulah b 169 164 Kohir 410 167Liang Hin mina Okt'64Blok 461.
96 — 10
@ yang terletak di Blok Legok BuahDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang dari saudaraSUNARDI BIN SUKRIA dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sebagian lagi telah habis digunakan untuk keperluan saksi seharihariHalaman 157 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwa benar sebagai Persyaratan untuk mengajukan ganti rugi atas tanah,tanaman dan bangunan milik saksi tersebut, persyaratan yang saksi ajukanadalah berupa asli SPPT terakhir (tahun 2008) atas tanah tersebut sertafhoto copy
hal tersebutadalah TIDAK BENAR, saksi adalah anak kandung dari saudara SALMADdan ibu saksi bernama JAMAH, saudara Almarhum SUKRIA adalah Uwaksaksi.
Saksi bukan Ahli Waris saudara SUKRIA dan tidak pernah menerimawarisan tanah dari saudara SUKRIA, saudara SUKRIA juga tidak memilikitanah di Blok Cikondang Desa Pajagan Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang Saksi memang benar menanda tangani dokumen tersebut, tetapipada saat saksi menanda tangani dokumendokumen tersebut, dokumendokumen tersebut masih berbentuk blangko dan belum diisi identitasnya,apabila mengetahui bahwa asalusul tanah tersebut dari saudara SUKRIA,saksi tidak akan menanda tanganinya
Saksi tidak tahun orang yang mengisiidentitas asalusul tanah tersebut, saksi mau menanda tangani blangkodokumen tersebut karena saksi tidak menyangkan bahwa akan diisi dengandata yang salah (yaitu dari SUKRIA) Pada dokumen berupa DataInventarisasi Tanah (kertas aslinya berwarna merah) yang saksi terima padasaat penanda tanganan dokumendokumen di Kantor Desa Pajagan dariPanitia Pembebasan tanah Kabupaten Sumedang di Desa Pajagan UntukProyek Waduk Jatigede dan yang saksi pegang baru ada tanda tangan
, itupun asalusulnya berasaldari SUKRIA, dan Bidang yang keduahanya saksi terima pembayaran hanya seluas 143,9 M?
112 — 11
Majo Bosa,selanjutnya disebut PENGGUGAT II;Dalam hal para Penggugat diwakili oleh kuasanya yaitu SUKRIA NOVELA,S.H., FERRY HERRY ALDI, S.H, dan REFINALDI, S.H, masingmasingAdvokat, yang berkantor pada Kantor Hukum Aldis & Rekan yang beralamatkantor di jalan Purwodadi, nomor 2 Panam, Kota PekanbaruRiau, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2018 dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati dengan Nomor73/SK/Pdt/2018/PN Tjp., tertanggal 18 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai
112 — 44
SUKRIA NOVELA, S.H;2. INDRA HARIADI, S.H;3. WENDY BACHTIAR, S.H;4. FERRY HERRY ALDI, S.H;5. REFINALDY, S.H;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor LAW FIRM SHWs & PARTNER yang beralamat diJalan Paus No. 2 C Kelurahan Wono Rejo Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Oktober 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai .......... TERGUGATll INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut telah membaca :1.
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SUWARNO
152 — 81
353/2017 tanggal 26Juli 2017, antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramani dan JulieVishindas Hariramani sebagai pembeli atas persilINo..42/003KohirNo.C 576, namun dalam register tercatat antara Sarkayasebagai penjual dengan Pahroji sebagai pembeli;Akta Jual Beli No.359/2017 tanggal 27Juli 2017 antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramani dan JulieVishindas Hariramani sebagai pembeli atas persil No/D.42/002KohirNo.C 576, namun dalam register tercatat antara Sukria
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
DEDI RINALDI Alias DEDI Bin FERRY RINALDI
33 — 3
Minyak wangi AXE (2 botol);
ee. Sabun wajah merk Garnier Men (30 buah);
ff. Sabun wajah merk Ponds Men (4 buah);
gg. Sabun wajah vaselline (6 buah);
hh. Sabun wajah merk Mens Biore (15 buah);
ii. Sabun wajah merk Gatsby (2 buah);
agar dikembalikan kepada Indomart Lenteng Agung Barat melalui saksi ASEP SUKRIA
169 — 108
pembuatan Sertipikat di lokasi tersebut; Saksi menerangkan bahwa, nenek Saksi juga tidak pernahdidatangi oleh seseorang atau petugas manapun untuk dimintai tandatangan sebagai Saksi batas tanah yang menjadi sengketa;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis ParaTergugat II Intervensi telah diberi kKesempatan secara patut untuk mengajukansaksi maupun ahli, untuk itu atas kesempatan dari Pengadilan tersebut, ParaTergugat II Intervensi cukup mengajukan saksi 2 (dua) orang yang bernama: 1.EMAN SUKRIA
ROMLAH BT PATMAH
Tergugat:
1.KIYAH MARIAH Binti MARGAWI
2.MASIAH Binti MARGAWI
3.HALIMAH Binti MARGAWI
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KECAMATAN PAGEDANGAN Cq PEMERINTAH DESA JATAKE
5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KECAMATAN PAGEDANGAN Cq PEMERINTAH DESA KADUSIRUNG
6.PT BUMI SERPONG DAMAI, Tbk
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
112 — 32
Saksi SUKRIA di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul tanah a quo dalam proses peradilan diPengadilan; Bahwa saksi merupakan mantan Kepala Desa Jatake mulai tahun 1984s/d Agustus 1992 selama 2 periode Bahwa saksi menerangkan Desa Jatake merupakan pemekaran dariDesa Kadusirung sejak tahun 1982;Hal. 42 Putusan Nomor 907/Pat.G/2018/PN.
57 — 38
Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara hartaBersama antara:Sakirman bin Marlian, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Zuliatikewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sorekarno HattaGang Rose Bandar Raya RT.002 RW. 001 Kelurahan Bandar RayaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Dalam memberikan kuasakepada Indra Hariadi, S.H, MH, Sukria
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
69 — 26
SUKRIA NOVELA, SH., 3. WENDY BACHTIAR, SH. para Advokatberkantor di Komplek Bisnis Centre Blok B1 No. 1 Lt 1 Jl. Jend. Sudirman KotaPekanbaru Riau ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penatapan Penahanan oleh :1. Penyidik : Tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum : Tidak dilakukan penahanan ;3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 24 September 2012 s/d tanggal 23 Oktober 2012 ;4.
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
377 — 147
setuju dengan perbuatan Terdakwa dan CHOIRULIHSAN alias CHOIRUL alias HASANyang jika berhasil melakukan aksiterornya dengan cara meledakkan Mako Polres, Mako Brimob dan MakoTNI didaerah Mimika Papua, maka akan berdampak luas, ketakutan akandirasakan oleh setiap warga Timika Papua pada khususnya dan padaumumnya di Indonesia;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar milik Terdakwa yang disita dari TKP ;Halaman 29 Putusan No.1040/PID.Sus/2018/PN.Jkt.TimAd.7 Saksi SUKRIA