Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1614 1644 1624 1694 10.4 12.4 14.4 16.3
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 14/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 2 April 2018 — MUHAMAD KURNIAWAN, Tempat/tanggal lahir, Jakarta, 24 Desember 1970, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Puri Madani II B4/4 RT. 002/RW. 012, Kelurahan Pondok Cabe Ilir Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada : DHONI MARTIEN, SH.,MH., IRFAN FAHMI, SHI, MH., ABDUL AZIW, SHI., Para Advokat dan Legal Consultant Pada LAW FIRM DHONI MARTIEN & PARTNERS, beralamat di Jalan Dr. Setia Budi No. 17A Pamulang- Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/SKK-DM&P/I/2016 tertanggal 24 November 2016, yang telah dilegalisir pada tanggal 5 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; MELAWAN 1. PT. INDONESIA INTI FINANCE, beralamat dan kedudukan di Jalan Thamrin No. 3 Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SAVERO EDDY YUNUS, SH.,MH., HUSNU MARJANA ADAM, SH.,MH., TRIANA R. ARITONANG, SH., Karyawan PT. Indosurya Inti Finance bagian Departemen Litigasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No. 600/SK. Pengacara/2016/PN.TNG tertanggal 07 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG, beralamat dan berkedudukan di Jalan Bhayangkara Kompleks Ruko Crystal Lane No. 55 Alam Sutera Kota Tangerang Selatan, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada: TIO SEREPINA SIAHAAN, SH.,LLM., Dkk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU-79/MK.1/2016 tanggal 7 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II;
24 — 14
  • Perlu Tergugat sampaikan bahwa penalty overdue yang dimaksudoleh Penggugat dalam dalil angka 13 dan 16.4 gugatan dalam perkaraaquo adalah hal yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dan diatur dalam Pasal 2 Akta Perjanjian Pembiayaan.Pasal 1338 (1) KUHPerdata menerangkan bahwa:" Semua Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya"Berdasarkan hal tersebut diatas maka, Penggugat dan Tergugat harus mematuhi seluruh isi dari Akta Perjanjian Pembiayaan
    karenaberkedudukan sebagai UndangUndang bagi Penggugat danTergugat I.Berdasarkan hal tersebut diatas maka dalil angka 13 dan 16.4 dalamposita gugatan Penggugat harus ditolak dan dikesampingkan karenahanya didasarkan pada prasangka semata tanpa dapat dibuktikan.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT BTNBahwa dikarenakan Penggugat tidak dapat menguraikan danmembuktikan dalildalilnya serta tidak dapat menunjukkan satu pasalopundalam UndangUndang Hak Tanggungan maupun peraturan perundangundangan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 107/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 14
  • 1 usin gelas Nescafe, tidak tahu apakah ada atau tidak ada;8. 1 buah tempat cuci tangan, tidak tahu apakah ada atau tidak ada;9. 2buah kuali besar, ada;10.4 buah kuali kecil, tidak ada;11.1 buah kompor gas, yang benar 2 (dua) buah kompor gas, 1 (satu)dikuasai Penggugat dan 1 (satu) dikuasai Tergugat;12.1 buah mixser, ada;13.2 buah panci besar, tidak tahu apakah ada atau tidak ada;14.1 buah oven CNI, tidak tahu apakah ada atau tidak ada;15.1 buah gelas hiyas, tidak tahu apakah ada atau tidak ada;16.4
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 9 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : SARJONO
Terbanding/Tergugat : DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN
Terbanding/Tergugat : DEWAN PIMPINAN PROVINSI PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Tergugat : MARSELIUS UTHAN KETUA DEWAN PIMPINAN PROVINSI PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Tergugat : MUSTAAT SAMAN SP
Terbanding/Tergugat : DEWAN PIMPINAN KABUPATEN PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA
87 — 32
  • (Bukti P 17)16.4. Melanggar Pasal 8 ayat 3. Anggaran Rumah Tangga Partai PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia dengan tidak memberikan hakkepada penggugat khususnya hak untuk membela diri. (Bukti P.17)16.5. Melanggar Pasal 5 ayat (5) Anggaran Rumah Tangga PartaiKeadilan Dan Persatuan Indonesia yang pada intinya menyatakananggota partai mempunyai hak membela diri apabila dikenakansanksi. (Bukti P.17)16.6.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 59
  • Satu unit handphone xiaomi Redmi note 5 warna birusenilai 2,700.000;Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 14dari 16.4. Satu unit handphone oppo A37 warna silver senilai1.500.000;5. Satu unit Laptop merek Hp warna hitam, senilai 5.000.000;6. Satu unit laptop merek Compak warna hitam, senilai5.000.000;7. Satu unit stabilizer merek samoto 5000 watt, senilal2.600.000;8. Satu unit kulkas merek sanken warna abuabu senilai1.850.000;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/PDT/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — NURIMAH BINTI SIDIN VS RUIDAH BINTI SIDIN
87 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persangkaan;16.4. Pengakuan;16.5.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 15/Pdt.G/2019/MS.Bkj
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
  • (Tergugat II)16.3 oo... eee (Tergugat V )16.4 ................ (Tergugat III)16.5 ........ (Tergugat 1)DGG css seevese (Tergugat V) dan 1 (satu) orang istri bernama ..........(Istri)Putusan Nomor ....
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
RAHUL Alias SIBO Bin MARDIN
53 — 3
  • Formula Merk Dancow 3+ Madu 1 kg.9. 2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 800 Gram.10.1 (Satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 800 Gram.11.1 (Satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 1 Kg.12.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Vanila 1 Kg.13.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 800 Gram.14.3 (tiga) kotak Susu Formula Merk Dancow 1+ Madu 800 Gram.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bar15.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow Istant 800 Gram.16.4
    Merk Dancow 3+ Coklat 800 Gram.8. 7 (tujuh) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 1 kg.9. 2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 800 Gram.10.1 (satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 800 Gram.11.1 (Satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 5+ Coklat 1 Kg.12.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Vanila 1 Kg.13.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 800 Gram.14.3 (tiga) kotak Susu Formula Merk Dancow 1+ Madu 800 Gram.15.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow Istant 800 Gram.16.4
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 32
  • PEMOHON IV (Anak Kandung Lakilaki);16.4. .PEMOHON V (Anak Kandung Perempuan);17. Bahwa kemudian pada tanggal 18 Februari 2021, anak kelima pasangan XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX yang bernamaHalaman 8 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorHalaman 8 dari 20Penetapan Nomor 94/Padt.G/2022/PA.SorANAK 5 binti IBIK SUPARDI meninggal dunia dikarenakan sakit dalamkeadaan beragama Islam (muslim);18. Bahwa semasa hidupnya Almh.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
55 — 8
  • Saldo akhir pada tabungan pertanggal 09Juli 2018 sebesar Rp. 127.557.599, (Seratus dua puluh tujuh jutalima ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh sembilanrupiah);16.4. Pengambilan uang pada Buku Tabungan Bank MandiriSyariah No. Rekening: 7039158668 atas nama HALAWANI QQ.MUHAMMAD KHAIRULLAH.
    Saldo akhir pada tabungan tertanggal 09Juli 2018 sebesar Rp. 127.557.599, (Seratus dua puluh tujuh jutalima ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus sembilan puluh sembilanrupiah);Hal. 31 dari 36 Halaman Penetapan Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Amt.16.4 Pengambilan uang pada Buku Tabungan Bank MandiriSyariah Nomor Rekening: 7039158668 atas nama HALAWANI QQ.MUHAMMAD KHAIRULLAH.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Saleh Gaib bin Samauna Gaib.16.4. Sumiyati Gaib binti Samauna Gaib.17.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 979/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • sebagai suami istridengan tujuaan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa. tidak lagi dirasakan olehPenggugatsehingga lebih baik diputus karena perceraian16.2 Pasal 30 "Suami istri memikul kewajiban yang luhur untukmenegakkan rumah tangga yang menjadi dasar darisusunan masyarakat16.3 Pasal 31 ayat (1) Hak dan kedudukan istri adalah seimbangdengan hak dan kedudukan suami dalam kehidupanrumah tangga dan pergaulan hidup bersama denganmasyarakat 16.4
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 20-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 12 Maret 2015 —
122 — 35
  • Bahwa Konsekwensi logis telah diberhentikan Penggugat sebagaianggota dari Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia makaPenggugat tidak lagi memiliki hak dan kewajiban sebagai anggotaPartai termasuk menjadi Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Landak dari Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesiasehingga dalil Posita 15, Posita 16 (16.1, 16.2, 16.3, 16.4, 16.5,16.6, 16.7), Posita 17, Posita 18, Posita 19 dan Posita 20 harusditolak.Berdasarkan uraian di atas, maka mohon kepada Majelis Hakim
    Bahwa Konsekwensi logis telah diberhentikan Penggugat sebagaianggota dari Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia makaPenggugat tidak lagi memiliki hak dan kewajiban sebagai anggotaPartai termasuk menjadi Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Landak dari Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesiasehingga dalil Posita 15, Posita 16 (16.1, 16.2, 16.3, 16.4, 16.5,16.6, 16.7), Posita 17, Posita 18, Posita 19 dan Posita 20 harusditolak.Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor :85/Pdt.G./2014/PN Ptk18Berdasarkan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mpw
Tanggal 2 September 2015 — SARJONO Lawan DEWAN PIMPINAN KABUPATEN PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA (DPP PKP INDONESIA LANDAK), DKK
172 — 13
  • Ayat (8) UndangUndang Nomor 8 tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum DPR, DPD dan DPRDmengenai pengganti harus diambii dari Daftar Calon Tetap peserta pemilu yangsama di daerah pemilinan tersebut berdasarkan urutan suara terbanyakberikutnya .16.3 Secara sengaja telah menyalahgunaan ketentuan pasal 16 Ayat( 2 ) huruf ( c)Anggaran Dasar partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia yang menyatakanbahwa pengusulan anggota partai dilakukan oleh Dewan Pimpinan Kabupatenkepada DPN melalui Dewan Pimpinan Propinsi.16.4
    Partai terhadap penggugat telah sesuai dengan ketentuansebagaimana diamanatkan oleh Pasal 32 ayat (1) Undang Undang Nomor : 2Tahun 2011, tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor : 2 tahun 2008tentang Partai Politik sehingga sah dan tidak bertentangan dengan norma hukumyang berlaku, oleh karena itu dalil Posita 1, Posita 2, Posita 3, Posita 4, Posita 5,Posita 6, Posita 7, Posita 8, Posita 9, Posita 10, Posita 11, Posita 12, Posita 13,Posita, 14, Possita 15, Posita 16, (Posita 16.1,16.2, 16.3, 16.4
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 123/ Pid.Sus/ 2015/PN.Bgr
Tanggal 28 Juli 2015 — ERWIN alias EKI bin CECEP
187 — 58
  • Uang tunai senilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);13.1 (satu) bundel dokumen percakapan email milik pelapor;14.1 (Satu) bundel dokumen percakapan sms milik pelapor;Digunakan dalam perkara RIZKY AULIANA RAHMAN alias DIKY aliasDECKY bin RANA PURNA;15.8 (delapan) lembar tisu berisikan darah;16.4 (empat) buah tongkat asli madura warna kuning;17.3 (tiga) buah tongkat ajimat madura warna merah;18.1 (satu) lembar bukti transver uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusridu rupiah)Dirampas untuk dimusnahkan
    Uang tunai senilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Putusan No. 123/Pid.Sus/2015/PN.Bgr.Hal 33 dari 29 halaman.3413.1 (satu) bundel dokumen percakapan email milik pelapor;14.1 (satu) bundel dokumen percakapan sms milik pelapor;Digunakan dalam perkara RIZKY AULIANA RAHMAN alias DIKY aliasDECKY bin RANA PURNA;15.8 (delapan) lembar tisu berisikan darah;16.4 (empat) buah tongkat asli madura warna kuning;17.3 (tiga) buah tongkat ajimat madura warna merah;18.1 (satu) lembar bukti transver uang sebesar
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 36
  • Pemohon II) Adik KandungSeayahSeibu dengan almarhum Sudarjo bin Wirjodihadjo yangsamasama dilahirkan dari Pernikahan Bapak Wirjodihardjo binPawiro dengan Ibu Paerah binti Pontjo, dan Satusatunya SaudaraKandung SeayahSeibu dengan almarhum Sudarjo bin Wirjodihardjoyang masih hidup;16.3. 1 (Satu) orang Anak Pupon lakilaki bernama Heru Sugitobin Wirjodihardjo dari Adik Tiri almarhum Sudarjo bin Wirjodihardjoyang dilahirkan dari Pernikahan Ke Enam Bapak Wirjodihardjodengan Ibu Sri Astutik binti Somo;16.4
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 19
  • SUKRAN;16.4. Hj. ADAWIYAH binti H. SUKRAN;16.5. Hj. RABIAH binti H. SUKRAN;16.6. ABDUL HALIM bin H. SUKRAN;Adalah sebagai ahli waris dari almarhum SYAMSUDIN bin H. SUKRAN;17. Menentukan hak / bagian ahli waris almarhummah ARBASIYAHbinti H. DURASID yaitu. almarhum ABDULLAH bin UDAN danalmarhummah AMAS binti UDAN dari harta bawaan sekarang menjadiharta peninggalan / harta warisan almarhumah ARBASIYAH binti H.DURASID;18.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 23
  • Achmad dibagimenjadi 5 (lima) bagian sama rata dari masingmasing pewaris, denganpenerimanya adalah sebagai berikut:16.1 Ahli waris Darmili Usman bin Datuk Abdurahman.16.2 Ahli waris Datuk Syachruddin bin Datuk Abdurahman.16.3 Ahli waris Aji Bachrun bin Datuk Abdurahman.16.4 Siti Syarah binti bin Datuk Abdurahman.16.5 Ahli waris Aji Zainuddin bin Datuk Abdurahman.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 795/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
M.RUSLAN ALIAS ATENG BIN M.YASIN
30 — 11
  • Bahwa benar sekira pukul 16.4 wib saksi MEIDY ARFA menemui saksibertanya apakah terdakwa mai ke Asrama sembari saksi korbanmenerangkan uang dari dalam dompet miliknya yagn diletakkan di atasrak pakaian sudah hilang.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwaterdakwa telah main ke Asrama. Bahwa benar pada malam harinya saksi MEIDY bersama saksi ANGGIPERDANA mencari terdakwa di perkampungan yang berada di belakangAsrama namun tidak ada.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 44
  • RAMNAH BINTI AWAD,(Pengugat 1).16.4. AlmarhumahNURMI BINTI AWAD, (istri dari Penggugat II).Bahwa setelah AWADBIN RAJAK bersama isterinya yang bernamaSAADIAHBINTI HURUMA meninggal dunia.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 458/ PDT. / 2013/ PT. SBY.
Tanggal 5 Desember 2013 — THE KWI LING LAWAN HENGKY KURNIAWAN, SE
113 — 57
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang nafkah/belanja terhadap Penggugat Rekonpensi selama ditinggal terhitungsejak bulan September 2012 sampai dengan Mei 2013 tiap bulan Rp.186.000.000, (Enam juta rupiah) ; 16.4 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk uang nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dan anaknya yang setiap bulannya sebesarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) sampai dewasa ;17Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sangatlah jelas dalamkehidupan rumah tangga Penggugat Reonpensi