1766/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 tahun 7 bulan ;a. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, Perempuan, umur 24 tahun ;3.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krs1992. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1766/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Gr BG fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1766/Pdt.G/2017/PA.Krs

1.. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Smdg., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. .000,- ( .................... ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SmdgZaps SIF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan cabut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon Asli ...... Kabupaten Sumedang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon Asili............... , Kabupaten Sumedang.

Selanjutnya di sebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ............ 2019telah mengajukan permohonan Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Smdg,tanggal ............. 2019, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemonhn:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirkepersidangan sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan

, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dihadapan Majelis sebelum perkara tersebut diperiksa,Pemohon menyatakan dihadapan Majelis Hakim mencabut perkaranya denganalasan telah bersatu kembali dengan Termohon;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Smagq.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Smdg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. .000, ( ......eeceeeeeeeeeee ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Smagq.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Smagq.

1766/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat hingga tahun 2010 kemudian sejak tahun 2010 hinggatahun 2013 Penggugat dan Tergugat merantau di Sumatra;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama : 1.

No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1766/Pdt.G/2015PA.Ba.

1766/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JS.aryl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di

Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal O05 Maret 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu kota Jakarta Selatan, dengan kutipan AktaNikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 06 Maret 2006;Hal. 1 dari 10 Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Oktober 2018 disebabkan Penggugat danHal. 2 dari 10 Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat terjadi silang pendapat yang akhirnya dalam pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisahranjang, sudah tidak memberikan nafkah lahir dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10O Putusan No. 1766/Pdt.G/2019/PA.JS

Menyatakan Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, tanggal 7 Mei 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1766/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, S.H.

47/AC/SK/Pat.G/PA.Clp/V/201 2,tertanggal 4 Mei 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;222 2202222 nennc ne nne enoneTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON )>77 22222222 2 222 o2 nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 222022 nono nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Putusan Nomor: 1766

Menyatakan Perkara Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukanoleh Pemohon PEMOHON, tanggal 7 Mei 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000, (Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon) 202002 2000Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai HakimKetua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon j 200 2 no nonce one nonce nonce nnnenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CLPutusan Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halaman1. Drs. H. MOH. ANAS, MH.L2. Dra. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :Drs. ARIFINPANITERA PENGGANTILTOHARUN, S.Ag. SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000,4. .

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halaman

1766/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpe allt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pelayan Retoran,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor >: 1766/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327024705940001 tanggal 18 Juli 2016 (Bukti P.1);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 0035/035//2014 tanggal 27 Januari 2014 (Bukti P.2);3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml

1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2010 dengan register Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal22 September 2010 dan tanggal 27 Oktober 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

adalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2008 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama 3 bulan kemudian pindah tinggal bersama di Klatenrumah orang tua Tergugat selama 11 bulan dan terakhir tinggal bersamadi rumah bawaan Tergugat selama 5 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama : ANAKumur tahun 3 bulan, yang sekarangNomor : 1766

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lMasehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. M. SHODIQ, SH. danDra. Hj.

1766/Pdt.G/2020/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 31 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta pendidikan SLTP tempat kediaman diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa khususkepada Eko Cahyono, S.H., M.Hum., advokat/penasehathukum dari Pemohon

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon dankuasa hukumnya hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 Juni 2020 dan tanggal 22Juli 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya: 123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.Dra. Hj. Muslihah, M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI KepaniteraaPanggilan ....%4.4....PNBP Panggil@rh...Redaksi.........4Meteral ........... rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;------------
2. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bgl., dicabut;-------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------

1766/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara yangdiajukan Ole) : 222222 nnn nnn nner n nnn nn nnn nnn nnn n nnn eeePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Menikah padatanggal 11 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 438/19/IX/2002, tanggal 11 September 2002 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;ahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3bulan, lalu pindah ke rumah kos Pemohon selama 2 tahun dan sudahHim. 1 dari 5 : Penetapan nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.

terhadap Termohon dan keluargaTermohon dari ucapan maupun perilakuTermohon)ahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 8 bulan,tepatnya sejak bulan Februari 2015, karena Termohon meninggalkanP@MON ON 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn cen ee eeahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi; Him. 2 dari 5 : Penetapan nomor 1766

; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama Bangil; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bersedia damai dan rukun lagidengan Termohon selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Him. 3 dari 5 : Penetapan nomor 1766

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :Him. 4 dari 5 : Penetapan nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Bol.MOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 : Penetapan nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Bol.

1766/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3116074810740009 tanggal 24052016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;b. Fotokop!

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.sampai sekarang sudah 9 tahun lamanya lamanya;bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr..

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Mondokan Kabupaten Sragen.

Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan slta, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 04 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 14 Nopember 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766

tetapi sekitar pertengahan tahun2018 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, Sehingga tidak ada lagi keharmonisandan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahwaperselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh : Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menangsendiri; Termohon pernah mencuri laptop milik kelarga Pemohon; Termohon kurang menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.718.000 , ( tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);Hlm 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah Hijriyyah.oleh kami Drs.Abd.Ghani.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 584.000,PNBPRp. 20.000Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .ao fF ON PFHIm 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Jumlah Rp. 718.000,(tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);Hlm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019

1766/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon;melawanXxXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman dahulu

di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakbernama Xxxxx, lahir Cianjur 15 Oktober 2005;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsidair : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Ayi Farihat Aftyati, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1766/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1766/Pdt.G/2007/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Nopember 2007 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20Nopember 2007 dengan register perkara Nomor:1766/Pdt.G/2007

/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2005, Penggugat denganHalaman I dari 11 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.BjnTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 376/80/VIII/2005 tanggal 30Agustus 2005 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi iMenetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh= riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1766

Halaman I1 dari I1 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Bjn

1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 11 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri, dan telah bermaterai cukup (P.1) Hal. 2 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHal. 6 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu5.

SUKARDINHal. 7 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal) Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

MENGADILI

1. 1.Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPenetapanNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN gAW aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 1 dari 6Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20Februari 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/061/II/2014 Dengan duplikat akte nikah No : 012/KUA.1101.06/PW. 01 /03 /2019 ;2.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 62. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (MALINDA ISTIQOMAH Binti MURIDANALASAH) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. daripendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Baidlowi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPenetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 6Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 6 dari 6

1766/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1766/Pat.G/2018/PA.

1766/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ISYA JULIANTO,S.H., M.H, Advokat, yang berkantor di Jl.

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di , Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1766

Bahwa karena masalahmasalah di atas, perhatian dankepeulian Tergugat kepada Penggugat dan anakanak sangatlahHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.minim padahal anak Penggugat masih kecil dan membutuhkanperhatian ayahibunya.7: Bahwa karena halhal tersebut di atas, timbulahberbagai macam pertengkaran demi pertengkaran dan pada bulanMaret 2019 tergugat menjatuhkan talak satu secara lisan kepadaPenggugat.8.

Membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1766 K/Pdt/2019

Nomor 1766 K/Pdt/20192. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objeksengketa;Blok H4 Nomor 6, identitas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 4729/Jakasetia, Surat Ukur Nomor 1236/Jakasetia/2004,seluas 233 m?

Nomor 1766 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan: Jalan Kavling; Sebelah Barat : Kavling Blok H Nomor 8;c. Blok H4 Nomor 8, Sertifikat Hak Guna bangunan (SHGB) Nomor4731/Jakasetia, Surat Ukur Nomor 1238/Jakasetia/2004, luas 324m?, tercatat atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Blok H. Nomor 7 Sebelah Timur : Jalan Kavling; Sebelah Selatan: Blok H Nomor 9; Sebelah Barat : Perumahan Mas Naga;6.

Nomor 1766 K/Pdt/20197. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atau siapasaja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanahobjek perkara dalam keadaan baik dan kosong kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;8.

Nomor 1766 K/Pdt/2019kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LADY BERLIANTINAtersebut;2.

Nomor 1766 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1766 K/Pdt/2019

1766/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA Mksa Ay y xseeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

No. 1766/Pdt.G/2014/PA MksNhBahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan olehImam Kampung Babo yang bernama Saniah dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan yang menjadi Wali adalah adik kandungPenggugat yang bernama Tamrin serta disaksikan oleh 2 orang saksiyang masingmasing bernama H.

No. 1766/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedang Tergugat sampaisekarang tidak diketahui dimana keberadaannya.

No. 1766/Pdt.G/2014/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1998 di Babo, Kecamatan/DistrikBabo, Kabupaten Teluk Bintuni, Propinsi Papua Barat.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT).5.

No. 1766/Pdt.G/2014/PA MksPanitera PenggantiSyahruni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 260.0004. Redaksi :Rp 5.0005. Materai :Rp 6.000Jumlah : Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 10 Dari 10 Put. No. 1766/Pdt.G/2014/PA Mks