Menyatakan Terdakwa RISKI HERYANTO PUTRA Bin ARIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ; 2.

RISKI HERYANTO PUTRA Bin ARIYANI

tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangmenyatakan bertetap pada tuntutannya semula, demikian halnya dengan PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Telah mendengar pula kesanggupan dari orangtua Terdakwa yang pada pokoknyabahwa mereka berjanji akan mengawasi, membina dan mendidik Terdakwa denganlebih baik lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa RISKI HERYANTO PUTRA Bin ARIYANI

Pasal 64 ayat (1) KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor: 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dan Undangundang Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta peraturan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RISKI HERYANTO PUTRA Bin ARIYANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut;302 Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa LISA ARIYANI alias LISA binti ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Menjual Narkotika Golongan I Tanpa Hak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

LISA ARIYANI alias LISA binti ARIFIN

Nama lengkap : Lisa Ariyani als Lisa Binti Arifin2. Tempat lahir : Shabah3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/5 Mei 19894. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan A. Yani Rt. 007 Rw. 001 Desa Pandan Sari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8.

113/Pid.Sus/2020/PNPli tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pli tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LISA ARIYANI

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISA ARIYANI Als LISA BintiARIFIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :14 (Empat belas) Paket kecil Narkotika jenis

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa LISA ARIYANI Als LISA Binti ARIFIN pada hari Kamistanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, di Jalan masuk PLTU yang beralamat di Jalan A.

Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa LISA ARIYANI Als LISABinti ARIFIN memperoleh Narkotika jenis sabu dari Saudara UDIN (DPO) wargadesa Kandangan Lama Kecamatan Penyipatan Kabupaten Tanah Lautsebanyak 1 (satu) paket dengan berat 1 (satu) gram seharga Rp. 1.600.000.

NOR HIDAYAT Als DAYAT Bin ARIYANI

PUTUSANNomor : 87/PID.SUS/2013/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NOR HIDAYAT Als DAYAT Bin ARIYANI;Tempat lahir : Nanga Bulik;Umur/Tgl lahir : 24 tahun / 30 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kertawana RT. 01, Kelurahan Nanga Bulik,Kecamatan

DAYAT Bin ARIYANI padahari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul 15.50 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di rumah barak kontrakan Jl.

DAYAT Bin ARIYANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang kamidakwakan pada dakwaan primair;Hal. 9 dari 15 Hal.

ZAINUDIN(Alm.)1 (satu) botol kecil urine milik NOR HIDAYAT Als DAYAT Bin ARTYANI ;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu lima ratus rupiah);Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 19 Nopember2013 Nomor : 326/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa NOR HIDAYAT Als DAYAT Bin ARIYANI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan

primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa NOR HIDAYAT Als DAYAT Bin ARIYANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan terdakwa

Pemohon:
Ike Ariyani Diah Fajarwati

NOR HIDAYAT Alias DAYAT Bin ARIYANI

Ketua Muda Pidana No. 516/2014/ S.247.Tah.Sus/PP/2014/MA, tanggal 18 Maret 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 April 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Nor Hidayat Alias Dayat Bin Ariyani pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul 15.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di rumahbarak

Gusman Alias Agus Bin Maskur tersebutdi atas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Nor Hidayat Alias Dayat Bin Ariyani pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul

Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri NangaBulik tanggal 26 Oktober 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Nor Hidayat Alias Dayat Bin Ariyani

Zainudin (Alm);e 1 (satu) botol kecil urine milik Nor Hidayat Alias Dayat Bin AriyaniDirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun No. 326/Pid.Sus/ 2013/PN.P.Bun, tanggal 19 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:101Menyatakan Terdakwa Nor Hidayat Alias Dayat Bin Ariyani, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair

;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Nor Hidayat Alias Dayat Bin Ariyani, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada

USUP Bin ARIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap dalam tahanan ;5.

USUPBin ARIYANI ;

./2014/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Alias Usup Bin Ariyani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanapencurian sebagaimana yang

USUP Bin ARIYANI yang dibuat olehILHAMSYAH, S.Sos. NIP: 19640320 198903 1 001 dari PembimbingKemasyarakatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.

Reg.Perkara : PDM48/BJB/Epp.2/04/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Alias Usup Bin Ariyani pada hari Minggutanggal 02 Maret 2014 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2014 bertempat di sebuahRuko(rumah toko) di jalan pondok empat Rt.19 Rw.8Kel.Loktabat Utara Kec.

USUP Bin ARIYANI yang merupakan Subyek Hukumtersebut.

DEVITA ARIYANI alias DORA binti MUSTOPA

ARIYANI SUSIAWATI VS DEDY MANIHAR MATONDANG,

PUTUSANNo. 984 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARIYANI SUSIAWATI, bertempat tinggal dahulu di Jalan AbadiNomor: 53, Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, sekarang bertempat tinggal di Komplek Villa MalinaIndah, Jalan Permata Raya Nomor: 15, Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh Agustina, SH., Advokat

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Ariyani

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauankembali/Terpidana: NOVIA ROSALIN ARIYANI binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK tersebut

NOVIA ROSALIN ARIYANI binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK

;Tempat tinggal : Jalan Pelita IV Gang Penerangan RT037 RW 004, Kelurahan Buntok,Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah; Jalan RTA Milono Km.9 RT 02 RW03, Barak Pintu Nomor 3, KelurahanKereng Bengkirai, KecamatanSebangau, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI

jahat untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tersebuttidak memiliki ijin dari yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI

binti ARIRARIONUMBAT BALANTEK telah bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI bintiARIRARIO NUMBAT BALANTEK dengan pidana penjara

No. 241 PK/PID.SUS/2016 1 (satu) bundel plastik klip; 1 (satu) buah sendok shabu; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxi Core 2 warna putihNomor 082353100717; 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam model 106.1dengan Nomor 085828708883;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna biru hitamdengan Nomor Polisi KH 6424 D;Dikembalikan kepada Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI bintiARIRARIO NUMBAT BALANTEK;6.

Novia Rosalin Ariyani dan Sdr.Fauzi Rathamiyang digeledah Petugas Kepolisian adalah sepeda motor jenismatic dan juga menyatakan Sdr.Novia Rosalin Ariyani bukanpenduduk/warga RT.001/RW.002 Kelurahan Sabaru;Bahwa identitas Terdakwa menyangkut syarat formil surat dakwaan,sebagaimana Pasal 143 ayat (2) huruf a KUHAP yang menyatakanPenuntut umum membuat surat dakwaan yang diberi tanggal danditandatangani serta berisi nama lengkap, tempat lahir, umur atautanggal lahir, jenis kelamin, kKebangsaan, tempat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MAKMUN BIN BAGUS) terhadap Penggugat (ARIYANI BINTI ARYO) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah) ;-------

ARIYANI BINTI ARYO VS MAKMUN BIN BAGUS

Menyatakan Terdakwa FITRIA ARIYANI Als YAYA Binti SYAHRIL SUHUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;--------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------------------------------------------3.

Fitriya Ariyani;-------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani an. Yaya;------------------- 2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri Syariah an. Dardalena;-------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

FITRIA ARIYANI Als YAYA Binti SYAHRIL SUHUT

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnee Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : FITRIA ARIYANI Als YAYA Binti SYAHRILSUHUT;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 29 tahun /17 Juni 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat

2015 sampai dengantanggal 04 Juli 2015; Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersedia didampingioleh Penasihat Hukum; wanna PENGADILAN NEGERIHal. dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN DumSenin, tanggal 18 Mei 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa FITRIA ARIYANI

martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam sPasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamDakwaan; 22 on nnn nnn eee2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FITRIA ARIYANI

Fitriya Ariyani;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani an. Yaya;2 (dua) lembar rekening koran Bank Mandiri Syariah an.

Fitriya Ariyani;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani an.

TUTI ARIYANI, SE ALS TUTI BINTI TARMIMI

MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Juprianto bin Siponidi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariyani binti Kaianto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkra yang hingga kini dihitungbsejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Juprianto bin Siponidi melawan Ariyani binti Karianto

Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Ariyani binti Kaianto) dihadapan sidangPengadilan Agama Lahat;Halaman 12 dari 13 halaman, Put. No: 274/Pdt.G/2016/PA.Lt4.

Menyatakan Terdakwa PUNGKY ARIYANI als KIKI Binti AHMAD SUKARNA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUNGKY ARIYANI als KIKI binti AHMAD SUKARNA oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), apabila Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUNGKY ARIYANI als KIKI Binti AHMAD SUKARNA ;

PUTUSANNomor : 66/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : PUNGKY ARIYANI als KIKI BintiAHMAD SUKARNA ;Tempat lahir : Bogor ;Umur atau tanggallahir : 42 Tahun/27 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : KP. Jabon Rt.004/05 Kel.

Alias KIKI Binti AHMADSUKARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atausemenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman , yang diatur dan diancampidana menurut pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKIBinti AHMAD SUKARNA, oleh karena itu dengan pidana

F, saksi SUTOMO, dan bersamasaksi FRANGKY MARBUN mencurigai seorang perempuan yang diketahuiterdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI bintt AHMAD SUKARNA dengangerakgerik mencurigakan dan setelah dilakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan dan tempat tinggal terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkusplastic bening berisi Kristal warna putih diduga Narkotika jenis Shabu denganberat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang disimpan di dalam kotak permencoklat berwarna hitam merek Irony yang sebelumnya terdakwa

simpan di atasmeja kamar terdakwa.Bahwa setelah di introgasi terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI bintiAHMAD SUKARNA mengakui narkotika jenis shabu tersebut milik suamiterdakwa saksi Hadi Als Herman Bin Nahh (dalam berkas perkara terpisah), yangdidapat dengan cara membeli dari Dedi (dalam pencarian) pada hari SeninTanggal 29 Oktober 2012 di Gg.

Bogorsekira pukul 13.00 Wib, dengan maksud sebagian untuk dijual sehargaRp.400.000,/paketnya dan sisanya untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI binti AHMAD SUKARNA tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310KXI/2012/UPT LAB

Pemohon:
SITA ARIYANI DAN AHMAD FAUZI

Menyatakan Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan melakukan permufakatan jahat memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK

Menyatakan Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIONUMBAT BALANTEK telah bersalah melakukan tindak pidana "Secaratanpa hak atau melawan hukum melakukan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI BintiARIRARIO NUMBAT BALANTEK dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

KH 6424 D;Dikembalikan kepada terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI BintiARIRARIO NUMBAT BALANTEK.4.

Mengenaihal tersebut merupakan hak dari saksi Novia Rosalin Ariyani dan Terdakwanamun perlu disadari bahwa kebersamaan dari saksi Novia Rosalin Ariyani danHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN PikTerdakwa jangan dilinat pada saat penangkapan itu saja, tentu saja harus dilihatsecara komprehensip dan menyeluruh apa yang pernah dilakukan Terdakwadan saksi Fauzi Rathami serta sejauh mana hubungan antara Terdakwa dengansaksi Fauzi Rathami tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan Terdakwa NOVIA ROSALIN ARIYANI Binti ARIRARIONUMBAT BALANTEK tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan melakukan permufakatan jahat memiliki danmenyimpan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua2.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Nana Muji Ariyani Binti Pariyo) dengan calon suami Pemohon yang bernama (Ilham Zaenurri Ferguna Bin Alibar Munir);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,00,-( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pemohon:
Nana Muji Ariyani Binti Pariyo

Menyatakan, perkawinan antara Penggugat : JOKO NURHIDAYAT dengan Tergugat : PIPIN ARIYANI yang telah dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2010 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan No.223/2010 tertanggal 6 Juli 2010 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Penggugat : JOKO NURHIDAYAT dengan Tergugat : PIPIN ARIYANI

PE AT ; MELAWAN :PIPIN ARIYANI, perempuan, umur 21 tahun, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kumendung RT.01RW.03 Desa Kumendung, Kec. Muncar, Kab. Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai .................4. TER AT ;Susunan persidangan :MADE SUTRISNA, SH.MHum ................. Hakim Ketua,UNGGUL TRI ESTHI M,SH.MH............... Hakim Anggota I,TENNY ERMA SURYATHI,SH.MH ...........

hadir tanpa pemberitahuan ketidakhadirannya sah menurut hukumataupun mengirimkan seseorang yang ditunjuk untuk mewakilinya maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan dan pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Berdasarkan hal tersebut maka pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat setelah mana atas pertanyaan, kuasa Penggugatmenyatakan tetap pada dalil gugatannya dengan menambah keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Tergugat (Pipin Ariyani

Bahwa tentang gugatan cerai yang diajukan isterinya (Penggugat) tersebut Tergugattidak bisa hadir dan akan tunduk putusan ;Selanjutnya kuasa Penggugat menyerahkan bukti surat bermeterai cukup,berupa :1 Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510051710880007 tanggal17032012 atas nama JOKO NURHIDAYAT, diberi tanda P1 ;2 Kutipan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.223/2010 tertanggal 6 Juli 2010 dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Banyuwangi tentangperkawinan antara JOKO NURHIDAYAT dengan PIPIN ARIYANI

PENGGUGAT ;MELAWAN :PIPIN ARIYANI, perempuan, umur 21 tahun, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kumendung RT.O1RW.03 Desa Kumendung, Kec. Muncar, Kab. Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai ...............

Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat (JOKO NURHIDAYAT)dengan Tergugat (PIPIN ARiYANI) yang dilangsungkan di Banyuwangi padatanggal 24 Juni 2010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 223/2010tanggal 06 Juli 2010, adalah " PUTUS KARENA PERCERAIAN;3.

ILHAM YAHYU, S.Pd VS ARIYANI, S.H., DKK

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di So Rade Janta, watasan DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 5736 atas nama pemegang hak Ariyani, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi), Kecamatan ManggeleawaKabupaten Dompu, adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Para Turut Tergugat dalammenggarap dan menguasai tanah obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;:4.

adalahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan selanjutnya di atas obyeksengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 5736 tanggal 16 Agustus1999 atas nama Ariyani; Bahwa oleh karena jual beli a quo dilakukan secara terang dan tunaidan telah pula terbit sertifikat hak milik sebagai bukti otentik kKepemilikan,maka jual beli tersebut sah sehingga jual beli yang dilakukan olehTergugat adalah tidak sah, dikarenakan kepemilikan telah beralihmenjadi atas nama Ariyani, sedangkan terhadap Sertifikat

Hak MilikNomor 5859, tanggal 27 Desember 2001, atas nama Ilham Yahyuseharusnya tidak pula diterbitkan karena sebelumnya atas obyek yangsama telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 5736, tanggal 16 Agustus1999 atas nama Ariyani;Halaman 8 dari 12 hal.

Nomor 1418 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II ARIYANI, S.H.

Nomor 1418 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah yang terletak di So Rade Janta, watasanDesa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5736 atas nama pemeganghak Ariyani, luas 20.000 m?

Terbanding/Terdakwa : NAYA ARIYANI ALS NAYA BIN H.M. ROY ARIYANI