M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ISNA HENDRIKA BOLENG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 JUNI 2000 sebagai Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama ISNA HENDRIKA BOLENG, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 10 JUNI 2000, Anak Pertama Perempuan dariPerempuan : ELISABETH TUTO SILI, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 80/019/KICSBTM/2005 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBatam pada tanggal 14 Nopember 2005 ;3.

Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melangsungkanperkawinan tersebut maka di akta kelahiran anak Pemohon hanyatercantum ISNA HENDRIKA BOLENG, tempat lahir di BATAM, padatanggal 10 JUNI 2000, Anak Pertama Perempuan dari Perempuan :ELISABETH TUTO SILI ;4. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para Pemohon ISNAHENDRIKA BOLENG, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 10 JUNI 2000sebagai Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri DONATUS DAWANGILO dan ELISABETH TUTO SILI ;5.

YAKOBUS BASA BORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal pengesahan anakbernama ISNA HENDRIKA BOLENG, jenis kelamin Perempuan, lahir diBatam, pada tanggal 10 Juni 2000, anak dari Para Pemohon pasangansuami istri DONATUS DAWAN GILO dan ELISABETH TUTO SILI;bahwa para pemohon adalah warga negara Indonesia ;bahwa saksi mengetahui sebenarnya para pemohon menikah di Gerejapada tahun 2000 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di

I ELISABETH TUTO SILI adalah warganegara Indonesia, merupakanpasangan suami isteri yang telah menikah dihadapan pemuka agama padatanggal 03 Juni 2016 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 06 Juni 2016;Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Para Pemohon, bahwasebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secara sahPemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama dan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai anak yang diberi nama ISNA HENDRIKA

BOLENG,jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 10 Juni 2000, ataskelahiran anak Para Pemohon tersebut telah didaftarkan di DinasHalaman 5 Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PN BtmKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehingga terbit Kutipan AktaKelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamatas nama ISNA HENDRIKA BOLENG, Nomor : 80/019/KICSBTM/2005,tertanggal 14 Nopember 2005 sebagai anak Pertama Perempuan dariPerempuan ELISABETH TUTO SILI ;Menimbang

Terdakwa:
1.WENPI HENDRIKA BIN IDARMILUS
2.SUPARI Alias MARI BIN RADIN

pada pokoknyamemohon keringanan karena telah menyesali perbuatan dan mengakuikesalahannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan dalam persidangan menyatakan tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wenpi Hendrika

1974 tentang Perkawinan );

Theresia Hendrika da Costa Kung, umur 13 tahun, jenis kelaminperempuan;3. Angelica Chiena Laura da Costa Kung, umur 5 tahun, jenis kelaminperempuan;4.

Bahwa TERGUGAT menolak mengganti rugi biaya tidakmenafkahi PENGGUGAT dan anakanak selama 4 Tahun dengan totalRp. 96.000.000 bahwa itu alasan yang tidak benar sedangkan selama 4tahun sampai sekarang anak 1 dan ke 2 (Sebastianus Alexander saputrada costa dan THeresia hendrika da costa kung) semua kebutuhan /biayahidup mereka ditanggung oleh TERGUGAT2.

Menyatakan anak ketiga dananak keempat atas nama : Angelica Chiena Laura da Costa Kung danAlbertina Viena Laura da Costa Kung tetap berada dalam penguasaan dandipelihara oleh Penggugat, sedangkan anak pertama dan anak kedua atasnama : Sebastianus Alexander Saputra da Costa dan Theresia Hendrika daCosta Kung tetap berada dalam penguasaan dan di pelihara oleh Tergugat;5.

Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telahdilakukan oleh Hendrika Patty (Alm) bersama Rachil Patty (Alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2)dua bagian masingmasing: Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 m? (tujuh ratus tigameter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12Maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 m?

(tujuh ratus tiga meterpersegi) yang diturunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni NenekTergugat II adalah melawan hak dan melawan hukum;8. Menyatakan menurut hukum suratsurat yang dipakai oleh (Alm)Gustaf Lodywik Mailuhu antara lain: Surat Keterangan Nomor 590/05 tertanggal 11 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Lurah Rijali;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 1872 K/Pdt/201810.11. Surat Keterangan tanggal 2 Maret 1993 yang ditandatanganioleh Janda R.

Patty);Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telahdilakukan oleh Hendrika Patty (Alm) bersama Rachil Patty (Alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2) duabagian masingmasing:Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 1872 K/Pdt/2018 Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 m#? (tujuh ratus tiga meterpersegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 Maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 m?

Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telahdilakukan oleh Hendrika Patty (Alm) bersama Rachil Patty (Alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2) duabagian masingmasing: Bagiannya Hendrika Patty (Alm) seluas 703 m? (tujuh ratus tigameter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12Maret 1956;Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 1872 K/Pdt/2018 Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) Alm seluas 467 m?

Menetapkan menurut hukum penguasaan Tergugat Ill di atassebagian tanah/objek sengketa seluas 703 m2 (tujuh ratus tiga meterpersegi) yang diturunkan dari Hendrika Patty (Alm) yakni NenekTergugat III adalah melawan hak dan melawan hukum;8. Menyatakan menurut hukum suratsurat yang dipakai oleh (Alm)Gustaf Lodywik Mailuhu antara lain: Surat Keterangan Nomor 590/05 tertanggal 11 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Lurah Rijali; Surat Keterangan tanggal 2 Maret 1993 yang ditandatangani olehJanda R.

2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
YANTO alias ANTO

HakMilik (SHM) atas nama: MEIRIA HENDRIKA dengan Nomor : 1092,Luas tanah 340m2 /Luas bangunan : 150m2.

Danamon Simpan171819Pinjam Cabang Grogolan, dengan Nomor Rekening : 003551524162atas nama Penggugat,maka sudah selanyaknya Penggugat dinyatakan sebagaiDebitur beriktikat baik ;Bahwa, tindakan Tergugat JI yaitu. akan melakukan pelelanganterhadap barang jaminan Penggugat berupa : Sertifikat Hak Milik(SHM) atas nama : MEIRIA HENDRIKA dengan Nomor : 1092,Luas tanah 340m2 / Luas bangunan : 150m2?2.

Nomor GS/SU : 15/kergon/2003 :Bahwa, peibuatan Tergugat I yang dibantu oleh Tergugat IImengakibatkan Penggugat menderita kerugian materiil dan kerugianimateriil kerugian materiil Penggugat adalah berupa kehilangan barang jaminan(tanah/rumah (SHM) atas nama : MEJRIA HENDRIKA dengan Nomor: 1092,Luas tanah 340m2 / Luas bangunan: 150m2.

MEIRIA HENDRIKA selaku Penjamin,pada saat itu sedang berada di Jakarta, sehingga penandatangananakta jual beli antara sdr. MEIRIA HENDRIKA dan Sdr. AliSubchana tidak dapat dilakukan, dan oleh karena penandatangananakta jual beli tidak dapat dilakukan pada hari itu, maka Penggugatdan Sdr. Ali Subchana sepakat meminta kepada Tergugat I untukmemblokir dana/uang yang telah disetorkan oleh Sdr.

MEIRIA HENDRIKA selaku Penjamin, pada saat itu sedangberada di Jakarta, sehingga penandatanganan akta jual beli antara sdr. MEIRIAHENDRIKA dan Sdr. Ali Subchana tidak dapat dilakukan, dan oleh karenapenandatanganan akta jual beli tidak dapat dilakukan pada hari itu, maka Penggugatdan Sdr. Ali Subchana sepakat meminta kepada Tergugat I untuk memblokir dana/uang yang telah disetorkan oleh Sdr.

2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
JONI ISKANDAR Alias JONI

Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telah dilakukan oleh Hendrika Patty (alm) bersama Rachil Patty (alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2) duabagian masingmasing: Bagiannya Hendrika Patty (alm) seluas 703 m? (tujuh ratus tiga meterpersegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 Maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) (alm) seluas 467 m?

(tujuh ratus tiga meter persegi)yang diturunkan dari Hendrika Patty (alm) yakni Nenek Tergugat Illadalah melawan hak dan melawan hukum;7.

(tujuh ratus tiga meter persegi) yangditurunkan dari Hendrika Patty (alm) yakni Nenek Tergugat III adalahmelawan hak dan melawan hukum:;8.

Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan yang telahdilakukan oleh Hendrika Patty (alm) bersama Rachil Patty (alm)memproses pembagian bidang tanah objek sengketa menjadi (2) duabagian masingmasing: Bagiannya Hendrika Patty (alm) seluas 703 m? (tujuh ratus tiga meterpersegi) sesuai Surat Ukur Nomor 25/1956 tanggal 12 Maret 1956; Bagiannya Rachil Mailuhu (Patty) (alm) seluas 467 m?

ALEIDA HENDRIKA DRENTH KARENANY. ALEIDA HENDRIKA DRENTH BERDASARKAN PENETAPANPENGADILAN NEGERI JAKARTA NO. 172/PDT.P/2015/PN.JKT.SELTANGGAL 26 MEI 2015 TELAH DILETAKKAN DI BAWAHPENGAMPUAN SEHINGGA TIDAK LAGI DAPAT MELAKUKANPERBUATAN HUKUM TERMASUK UNTUK MEMBERIKAN KUASAKEPADA KUASA HUKUM PENGGUGAT DAN SECARA HUKUM YANGBERWENANG UNTUK MEWAKILI KEPENTINGAN HUKUMNYAADALAH PENGAMPUNYA.1.

Aleida Hendrika Drenth) di kediamannya yang terletakdi Jl.

Aleida Hendrika Drenth memang dalamkeadaan sakit, sering marahmarah dan seringkali lupa dimana padasuatu waktu Penggugat (Ny.

Aleida Hendrika Drenth,melainkan saksisaksi yang sama sekali tidak adahubungan darah maupun hubungan semendaB.9. Bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat adalah :a. ENDANG WINARSIH yang merupakan Baby Sitter ataupengasuh dari anakanak Tergugat. Tidak ada hubungandarah dengan Penggugat: Ny. Aleida Hendrika Drenth.Juga tidak ada hubungan semenda;b.

,MH., selaku kuasa hukum NyonyaAleida Hendrika Drenth.

permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara PETRUS FAHIK dengan MARIA GORETI HOAR adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akte perkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak bernama :Hendrika

Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ;Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara PETRUS FAHIK dengan MARIA GORETIHOAR adalah sah demi hukum ;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malaka setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktePerkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan akteperkawinan tersebut;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak bernama :1.Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang

Yohanes RasulWebriamata.Bahwa perkawinan Pemohon dengan istrinya belum dicatatkan di Pencatatan Sipil.Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai (satu) orang anak bernama Hendrika Felsi Hoar Fahik ;Bahwa kedua anak dari Pemohon dan istrinya belum kawin dan sekarang masihsekolah.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan dengan maksudagar perkawinan Pemohon dengan suaminya dapat dicatatkan di Pencatatan Sipilsebagai syarat legalitas bagi setiap warga

Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Malaka ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan pemohonberalasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari P.1 berupa foto surat perkawinan Nomor 4066 tahun 2013tanggal

Hendrika Felsi Hoar Fahik, anak perempuan, lahir di Webriamata, 08032007 ;e Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada ini JUMAT tanggal 28 MARET 2014 oleh kamiDR.JOHANIS HEHAMONY, SH.

Akta Perkawinan Pemohon dari yang semula tertulis PATTINAJA, HENRIETTE DINA HENDRIKA menjadi DINA HENDRIETA HENDRIKA PATTINAYA dan dari yang semula tertulis PESIRERON, ALFONS menjadi PESSIRERON ALFONS kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai perubahan nama-nama tersebut;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Almarhum Hendrika Syahputra bin H. Zainal Abidin, S.Sos,sebagaiPewaris dari para Pemohon;
3. Menetapkan para Pemohon: 1. Saidar Riani binti Sutrisno, istri (Pemohon III); 2. Raffasya Dzuhairi Syahputra bin Hendrika Syahputra, anak laki-laki kandung; 3. Radhika Naufal Syahputra bin Hendrika Syahputra, anak laki-laki kandung; 4. H.

Rahimi Hasibuan, S.Pd binti Alwi, ibu kandung (Pemohon II); adalah sebagai ahli waris dari Pewaris Almarhum Hendrika Syahputra bin H. Zainal Abidin, S.Sos;