MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarif Hidayat Bin Holil) terhadap Penggugat (Napisah Alias Nyai Napisah Binti Kodir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Amaq Temah) dengan Pemohon II (Napisah binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Amag Temah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Montong Gamang, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Napisah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmadbin Amaq Temah) dan Pemohon II (Napisah binti H. Awaludin) yangdilaksanakan pada tanggal 03 September 1990 di di Dusun MontongGamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202095907730001 atas nama Napisah binti H. Awaludin (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 27 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.

Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Amaq Temah) dengan Pemohon II (Napisah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Amaq Temah)dengan Pemohon II (Napisah binti H. Awaludin) yang dilaksanakan padatanggal 03 September 1990 di Dusun Montong Gamang, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohontertulis SURTI dibetulkan menjadi SURYATIN ;Bahwa Pemohon adalah warga Dusun Badas, Rt. 003, Rw. 003, DesaBadas, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; sedangkan saksitinggal di Dusun Beji Rt. 009, Rw. 002, Desa Sawiji, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARDI dan NAPISAH

SUNHAJI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi sebagai Modim di Desa Badas, Kecamatan Sumobito,Jombang ; Bahwa Pemohon adalah warga Dusun Badas, Rt. 003, Rw. 003, DesaBadas, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; sedangkan saksitinggal di Dusun Balongrejo Rt. 002, Rw. 001, Desa Badas, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARDI dan NAPISAH yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan KuasaPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 5 Nopember 1970, saat iniberusia kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARDI dan NAPISAH

tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat olen keterangan Pemohon bahwa pernikahan antara MUSTOFAdengan SURYATIN (Pemohon) telah putus karena perceraian pada tanggal 13Oktober 2015 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 dan P 5, keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon yang semula bernamaSURTI dibetulkan menjadi SURYATIN, lahir pada tanggal 5 Nopember 1970,adalah anak dari ayah SUPARDI dan Ibu NAPISAH

dalam Kartu TandaPenduduk NIK : 3517114511700003 dan Kartu Keluarga No. 3517112009170004tertulis SURTI dibetulkan menjadi SURYATIN, disesuaikan dengan Akta CeraiPemohon digunakan untuk mencari pekerjaan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir di Jombangpada tanggal pada tanggal 5 November 1970, saat ini berusia kurang lebih 49(empat puluh sembilan) tahun merupakan anak dari pasangan suami istriSUPARDI dan NAPISAH

Bahwa pemohon lahir di Pelutan Pemalang, Pada tanggal 4Agustus 1992, dari pasangan suami istri Bapak Akrom dan Ibu Napisah.2. Karena kurang telitinya pemohon dalam mengurus Akta KelahiranNama Pemohon tertulis salah. Sehingga pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi.3. Bahwa untuk pembetulan pada Nama di Akta Kelahiran diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Pemalang.4.

dengan demikian Pengadilan Negeri Pemalangsecara hukum berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi telah ternyata bahwa : nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 08/42719/TP/2008 tanggal 30 Oktober 2019 tertulis bahwa diPemalang, pada tanggal empat tahun seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua, telah lahir TAUFIK RAHMAT HIDAYAT anak ke lima, lakilakidari ayah Akrom dan ibu Napisah

ternyata terjadi kekeliruan dan sesuaidata yang ada dalam Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran data yangbenar adalah lahir di Pemalang pada tanggal empat tahun seribusembilan ratus sembilan puluh dua, telah lahir TAUFIK RAHMATHIDAYAT anak ke lima, lakilaki dari ayah Akrom dan ibu Napisah (buktiP2, P5).Menimbang, bahwa selain bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon, ternyata bahwa penulisan : nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 08/42719/TP/2008

tanggal 30 Oktober 2019 tertulis bahwa diPemalang, pada tanggal empat tahun seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua, telah lahir TAUFIK RAHMAT HIDAYAT anak ke lima, lakilakidari ayah Akrom dan ibu Napisah bahwa penulisan nama Pemohon yangbenar semestinya adalah lahir di Pemalang pada tanggal08/42719/TP/2008 tanggal 30 Oktober 2019 tertulis bahwa di Pemalang,pada tanggal empat tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh dua,Penetapan Nomor 154/Pat.P/2019/PN Pmltelah lahir TAUFIK RAHMAT HIDAYAH anak

ke lima, lakilaki dari ayahAkrom dan ibu Napisah (bukti P2, P5).Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan pertimbangan hukumsebagaimana terurai diatas, dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yangmenguatkan Surat Permohonan Perbaikan nama kelahiran pemohon, sehinggameneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, maka oleh karena itu pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian pertimbanganhukum tersebut Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan

Napisah binti Liling) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Bacu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Potokopi Surat Kematian nomor 474/15/Kes/III/2004 atas nama Napisah Ya'cobtanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Darat Sekip, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P4);5.

keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namanya Amiruddin, karena IstriPemohon adalah saudara sepupu dari istri saksi;Bahwa, saksi kenal dengan istri Pemohon, namanya Zainab binti Jacoeb sudahalmarhumah; Bahwa, Isteri Pemohon meninggal pada tanggal Pebruari 2004, Karena sakit; Bahwa, saksi kenal dengan ibu almarhumah Zainab binti Jacoeb bernamaNapisah; Bahwa, Saat almarhumah Zainab binti Jacoeb meninggal, Ibunya masih hidup; Bahwa, almarhumah Napisah

dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namanya Amiruddin, karena IstriPemohonadalah saudara sepupu dari istri saksi; Bahwa, saksi kenal dengan istri Pemohon, namanya Zainab binti Jacoeb sudahalmarhumah; Bahwa, Zainab binti Jacoeb meninggal pada tanggal 1 Pebruari 2004, Karenasakit; Bahwa, saksi kenal dengan ibu almarhumah Zainab binti Jacoeb bernamaNapisah; Bahwa, Saat almarhumah Zainab binti Jacoeb meninggal, ibunya masih hidup; Bahwa, almarhumah Napisah

Mas'ud, sudah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Zainab binti Ya'coeb;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa Potokopi Surat Kematian nomor474/15/Kes/III/2004 atas nama Napisah Ya'cob , setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan telahterbukti bahwa Napisah , sudah meninggal dunia setelah meninggalnya Zainab bintiYa'coeb;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5. berupa Potokopi Kartu Keluarga atasnama Amiruddin B Nomor 145001

Napisah binti La Udu7.2. Hj.

Menetapkan ahli waris La Udu adalah :8.1.Napisah binti La Udu8.2.Hj. Aisyah, BA binti La Udu8.3.Nuraeni binti La Udu8.4.Rahmi binti La Udu8.5.Sendana binti La Udu8.6.Rusnah bin La Udu8.7.Rahmania binti La Udu9.

Bahwa Laudu dan Konjong mempunyai 7 orang anak, semuanyaperempuan, yaitu Napisah, Hj. Aisyah, Nuraeni, Rahmi, Sendana, Rusnahdan Rahmania.

Masse mempunyai satu orang saudara bernama Laudu.Bahwa Laudu mempunyai seorang istri yang bernama Konjong.Bahwa Laudu sudah meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, sedangkan Konjong masih hidup.Bahwa Laudu dan Konjong mempunyai 7 orang anak, semuanya perempuan,yaitu Napisah, Hj.

Menetapkan ahli waris La Udu adalah :10.1 Konjong (istri)10.2 Napisah binti La Udu (anak kandung)10.3 Hj. Aisyah, BA binti La Udu (anak kandung)10.4 Nuraeni binti La Udu (anak kandung)10.5 Rahmi binti La Udu (anak kandung)10.6 Sendana binti La Udu (anak kandung)10.7 Rusnah binLa Udu (anak kandung)10.8 Rahmania binti La Udu (anak kandung)11.

Penggugat:
JUMISAH
Tergugat:
1.MUNASAR
2.FAATLUDIN
3.NAHRUDIN
4.SAHABUDIN
5.AMAQ NAPISAH
6.ALIMUN Als AMAQ SUARDI

Penggugat:
MUNARIK
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DENI
3.SEDI
4.NAPISAH
5.DARMAN
6.ADI
7.RONDA

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 55/PDT.Bth/2019/PN.MTR, tanggal 25 Maret 2019 antara BADRUN DKK melawan AMAQ NAPISAH DKK . Dicabut oleh Pelawan;-

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp.1.365.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ; ---------------------

Penggugat:
1.BADRUN
2.SAMSUL BAHRI, SH
Tergugat:
1.AMAQ NAPISAH
2.ALIMUN alias AMAQ SUARDI
3.MUNASAR
4.FAATLUDIN
5.MAHRUDIN
6.SAHABUDIN

AMAQ NAPISAH, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, sebagai TERLAWAN 12. ALIMUN alias AMAQ SUARDI, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagai TERLAWAN 2,3.

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 55/PDT.Bth/2019/PN.MTR, tanggal25 Maret 2019 antara BADRUN DKK melawan AMAQ NAPISAH DKK . Dicabutoleh Pelawan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pelawan sebesarRp.1.365.000, (Satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ; DITETAPKAN DI :MATARAMPADA TANGGAL : 16 Juli 2019. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTD1. KURNIA MUSTIKAWATI. SH. WAYAN SUGIARTAWA N, SHTTD2. TENNY ERMA SURYATHI, SH.

Hapiah, Sukriah dan Napisah dengan tandapatokSelanjutnya disebut obyek sengketa H2. H. Hapiah + Sukriah + Napisah = 3 persepuluh x 12495 m? =3752 m?, dengan batasbatas sebagai berikut :Utaranya sawah rawa H. Genne + H. PanamileTimurnya sawah Dg. CindaraBaratnya sawah H. M.

GENNE/HAJI GENNE janda/istri pertamadari Almarhum HAJI TAMMALAMA (Nenek Penggugat I, Il, Ill, Tergugat ,HI, Ill, Nenek Buyut Penggugat IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XX1, XXII, XXII, Tergugat IV, V, VI, VII, VII, IX, X, XI), 3.a.HAJI NAPISAH janda Almarhum H.

Napisah, Sawah di Ugi Baru 1.000 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Utaranya Sawah Ambo Hollong,Selatannya Sawah Letna BachtiarBaratnya Sawah Haji Daw!Timurnya Sawah Haji DawiD. Kepada H. Hapiah, Sukria bersamasama, sawah terletak di Ugi Baru luas10.000 m* dengan batasbatas sebagai berikut :Utaranya dengan Sawah H. Tammalama (Lakidung)Selatanya Sawah LadaniBaratnya sawah La Rincing/AkkuTimurnya Sawah Dg. CindaraE.

Hapiah, Sukriah dan Napisah dengan tanda patok2. H. Hapiah + Sukriah + Napisah = 3 persepuluh x 12495 m? = 3752 m?,dengan batasbatas sebagai berikut :Utaranya sawah rawa H. Genne + H. PanamileTimurnya sawah Dg. CindaraBaratnya sawah H. M. NurSelatanya pembuangan airMengenai barangbarang yang terletak di Ugi Baru berupa:1.

Panamile agarmengosongkan sawah tersebut diatas yang menjadi bagiannya H.Hapiah, Sukriah dan Napisah dari kekuasaannya1.3. Menyerahkan sawah di Ugi Baru dan Pelitakan yang letak dan batasbatasnya seperti telah disebutkan diatas, kepada penggugat H. Gennedan H, Panamile yang diwakili oleh kuasanya H, Tasman/Istrinya(Turut Tergugat Il/Tergugat Il dalam perkara saat ini) dan kepadatergugat H.

DusunTimbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tokoh Agama dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1999 di Dusun Timbal, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rumenah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Napisah

Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Penghulu Dusun Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pemikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1999 di Dusun Timbal, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rumenah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Napisah

Hukum Perdata, olehKarena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara agama Islam pada tanggal 15Maret 1999 di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I bernama Rumenah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Napisah

PENETAPANNomor 1921/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DUDI bin MASDUKI, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko SUSUKAN RT. 04 RW. 02 DesaSUSUKAN Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;NAPISAH binti HASBINI, umur 49 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DUDI bin MASDUKI)dengan Pemohon II (NAPISAH binti HASBINI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 02Desember 1978;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604131208620002 atas namaDUDI bin MASDUKI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120301 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604135710700001 atasnama NAPISAH binti HASBINI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120302, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko SUSUKAN RT. 04 RW. 02 DesaSUSUKAN Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDUDI bin MASDUKI dan Pemohon Il bernama NAPISAH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DUDI bin MASDUKI) denganPemohon II (NAPISAH binti HASBINI) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

EPON NAPISAH binti SUPARMAN) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

EPON NAPISAH binti SUPARMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempatkediaman di Kawalu RT.02 RW. O07 Kelurahan TalagasariKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada YAYAT SUDRAJAT, SH. dan UUNHERIAWAN, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor diJl.

EPON NAPISAH binti SUPARMAN) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum YAYAT SUDRAJAT, SH. dan UUN HERIAWAN, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.

EPON NAPISAH bintiSUPARMAN (Penggugat) Nomor : 594/08/PEM Tanggal 7 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Talagasari KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

ERON NAPISAH binti SUPARMAN) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;5.

SOLEH bin MAHUSIN) dengan Pemohon II (NAPISAH binti NAHIDIN) yang terjadi di Desa Ulak Tembaga, Kabupaten Ogan Ilir pada tahun 1958;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kedukan RT. 21 RW. 05No. 740 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NAPISAH binti NAHIDIN, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Madrasah Ibtidaiyah(SD), pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan K.H. Azhari Lrg.

SOLEH binMAHUSIN) dan Pemohon II (NAPISAH binti NAHIDIN) = yangperistiwa hukumnya tahun 1958 di Desa Ulak TembagaKabupaten Ogan Ilir;3, Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon I dan Pemohon MII ttelah hadir danmenyatakan tidak dapat menempuh jalan lain kecuali melaluiPengadilan Agama ;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 101/Pdt.P/2008

SOLEHbin MAHUSIN) dengan Pemohon II (NAPISAH binti NAHIDIN)yang terjadi di Desa Ulak Tembaga, Kabupaten Ogan Ilirpada tahun 1958;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000, (sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal I1Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah1429 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra. ASMA ZAINURI, SH sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.SUDIRMAN H.

merupakan milik Bapak Harun yangdikerjakan sebagai sumber mata pencaharian untuk menghidupi keluargadan sepeninggal Bapak Harun tanah miliknya dikuasai olehkeponakannya bernama Inaq Seneng dan waktu itu Penggugat masihberstatus anak yatim dan diasuh oleh Inaq Seneng sebagai penanggungjawab atas diri Penggugat sebagai anak yatim dan menjaga warisankakek Penggugat yaitu tanah sengketa ;3.Bahwa sekitar tahun 1973 tanah sengketa dialihkan penguasaannya olehInaq Seneng kepada keluarganya bernama Inaq Napisah

yang berjalansekitar kurang lebih 3 tahun dan karena Inaq Napisah meninggal dunia,maka tanah sengketa kembali lagi dikuasai oleh Inaq Seneng ;4.Bahwa oleh karena Inaq Seneng tidak mampu untuk menggarap tanahsengketa, maka sekitar satu tahun dibiarkan begitu saja, maka pada tahunitu. juga sekitar tahun 1977 datanglah orang bernama AMAQ RAIJAHkepada Inaq Seneng dengan maksud minta untuk menggarap tanah milikBapak Harun (Alm) dan oleh Inaq Seneng disetujui dengan statussebagai penggarap, sedangkan

Bahwa padatahun 1973 tanah sengketa dialinkan penguasaannya oleh Inaq Seneng kepadaInaq Napisah dan setelah Inaq Napisah meninggal dunia tanah sengketa kembalidikuasai oleh Inaq Seneng. Bahwa oleh karena Inaq Seneng tidak bisamengerjakan tanah sengketa, maka tanah sengketa diberikan kepada AmaqRaijah untuk menggarap (disakap) kemudian tanah sengketa digarap oleh AmaqRaijah bersama Log Raiyah.

Bahwa setelah Bapak harun meninggal dunia tanahsengketa dikerjakan oleh Inaq Napisah dan setelah Inaq Napisah meninggal duniatanah sengketa dikerjakan oleh Amaq Mawar sampai sekarang .

Bahwa tanah sengketa pernah dikerjakan olehInaq Napisah dan setelah Inaq Napisah meninggal dunia tanah sengketadikerjakan oleh Inaq Seneng + 2 tahun ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 dan saksisaksi yaitu saksi Ratim Alias Rustim,dan saksi Muslihin Alias Log Raup ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu alat bukti surat T1 berupa fotokopi sertifikat hak milik No. 05 atas namaAmaq Mawardi serta saksi

TINI NAPISAH, tertanggal 20 April2009, masingmasing di tanda tangani oleh Kepala Desa PakemitanKecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya Selanjutnya diberi tanda P.2 ;3 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan No.455/02/IV/2013, atas namaDANDIE SAEFUL M, tanggal 19 Pebruari 2013, yang memeriksa danditanda tangani oleh dr. H. SOBAR RUSNANDAR M.

HAJISITI HENDARSAYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Tasikmalaya tanggal 2171993, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti Surat tersebut, Pemohon mengajukan alatbukti saksi 2 (dua) orang, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi: HL RINA MASTUROH.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sebagai uwa (kakak kandung dari Hj.TINI NAPISAH sebagai ibu saksi) ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

TINI NAPISAH almarhum yang bernamaDANDI SAEFUL M, sebagai kakak kandung saksi ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama H. SIROD dan Hj. SITIHENDARSYAH, yang sekarang sudah meninggal dunia dan mempunyai 6orang anak masingmasing1. H. ING IBRAHIM, 2. Hj. TIN NAFISAH, 3. H. Drs. KUR KURNIA, 4. Hj.TETY HERAWATI, 5. Hj. NENY ANJANI, 6. ICEU ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama H. SIROD telah meninggalpada tahun 1948 dan dan Hj.

TINI NAPISAH almarhum)yang bernama DANDI SAEFULM ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama H. SIROD dan Hj. SITIHENDARSYAH, yang sekarang sudah meninggal dunia dan mempunyai 6orang anak masingmasing 1. H. ING IBRAHIM, 2. Hj. TIN NAFISAH, 3.H. Drs. KUR KURNIA, 4. Hj. TETY HERAWATI, 5. Hj. NENY ANJANI,6. ICEU ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama H. SIROD telah meninggalpada tahun 1948 dan dan Hj. SITI HENDARSYAH, meninggal pada tahun2007 ;e Bahwa saksi tahu setelah H.

diatasnya berdiri dua buah rumah dan sebuah bangunan kayu berdasartembok terletak Blok Karanganyar Desa Pakemitan, Kecamatan CiawiKabupaten Tasikmalaya, dipercayakan kepada Pemohon dan dalam keadaankosong yang sekarang akan disewakan selama 5 (lima) tahun seharga Rp.99.000.0000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah) hasilnya akandibagikan kepada ahli waris ;e Bahwa saksi tahu di dalam keluarga tidak ada pertentangan dan Pemohonditunjuk sebagai wali Pengampu oleh keluarga bagi anak bibi saksi (Hj.TINI NAPISAH

Siti Napisah binti Yatno, umur 13 tahune. Muhammad Rizki Septian, umur 6 tahun6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.

Siti Napisah, umur 13 tahun;e. Muhammad Rizki Septian, umur 6 tahun.;5. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yaitu Satam bin Suhami dengan maskawin uang tunaisejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu Edi Supriadi bin Castra danSaprudin bin Samhudi ;6.

Siti Napisah, umur 13 tahun;e. Muhammad Rizki Septian, umur 6 tahun.;5.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Satam bin Suhami dengan maskawin uang tunaisejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu.

Siti Napisah, umur 13 tahun;e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didin Karyadin G bin Sukarman ) dengan Pemohon II (Iis Siti Napisah bintiAban S ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;

3.

Memerintahkan Pemohon I (Didin Karyadin G bin Sukarman) dengan Pemohon II (Iis Siti Napisah bintiAban S ) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat agar mendapatkan kutipan akta nikah;

4.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu riburupiah);

BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Didin Karyadin G bin Sukarman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Barod Utama RT.001RW. 004 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";lis Siti Napisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didin Karyadin G binSukarman) dengan Pemohon Il (lis Siti Napisah bintiAban S) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat ;3. Memerintahkan Pemohon (Didin Karyadin G bin Sukarman) denganPemohon II (lis Siti Napisah bintiAban S) untuk mendaftarkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat agar mendapatkan kutipan akta nikah;3.

Bahwa ayah kandung Almarhumah ISTRI binti AYAH yang bernamaAYAH telah meninggal lebin dahulu pada tahun 1985 dan Ibu kandungalmarhumah yang bernama Napisah telah meninggal lebih dulu pada tahun1991, karena sakit;7. Bahwa selama dalam perkawinan almarhum PEWARIS bin AYAHdengan almarhumah ISTRI binti AYAH tidak pernah bercerai dan tidakpernah mengangkat anak;8.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama PEMOHON bintiPEWARIS yang menerangkan bahwa AYAH dan Napisah telah meninggaldunia pada tahun 1985 dan 1991, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.8);9.

Sedangkan ibu kandung ISTRI bintiAYAH bernama Napisah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS bin AYAH dan ISTRI binti AYAHserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Hal. 4 dari 10 Pen.

Sedangkan ibu kandung ISTRI bintiAYAH bernama Napisah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS bin AYAH dan ISTRI binti AYAHserta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai