Ditemukan 838 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Agustina Susanty
Terbanding/Tergugat : Wiwi
6134
  • Dana Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SROO8 Nomor SROO8CC001B1iLG yang terdapat pada PT.Bank Mandiri (PERSERO) sebesarRp.2.000.000.000., (dua Milyar rupiah).7.
    Dana Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SROO8 Nomor SROO8CC001B1iLG yang terdapat pada PT.Bank Mandiri (PERSERO).7. Asset berupa barangbarang jualan berupa Sembako DIl yangterdapat di dalam Toko Mitra Niaga, yang terletak di jalan Hadin EffendiPandean No.745 RT.05 RW.001 Kel.Mangga Besar, Kec.Prabumulih Utara,Kota Prabumulih Sumatera Selatan.5) Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000.
    Dana Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SROO8 NomorSROO08CCO001B1LG yang terdapat pada PT. Bank Mandiri(PERSERO) seebesar Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah).7. Asset berupa barangbarang jualan berupa Sembako DIl yangterdapat di dalam Toko Mitra Niaga, yang terletak di jalan HadinEffendi Pandean No. 745 RT. 05, RW. 001 Kel.
    Dana Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SROO8 Nomor SROO8CC001B1LG yang terdapat pada PT. Bank Mandiri (PERSERO)sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah).7.Asset berupa barangbarang jualan berupa Sembako DIl yang terdapatdi dalam Toko Mitra Niaga, yang terletak di jalan Hadin EffendiPandean No. 745 RT. 05, RW. 001 Kel.
    sejumlah uang yang digunakanumtuk menyimpan deposito berupa sukuk ritel tersebut sehinggamenurut Majelis Hakim baik Penggugat maupun Tergugat tidakcukup bukti untuk membuktikan bahwa sukuk ritel tersebutadalah harta bersama.
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 12 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : H.BAMBANG WALUYO, SE.MM
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABRAHAM CHOLIS, S.H., M.H.
13850
  • AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel );
  • Photo Copy Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangi Direktur Utama dan Direktur Agrobisnis
    BPD Jatim KC Jombang;
  • Surat Direksi Kepada Pemimpin Cabamg Utama dan Seluruh Pemimpin Cabang No. 050/180/KRD.AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel);
  • Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan Kredit
    AGR.RTL tanggal11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan KreditProgram Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR) (yang ditandatangani PimdivKredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi KreditAgrobisnis & Ritel );Photo Copy Surat Edaran Direksi No. 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTLtanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman PelaksanaanKredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR) (yang ditandatangiDirektur Utama dan Direktur Agrobisnis & Usaha Syariah);Photo Copy sesual
    AGR.RTL tanggal11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan KreditProgram Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR) (yang ditandatangani PimdivKredit Agrobisnis & Ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi KreditAgrobisnis & Ritel);Photo Copy Surat Edaran Direksi No. 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTLtanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman PelaksanaanKredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR).
    (yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & Riteldan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & Ritel);Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan KreditProgram Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR) (yang ditandatangi DirekturUtama dan Direktur Agrobisnis & usaha Syariah);Keputusan Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009 tentangPedoman Pelaksanaan Kredit Program;Surat Edaran Direksi No. : 049/009/DIR/KRD.RTL
    (Yang ditandatangani PimdivKredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi KreditAgrobisnis & ritel );Photo Copy Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTLtanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman PelaksanaanKredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR).
    (yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & riteldan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel);Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan KreditProgram Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR) (yang ditandatangi DirekturUtama dan Direktur Agrobisnis & usaha Syariah);Keputusan Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009 tentangPedoman Pelaksanaan Kredit Program;Surat Edaran Direksi No. : 049/009/DIR/KRD.RTL
Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 205/Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 7 Juni 2016 — Jaenal bin Junaedi ;
494
  • ;Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) yang berlaku di PT.TMS (Tata Makmur Sejahtera) sebagai berikut yaitu para salesmenawarkan barang barang ke tokotoko atau ritel, selanjutnya rotelmelakukan pemesanan berdasarkan order barang, kemudian salesmelaporkan ke pihak data entry bagian admin, kemudian dari admindicetak faktur dan surat jalan (warna putih, merah.
    Kuning dan hijau);Bahwa langkah selanjutnya bagian admin menyerahkan faktur dansurat jalan kepada bagian gudang, selanjutnya bagian gudangmengeluarkan barang melalu bagian ekspedisi dan barang dikirim ketoko pemesan menyerahkan faktur warna putih, hijau surat jalandiserahkan ke admin, kemudian bagian admin menyerahkan fakturputin ke departemen sales (salesmen/SOT), selanjutnya salesmenmelakukan penagihan selama satu hari dengan jatuh tempo 30 harike tokotoko atau ritel;Bahwa uang hasil penagihan
    faktur yang telah jatun tempo disetorkanke bagian kasir, namun bila tidak tertagih dalam satu hari maka fakturpemesanan barang dikembalikan ke bagian administrasi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penggelapan dengan caramelakukan penjualan terhadap barangbarang ke toko atau ritel yangkemudian melakukan penagihan terhadap toko atau ritel, namunuang hasil penagihan tidak disetor ke perusahaan.
    Kuning dan hijau);Bahwa langkah selanjutnya bagian admin menyerahkan faktur dansurat jalan kepada bagian gudang, selanjutnya bagian gudangmengeluarkan barang melalu bagian ekspedisi dan barang dikirim ketoko pemesan menyerahkan faktur warn a putih, hijau surat jalandiserahkan ke admin, kemudian bagian admin menyerahkan fakturputin ke departemen sales (salesmen/SOT), selanjutnya salesmenmelakukan penagihan selama satu hari dengan jatuh tempo 30 harike tokotoko atau ritel;Bahwa uang hasil penagihan
    faktur yang telah jatuh tempo disetorkanke bagian kasir, namun bila tidak tertagih dalam satu hari maka fakturpemesanan barang dikembalikan ke bagian administrasi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penggelapan dengan caramelakukan penjualan terhadap barangbarang ke toko atau ritel yangkemudian melakukan penagihan terhadap toko atau ritel , namunuang hasil penagihan tidak disetor ke perusahaan.
Register : 17-03-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN PATI Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Pti
Tanggal 24 Agustus 2023 — Regional Ritel Collection and Recorvery Jawa II
3.Toni
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL
5533
  • Regional Ritel Collection and Recorvery Jawa II
    3.Toni
    4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL
Register : 16-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 8 Januari 2019 — VIVI VERIANTY, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl. Sutera Jelita II no.68 RT.002 RW.006 Kel. Pondok Jagung Timur, Kec. Serpong Utara, Kotamadya Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, 1.MUHAMMAD SOLIHIN HD, S.H. 2.BUDIYANTO, S.H., M.H. Advokat & Konsultan Hukum pada LAW OFFICE M. SOLIHIN HD & PARTNERS, Fully Integrated Legal Services, beralamat di GEDUNG WISMA SEBA, Lantai III, Room 307,Jalan Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 12 April 2018, terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, Tanggal 16 April 2018 Nomor : 890/SK.Pengacara/ 2018/PN.TNG., untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; L A W A N 1. VANDA PRAJUGO, Warga Negara Amerika Serikat, sekarang bertempat tinggal di 9505 Misty Creek Dr, Raleigh, NC 27617 – 4251, USA, Pemegang Paspor USA No. 517584079; 2. MIEKE PRAJUGO, Warga Negara Indonesia, sekarang bertempat tinggal di 1116 Maggie Road Newburgh, NY 12550 Pemegang Paspor Indonesia No. T936161, dalam hal ini telah memilih kedudukan dan domisilinya pada kantor hukumnya, dengan ini Kami : 1. Tumbu Saraswati, S.H; 2. Kartika Paramita, S.H.,M.H; 3. Arie Wirahadikusuma, S.H.,LLM; 4. Reza Octavian, S.H.,M.H; 5. Roland K. Indra Budiharso, S.H; Para Advokat dan Konsultan Hukum masing-masing dari Tumbu Saraswati & Associate, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. KH. Muhasyim IV No. 15, Cilandak, Jakarta (12430), baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2017 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat; D a n PEMERINTAH R.I Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA SELATAN, beralamat di Jl. H. Alwi No. 99 Tanjung Barat, Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya. dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, IGNATIUS ARDI SUSANTO, SH, H. LALU MAKBUL, SH, MH, DJOKO WIDODO, SH, H.RATIJO, SH, HARYATI, SH, MURSIDI, ARIES AZ, SH, berdasarkan Surat Kuasa No.2548/13-31.74-600/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
19784
  • Seri AD 491823 sebesar Rp330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR 006 PT. Mandiri Sekuritassebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;1 Unit Mobil Honda Civic Wonder 1,5 No. Pol : B1171HN Tahun 1987dari Dr.
    Sukuk Negara Ritel Seri SROO6 PT. Mandiri Sekuritas sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta Rupiah);4. 1 unit mobil Honda Civic Wonder 1,5 No.Pol: B 1171 HN tahun 1987H.
    Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SR 006 PT. Mandiri Sekuritassebesar Rp.400.000.000.00 (empat ratus juta rupiah) atas nama (Alm.)Dr. Hamdani Prajugo dahulu bernama Go Ham Yang. 1 (satu) Unit Mobil Honda Civic Wonder 1,5 No. Pol: B 1171 HN Tahun1987, atas nama (Alm.) Dr.
    Seri AD 491823 sebesar Rp.330.000.000,(tiga ratus tiga puluh juta rupiah) serta Kepemilikan SukukNegara Ritel Seri SR 006 PT. MANDIRI SEKURITAS sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan Hibah 1 UnitMobil Honda Civic Wonder 1,5 No. Pol: B 1171 HN Tahun 1987,Halaman 34 dari 69 Putusan Nomor 155/PDT/2018/PT.BTN.dari Dr.
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 812/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
366
  • Ligo Mitra Jaya Jalan Gajahn Mada No. 77Pontianak yang bergerak di bidang ritel Swalayan/Supermarket/DepartemenStore sejak tanggal 01 Maret 2014 sebagai staf administrasi (staf piutang) yangbertugas membantu kepala administrasi dalam perekapan dan pembayaranpiutang barang yang masuk dari distributor ke PT.
    Ligo Mitra Jaya Jalan Gajah Mada No. 77Pontianak yang bergerak di bidang ritel Swalayan/Supermarket/DepartemenStore sejak tanggal 01 Maret 2014 sebagai staf administrasi (staf piutang) yangbertugas membantu kepala administrasi dalam perekapan dan pembayaranpiutang barang yang masuk dari distributor ke PT. Ligo Mitra Jaya. Kemudiansekira bulan September 2016 terdakwa berniat untuk mengambil keuntungandengan mengubah data surat bon/faktur pembelian dari distributor ke PT.
    Ligo Mitra Jaya bergerak dibidang ritel yaitu Super market; Bahwa Terdakwa bekerja sejak tahun 2014 dengan gaji sebesar Rp2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa pada tanggal 30 Mei 2018 dilakukan audit internal yang saksi dan saksiYoga dan dari hasil audit tersebut diketahui bahwa Terdakwa telahmemanifulasi/poembengkakan harga barang yang julah seluruhnya sebesarRp650.679.075,(enam ratus lima puluh juta enam ratus tujuh puluh sembilanribu tujuh puluh lima rupiah); Bahwa Terdakw
    Ligo Mitra Jaya bergerak dibidang ritel yaitu Super market; Bahwa saksi bekerja pada PT. Ligo Mitra Jaya sejak bulan Maret tahun 2000 ; Bahwa setahu saksi dari hasil audit bahwa Terdakwa telah melakukanmanifulasi bon faktur tagihan dengan cara merubah nilai uang pada bontagihan; Bahwa berapa kerugian PT. Ligo Mitra Jaya, saksi tidak tahu; Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.
    Ligo Mitra Jaya bergerak dibidang ritel yaitu Super market; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014; Bahwa setahu saksi dari hasil audit bahwa Terdakwa telah melakukanmanifulasi bon faktur tagihan dengan cara merubah nilai uang pada bon tagihanDistributor; Bahwa berapa kerugian PT.
Register : 04-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 121/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 18 Juli 2024 — KINDO RITEL PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : RIDWAN SIDHARTA ST., SH., M.Kn
580
  • Kindo Ritel Prima Nomor 24 tertanggal 22 April 2022 yang dibuat dihadapan Notaris Ridwan Sidharta, S.T., S.H., M.Kn. (TURUT TERGUGAT II);
  • Menyatakan bahwa Terbanding semula TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap Pembanding semula Penggugagt atas kesepakatan hasil Keputusan Rapat Nomor 3 (tiga) yang termuat pada Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan PT.
    Kindo Ritel Prima Nomor 24 tertanggal 22 April 2022 yang dibuat dihadapan Notaris Ridwan Sidharta, S.T., S.H., M.Kn. (Turut Terbanding II /TURUT TERGUGAT II);
  • Menghukum Terbanding semula TERGUGAT untuk menerima uang pembayaran dari Pembanding semula PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) sebagai pembayaran atas 2.000 (dua ribu) lembar saham PT.
    KINDO RITEL PRIMA (Turut Terbanding I/TURUT TERGUGAT I);
  • Menghukum untuk segera dan seketika Terbanding semula TERGUGAT setelah diterimanya uang pembayaran sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk menyerahkan 2.000 (dua ribu) lembar Saham PT.
    KINDO RITEL PRIMA kepada Pembanding semula PENGGUGAT;
  • Menghukum Terbanding semula TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya apabila Terbanding semjula TERGUGAT lalai dalam memenuhi keputusan ini;
  • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • 8.

    KINDO RITEL PRIMA
    Terbanding/Turut Tergugat II : RIDWAN SIDHARTA ST., SH., M.Kn
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ULTRAMOS JAYA
5123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintah menetapkanada tujuh biaya langsung tersebut, yaitu potonganharga reguler (regular discount), potongan harga tetap(fixed rebate), potongan harga khusus (condistionalrebate), potongan harga promosi (promotion discount),biaya promosi (promotion budget), biaya distribusi(distribution cost), dan biaya administrasi pendaftaranbarang (listing fee).Bahwa kebutuhan listing fee atau sewa space sudahditularkan sejak grup ritel modern asing masuk keIndonesia.
    Ritel moderntidak hanya mengandalkan jualan untuk mencetakomset, melainkan juga listing fee dan biayabiayalainnya, serta trading term untuk mengikatpemasoknya. Untuk hitunghitungan listing fee, iamengatakan, satu item produk ada yang membutuhkandana sekitar Rp 1 miliar untuk bisa dipajang di suatuchain store dalam kurun waktu satu tahun. Artinya,ketika produk A dengan ukuran sekian gram denganrasa tertentu butuh biaya sekitar Rp 1 miliar untuk bisadijual di seluruh gerai sebuah hypermarket.
    Putusan Nomor 914/B/PK/PJK/201410.3.10.4.tampil dan dijual di ritel modern, dan biayanya berbedaantara satu ritel dengan ritel lainnya (ia tidak maumenyebutkan secara spesifik). Yang jelas, minimarketbiayanya lebih mahal sedikit dibanding hypermarketkarena jumlah gerainya jauh lebih banyak; sedangkanhypermarket dan minimarket biayanya lebih mahaldibanding supermarket. la mengatakan, biaya itu hanyauntuk tempat bisa tampil di toko modern, belumtermasuk biaya promosi.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 72/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2016 — FITRIYAH MAYASARI als. MAYA, dkk
8047
  • Kredit Agrobisnis & Ritel dan Pimsubdiv. Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & Ritel);6. Photo copy Surat Edaran Direksi No. : 050 /050/ SE/ DIR/ KRD. AGR.RTL tanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab. X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangi Direktur Utama dan Direktur Agrobisnis & usaha Syariah);7. Photo copy Surat Edaran Direksi No. : 050 /050/ SE/ DIR/ KRD.
    Kredit Agrobisnis & Ritel dan Pimsubdiv. Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & Ritel);20. Surat Edaran Direksi Nomor : 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan Kredit Program Bab. X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangi Direktur Utama dan Direktur Agrobisnis & Usaha Syariah); 21. Keputusan Nomor : 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009 .tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Program;22.
    Kredit Agrobisnis & Ritel dan Pimsubdiv. Kebijakan& Administrasi Kredit Agrobisnis & Ritel);Halaman 51 dari67 Putusan Nomor 72/PID.SUSTPK/2016/PT SBY.10.11.12.13.14.15.16.Photo copy Surat Edaran Direksi No: 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTLtanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman PelaksanaanKredit Program Bab. X Kredit Usaha Rakyat (KUR).
    Kredit Agrobisnis &Ritel dan Pimsubdiv. Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & Ritel);Halaman 52 dari67 Putusan Nomor 72/PID.SUSTPK/2016/PT SBY.17. Surat Edaran Direksi Nomor : 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan KreditProgram Bab. X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangi DirekturUtama dan Direktur Agrobisnis & Usaha Syariah);18.
    Kredit Agrobisnis & Ritel dan Pimsubdiv. Kebijakan& Adminisirasi Kredit Agrobisnis & Ritel);6. Photo copy Surat Edaran Direksi No. : 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTLtanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman PelaksanaanKredit Program Bab. X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangiDirektur Utama dan Direktur Agrobisnis & usaha Syariah);7.
    Kredit Agrobisnis &Ritel dan Pimsubdiv. Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & Ritel);Surat Edaran Direksi Nomor : 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan KreditProgram Bab. X Kredit Usaha Rakyat (KUR).
    KreditAgrobisnis & Ritel dan Pimsubdiv. Kebijakan & Administrasi KreditAgrobisnis & Ritel);20. Surat Edaran Direksi Nomor : 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan KreditProgram Bab. X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangiDirektur Utama dan Direktur Agrobisnis & Usaha Syariah);21. Keputusan Nomor : 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Program;22.
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Guntoro
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (BNI) Tbk
2.Departemen Keuangan RI, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Denpasar, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar
8690
  • mengajukan Duplik tertanggal 14 Oktober 2020,Tergugat Ill mengajukan Duplik tertanggal 24 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti Surat yang telah bermeterai cukup, berupa:Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 826/Padt.G/2020/PN Dps.Sertifikat Hak Milik No. 2830/ Kelurahan Tuban yang terletak di KelurahanTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Provinsi Bali, Seluas 120 Miz,atas GUNTORO, diberi tanda P.1;Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel
    Bahwa Penggugat telan melakukan pembayaran sebesar kurang lebih Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan rumah yang di miliki oleh Panggugat, telah disewa oleh Provider BTS, dimana hasil dari sewa tersebut yang akan dipakaluntuk membayar sisa Pinjaman kepada Tergugat I.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, ParaTergugat mengajukan bukti surat yang telah bermeterai cukup, berupa:Bukti Surat Tergugat :1.Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel
    BNI No.DPC/SKC/372/2016 tanggal27 Mei 2016 diberi tanda T.I1 ;Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI No. (1)DPC/SKC/372/2016 tanggal 28 September 2018 diberi tanda T.I2 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2820 atas nama Guntoro, diberi tanda T.13 ;Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.145/2016,tanggal 5September 2016, diberi tanda T.I14;Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 7174/2016, diberi tandaT.I5 ;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 826/Padt.G/
    peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka bebanpembuktian dibebankan kepada pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat antara lain sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 berupa Sertifikat Hak Milik No.2830/ Kelurahan Tuban yang terletak di Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Provinsi Bali, Seluas 120 M2, atas GUNTORO, bukti bertandaP2 berupa Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel
    BNI No.DPC/SKC/372/2016 tanggal 27 Mei 2016, bukti bertandaT.I2 berupa Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNINo. (1) DPC/SKC/372/2016 tanggal 28 September 2018, bukti bertanda T.I3berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2820 atas nama Guntoro, bukti bertandaT.I4 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.145/2016, tanggal 5September 2016, bukti bertanda T.Il5 berupa Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) No. 7174/2016, bukti bertanda T.l6 berupa SuratPeringatan Tunggakan
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44245/PP/M.VIII/12/2013
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14959
  • Biayarebates/sales incentive/commission merupakan bagian dari biaya promotion trade;Koreksi atas Discount/Rebates sebesar Rp.18.261.189.754,00bahwa diskon/rabat yang diberikan oleh Pemohon Banding kepada pedagang ritel adalah benarbenar merupakan potongan harga (diskon) sebesar nilai presentase yang tetap (fix) dan dihitungberdasarkan jumlah pembelian setiap bulan.Koreksi atas Distributor Performance Margin sebesar Rp.5.586.380.211,00bahwa distributor performance margin tersebut merupakan salah satu
    dilakukan melalui distributor diantaranya yaitu PT Enseval PutraMegatrading, Tbk dan PT Bina San Prima, dan oleh distributor beberapa diantaranya disalurkanmelalui pasar modern seperti Carrefour, Hypermart, Hero, Makro dan Alfa Retail;bahwa atas kegiatan mendistribusikan produkproduk Pemohon Banding ke subdistributor,retailer, atau toko dalam wilayah Indonesia, Pemohon Banding mengadakan Perjanjian baikdengan Distributor Utama dalam hal ini PT Enseval Putra Megatrading, Tbk maupun denganpara pedagang ritel
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADLINA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAN MUHARAMMIS Diwakili Oleh : riko dermawan hasibuan,sh
11656
  • Surat Keputusan Direksi BRI Agro Nomor KPTS : = 28A/Dir.01.03/KK/04/2014 tanggal 25 April 2014 Perihal PedomanPelaksanaan Kredit Ritel (PPKRitel) Revisi Pertama. Bahwa nilai jaminan tidak bisa dipastikan karena lokasi tidak ditemukan.Semua jaminan dinilai oleh AO dan disetujui oleh terdakwa selakuPimpinan Cabang.
    Surat Keputusan Direksi BRI Agro Nomor KPTS : 28A/Dir.01.03/KK/04/2014 tanggal 25 April 2014 Perihal PedomanPelaksanaan Kredit Ritel (PPKRitel) Revisi Pertama.Bahwa nilai jaminan tidak bisa dipastikan karena lokasi tidak ditemukan.Semua jaminan dinilai oleh AO dan disetujui oleh terdakwa selakuPimpinan Cabang.
    No.Kpts.16C/Dir.04.05/OPR/III/2013 tanggal21 Maret 2013 Tentang Buku Pedoman Operasional1 (satu) set Fotocopy Surat Keputusan DireksiNo.Kpts.05/DIR.02.04/KPB/VI/2012 tentang Pedoman PelaksanaanKredit Ritel (PPK Ritel) ;Halaman 48 dari 80 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PT MDN71)72)73)74)75)76)77)78)79)1 (satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.Bank RakyatIndonesia Agroniaga Tbk.
    No.Kpts : 28A/Dir.01.03/KK/04/2014 tanggal25 April 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK RITEL)Revisi Pertama ;1 (Satu) set Fotocopy legalisirA. Memo Intern Perihal Pemberitahuan Audit Khusus Kantor CabangRantauprapat Nomor : R.441/MISKAI/12/2014 tanggal 28 November2014 ;B. Surat Perintah No.Prin : R.440/SKAI/11/2014 tanggal 28 November2014 Untuk Melakukan Audit Khusus Di Kantor Cabang Rantauprapat;C.
    No.Kpts.16C/Dir.04.05/OPR/III/2013 tanggal21 Maret 2013 Tentang Buku Pedoman Operasional70) 1 (Satu) set Fotocopy Surat Keputusan DireksiNo.Kpts.05/DIR.02.04/KPB/VI/2012 tentang Pedoman PelaksanaanKredit Ritel (PPK Ritel) ;71) 1 (Satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.Bank RakyatIndonesia Agroniaga Tbk. No.Kpts : 28A/Dir.01.03/KK/04/2014 tanggal25 April 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK RITEL) Revisi Pertama ;72) 1 (satu) set Fotocopy legalisirA.
Register : 03-10-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 4 Februari 2014 — HERI HAMZAH BUHORI Bin TOSSIN alias H. BUHORI BIN TOSIN KADIR
10418
  • Asli Formulir PreScreening, Credit Risk Rating danKlasifikasi Warna Kredit Bisnis Ritel.5. Asli Memorandum Analisis Kredit Ritel No. SKPP :B.035/ADK/03/10 tanggal 09 Maret 2010 atas namaCV. Farhan yang dibuat oleh Beccaria Poetra selakuAccount Officer.6. Asli Lapoan Keuangan Perusahaan CV. Farhan per 31Desember 2007 31 Desember 2009.7. Asli Putusan Kredit No. R.055VI/KC/ADK/03/10tanggal 19 Maret 2010 yang ditanda tangani olehHizalman Sabri.8.
    Dikarenakan adanya permohonan untuk merubahsyarat pencairan KMK maka terdakwa membuat MemorandumAnalisis Kredit Ritel No.
    BECCARIA POETRAmenyusun dan mengajukan Memorandum Analisa Kredir Ritel (MAK)nomor SKPP : B.035/ADK/03/10 tertanggal 9 Maret 2010;10. Bahwa pada saat dilakukan prescrenningoleh Ir. H.
    BECCARIA POETRA menyusun dan mengajukanMemorandum Analisa Kredit Ritel (MAK) No SKPP: B.035/ADK/03/10,tanggal 09 Maret 2010.Menimbang bahwa dalam Memorandum Analisa Kredit Ritel (MAK)tersebut antara lain dianalisa mengenai agunan (Collateral). Dalam MAKtersebut disebutkan bahwa Agunan yang diserahkan untuk mengcoverkredit ini adalah 1 (satu) set mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) yang akandibeli dan juga sebidang tanah kosong yang terletakdi Jl.
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Kis
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Kaula Tanjung
Tergugat:
Andika
265
  • Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Dengan buktibukti Surat antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor: 10/Pdt.G.S/2019/PN KisAsli Perjanjian Kredit dengan Nomor : 2016.044 tanggal 12 Februari2016 (P1), adalah Perjanjian Kredit yang telah sah menurut hukumkarena telah memenuhi syarat sahnya perjanjian sesuai dengan Pasal1320 KUHPerdata yang mana dengan adanya Perjanjian ini makamuncul hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat;Asli formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel
    sampai dengan tanggal 11Februari 2021 dan berapakah jumlah yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat akibat cedera janji tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa bukti surat P1 tentang Perjanjian Kredit Nomor:2016.044 tanggal 12 Pebruari 2016, P2 tentang Formulir Aplikasi KreditKonsumer dan Ritel
Register : 14-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Tng
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk
Tergugat:
Enggih Saptianus
9349
  • Tngdan Ritel, dan atas permohonan dimaksud telah disetujui olehPENGGUGAT sebagaimana berdasarkan Persetujuan BNI Fleksi No.TRG/7/SKK/1848/R Tanggal 14 Desember 2017.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan disetujuinyapermohonan kredit TERGUGAT oleh PENGGUGAT yang dituangkandalam Persetujuan BNI Fleksi No.
    akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat didalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai permohonan kredit secara tertulis kepadaPenggugat melalui Formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Muhammad Nuh Az bin H.Abdul Aziz Azwan;
124146
  • Asli 22 (dua puluh dua) bundel KUR RITEL Kelompok Tani KUD Mekar Sari Desa Mekar Wangi Kecamatan Mesuji OKI dari Bank BRI Cabang Kayuagung beserta Lampiran;2. Copy Permohonan Klaim An. KT Karya Bersama No. B-9719-IV/KC/ ADK/11/2012 tanggal 22 November 2012;3. Copy Surat Permintaan Pencairan Penjaminan Kredit Usaha Rakyat No.B.9724-IV/KC/ADK/11/2012 Tanggal 22 November 2012;4. Copy Permohonan Pengajuan Klaim No. B-10109-IV/KC/ADK/12/2012 tanggal 13 Desember 2012;5.
    OKI;13. 1 (satu) bundle Copy Surat peringatan I Tunggakan Pinjaman KUR Atas Nama Kelompok Tani KUD Mekar Sari Desa Mekar Wangi sebanyak 22 Debitur Nomor: B-02-IV/KC/ADK/01/2015;14. 1 (satu) bundel copy Surat Keputusan Nokep : S.52-DIR/ADK/08/2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) (PPK Bisnis Ritel BRI);15. 1 (satu) Bundel Copy Surat Edaran NOSE : S.4-DIR/ADK/01/2008 Tentang Kredit Usaha Rakyat tanggal 21 Januari 2008;16. 1 (satu) Copy Surat Keputusan NOKEP: S.3-DIR/ADK/02/2008 tentang Revisi Pediman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel);17. 1 (satu) Bundel Copy Data Audit Kanca BRI Kayuagung Nomor: R.92/KC-XII/ADK/12/2014 tanggal 15 Desember 2014 beserta Lampiran;18. 1 (satu) bundel Copy Intruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2007 Tanggal 8 Juni 2007 tentang Kebijakan Percepatan Pengembangan Sektor Riil Dan Pemberdayaan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Presiden Republik Indonesia;19. 1 (satu) bundel Copy Nota Kesepahaman Bersama (Memorandum Of Understanding) antara
    Bank RakyatIndonesia (Persero) (PPK Bisnis Ritel BRI).0.1 (satu) Bundel Copy Surat Edaran NOSE : S.4DIR/ADK/01/2008Tentang Kredit Usaha Rakyat tanggal 21 Januari 2008.p. 1 (satu) Copy Surat Keputusan NOKEP: S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pediman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
    NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tentang PedomanPelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT BRI (Persero) Tok (PPK Bisnis Ritel)yang telah direvisi menjadi SK. Nokep : S.3 DIR/ADK/02/2008 tentangRwvisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BRI (Persero) Tok(PPK Bisnis Ritel) ; Bahwa struktur organisasi dalam pelaksanaan kegiatan tersebut adalahsama dengan struktur organisasi pada BRI, dan selaku Pimpinan CabangBRI saksi sebagai Pejabat Pemutus sesuai dengan otorisasi saksi ;. Bahwa berdasarkan SK.
    Nokep : S.3 DIR/ADK/02/2008 tentang RevisiPedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BRI (Persero) Tok (PPKBisnis Ritel) :Bab 3 hal 28 dari 44 Pimpinan Cabang memiliki tugas dan tanggungjawabsebagai berikut :1.
    Bank RakyatIndonesia (Persero) (PPK Bisnis Ritel BRI);15.1 (satu) Bundel Copy Surat Edaran NOSE : S.4DIR/ADK/01/2008 TentangKredit Usaha Rakyat tanggal 21 Januari 2008;16.1 (satu) Copy Surat Keputusan NOKEP: S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pediman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
    Pig14.1 (satu) bundel copy Surat Keputusan Nokep : $.52DIR/ADK/08/2003tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) (PPK Bisnis Ritel BRI);15.1 (satu) Bundel Copy Surat Edaran NOSE : S.4DIR/ADK/01/2008Tentang Kredit Usaha Rakyat tanggal 21 Januari 2008;16.1 (satu) Copy Surat Keputusan NOKEP: S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pediman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Senpri Irawan Asnawi
327
  • Formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel tanggal a.n. Senpri lrawanAsnawi.Keterangan singkat =: Alat bukti surat tersebut membuktikan bahwa Tergugat telahmelakukan permohonan pemberian fasilitas kredit (dhi.Fasilitas Kredit BNI Fleksi) secara sukarela dan denganpersetujuan istri Tergugat yang bernama Nurhayati.2. Perjanjian Kredit No.
    Fotocopy Formulir Aplikasi Kredit Konsumerdan ritel; berisi data permohonan perorangan : diberi tanda P.1.2. Fotocopy Perjanjian kredit Nomor:PLL/FLEKSI/2015/0363.yang ditanda tangani Pemohon Kredit( Tergugat ) dan Bank BNI ., diberi tanda P.2.3. Fotocopy teguran tunggakan kredit macet ke3. Diberi tanda P.3.4. Fotocopy Surat keterangan kependudukanSementara atas nama Senpri Irawan Asnawi, diberi tanda P.4.5. Fotocopy Informasi Debitur, diberitanda P.5.6.
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Krs
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.Afwan Mukhlisin
2.Lantika Fauziah
275
  • Fotocopy formulir aplikasi kredit consumer dan ritel, diberi tanda P.VI ;Menimbang, bahwa buktibukti surat PI, I dan VI buktibukti tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, semua buktibukti surat yang diajukan bermaterai cukupsehingga memenuhi syarat formal untuk dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti surat, sedangkan bukti surat PIII, TV dan V fotocopi dari Fotocopi, selanjutnya buktibukti yang asli dikembalikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas
    Fotocopi formulir aplikasi kredit consumer dan ritel, bukti P.VI ;3. Fotocopi persetujuan BNI Fleksi Merdeka, bukti P.II ;4. Fotocopi surat peringatan 1, 2, 3, bukti P.III, IV dan V ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas, maka dapatdiketahui halhal sebagai berikut :1.
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2014 — SADARMAN, SE Bin H. SUKUR
7817
  • Foto Copy Surat Keputusan NOKEP : S.3-DIR/ADK/02/2008 tentang Revisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK BISNIS RITEL).3. Foto Copy Surat Edaran NOSE : S.41-DIR/ADK/12/2006 tentang Kredit Pengembangan Energi Nabati dan Revitalisasi Perkebunan (KPEN-RP) dengan Pola Non Kemitraan (Karet dan Kakao).4. Foto Copy SK Bupati Musi Rawas Nomor : 37/KPTS/PERKE/2008 tanggal 27 Februari 2008 tentang penetapan petani revitalisasi perkebunan karet.5.
    Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26-DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).15. Kwitansi pencairan kredit KPEN-RP dari 118 debitur kelompok BUDIMAN di Desa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab. Musi Rawas.Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu dalam berkas perkara Budiman, SH Bin S. Parlan dan kawan-kawan ; --------------8.
    Permohonan Kredit.2 Foto Copy Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 tentangRevisi Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
    Bank RakyatIndonesia (Persero) Cabang Lubuklinggau, ditunjuklah Ngadino yang menjabatsebagai Account Officer Ritel dan Komersil Kredit pada PT.
    Permohonan Kredit.1 Foto Copy Surat Keputusan NOKEP : S.3DIR/ADK/02/2008 tentang RevisiPedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
    OB.56496590/ 14960.Fotocopy Surat Keputusan NOKEP : S.26DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 juni2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk (PPK Bisnis Ritel).Kwitansi pencairan kredit KPENRP dari 118 debitur kelompok BUDIMAN diDesa Lubuk Pauh Kec. BTS Ulu Kab.
    :S.3DIR/ADK/02/2008 tentang revisi Pedoman Pelaksanaan Kredit BIsnis Ritel PT.
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23 /PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 29 Juli 2013 — Ir.H.BECCARIA POETRA
8119
  • S.220DIR/ADK/07/2009 tanggal 10 Juli2009tentang Pasar Sasaran dan Kriteria Resiko yang DapatDiterima, disebutkan bahwa yang dapat diberi kredit adalahperusahaan yang sudah berjalan minimal 2 (dua) tahunberturutturut tanpa putus dan usaha telah memperoleh lababersih pada satu tahun terakhir.Selanjutnya terdakwa menyusun dan mengajukanMemorandum Analisa Kredit Ritel (MAK) No SKPP : B.035/ADK/03/10, tanggal 09 Maret 2010.Dalam Memorandum Analisa Kredit Ritel (MAK) tersebutantara lain dianalisa mengenai
    BRI(Persero) Tbk Kantor Cabang Bandung Dewi Sartikaberdasarkan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
    Asli Formulir PreScreening, Credit Risk Rating danKlasifikasi Warna Kredit Bisnis Ritel.5. Asli Memorandum Analisis Kredit Ritel No. SKPP :B.035/ADK/03/10 tanggal 09 Maret 2010 atas nama CV.10.11.12.13.14.15.16.17.Farhan yang dibuat oleh Beccaria Poetra selaku AccountOfficer.Asli Lapoan Keuangan Perusahaan CV. Farhan per 31Desember 2007 31 Desember 2009.Asli Putusan Kredit No.
    Asli Formulir PreScreening, Credit Risk Rating dan Klasifikasi WarnaKredit Bisnis Ritel.5. Asli Memorandum Analisis Kredit Ritel No. SKPP : B.035/ADK/03/10tanggal 09 Maret 2010 atas nama CV. Farhan yang dibuat oleh BeccariaPoetra selaku Account Officer.6. Asli Lapoan Keuangan Perusahaan CV. Farhan per 31 Desember 2007 31 Desember 2009.7. Asli Putusan Kredit No. R.055VI/KC/ADK/03/10 tanggal 19 Maret2010 yang ditanda tangani oleh Hizalman Sabri.8.