Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
0574/Pdt.G/2017/PA.PML
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6705/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 2006 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Sukamulya xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan tercatat AkttaNikah Nomor : 0574/67/VI/2006, tanggal 22 Juni 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kp.Kamuning Rt.001/004 Ds.BuniayuKec.Sukamulya Kab. Tangerang Prov. Banten3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Golongan darah: , Alamat: Rt.03/Rw.01 DesaJompo Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Perkara No.1155/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 25 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0574
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Werda Ayu Niramala Estu binti Kuswanto
Tergugat:
Jayus Setiaji bin Wagiran
11 — 6
Werda Ayu Niramala Estu binti Kuswanto
Tergugat:
Jayus Setiaji bin Wagiran
11 — 6
SALINANPUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Werda Ayu Niramala Estu binti Kuswanto, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu) RumahTangga, Bertempat tinggal di RT.013 RW. 002 DesaNglandung Kecamatan Geger Kabupaten Madiunyang selanjutnya
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA AGM. Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
tidak salingmenghargai lagi, tidak saling mempercayai lagi satu sama lain dan juga Penggugatdan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hak dan kewajiban lagisebagai suami istri selama 11 bulan, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah Surat Ar Ruumayat 21 yang berbunyi :7 * (0574
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
Register : 07-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 574/Pdt.P/2014/PA.Cjr. Tanggal 28 Agustus 2014 — Para Pemohon
15 — 4
15 — 4
SALINAN PENETAPANNomor 0574/Pat.P/2014/PA.Cjr.p80!
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
lahir Surakarta 5 Juli 1970, umur 46 tahun, pendidikanSLTP, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diXXX , Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 28 Juli 2016yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan register Nomor : 0574
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon pernah menikah dan sudah bercerai dengan seorang lakilaki bernama XXX sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor : 0574/AC/2012/PA/Kdsdan Berdasarkan Putusan Pengadilan Agama XXX ~~ Nomor0196/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 17 Juli 2012 . Dalam perkawinannyatersebut Pemohon telah dikaruniai 2 anak, salah satunya bernama XXX,lahir tanggal 26 April 2001, umur 18 tahun 3 bulan;2.
Register : 08-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juli 2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0557/066/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Bahwa pada saat setelah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 3
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 970/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 10 Desember 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Baratdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0574/020/XII/2016 pada tanggal 10Desember 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat yang beralamat di JI.
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 38
93 — 38
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA1 fAuell 11.1 Otjtjui yds iy jai umil ludum 'el txditertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan ;zin Poligami dalam perkaraantara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam. PenclidikanPekE)rjaan 'vViraswasta, Tempat kedianondi KotA Bogor, Selanjutnya disebutPEMOHON;tvitt Awy:IttTermohon umur 38 tahun, agama Islam.
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 68/G/2020/PTUN.Smg Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Tn. Aldila Bachtawar Zardari, S.T., MBA
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
341 — 189
Tn. Aldila Bachtawar Zardari, S.T., MBA
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
341 — 189
AldilaPutra Utama, Nomor:0574/Ma.11.24.01/PP.00.6/09/2020 perihal: Jawabanatas Sanggahan Banding PT. Aldila Putra Utama tanggal1 September 2020 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Pengumuman Pemenang Berkontrak Tender tanggal 02September 2020 dalam SPSE Kementrian Agama yangditujukan kepada email PT.
Aldila PutraUtama, Nomor: 0574/Ma.11.24.01/ PP.00.6/09/2020perihal: Jawaban atas Sanggahan Banding PT.
sangahan kepada Pokja (vide bukti P15) dan mendapatjawaban pada hari itu juga, tanggal 27 Agustus 2020, permintaan untukmembatalkan tender tidak dapat diterima dan tidak beralasan karenaPokja sudah bekerja sesuai dengan prosedur (vide bukti P16);Menimbang bahwa pada tanggal 1 September 2020, penggugatmengajukan sanggah banding dengan surat No. 007/APU/IX/2020 kepadaKuasa Pengguna Anggaran (KPA) (vide bukti P17 = bukti T14) danmendapat jawaban sanggah banding pada hari itu juga dengan suratbernomor: 0574
menetapkan PT Padat Sari Perkasasebagai pemenang Tender (vide P14), dan selanjutnya Penggugat telahmelakukan Sanggah dengan surat No 072/APU/VIII/2020, tertanggal 27Agustus 2020 (vide bukti P15) dan telah dijawab oleh POKJA Tenderberupa penolakan dengan surat tertanggal 27 Agustus 2020 (vide bukti P16), selanjutnya Penggugat mengajukan Sanggah Banding dengan suratNo. 007/APU/IX/2020 kepada KPA (vide bukti P17= bukti T14) danmendapat jawaban sanggah banding pada hari itu juga dengan suratbernomor : 0574
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 564/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Tuban Nomor 0574/AC/2019, tanggal 25 Maret 2019, (P.5.);Salinan Penetapan Nomor 564/PdtP/2019/PA.Tbn. Hal 5 dari 12 Hal.Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut ;.
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 0574/052/IX/2018, tanggal 10 September 2018,Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No. 818/Pdt.G/2019/PA.Ptyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);B.
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidatr:Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, didampingi kuasa hukumnya akan tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtanggal 02 Maret 2017 dan 14 Maret 2017 , Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Grtyang dibacakan di
Register : 27-06-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 351/Pid.Sus/2024/PN JKT.TIM Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD HERYANTO Alias CIMOL Bin TUGIMO
9 — 3
BUDI SETIO, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD HERYANTO Alias CIMOL Bin TUGIMO
9 — 3
satu) klip sedang tembakau cappuccino dengan berat bruto 48,1 (empat delapan koma, satu) gram;
- 1 (satu) klip sedang tembakau cokelat dengan bruto 40,96 (empat nol koma Sembilan enam) gram;
- 1 (satu) klip sedang tembakau hijau dengan berat bruto 16,02 (satu enam koma, nol dua) gram;
- 7 (tujuh) plastic klip bening kecil yang berisikan tembakau sintetis dengan rincian 1 (satu) bungkus plastic klip berukuran sedang berisikan daun-daun kering diberi nomor barang bukti 0574
/2024/PF dan 6 (enam) bungkus plastik klip berukuran kecil masing-masing berisikan daun-daun kering diberi nomor barang bukti 0575/2024/PF berat brutto seluruhnya 7,33 (tujuh koma tiga-tiga) gram, nomor barang bukti 0574/2024/PF dengan berat netto 1,1635 (satu koma satu enam tiga lima) gram dan nomor barang bukti 0575/2024/PF dengan berat netto seluruhnya 3,1355 (tiga koma satu tiga lima lima) gram, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories masih bersisa nomor barang bukti 0574/2024/PF
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0517/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Perpisahanantara Penggugat an Tergugat sudah berlangsung selama lebih kurang 4tahun 2 bulan lamanya;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusahamencari di mana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Sungailiat dengan perkara cerai gugat, pada tanggal18 September 2012 perkara nomor 0574/Pdt.G/2012/PA.Sglt akan tetapiperkara tersebut digugurkan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0574/009/XII/2013, tanggal 09Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1);b.
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574