Ditemukan 1553 data
859 — 419
PolisiSpgl/193/I/2016/Dit Reskrimsus tertanggal 13 Januari 2016atas Laporan Polisi NomorLP/4963/X1/2015/PMJ/DitReskrimsus, yang dibuat olehTergugatll;Fotocopi sesuai dengan asli Katalog merek SDL SanitaryWare,yang memuat berbagai desain industri sanitaryterdaftar atas nama Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,TergugatIV, TergugatV, serta TergugatVI;Fotocopi sesuai dengan Pengumuman dan Peringatan padaSurat Kabar Analisa Medan, tertanggal 16 Februari 2016;Fotocopi sesuai dengan Surat Pendaftaran Ciptaan
Bukti P20 :Fotocopi sesuai dengan asli Surat Pendaftaran Ciptaan,tertanggal 4 Juni 1996, dengan judul Seni Design KrankranTipe T102LA atas nama PT.Surya Toto Indonesia dengannomor Pendaftaran 018332;Fotocopi sesuai dengan asli Surat Pendaftaran Ciptaan,tertanggal 4 Juni 1996, dengan judul Seni Design KrankranTipe TX101LB atas nama PT.Surya Toto Indonesia, dengannomor Pendaftaran 018326;Fotocopi sesuai dengan asli Surat Pendaftaran Ciptaan,tertanggal 14 Oktober, dengan judul Design Model Siphontype
ID 0 029 522D tidak mempunyaikebaruan dan sudah menjadi publik domain maka sertifikat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P71 yaitu Katalog ZhenshongSanitary Ware Tahun 2005/2006 , kode barang CZ/0849, bukti P67 yaituKatalog Shenzhou Tahun 2007, kode barang X93, bukti P73 yaitu KatalogGolden Leaf Tahun 2008, kode barang JYB043, bukti P74 yaitu KatalogDomonion Sanitary Wares Tahun 2007, kode barang H276, bukti P14 yaituSurat Pendaftaran Ciptaan
tidakmempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P61 yaitu Katalog TOTO Tahun2003 kode barang TX 109 LD, bukti P62 yaitu Katalog TOTO Tahun 2005 kodebarang TX 109 LD, bukti P69 yaitu Katalog Showy Tahun 2007 kode buktiShowy2587, bukti P70 yaitu Katalog Shamhao Tahun 2010 kode barangHF8145, bukti P70 yaitu Katalog Samhao Tahun 2010, kode barang SH8096,bukti P84 yaitu Katalog Mojie Sanitary Ware Tahun 2009 kode barang 28D031,bukti P15 yaitu Surat Pendaftaran Ciptaan
197 — 126
Abdoel Djamali, SH dalam Bukunya "Pengantar hlukum Indonesia",halaman 137 (Vide Bukti P6) juga memberikan perbedaan antara manusiasebagai subjek hukum dengan badan hukum dengan menyatakan:Disamping manusia sebagai subjek hukum, maka yang dianggap sama denganitu ialah "pribadi hukum" merupakan pribadi ciptaan hukum. Pribadi hukum iniditimbulkan sebagai akibat:1. Adanya suatu kebutuhan untuk memenuhi kepentingan tertentu, atasdasar kegiatan yang dilakukan bersama.2.
231 — 863 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekayaan Intelektual :Pemilik Hak Cipta atas Logo/Lambang Universitas Trisakti(Penggugat), yang telah didaftarkan berdasarkan SertifikatPendaftaran Ciptaan yang dikeluarkan oleh DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tertanggal31 Oktober 2002, sehingga Universitas Trisakti sebagai SubjekHukum telah mendapatkan Perlindungan Hukum selaku Penciptadan Pemegang Hak Cipta Seni Logo/Lambang Universitas selama50 (lima puluh) tahun, sejak pertama kali diumumkan Tahun 1966,di Jakarta,
101 — 17
meringankan terhadap pemidanaan yang dijatuhkan sebagaiberikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;29e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu puladiingat bahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesiaadalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
THOMAS MATIAS YAUKWART
48 — 7
ringan dimana dalam pasal ini perbuatankekerasan merupakan tujuan dan bukan alat atau daya upaya untukmencapai suatu kekerasan, yang dilakukan biasanya merusak barang ataumenganiaya atau dapat pula mengakibatkan sakitnya orang atau rusaknyabarang, walaupun dia tidak bermaksud menyakiti orang atau merusak Bahwa yang dimaksud Terhadap Orang atau Barang pada umumnyayang dimaksud dengan barang barang itu adalah harta harta yangsifatnya baik bergerak maupun tidak bergerak, sedangkan orang adalahmakhluk ciptaan
218 — 110
IDM000060844 tersebut pada T.I1dan T.I2 (bukti T.I3) ;Surat Pendaftaran Ciptaan Teenie Weenie No. 058960 (tanggalpermohonan 19 Juli 2011, tanggal pengumuman untuk pertama kali 28April 2004) (bukti T.I4) ;Printout kamus online bahasa Inggris Merriam Webster http:///www.meriamwebster.com/dictionary/teenyweeny mengenai pengertianistilah Teenie Weenie beserta terjemahannya (bukti T.I5) ;Printout http:en.wikipedia.org/wiki/The Teenie Weenies mengenai judulstrip komik terkenal Teenie Weenie asal Amerika
Terbanding/Tergugat : Lie Fong
38 — 24
Seong Sin Tech tertanggal 21 September 2015; (videbukti T1);Bahwa TERGUGAT adalah pengusaha helm dengan merek AINON yangdibangun bersama dengan rekan dan kedua kakak kandungnyasebagaimana dinyatakan dari Surat Pernyataan Tentang Merek pada tanggal18 Mei 2006 atas nama Ferry Chandra (vide Bukti T2), PenerimaanPermohonan Pendaftaran Ciptaan Nomor C00200500095109 atas namaFerry Chandrapada tanggal 14 Januari 2005 (vide Bukti T3), yangproduknya diproduksi melalui mesin yang sudah didaftarkan sebagaimanaSertifikat
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahWINNGAS dan dalam arti bahasa etiket merek tersebut WINNadalah = Pemenang, hal mana sesuai pula dengan Surat Bukti T1yang diajukan oleh Turut Tergugat (sekarang Turut TermohonKasasi), dimana dalam penjelasannya atas bukti tersebut, TurutTermohon Kasasi mengemukakan "berdasarkan pengertian bahasapada Sertifikat Merek WINN Nomor Daftar IDM 000029520 tersebutbahwa merek WINN mengandung arti adalah Pemenang, yangmerupakan kata yang dapat ditemukan dalam kamuskamus umumdan tidak merupakan kata ciptaan
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ASTRI YUSNIAR Alias AMEY
328 — 158
RIMBA CIPTAAN INDAH(Cilacap), PT. NORVARICA AGATA MANDIRI (Kelolaan Mr. WU), PT.DUTA PUTRA GROUP (Bekasi) dan bentuk kerjasma Mr.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat kejadiantersebut yang menjadikan Penggugat mengalami perasaan takut yangberlebihlebihan;Bahwa atas kejadiankejadian tersebut sebagaimana tersebut poin 5surat gugatan di atas, Penggugat memilih untuk mengalah, akan tetapiPenggugat sebagai seorang isteri merasakan tekanan batin dan tersiksa dalammenjalani hidup berumah tangga dengan Tergugat, semestinya Tergugatsebagai suami sudah selayaknya melindungi dan menyayangi isterinya sebagaimakhluk yang lemah ciptaan Allah yang harus dihormati di muka
408 — 157
Tanah Sereal Kota Bogor atau setidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksadan mengadilinya, dengan sengaja, menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual,kepada umum, suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada sekitar tahun 2011 terdakwa terinspirasi oleh aplikasi ReadonPlayer yang merupakan aplikasi
35 — 23
1999 yang abstraksi hukumnya menyatakan sepasang suamiisteri yang sudah hidup berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satutempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudah tidak bemiatmeneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suarru isteri lagi, hatitumerupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraianBahwa penggugat sebagai seorang wanita yang memiliki hargadiri apalagi sebagai seorang isteri yang memiliki martabatsebagaimana wanita lainnya di dunia ini bahkan sebagai insan yangmulia hasil ciptaan
59 — 21
Bukti P 4 Permohonan Pendaftarar Ciptaan dengan NomorAgenda C00200802276 yang dimohonkan kepada Dirjen HAKI 01Juli 2008;245. Bukti P 5 Surat Pernyataan.Badan Pendiri AKLINDO tanggal 26Juni 2008, masingmasing Irjantho, Ir indra Jaya, Ir. MSitanggang Muhammad Yunus Panjaitan, dan Ir.Edwin Felder;6.
64 — 9
mempelaidiberkati, secara khusus di Jemaat Gereja Sion,Sangele diatur dan diperintah olehperaturan perundangan tentang perkawinan dan perceraian berdasarkan KutipanSurat Nikah Nomor: 30/B9/MJSS/VIII/2008, pada tanggal 15 Agustus 2008, yang telahdisahkan dan diteguhkan oleh Pdt.Oskar Tumonggi,S.Th,dihadapan di Jemaat SionSangele Gereja Kristen Sulawesi Tengah, antara FT, dan BL,sah menurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan dan upacara pernikahan yang merupakan bagiandari norma kehidupan manusia itu,atas ciptaan
97 — 50
. ; Kesemuanya merupakan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum Keadilan,perdamaian, Keutuhan Ciptaan (BBHKPKC),beralamat di Jin.
26 — 19
melakukankejahatan dan bukan sebagai sarana pembalasan;Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Terdakwa harusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat,penjatuhan pidana kepada Terdakwa bukan sebagai wujud daripembalasan atas tindak pidana yang dilakukan Terdakwa melainkansebagai usaha preventif dan represif agar Terdakwa bisa menyesali danmenginsyafi perbuatanya, namun disisi lain hukum yang dijatunkankepada Terdakwa bukan untuk menurunkan derajat Terdakwa sebagaimanusia ciptaan
234 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekaburan ini bertambah pada saat Penggugat berdalih bahwaMerek Yamazaki adalah hasil ciptaan dan atau berhubungan erat dengan penciptaanMerek Yamazaki yang diakui miliknya itu;Berdasarkan uraian di atas, tampak jelas gugatan Penggugat dalam perkara ini kaburdan tidak jelas, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;.
108 — 37
Werdiningsih merasa dilecehkan dan dihinaBahwa benar sesuai Laporan Polisi tertanggal 8 Oktober2012 dan surat pengaduan tertanggal 9 Oktober 2012Saksi Endang Werdiningsih mengadukan Terdakwa kePom agar diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa benar Terdakwa melontarkan kata kata tersebutvia telp (handphone) seperti ungkapan Anjing, Tai kepadaSaksi Endang Werdiningsih adalah penghinaan karenaSaksi Endang Werdiningsih adalah manusia yangmempunyai akhlak, hati nurani , etika dan sebagainyaselaku ciptaan
72 — 25
pidana atas diriTerdakwa;HALHAL YANG MERINGANKAN :" Terdakwa kooperatif selama proses persidangan;" Terdakwa menerangkan dengan jujur kronolis kejadiannya seperti apa;" Terdakwa adalah ibu dari dua orang anak yang masih sangat kecil yang tentunya masihsangat membutuhkan kehadiran Terdakwa;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianutoleh Negara Republik Indonesia adalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
144 — 104
Eddie Widiono Suwondho, M.Sc. guna persetujuanPenunjukkan Langsung dari Dekom PT PLN (Persero) pada tanggal 13September 2001 mengajukan permohonan pendaftaran ciptaan kepada DirektoratJenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (Dirjen HAKI) dengan menyerahkanCompact Disk (CD) berisi perangkat lunak dengan nama Customer Care BillingSystem (CCBS) dan Buku Manual atau Petunjuk Pengoperasian CCBS yangseluruh struktur data dan stored procedure dari CD dan isi dari Buku Manualtersebut adalah sama dan identik
Eddie Widiono Suwondho, M.Sc. guna persetujuanPenunjukkan Langsung dari Dekom PT PLN (Persero) pada tanggal 13September 2001 dengan menyalahgunakan kesempatan dan sarana yang adapadanya mengajukan permohonan pendaftaran ciptaan kepada DirektoratJenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (Dirjen HAKI) dengan menyerahkanCompact Disk (CD) berisi perangkat lunak dengan nama Customer Care BillingSystem (CCBS) dan Buku Manual atau Petunjuk Pengoperasian CCBS yangseluruh struktur data dan stored procedure dari