karena:1.Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat sudah pernah diPerkarakan dalam Perkara Perdata antara AMBO RAZAK dengan H.MARZUKI (Orang Tua Tergugat 5) sehingga cukup berdasar dan beralasanhukum untuk di nyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Gugatan Penggugat adalah Error in Objecto dimana luas dan batas batas Obyek sengketa dalam Gugatan Para Penggugat tidak sama denganTanah yang dikuasai oleh Para Tergugat, sebagaimana batas yangtertuang dalam Gugatan antara lain : Utara Empang H.Amin

/H.Abibu Timur dengan Rumah Ottong Selatan dengan Jalan Raya Ujung Loe Barat dengan Tanah Pagga/Rumah UniDalam Kenyataannya :Utara dengan Empang Arfuddin dan H.Amin NurTimur dengan MasjidSelatan dengan Jalan RayaBarat dengan Rumah Sattu/Cakka/Pagar GudangBahwa Penggugat keliru dalam menarik Pihak dalam Perkara Perdata inidimana secara kenyataan SOPIA( Tergugat Ill) tidak menguasai lokasidalam Obyek sengketa, sehingga tidak ada kepentingan hukum dalamperkara ini, dengan demikian cukup berdasar dan

PT.Mitra Megah Profitamas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;ad. 5 Saksi ABDUL RAHMAN Alias AMAN Bin MUHAMMAD DAHRIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dan saksi Ilyasa membeli (satu) unit mobil Suzuki XOverwarna abuabu metalik DA 7876 AN pada hari Minggu tanggal 25 januari2015 sekitar jam 16.00 WITA di Jalan Murakata Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, di showroom Berkat Motor milik H.Amin ;e Bahwa yang

ASMAD dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dan saksi Ilyasa membeli (satu) unit mobil Suzuki XOverwarna abuabu metalik DA 7876 AN pada hari Minggu tanggal 25 januari2015 sekitar jam 16.00 WITA di Jalan Murakata Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, di showroom Berkat Motor milik H.Amin ;Hal 31 dari 51 halaman, Nomor 57/Pid.B/2015/PN BrbBahwa yang menjual mobil tersebut mengaku bernama Radi, pendudukKabupaten Tapin ;Bahwa mobil tersebut dibeli saksi dan saksi

Nama : H.AMIN RAHMANURRASUJID, S.H., M.H. ;NIP : 19720723 199803 1 006 5Jabatan : Staf Ahli Bupati Bidang Pemerintahan, HukumGIT PIGUILKG ~~=a== 22m onan none nnn nnn nnn nnmennnnmnnnnnan2. Nara < IRA PUSPITASARI, 5.1, geessnnnsnnccemcnnnnnnemmmannnnnnnimaenNIP : 19800417200604 2 015 5Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Kebumen ;3. Nama : NUR WAHYUDDI, S.H. ;NIP : 19800110 201101 1 006 ;Jabatan : Kepala Subbagian Bantuan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Kebumen ; 4.

LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000, dengan keterangan jurnalpiutang ( H.AMIN);110. 1(satu) lembar Kwitansi dari PT.

LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000,dengan keterangan jurnal piutang ( H.AMIN);110. 1 (satu) lembar Kwitansi dari PT.

H.AMIN periode Januari 2007 s/d Juli 2011;170. 1 (satu) buku Pembukuan Rekening Bank BTN an.H. AMIN periode 15102009 s/d 06072011 (buku1);171. 1 (satu) bundel dokumendokumen PT. Anugrah AdiTaruna;172. 1 (satu) bundel dokumendokumen PT.

LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000,dengan keterangan jurnal piutang ( H.AMIN);110. 1(satu) lembar Kwitansi dari PT.

yangdimohonkan banding oleh Pembanding / semula Tergugat 1)No.28/Pdt.G/2015/ PN.Sgt tanggal 03 September 2015 yangdidalam positanya Terbanding / semula Penggugatmenghilangkan kedudukan hukumnya sebagai kordinatordengan menyatakan bertindak secara pribadi, terlinat jelas danterang adanya itikad tidak baik dari Terbanding / semulaPenggugat berupa upaya untuk pengaburan fakta sebenarnya ;Bahwa berdasarkan Pemberitahuan yang dibuat dan ditandatangani oleh Usman Adong (Penggugat / sekarangTerbanding 1), Nyidin, H.Amin

standing) Terbanding /semula Penggugat adalah sama dengan warga lainnya yangterletak di RT.16 dan RT.22 Sangatta Utara yang mengumpulkankontribusi dana untuk diserahkan kepada PT.Rudina Prima(H.Usra Utuh) sebagai bagian terealisasinya Akta PerdamaianNo.25/Pdt.G/2011/PN.Sgt, dimana warga sebagai TermohonEksekusi membentuk tim yang berasal dari warga yang terletakdi RT.16 dan RT.22 yang masuk dalam Obyek Eksekusi dengandi koordinatori Terbanding / semula Penggugat Usman Adong,dengan anggota Nyidin, H.Amin

sendiri yang diketahui oleh Ketua RT.16 Sdr.Alimudin(Bukti tambahan Pembanding / semula Tergugat yang diberitanda Bukti T17 terlampir) dan bukti kuitansi tanggal 09 September2012 mengenai penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) setoran ke II untuk dana perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.Sgt kepada sdr Nyidin (Bukti tambahan Pembanding / semulaTergugat yang diberi tanda Bukti T18 terlampir) ;2.5.Bahwa berdasarkan Pemberitahuan yang dibuat dan ditandatanganioleh Usman Adong, Nyidin, H.Amin

yang tergugat beli dari H.Amin Mamun, bukan kohir 116 sebagaimana didalilkan Penggugat;Menimbang, bahwa demi kejelasan obyek tersebut majelis telahmemerintahkan Kepala Desa Maruyung untuk hadir dipersidangan sebagaisaksi dengan membawa buku C Desa dan menerangkan atas dasar buku CDesa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir Sekretaris DesaMaruyung yang bernama Diki Wahyu Jatnika yang berdasarkan buku C DesaMaruyung memberi penjelasan bahwa tanah yang disengketakan Penggugatdengan Tergugat

permasalahan hukum, sehingga tidak adaalasan bagi Turut Tergugat untuk tidak melakukan apa yang menjadikehendak dari para pihak.Bahwa selain itu. berdasarkan penelitian dokumendokumen yangdiserahkan oleh pihak penjual ditemukan fakta bahwasanya ParaPenggugat menurut hukum tidak berhak atas objek sengketa sebagaimanadimaksud dalam SHM No. 1037, karena keduanya sudah memperolehbagian warisan dari boedel harta warisan yang lain dari Almarhum H.NunciHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Bimbin H.Amin

bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada PT.Putra Selang Mandiri beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutangIslamic Center;80.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadatanpa nama/tanpa diisi beserta lampiran dengan keterangan jurnalpiutang Islamic Center;81.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaPARDI beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter;82.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada H.AMIN

dibayarkan kepadaBUDI/TATAN beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter;85.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaBUDI beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang Islamic Center;86.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaYONO beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter;87.1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada Hj.LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000, dengan keterangan jurnal piutang(H.AMIN

LIMAH sebesar Rp. 5.000.000, dengan keteranganjurnal piutang (H.AMIN);88.1(satu) lembar Kwitansi dari PT.

Perk : PDM94/SKRTA/Epp.2/07/2016 tertanggal 08 Agustus 2016sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HERU MUNADI Alias H.AMIN Bin HADI PAWITO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan AMIN (DPO), Aul AliasPAK IS (DPO), MUFID (DPO), UNTUNG (DPO) dan ANDI (DPO) pada hariSelasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei atau dalam tahun 2016 bertempat di RestoranCepat Saji Jack Star JI.

:Unsur pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ini dipergunakan dalam penanganansuatu tindak pidana yang terjadi melibatkan lebih dari satu orang pelaku,dimana kedudukan dan peran para pelaku adalah sama, dan dapat dikatakansebagai hubungan kerjasama secara kolektif;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwadiperoleh faktafakta hukum bahwa :Bahwa terdakwa HERU MUNADI Alias H.AMIN Bin HADI PAWITO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan AMIN (DPO), AulAlias PAK IS (terdakwa dalam

BADRUN BINTI H.AMIN SUMITRO ;Bahwa benar pada mulanya terdakwa EEN YUSWANTO ALIAS BAINFAEROJI ALIAS EEN BIN JALALUDIN mendatangi rumah terdakwaWADIKIN BIN MUHAMAD SOLIHIN dan mengajak untuk melakukanpencurian beras ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa EEN YUSWANTO ALIAS BAINFAEROJI ALIAS EEN BIN JALALUDIN menuju lokasi tersebut denganberjalan kaki, sedangkan terdakwa WADIKIN BIN MUHAMAD SOLIHINmenggunakan sepeda ontel yang terdakwa WADIKIN BIN MUHAMADSOLIHIN pinjam dari sdr.

Abdul Karim bin Podo dan H.Amin Maruf bin Kaemi pada pokoknya menerangkan : Bahwa Para Pemohon adalah anak dan cucu dari sepupu dari Hj. lstri dariAnak 3 (AB)atau Hj.

Tentang Mediasi, telah di lakukan mediasidan berdasarkan Laporan Mediator H.AMIN AL HUSAINI, SH, MHtertanggal 13 Nopember 2010 ternyata mediasi tersebut tidakberhasil karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat telahmenikahi Penggugat pada tanggal 20 Mei 1982 dan dikuatkandengan bukti P.1 maka telah terbukti' menurut hukum Penggugat13dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 Mei 1982, sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang

H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S U RU RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.

Tentang Mediasi, telah di lakukan mediasi dan berdasarkanLaporan Mediator H.AMIN AL HUSAINI, SH, MH tertanggal 29 Oktober172010 ternyata mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat pada tanggal 11Nopember 2010 dan dikuatkan dengan bukti P.1 maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 03 Desember 1996, sesuai pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dan setelah MaajelisHal. 20 dari 28 hal.menjelaskan tatacara mediasi selanjutnya kedua belah pihak berperkarasepakat memilin mediator dari Pengadilan Agama Sumber yang bersertifikat H.Amin Duldjalimin

H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S U RU RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.20H. AMIN ALHUSAINI, SH, MH.WIBISONO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran ......2.

H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S U RU RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.

tanggal 05092007 Nomor611498E/055/110 TA 2007, sebesar Rp.4.808.235, .4 Surat Perintah Membayar tanggal 03092007 Nomor00073, sebesar Rp.4.808.235.5 Laporan Penyelesaian Pelaksanaan Pekerjaan tanggal 26Oktober 2007 yang di tanda tangani oleh DAHLAN BinSEMMANG dan diketahui oleh Kepala DesaTemmabarang (ANDI SARIFUDDIN) dan Camat Penrang(SYAMSU ALAM, S.Sos).B. 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kerja Sama (SPKS) Nomor : 522/1321/VI/SPKSGERHAN/PKT/2007 tanggal 29 Juni 2007, yang di tanda tangani oleh H.AMIN

MH dan H.AMIN ISMANTO, SH.

H.S U RURI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;21Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S UR U RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.