Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pulus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — RADEN ADANG SYARIEF KOKASIH vs M. LUQMAN HAKIM, S.E., M.M, Dk
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 9 November 2004 dan 6 Desember 2004, maka kiranya denganhati yang tulus Penggugat berharap penuh kerja sama tersebut dapatberjalan dengan baik dan lancar karena telah dibangun dengan uangkeringat hasil pengadaian rumah milik Penggugat;18.Namun harapan Penggugat sebagaimana di atas adalah pupus sudah,Halaman 4 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • anakanak PemohonBahwa selama Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagi .15sebagaimana layaknya kehidupan suami istri, Pemohon tetap melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan bapak yaitu memberikan nafkah lahiriahkepada anak PemohonBahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus terse .16but maka rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Harapan untuk kembali membina rumah tangga sudah pupus
    Harapan untuk kembali membinarumah tangga sudah pupus karena rasa cinta dan sayang antara Pemohondan Termohon sudah hilang diakibatkan oleh perbuatanperbuatanTermohon.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/ Pid.Sus/ 2012/PN Smda
Tanggal 22 Nopember 2012 — WAWAN ISWANDI Bin NUR ALI
44 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepda Negara;Menimbang bahwa, Terdakwa secara tertulis mengajukan pembelaanyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa atas Tuntutan Pidana yang diberikan kepada Terdakwa terlalutinggi sebab dengan lamanya hukuman yang terlalu lama menyebabkanTerdakwa pupus harapan/ hancur harapannya untuk menggapaipendidikan yang lebih lanjut demi masa depannya;= Bahwa sebenarnya Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan yangdilakukannya yang melanggar hukum, namun semua terjadi bukan ataskehendak
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • No 1543/Pdt.G/2018/PA.SmnTemohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkanPemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus;15.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-09-2012 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 13 September 2012 — TEGUH SISWANTO BIN USMAN
32 — 6
  • Ketik sedang parkir saksi Rimbaryani Tianingsih denganmembwa (satu) buah tas warna hijau pupus bertulisan Chandra Bursa Seluler padatangan kirinya berjalan kaki melewati terdakwa dan saksi Dovi.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEBO Nomor 134/Pid.B/2015/P.N.Mrt
Tanggal 11 Februari 2016 — MASTUR Als TUR Bin SAMSUDIN
19 — 8
  • .;11. 1 (satu) HP NOKIA merk 1208 (made india) warna hijau pupus dan bergambar Winnie the pooh Nomor Imei 353667/07/753814/1 beserta sim card nomor : 621002665092396 (085366092396).;Dikembalikan kepada terdakwa.;12. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Cbr warna putih merah tanpa nopol BH 4773 CP, No rangka MH1KC4110EK297386 nomor mesinKC41E-1295093 AN, BAMBANG SUTARJI.; 13.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRM
Tanggal 25 Agustus 2014 — IRMUN, DKK - melawan - MUSRIADI (Tk Mudo), DKK
75 — 6
  • Sikumbang, Ketua KAN Pakandangan dan WalinagariPakandangan;Surat Keterangan Walinagari Pakandangan tanggal 30 Mei 2003No. 279/Ket/IX2003;Ranji Kaum Keturunan Reno Bulan tanggal 20 Mei 2003 yangdiketahui oleh Penghulu Suku Skumbang, Ketua KANPakandangan dan Walinagari Pakandangan;Surat Keterangan Walinagari Pakandangan tanggal 20 Mei 2003No. 287/N.PKD/IX2003 yang menerangkan bahwa Bed.Halaman 11 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.PRMMuhammad Nazar semua saudara seibunya benar telah pupus
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4817/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Oktober 2018 — PELAWAN berlawanan dengan TERLAWAN
136 — 78
  • Bahwa, sebenarnya Pelawan yang masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Terlawan dengan catatan Terlawan mau merubahsikapnya, namun harapan tersebut pupus karena Pelawan dikejutkandengan surat Pemberitahuan Isi Putusan dari pengadilan Agama JakartaTimur yang mengabulkan permohonan talak Pelawan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 316/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ARIF SAIFUDIN
Terbanding/Tergugat : DEWY ANAWATY, SE., MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : KHOMARUL HUDA
Terbanding/Turut Tergugat II : NUR HIDAYAT, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NGANJUK
36 — 16
  • pribadi yangdalam kepribadian itu melekat sebagai seorang Aparatur Sipil Negara yangterikat dengan peraturan disiplin Pegawai Negeri Sipil/ ASN;15.Bahwa setelah TERGUGAT berhasil menguasai rumah Perum mastripmegah premium Blok B 7 kelurahan mangundikaran Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, TERGUGAT mulai menghindar, menjauh dariPenggugat, sehingga harapan PENGGUGAT untuk mengesahkan status kumpul kebo menjadi perkawinan yang sah dengan TERGUGAT yangkapasitasnya sebagai Aparatur Sipil Negara menjadi pupus
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 272/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Selang beberapa minggu Tergugatmeminta maaf kembali kepada Penggugat karena mengakuikesalahan terhadap Penggugat demi anak yang masih kecil.Bahwa telah berulang kali memaafkan kesalahan dan tindakan yangmenyakiti dari Tergugat (KDRT) namun Penggugat merasa pemberianmaaf tersebut sedikitpun tidak dihargai oleh Tergugat, demikian juga atassegala pengorbanan dan keikhasan Penggugat selama ini, dimanaPenggugat telah berbuat banyak untuk menjaga keutuhan rumah tangga.Namun sekarang pupus sudah harapan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 133/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 29 April 2014 — Tergugat Rekonvensi Penggugat Rekonvensi
89 — 18
  • Dengan adanya permohonan talak ini menyebabkan harapanharapanTermohon menjadi pupus. Oleh karenanya Termohon menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang terhormat mengambilpertimbangan hukum yang adil atas perkara ini.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • ,Advokat yang berkantor di Jalan Pupus No 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Oktober 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Putusan Nomor 1560/Padt.G/2019/PA.Kbm1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Desember 2012 — 1. H. HADI PRAYOGO, dkk. vs PT. ASKES (Persero), Perseroan, diwakili oleh dr. I Gede Subawa, M.Kes, selaku Direktur Utama PT. ASKES (Persero)
351 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harapan untuk mengembangkan karirpun nampaknya sudah benarbenarbuntu dan pupus;Bahwa, mengacu pada Peraturan Perusahaan PT. ASKES (Persero) tahun20092011, terdapat ketentuan Pasal 48 ayat (10) yaitu mengenai sanksi pelanggarandisiplin berat yang terdiri dari:a. Penundaan Grade Pegawai;b. Penurunan Jabatan;c. Pembebasan dari Jabatan;d. Pemberhentian dengan hormat;e.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Guttur Simanjuntak
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Perhubungan cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Darat
Terbanding/Tergugat II : Danang Aditya
Terbanding/Tergugat III : Aditya Warman
Terbanding/Tergugat I : PT. Hiba Utama Group cq. PO Laju Prima
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Korps Lalu Lintas Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Kepala Kepolisian Resor Karawang Cq. Kasat Lantas Kepolisian Resor Karawang
63 — 30
  • Akibat kecelakaanini, Penggugat pupus harapan untuk bisa menjalaniaktivitasnya itu lagi.Bahwa Penggugat saat ini berusia 54 tahun dan sebelumterjadinya kecelakaan sangat aktif menjalankan pekerjaannya.Apabila tidak terjadi kecelakaan maka Penggugatmemperkirakan sampai dengan usia 65 tahun masih bisaproduktif menjalankan kariernya yang semestinya semakinmeningkat, namun karena kejadian kecelakaan tersebut,kesempatan itu menjadi hilang dan merupakan kerugian yangsangat besar bagi Penggugat dan keluarga
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 45
  • betuladanya, akan tetapi fakta yang sebenarnya bahwa Tergugat tidak pernahmemenuhi apa yang menjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatsepakati pada waktu mediasi pada persidangan tahun 2017 tersebut sehinggaperbuatan Tergugat yang tidak memenuhi isi dari kesepakatan tersebutmembuat Penggugat semakin tidak percaya terhadap Tergugat apalagiterhadap perilaku Tergugat yang tidak mau berubah sehingga harapanPenggugat untuk membina keluarga yang lebih baik dari sebelumnyaPenggugat merasa sudah pupus
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT I, II TERGUGAT I, II
41 — 5
  • Bahwa kehendak/harapan untuk tanam padi ditanah sewa/tanah obyeksengketa menjadi pupus, karena tanpa diduga dan tanpa seijinpenyewa/XXX bin XXX, ternyata telah diserobot oleh Para Tergugatyang mengaku sebagai ahli waris ANAK DARI BAPAK KEDUA bintiBAPAK KEDUA.19.Bahwa dengan kejadian penyerobotan oleh Para Tergugat tersebutkemudian XXX dan XXX MENGAJAK DAMAI, tetapi ditolak oleh ParaTergugat dan tetap bersikeras bahwa Para Tergugat adalah ahli warisANAK DARI BAPAK KEDUA binti BAPAK KEDUA yang didasarkanadanya
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 148
  • ZORRO ARTINYAPAHLAWAN bertopeng kakekmu dengan bangganya memberi nama itu danmenjelaskan artinya, mudahmudahan dihari nanti Kau dapat menolong danmembanggakan Nenek/Kakek/Bapak/IBU dan adek adekmu dan keluargabesar SIREGAR/ SITORUS dan MASYARAKAT 32 tahun saya sebagaiguru/PNS Anak orang bisa ku didik berhasil hanya kau satu satunya anaklaki laki yang kupunya yang akan menggatikan bapakmu sebagai abangdari adekMU XxXXxXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXxX ternyata pengharapansaya sudah pupus, begitu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
  • Bahwa, ternyata harapan Pemohon terhadap Kebahagiaan dankeharmonisan Suami Isteri akan bertambah lebih baik didalam kehidupanRumah tangganya ternyata pupus dan tidak menjadi kenyataan setelahsering kali terjadi keributan cek cok atau keributan yang terus menerusBahwa, awal mula terjadi pertengkaran atau keributan antara Pemohondengan Termohon yaitu pada saat usia perkawinan mencapai 1 ( satu )tahun, yaitu tepatnya sekitar tahun 2014,ookok permasalahan tentang rasa kecemburuan Termohon yang berlebihlebihan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Jawabanatas Surat Gugatan PerceraianPenggugat,selanjutnya bahwa menurut Hukum Acara,Surat GugatCerai Penggugat juga terjauh dan / atau tidak ada dariunsur Error InPerson, karena identitas Tergugat juga telah diperbaiki oleh Penggugatdimuka sidang yang telah lalu jauh sebelum Tergugat melakukanjawaban,yang mana suami / Tergugat telah nyatadatang kepersidangan sendiri dan Tergugat serta Penggugat telahtandatangan / menyetujui serta sepakat atas perbaikan surat gugatdimaksud,sehingga istilah Error in person PUPUS
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PAHARDI KOTO
Tergugat:
1.HASLINDAWATI
2.DENY MARTIN
3.YUSILIA EKA PUTRI
4.FERI ANDRIA
5.JULI HARDI
6.HENDRA REFANDRI
7.SRI PURNAMAWATI
8.BARIF HENDRI
9.YENI ANGGARAINI
96 — 24
  • cermatnya Tergugat A memahami gugatan Penggugat atasobjek perkara dan Penggugat menyatakan bahwa objek perkara bukan pusaka tinggikaum Penggugat tetapi adalah pusaka rendah Penggugat;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat A Rekonvensi juga menyatakan objekperkara bukanlah pusaka tinggi kaum Penggugat, tetapi pusaka rendah Penggugatdari keturunan (almh) Halimah saudari (almh) Saridam pemilik objek perkara,sementara itu (almh) Halimah juga tidak memiliki Keturunan perempuan yang masihhidup saat ini alias pupus