1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag dan Rika Henika, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 22 tahun, namun sejak Pebruari 2015 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, meniggalkan penggugat tanpa alasan, dan penggugattidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsmpanggilan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 22 Juni 2018 dan tanggal03 Juli 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TsmHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1732/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro TergugatTERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenJombang, Nomor: YYYY tanggal 20 Februari 1997; lalu diberi tandabukti P.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya.2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Juni tahun 2016 yang lalu.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AHMAD BAHRUDDIN binABD. MANAB) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera Pengganti,ttdABD.MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHSalinan Putusan Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1732/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056704710002, lahir di Lampung pada tanggal 27 April1971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan pelacur, tidak istimewa sebagai istri, muka kayasetan, bego, tolol, anjing, dan goblok;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tng4.4. Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dalam hal ini memukul bagian kepaladan wajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa kesakitan secarafisik atas perlakuan Tergugat kepada Penggugat;4.5.

WalArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta)pada suaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengantalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tngalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Antung Jumberi, S.H., M.H.1.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TngHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Drs. Masgiri MH.Panitera PenggantittdH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan: Rp 345.000,3.

MUKHTAR, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tng

1732 K/PDT/2010

No. 1732 K/Pdt/2010.Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat!

No. 1732 K/Pdt/2010. Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat milik Penggugatyang telah di ganti rugi olehMarolop Simanjuntak. Sebelah Timur berbatasan dengan : Gereja GBI Batu Karang.(Tanah tersebut sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini).2. Tergugat Ill mengukur dan mensertifikatkan sebagian tanah garapan milikPenggugat seluas 442 M?

No. 1732 K/Pdt/2010.10.Menghukum Tergugatlll harus tunduk dan taat pada putusan in ;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il bersamasama membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 599.000.

No. 1732 K/Pdt/2010.Penggugat/Terbanding seluas 442 M? (empat ratus empat puluh duameter persegi).

No. 1732 K/Pdt/2010.Panitera Pengganti :ttd/Victor Togi Rumahorbo, SH.MH.Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000.2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n Panitera Mahkamah Agung R.Panitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MHNip. 040 044 809Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1732 K/Pdt/2010.Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 1732 K/Pdt/2010.

1732 K/Pdt/2012

No.1732 K/Pdt/20126.a.

No.1732 K/Pdt/2012tetapi saksi tidak tahu siapa yang menanamnya;c.

No.1732 K/Pdt/2012Saksi 6 Tesso Bartholomeus (Tesso Bartholomeus binAdrianus Anus), pada pokoknya menerangkan bahwa:a.

No.1732 K/Pdt/2012disampaikan;d. Bahwa saksi Rudus M.

No.1732 K/Pdt/2012Hal.67 dari 66 hal. Put. No.1732 K/Pdt/2012

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu );

1732/Pdt.G/2019/PA.JB

SMA, pekerjaan Lainlain(Security), tempat tinggal di Kota Jakarta Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 21 Juni 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 21 Juni 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxxxx, lakilaki lahir diJakarta tanggal 04 Juli 2006;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Hakimhakim Anggota serta RiaAmalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHalaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H.. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.

1732/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakmungkin lagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syaratperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIw

1732/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/201 5/PA.SbyZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPenetapan Asal Usul Anak, tertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1732/Pdt.P/2015/PA.Sby,tertanggal 02 Nopember 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 7 hal.a. XXXX, usia 12 tahun (lahir 24 Mei 2003);b. XXXX, usia 10 tahun (lahir 16 Desember 2004);3.

ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 5 dari 7 hal.Drs. IMAM MARNOTO dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Penetapan Nomor 1732/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 6 dari 7 hal.

1732 K/PID.SUS/2014

No. 1732 K/PID.SUS/2014Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) saja dan tercatat dibuku kas harian transaksi Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);.

No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Permohonan Pernbukaan Rekening Tabungan danDeposito an. KUTYONO sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) tanggal 7 Februari 2007;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

No. 1732 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Sip Penarikan atas nama nasabah M.

No. 1732 K/PID.SUS/2014Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti secara sah meyakinkan melanggar Pasal 49 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor: 10 Tahun 1998 Jo.

No. 1732 K/PID.SUS/2014

1732/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan awal tahun 2010 yangdisebabkan oleh karena 1.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Drs.Wawan Iskandar. dan Drs.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaPNBPPenyampaian isiPutusanBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.RpRp.Rp.10.00010.00010.00010.0006.000 JumiahRp.626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP

1732/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0094/16/IIV2014 tertanggal 24 Maret 2014dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

Kemudian perihal Tergugat masih memberinafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secarajelas, tetapi menurut keterangan Penggugat selama berpisah,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1732 K/Pid.Sus/2015

No. 1732 K/Pid.Sus/20153.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015Hal ini bertentangan dengan Ketentuan Keppres 80 Tahun 2003 besertaperubahannya, yaitu prinsip dasar pengadaan barang/jasa:1.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015penelitian kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapansehubungan dengan ikatan perjanjian (kontrak).

No. 1732 K/Pid.Sus/2015Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2010, saksi Drs.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015NIP. 19590430 198512 1 001

1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX umur6 tahun;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :a). Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b). Termohon selingkuh/menjalin hubungan dengan laki laki lain;5.

Demikain juga dengan Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon maupun kuasanya

IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuHal 3 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis, Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 274.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 5 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama anak Penggugat (24tahun) sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa sejak Maret 2019 berpisah ranjang namun masih tinggal dalamsatu rumah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang semula rukun setelah2 tahun usia pernikahan mulai diwarnai pertengkaran hal ini dikarenakanmasalah ekonomi

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Baamarnya berbunyi seperti berikut;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada penggugat (Nama Penggugat). ;2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrESS 2 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012 dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Termohon sulit diajak kompromi ataau musyawarah;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Mei tahun2012, Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama15 hari sampai sekarang telah hidup berpisah selama 15 hari, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.ttd2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 495000,3.

Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1732/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan

2019nomor : 1569/Kuasa/ II/2019 /PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1732

Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;Bahwa apabila terjadi perceraian, karena saat ini anak yang bernamaRoby Setyazis Nugroho, umur : 3 tahun, anak masih belum Mumayyiz,maka mengenai hak pemeliharaan/ hak asuh/ Hadhanah anak tersebutagar diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusan Nomor: 1732

Umar Jaya, S.H., M.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Kdl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PlgA> Ney av LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXX, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan XXXXXX KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan XXXXXXX,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 1 dari 11 HalamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor berpisahsetelah

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah danPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 1 dari 11 Halamanpatut.

Ristinah H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 7 dari 11 HalamanM. Nun. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.HL.I. serta Drs.H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandiampingi HakimHakim Anggota serta Jumhery, S.H. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;ing VIP eeBADF550856622Kefuag Majelis Dra. Hj. Ristinah H. M.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Penggantiiy eeeJumhery, S.H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.00Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ~ :Rp.+511.000,Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 9 dari 11 Halaman

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1.041.000,00,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/27/VII/2005, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor239/KUA.13.16.21/Pw.01/07/2020 tanggal 23 Juli 2020;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj!

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W13.A5/2742/HK.01/IX/2020 tanggal 9September 2020 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampai bataswaktu tanggal 13 Oktober 2020;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui surat Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn tanggal 13Oktober 2020, yang isinya

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjnundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,tid.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 900.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 1.041.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1732/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0117/48/II/2017 yangdikeluarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MojorotoProvinsi Jawa Timur, tanggal 25 Februari 2017.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.JSsudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.JS