Sesampainya di rumah terdakwa, saksi korban FELICIAANANDA PERTIWI Alias CIA Binti JUMHARI lalu mengobrol denganterdakwa sambil bermain laptop bersama dengan adik terdakwa.Sekitar satu jam kemudian, orang tua terdakwa bersamasama denganadik terdakwa pergi keluar dari rumah terdakwa sehingga yang beradadirumah terdakwa hanya tinggal saksi korban FELICIA ANANDAPERTIWI Alias CIA Binti JUMHARI dan terdakwa sendiri.

Kemudianterdakwa masuk kedalam kamar terdakwa dan lalu memanggil saksikorban FELICIA ANANDA PERTIWI Alias CIA Binti JUMHARI untukmasuk ke kamar terdakwa dan duduk diatas tempat tidur terdakwa.Selanjutnya terdakwa mulai merayu dan membujuk saksi korbanFELICIA ANANDA PERTIWI Alias CIA Binti JUMHARI agar maubersetubuh dengannya dengan berkata CIA KITO CAK ITU YUK dansaksi korban FELICIA ANANDA PERTIWI Alias CIA Binti JUMHARImenjawab CAK ITU APO, DAK NGERTI AKU lalu terdakwamengatakan AMAN LA YANG, DAK

AKAN HAMIL, KALO HAMIL AKUJUGO BAKAL TANGGUNG JAWAB, BANYAK ORANG CAK ITUBUKAN KITO BAE, KAU KAN METE AKU namun saksi korbanFELICIA ANANDA PERTIWI Alias CIA Binti JUMHARI tetap menolakuntuk berhubungan badan.

Atas penolakan tersebut, terdakwa tetapmerayu dan membujuk saksi korban FELICIA ANANDA PERTIWI AliasCIA Binti JUMHARI untuk berhubungan badan dengan cara memelukdan menciumi saksi korban FELICIA ANANDA PERTIWI Alias CIABinti JUMHARI sambil mengatakan bahwa terdakwa akanbertanggung jawab.

karenamerasakan sakit, saksi koroan FELICIA ANANDA PERTIWI Alias CIABinti JUMHARI meminta terdakwa untuk menghentikan perbuatannyalalu terdakwa berhenti sejenak dan langsung membujuk denganmengatakan DAK PA PO YANG, SAKITNYO TU CUMA SEBENTARBAE lalu kemudian terdakwa melanjutkan memasukkan kemaluannyake dalam kemaluan saksi koroban FELICIA ANANDA PERTIWI AliasCIA Binti JUMHARI.

Gunawan Bin Jumhari, Sdr. Rohman Bin Buang, dan Sdr.

Gunawan Bin Jumhari, Sdr.Rohman Bin Buang, dan Sdr.

Gunawan Bin Jumhari, Sdr. Rohman BinBuang, dan Sdr.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengaku bersalahserta menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENGKI Als HENGKI Bin NANG CIK bersamadengan Saksi REKI SULISTIAWAN Bin JUMHARI (Penuntutan

Kepahiang; Bahwa Terdakwa bersama dengan Anak Saksi REKI SULISTIAWAN AlsREKI Bin JUMHARI telah merencanakan untuk mengambil barangbarangmilik orang lain sebelum berangkat dengan berjalan kaki ke Gang Mangga IlKel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Anak Saksi REK!

Kepahiang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Kph Bahwa Terdakwa bersama dengan Anak Saksi REKI SULISTIAWAN AlsREKI Bin JUMHARI telah merencanakan untuk mengambil barangbarangmilik orang lain sebelum berangkat dengan berjalan kaki ke Gang Mangga IKel.Padang Lekat Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Anak Saksi REK!

Kepahiang;Menimbang, bahwa pada saat mengambil barangbarang milik SaksiKorban NEDI AFRIKO Bin SUTARMAN tersebut Terdakwa dan Anak SaksiREKI SULISTIAWAN Als REKI Bin JUMHARI tidak ada meminta izin terlebihdahulu kepada Saksi Korban NEDI AFRIKO Bin SUTARMAN selaku pemilikbarangbarang tersebut dan rencananya setelah barangbarang tersebut djualmaka hasil penjualannya akan dibagi dua dan akan digunakan oleh Terdakwadan Anak Saksi REKI SULISTIAWAN Als REKI Bin JUMHARI untuk keperluanseharihari;Menimbang

Kepahiang serta melihatapabila Saksi Korban NEDI AFRIKO Bin SUTARMAN terbangun agar memberikode agar segera Terdakwa dan Anak Saksi Anak Saksi REKI SULISTIAWANAls REKI Bin JUMHARI bisa kabur;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milikSaksi Korban tersebut lalu barangbarang tersebut dibawa oleh Terdakwabersama dengan Anak Saksi REKI SULISTIAWAN Als REKI Bin JUMHARI kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi REKISULISTIAWAN Als REKI Bin JUMHARI masingmasing

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Ahmad Jumhari Siregar (berkas terpisah)membujuk terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Gudang PT.MAI untuk mencarikan biayapersalinan istrinya dengan cara mengambil pupuk milik PT.MAI.

Kemudian Ahmad JumhariSiregar (berkas terpisah) mendatangi terdakwa dirumah terdakwa lalu terdakwa menyuruhAhmad Jumhari Siregar (berkas terpisah) untuk lebih dulu berangkat ke gudang sedangkanterdakwa menyusul dibelakang.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Ahmad Jumhari Siregar (berkas terpisah)membujuk terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Gudang PT.MAI untuk mencarikan biayapersalinan istrinya dengan cara mengambil pupuk milik PT.MAI.

Padang Lawas Ahmad Jumhari Siregar (berkas terpisah) membujuk terdakwayang menjabat sebagai Kepala Gudang PT.MAI untuk mencarikan biaya persalinanistrinya dengan cara mengambil pupuk milik PT.MAI. Kemudian Ahmad Jumhari Siregar(berkas terpisah) mendatangi terdakwa dirumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh AhmadJumhari Siregar (berkas terpisah) untuk lebih dulu berangkat ke gudang sedangkanterdakwa menyusul dibelakang.

dan Roesandi Ardipraja yang merupakananggota polsek Muara Lakitan sedang melaksanakan Patroli dan ketika sampaidisimpang 3 (tiga) Jalan Poros Trans Subur Desa Semeteh Kecamatan Muara LakitanKabupaten Musi Rawas Jumhari dan Roesandi Ardipraja memberhentika mobil yangdikendarai oleh terdakwa, setelah berhenti maka Jumhari dan Roesandi Ardiprajamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ketika melakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol (diduga rakitan) 6 silinderberwarna

Hijau dengan gagang terbungkus kayu warna coklat yang berisi 5 (lima) butirpeluru jenis 38 special yang tersimpan dalam tas Sandang kecil warna hitam/coklatdengan motif bertuliskan CLASSICO lalu Jumhari dan Roesandi Ardipraja menanyakansenjata api yang dibawa oleh terdakwa "untuk apa ia membawa senjata Api Rakitantersebut dan dijawab oleh terdakwa " kalau ia membawa senjata Api tersebut untukmenjaga diri" oleh karena terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dalam kepemiliansenjata Api tersebut maka

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama Jumhari.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama Jumhari. Bahwa benar saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sehubungan pada saat itu saksi bersamaJumhari sedang melaksanakan Patroli. Bahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan Patroli memberhentikan mobilyang sedang dikendarai oleh terdakwa.

Bahwa benar saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama Jumhari.

Barlianta Jumhari Sigit,SE, MS.i bin H. Mustaring.4. Agung Setiawan Sigit,Amd. bin H. Mustaring.5. Rahmat Taufiq Sigit,S.Kom,MM bin H. Mustaring.6. Nurul Hikmah Sigit,ST binti H. Mustaring.7. Salman Abadi Sigit,S.H. bin H. Mustaring. adalah ahli waris dari almarhum H. Mustaring bin H. Hambali dan almarhumah Hj. Masrukyah binti Abd. Karim.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Barlianta Jumhari Sigit, SE bin H. Mustaring, 4.PEMOHON IV, 5. Rahmat Taufiq Sigit, S.Kom, MM bin H.Mustaring, 6. Nurul Hikmah Sigit, ST binti H. Mustaring, 7.Salman Abadi Sigit, S.H. bin H. Mustaring, adalah ahli waris darialmarhum H. Mustaring bin H. Hambali dan Hj. Masrukiyah bintiAbd. Karim.3.

Barlianta Jumhari Sigit, SE bin H. Mustaring ( anak lakilaki )4. Agung Setiawan Sigit,Amd bin H. Mustaring ( anak lakilaki ).5. Rahmat Taufigq Sigit,S.Kom,MM bin H.Mustaring ( anak lakilaki ).6. Nurul Hikmah Sigit,ST binti H. Mustaring ( anak perempuan ).7. Salman Abadi Sigit,S.H. bin H.

Mustaring ).PEMOHON II ( anak perempuan ).Barlianta Jumhari Sigit,SE bin H. Mustaring ( anak lakilaki ).Agung Setiawan Sigit, Amd bin H. Mustaring ( anak lakilaki )Rahmat Taufig Sigit, S:Kom,MM bin H. Mustaring ( anak lakilaki ).Nurul Hikmah Sigit,ST binti H. Mustaring ( anak perempuan ).atoms PfSalman Abadi Sigit, S.H. bin H.

PEMOHON I.PEMOHON II.Barlianta Jumhari Sigit,SE bin H. Mustaring.Agung Setiawan Sigit, Amd bin H. Mustaring.Rahmat Taufig Sigit, S.:Kom,MM bin H. Mustaring.PEMOHON VI.Salman Abadi Sigit, S.H. bin H. Mustaring.NO 8 F wo NDHal 13 Dari 16 Put.

PEMOHON I.PEMOHON II.Barlianta Jumhari Sigit,SE, MS.i bin H. Mustaring.Agung Setiawan Sigit,Amd. bin H. Mustaring.Rahmat Taufig Sigit,S.Kom,MM bin H. Mustaring.Nurul Hikmah Sigit,ST binti H. Mustaring.Salman Abadi Sigit,S.H. bin H. Mustaring.NO oO FF O Nadalah ahli waris dari almarhum H. Mustaring bin H. Hambali danalmarhumah Hj. Masrukyah binti Abd. Karim.

Dikembalikan kepada saksi Jumhari Bin Soleh ; 1 (satu) helai baju koko warna putih dengan noda darah yang telah mengering. 1 (satu) buah tas warna abu-abu. 1 (satu) bilah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan hulu berwarna hitam terbuat dari bahan karet keras. 1 (satu) helai baju kemeja warna putih biru. 1 (satu) topi warna hitam. 1 (satu) unit obeng yang terbuat dari besi. 1 (satu) unit gunting yang terbuat dari besi.

Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi Jumhari Bin Soleh mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

dan Saksi JUMHARI BIN M.

;Bahwa benar akibat perouatan terdakwa saksi Jumhari Bin M. Solehselaku pemilik sepeda motor tersebut mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah )Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;3. Saksi JUMHARI BIN M.

Inhil Terdakwa mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Honda Revo wama hitam les ungu dengan nomor polisi BM5397 GS milik saksi JUMHARI BIN M. SOLEH tanoa mendapat izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur intelah terpenuhi;Ad.3.

Inhil Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo wama hitam les ungu dengan nomor polisi BM 5397 GSmilk saksi JUMHARI BIN M. SOLEH tanoa mendapat izin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN.TBHAd.4.

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Ganti Namatanggal 9 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumber pada tanggal 9 September 2019 dalam Register Nomor:283/PDT.P/2019/PN.SBR, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;= Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama TOFAN JUMHARI

pada tanggal 17 Desember 2009 denganKutipan Akta Nikah Nomor 505/077/XII/200 Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai Seoranganak yang bernama AQILLA RAFAILAH jenis kelamin Perempuan ,anak ke Dua yang lahir di Cirebon pada tanggal 11 Februari 2018 Anakdari pasangan suami istri bernama TOFAN JUMHARI dan NUR INDAHMEGAWATI.= Bahwa Anak Pemohon yang bernama AQILLA RAFAILAH telahmempunyai akta kelahiran dengan nomor 3209LT270920180133 YangDi keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

Yang Tertulis dan TerbacaAQILLA RAFAILAH Jenis Kelamin Perempuan Anak ke Dua YangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 283/Pat.P/2019/PN SbrLahir Di Cirebon Pada Tanggal 11 Februari 2018 Anak dari pasangansuami istri bernama JUMHARI dan NUR INDAH MEGAWATI. Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmengatur penggantian atau perubahan nama harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Kabupaten Cirebon ProvinsiJawa Barat dengan NIK 3209210902910007 atas nama TOFAN JUMHARI,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.626.0615852 atas namaAQILLA RAFAILAH yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 5 Oktober 2018, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3209211201100008 atas nama KepalaKeluarga TOFAN JUMHARI yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 29 Januari2019, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Menyatakan Terdakwa I RASTA PRASETYO Alias RASTA Bin SUPARMAN, Terdakwa II RIKI SURANTA Alias TOTOK Bin JUMHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RASTA PRASETYO Alias RASTA Bin SUPARMAN, Terdakwa II RIKI SURANTA Alias TOTOK Bin JUMHARI, dengan

Terdakwa:
1.RASTA PRASETYO alias RASTA bin SUPARMAN
2.RIKI SURANTA alias TOTOK bin JUMHARI

10 (sepuluh) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Toni Iskandar Alias Betot Bin Jumhariterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaToni Iskandar Alias Betot Bin Jumhari oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun

Terdakwa:
TONI ISKANDAR Als BETOT Bin JUMHARI

Penuntut Umum:
1.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
ADLI BIN JUMHARI

Kemudian saksiISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI tibatiba datang dan langsungmenendang indomie milik Terdakwa lalu mencekik leher Terdakwa sambilmengeluarkan pisau dari pinggang sebelah kirinya dan mengatakan jangankau ganggu inur lagi saat itu Terdakwa langsung meminta maaf, setelah itusaksi ISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI memaafkan dan menyuruhTerdakwa untuk pergi dari rumah sdri. NURHASANAH Als INUR Binti ABDULSYUKUR.

NURHASANAH AlsINUR Binti ABDUL SYUKUR sekira pukul 00.45 WIB, melihat saksiISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI sedang duduk bersama dengan saksiALI Als ALI BARUS Bin RAHMAT dan sdri.

NURHASANAH Als INUR BintiABDUL SYUKUR, Terdakwa menjadi ingat perbuatan saksi ISKANDAR AlsDENI Bin JUMHARI yang membuang makanan milik Terdakwa dan mencekikleher Terdakwa sambil mengeluarkan pisau miliknya, seketika itu TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Tbhmerasa emosi dan Terdakwa langsung memukul bagian muka saksiISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa yang dikepalkan sebanyak 10 (sepuluh) kali, kemudian saksiISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI terjatuh

Kemudian saksi ISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI tibatibadatang dan langsung menendang indomie milik Terdakwa lalu mencekik leherTerdakwa sambil mengeluarkan pisau dari pinggang sebelah kirinya danmengatakan jangan kau ganggu inur lagi saat itu Terdakwalangsung memintamaaf, setelah itu saksi ISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI memaafkan danmenyuruh Terdakwa untuk pergi dari rumah sdri. NURHASANAH Als INUR BintiABDUL SYUKUR.

Sesampainya di rumah sdri.NURHASANAH Als INUR Binti ABDUL SYUKUR sekira pukul 00.45 WIB, melihatsaksi ISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI sedang duduk bersama dengan saksiALI Als ALI BARUS Bin RAHMAT dan sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumhari bin Mahpudin) dengan Pemohon II (Nonok Rodiah binti Kardia) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA Cms.eal yoo Ul Ul psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :Jumhari bin Mahpudin, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Guha, RT.022, RW.009, DesaHandapherang, Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumhari Bin Mahpudin)dengan Pemohon Il (Nonok Rodiah Binti Kardia) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 1973 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Kabupaten CiamisNIK. 3207030205370001 tanggal O7 Juni 2012, atas nama Jumhari(Pemohon 1), (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Kabupaten CiamisNIK. 3207034612540002 tanggal 07 Juni 2012, atas nama Nonok Rodiah(Pemohon II), (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3207030110070027 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamistanggal 27 September 2011, atas nama Jumhari (Pemohon 1), (bukti P.3);4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumhari bin Mahpudin) denganPemohon II (Nonok Rodiah binti Kardia) yang dilaksanakan pada tanggal 9Januari 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis;3.

JUMHARI Bin SERUHIM, umur 55 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun DesaBindu).

Salim, Jumhari, Idi Bulkari, DulKudus, Masud dan Abu Hanan, Tanah sengketa benarbenarmilik Abd. Salim, Jumhari, Idi Bulkuri, Dul Kudus, Masud danAbu Hanan, tidak dapat dibantah lagi oleh siapapun.5. Bahwa saya selaku Pembeli adalah sudah benar dan tepatTanah sengketa milik Abd. Salim, Jumhari, Idi Bulkuri, DulKudus, Masud dan Abu Hanan.Untuk itu apa yang telah dihibahkan pada Sahirman(Penggugat) tentang Tanah Sengketa tidak benar.6.

Salim, jumhari, Idi Bulkari, Dul Kudus, Masud dan AbuHanan menyebutkan :1. Tidak sedang dalam sengketa dengan pihak manapunjuga2. Tidak sedang dalam agunan/boroh dengan pihakmanapun;3. Tidak pernah diperjual belikan kepemilikan pihak lainserta dalam jual beli antara Abd. Salim dan Jumhari saksisaksi berbatasan ikut tanda tangan, berarti jual beli sayadengan Abd. Salim dan Jumhari sah.Jadi Idi Bulkuri, Dul Kudus, Masud dan Abu Hanan harusdigugat oleh Sahirman Bin H.

Salim, Jumhari, Idi Bulkari, DulKudus, Masud dan Abu Hanan, Tanah sengketa benarbenarmilik Abd. Salim, Jumhari, Idi Bulkuri, Dul Kudus, Masud danAbu Hanan, tidak dapat dibantah lagi oleh siapapun.Hal. 15 dari 34 hal.5. Bahwa saya selaku Pembeli adalah sudah benar dan tepatTanah sengketa milik Abd. Salim, Jumhari, Idi Bulkuri, DulKudus, Masud dan Abu Hanan.Untuk itu apa yang telah dihibahkan pada Sahirman(Penggugat) tentang Tanah Sengketa tidak benar.6.

Foto copy dari foto copy Surat KeteranganJual Beli Tanah tertanggal Desember 2011antara Abd.Salim dan Jumhari selaku Penjualdengan Wayan Dedi selaku Pembeli, setelahdilihatkan yang aslinya ada di Tergugat IllHal. 18 dari 34 hal.dan diberi materai secukupnya serta diberitanda T.1.2I ;2.

IRSADBin JUMHARI pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 jam 15.00 Wib bertempatdi Jl. Letnan Arsyad 3 RT.06/12 Kel. Kayu Ringin Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi,(yang sudah diputus bersalah dan mempunyai kekuatan hukum tetap), terpidanaYanuar Fauza Bin Piter dan M.

Irsad Bin Jumhari telah kedapatan memiliki,menyimpan 1 (satu) linting kertas daundaun kering (ganja) dengan berat 0,2313gram dan 1 (satu) puntung sisa pakai berisikan daundaun kering (ganja) denganberat 0,1199 gram, terpidana Yanuar Fauza Bin Piter dan M.

IRSADBin JUMHARI pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 jam 15.00 Wib bertempatdi JI. Letnan Arsyad 3 RT.06/12 Kel. Kayu Ringin Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi,(yang sudah diputus bersalah dan mempunyai kekuatan hukum tetap), terpidanaYanuar Fauza Bin Piter dan M.

Piter dan M.Irsad Bin Jumhari ditangkap),e Bahwa saat sedang berada di dalam kontrakan datang petugas Kepolisianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan, di dalam handphone terdakwa yaitumerk Nexian warna emas metalik dengan nomor 089672419299 milik terdakwa,terdapat pesan (sms) yang berbunyi ne ada ijo loe mau gak, kalau loe mau loedatang aja ke kosan langsung ke tempat saya pesan (SMS) tersebut berasal darisdr.

Menyatakan Terdakwa HERU SAPUTRO LANTE Bin JUMHARI LANTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERUSAPUTRO LANTE Bin JUMHARI LANTE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Menjatuhkan Putusan Rehabilitasi terhadap Terdakwa Heru SaputroLante Bin Jumhari Lante ;3.

TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERU SAPUTRO LANTE Bin JUMHARI LANTEpada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 18.00.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016 bertempatdi rumahterdakwa yaitu di Ngadiwinatan NG 1/1321 RT.069 RW.013 Kel.

M.Si disimpulkan bahwahasilpemeriksaan UrineTerdakwa atas nama HERU SAPUTROLANTE Bin JUMHARI LANTE~ menunjukkan hasilMETHAMPHETAMINE POSITIF (+).

M.Si disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan UrineTerdakwa atas namaHERU SAPUTRO LANTE Bin JUMHARI LANTE menunjukkan hasilMETHAMPHETAMINE POSITIF (+). AMPETHAMINE SAMAR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, alat bukti surat, petunjukserta keterangan Terdakwa diperkuat dengan adanya barang bukti MajelisHakim menyimpulkan fakta :e Bahwa Terdakwa Heru Saputro Lante Bin JUmhari Lante ditangkap polisihari Jumat tanggal 29 Jui 2016 sekira pukul 17.00 WIB ditempat kerjaTerdakwa di Toko Hana Sport Jin.

Jumhari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Jumhari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp. LeuwikasoHilir, RT. 1, RW. 1, Desa Cinagara, Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanA. Mulyana bin Moch. Pudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Cimanggu Gg.

Jumhari);3.

Jumhari, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari tahun 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, Tergugat bersikap keras kepada Penggugat baikperkataan maupun perbuatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 (Satu) tahun;Bahwa saksi

Jumhari, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari tahun 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah dan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 (Satu) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan

Jumhari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CaringinKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mohamad Jumhari, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. N. Sodriyatun, S.H., M.S.I. dan YuniatiFaizah, S.Ag., S.H., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Dra. Suhadiyah Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hal. 2 dari 3 Put.No. 1391/Pdt.G/2014/PA.BtlHAKIM KETUAttdDrs.

Mohamad Jumhari, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItidtidYuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.1.Dra. N. Sodriyatun, S.H., M.S.I.PANITERA PENGGANTIttdDra. SuhadiyahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. Suharto, S.H.Hal. 3 dari 3 Put.No. 1391/Pdt.G/2014/PA.BtlHal. 4 dari 3 Put.No. 1391/Pdt.G/2014/PA.Btl

DEDY YANTO bin JUMHARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

DEDY YANTO bin JUMHARI dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
Yessie Indra Anggun Dwi Putri, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG WAHYU UTOMO BIN SELAMET SUNARTO
2.DEDY YANTO Bin JUMHARI