Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5447/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
hakperempuan (ister;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ad Ml ail) jle dpe sh ols sl joe S5ed olArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempun
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2582/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Peggugat tinggal di daerah hukum Kabuapten Grobogan,Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan terikat dalam perkawinanyang syah pada bulan 28 Nopember 2011, dan Penggugat berdomisili diWilayah Hukum Kabupaten Grobogan, maka Penggugat mempun yai legalstanding untuk mengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Purwodadi;2. Bahwa sejak Januari 2012 sampai awal 2013 Penggugat dan Terugatsering bertengkar karena masalah cemburu buta, Tergugat mencumburuiHal. 7 dari 11 hal.
Register : 09-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0162/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON
12 — 14
12 — 14
20114karena sakit, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan buktitertulis, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitaskeluarga Pemohon termasuk suaminya yang telah meninggal dunia danidentitas kelima anak pemohon tersebut, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 27 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
Bahwasampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan kutipan akta nikah tersebut, oleh karenaitu mohon agarperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut disahkan untukmemperoleh akte nikah sebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh pengakuan hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
penggugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkara n karena tergugat selalu marah, dan bi 1 a tergugat marah selalu mengancam,yang pada akhirnya penggugat meninggalkan tergugat karenatak ut akanancaman penggugat.Menim bang, bahwa pengg u gat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis m enilaibahwa bukti surat terse but telah memenu hi syarat form i dan syarat materiil sebagai alatbukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempun
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon
14 — 6
14 — 6
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas dan domisili Pemohon Idan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon
16 — 5
16 — 5
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 10-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan belum mempun*2. Sejak bulan N Tergugat mulai berhubungan/pab Januari 2016 meMenimbang, bah kan fakta hukum sebagai1. Penggugat dan Te r2.
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon
18 — 2
18 — 2
mengenai adanya kekuranganpersyaratan dalam melaksanakan perkawinan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 03-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN WNO Tanggal 20 Desember 2016 — Terdakwa:
WIHASTO bin TUGIYA
66 — 8
66 — 8
menyimpan dan mengedarkan pil jenisTrinexypenidyl adalah tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyaitu Apoteker yang dalam pelaksanaannya bisa dibantu oleh ApotekerPendamping dan/atau tenaga teknis kefarmasian yang terdiri dari Sarjanafarmasi, D3 Farmasi, Asisten Apoteker yang bekerja di fasilitas distribusi(Pedagang Besar Farmasi) atau fasilitas pelayanan kefarmasian (Apotek,Rumah Sakit, Balai Pengobatan/Rumah Bersalin) yang sudah mempun
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON
111 — 69
111 — 69
No. 0072/Pdt.P/2017/PA.KdiRano, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4. merupakan akta otentik dan sesuaiaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernama Taslim lahirtanggal 17 Juli 1999 di Tana Toraja, anak ke 9 dari suami istri Buharis danNurmiati, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0338/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
31 — 5
Bahwa anak yang bernama Pahrida Irliaani, tanggal lahir 27 Juni 1986dan Nelly Ira Nova, tanggal lahir 18 februari 1995 belum mempun yai aktakelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
WARYONO, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal Putusan tersebut telah mempun p sejak tanggal I OZI, S.H.12
Register : 14-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 25-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 255/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 6 September 2017 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
dikutip dalampertimbangan ini;Penetapan DISKA, nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, danm P3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPemohon diwilayah Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
pemohondan mengurus akte kelahiran anakanak pemohon, karenanya perlu adanyaperubahan nama tersebut sesuai nama yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alatbukti surat P1, P2, P3, P4, P5 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 13-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 23 Agustus 2018 — Perdata
11 — 3
11 — 3
Agama Wonosari,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Wonosati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempun
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 4 Februari 2015 — Kory Hastuti binti Sofyan Abubakar Sidik;
Eman Supratman bin Nurdin
13 — 1
13 — 1
bersedia hidup rukun lagi sebagai suami isteri dan tetapmenghendaki perceraian, hal mana merupakan petunjuk bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga, bahkan kini telah berpisah rumah selama 1 tahun lebih, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempun