1. Menyatakan terdakwa MULIANTO Alias ANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIANTO Alias ANTO berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO

Suryadin Alias Adin, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, sdr. Dedi,saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr.Ambo Tang (DPO), sdr. Ivan, sdr. Agung, sdr. Nawan dan sdr Feri ;Bahwa saksi menerangkan adapaun yang dilakukan oleh saksi bersamasamasdr. Suryadin Alias Adin, terdakwa MULIANTO Alias ANTO, sdr. Dedi, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman, sdr. Moh. Akhir, sdr. Roslan, sdr. Ambo Tang(DPO), sdr. lvan, sdr. Agung, sdr.

NUR Alias PAK IMAM adalah saksiRazim Bin Asmar Alias Razim, terdakwa MULIANTO alias ANTO, saksiHalaman 48 dari 64 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN DglNursandi Alias Muman Alias Uman sdr. Dedi, sdr Agung, sdr. Muh. Fandi(DPO), sdr. lyan ;> Bahwa saksi menerangkan adapun yang dilakukan oleh saksi Razim BinAsmar Alias, terdakwa MULIANTO alias ANTO, saksi Nursandi Alias MumanAlias sdr. Dedi, sdr Agung, sdr. Muh. Fandi (DPO), sdr. lyan yakni :a.

Jarak antar saksi dengan sdr. lyan pada saat itu sekitar 2 meter> Bahwa saksi menerangkan posisi saksi Razim Bin Asmar Alias Razim ,terdakwa MULIANTO alias ANTO, saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman ,sdr. Dedi, sdr Agung , sdr. Muh. Fandi (DPO), sdr. lyan pada saat terjadinyapelemparan rumah saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM yakni :a. Terdakwa MULIANTO Alias ANTO , saksi Nursandi Alias Muman AliasUman, berada di belakang saksi;b. Saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, sdr.. Muh.

Donggala telah terjadi tindak kekerasan terhadap barang yang dilakukanoleh terdakwa MULIANTO Alias ANTO bersamasama saksi Razim Bin AsmarAlias Razim, saksi Nursandi Alias Muman Alias Uman dan saksi ZulkarnaimAlias Culu, saksi Andi Azis Alias Bowo, sdr. Muh. Akhir, sdr. Feri, sdr. Agung,sdr. Hamdara, sdr. lyan, sdr. Reflin dan sdr. Muh. Fandi (DPO);> Bahwa benar terdakwa MULIANTO Alias ANTO melempar rumah saksi korbanMUH.

Menyatakan terdakwa MULIANTO Alias ANTO terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIANTO Alias ANTO berupa pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sat.Narkoba) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana Narkotika jenisshabu di rumah saksi Darwis sehingga saksi Furwidiyanto bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto mendatangi tempat yang dimaksud olehinforman tersebut, dan pada saat saksi Furwidiyanto bersama dengan saksillham serta saksi Mulianto tiba di rumah saksi Darwis, saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto menemukan saksi Nurdiantosedang berada diluar rumah saksi Darwis sedang

minum minuman kerastradisonal jenis Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumah saksi Darwisuntuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto, selanjutnya saat berada didalam rumah terdakwa saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham sertasaksi Mulianto melihat terdakwa bersama dengan temantemannya yakni saksiJayadi, saksi Sugiarto, serta saksi Darwis

Narkotika jenisshabu di rumah saksi Darwis sehingga saksi Furwidiyanto bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto mendatangi tempat yang dimaksud olehinforman tersebut, dan pada saat saksi Furwidiyanto bersama dengan saksillham serta saksi Mulianto tiba di rumah saksi Darwis, saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto menemukan saksi Nurdiantosedang berada diluar rumah saksi Darwis sedang minum minuman kerastradisonal jenis Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengan

saksi Ilham sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumah saksi Darwisuntuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto, selanjutnya saat berada didalam rumah terdakwa saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham sertasaksi Mulianto melihat terdakwa bersama dengan temantemannya yakni saksiJayadi, saksi Sugiarto, serta saksi Darwis sementara mengkonsumsi narkotikajenis shabu, dimana pada saat itu saksi Furwidiyanto

bersama dengan saksillham serta saksi Mulianto melihat terdakwa sedang memegang shabu yangsudah terpasang pada bong.

, Saksi Furwidianto dan Saksi Askar yang ketiganyamerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Parepare, yang memperolehInformasidari Masyarakat tentang Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa Bersama dengan Saksi JUNEDI Alias BANGGULUselanjutnya Saksi Mulianto, Saksi Furwidianto dan Saksi Askar langsungmenuju kerumah Saksi JUNEDI Alias BANGGULU melakukan pemeriksaandan penggeledahanBahwa pada saat dilakukan penggeledahan Saksi Mulianto menemukanNarkotika Jenis Shabu sebanyak 16 (enam belas)

Setelahsampai di rumah tersebut saksi MULIANTO dan saksi ASKAR melihatTerdakwa dan Saksi JUNEDI sedang berada di bawah rumah panggungsedang baringbaring, kemudian saksi MULIANTO dan saksi ASKARmemperkenalkan diri dari Satuan Reserse Narkoba Polres Parepare denganmemperlihnatkan Surat Peritah, selanjutnya melakukan penggeledahannamun tidak menemukan barang bukti narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi MULIANTO dan saksi ASKAR naik ke atas rumah dan melakukanpenggeledahan dan di atas rumah kami menemukan

jenis shabu tersebut di bawahmobil mainan anakanak dan ada dos kecil warna merah maroon, kemudiansaksi JUNEDI mengambil sendiri narkotika jenis shabu tersebut danmenyerahkan kepada saksi MULIANTO dan saksi ASKAR, selanjutnya olehsaksi MULIANTO dan saksi ASKAR mengamankan Terdakwa, saksiJUNEDI dan saksi WULANDARI bersama dengan barang bukti tersebut keKantor Polres Parepare untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar pada saat saksi MULIANTO dan saksi ASKAR melakukanpengeledahan telah diperoleh

Setelahsampai di rumah tersebut saksi MULIANTO dan saksi ASKAR melihatTerdakwa dan Saksi JUNEDI sedang berada di bawah rumah panggung sedangbaringbaring, kKemudian saksi MULIANTO dan saksi ASKAR memperkenalkandiri dari Satuan Reserse Narkoba Polres Parepare dengan memperlihatkanSurat Peritah, selanjutnya melakukan penggeledahan namun tidak menemukanbarang bukti narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi MULIANTO dan saksiASKAR naik ke atas rumah dan melakukan penggeledahan dan di atas rumahkami menemukan

dan saksi ASKAR,selanjutnya oleh saksi MULIANTO dan saksi ASKAR mengamankan Terdakwa,saksi JUNEDI dan saksi WULANDARI bersama dengan barang bukti tersebutke Kantor Polres Parepare untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar pada saat saksi MULIANTO dan saksi ASKARmelakukan pengeledahan telah diperoleh barang bukti berupa 16 (enam) belassachet kristal bening yang dibungkus plastik bening berperekat yang berisinarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah dos kecil warna merah maroon sebagaitempat

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon II : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/06/V/2006 tanggal 04 Mei 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon II : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 19838 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/06/V/2006 tanggal 04 Mei 2006sebenarnya adalah Nama Pemohon : SRIANTO bin MULIANTO tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1126/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI bintiMARSALI tempat tanggal lahir : .Malang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir :Malang, 12 April 19838 dan Nama Pemohon Il : KARTINI binti MARSALItempat tanggal lahir : .Malang, 21 Apil 1981;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SARIANTO bin MULIANTO tempat tanggallahir : Malang, 12 April 1983 dan Nama Pemohon Il : KARTINI binti MARSALItempat tanggal

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SARIANTO binMULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983 dan NamaPemohon Il : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir : Malang, 21Apil 1981; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:187/06/V/2006 tanggal 04 Mei 2006 diubah menjadi Nama Pemohon :SRIANTO bin MULIANTO tempat tanggal lahir : Malang, 12 April 1983dan Nama Pemohon Il : KARTINI binti MARSALI tempat tanggal lahir :.Malang, 21 Apil 1981;Memerintahkan kepada para Pemohon

Penggugat:
YEMINA NOVITA SARI
Tergugat:
1.MULIANTO KURNIA
2.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak

Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumahterdakwa untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN PreFurwidiyanto bersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto,selanjutnya saat berada di dalam rumah terdakwa saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto melihat terdakwabersama dengan temantemannya yakni saksi Jayadi, saksi Sugiarto,serta

saksi Rusdi sementara mengkonsumsi narkotika jenis shabu,dimana pada saat itu saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilhamserta saksi Mulianto melihat saksi Rusdi sedang memegang shabu yangsudah terpasang pada bong.

sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumahterdakwa untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksiFurwidiyanto bersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto,selanjutnya saat berada di dalam rumah terdakwa saksi FurwidiyantoHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Prebersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto melihat terdakwabersama dengan temantemannya yakni saksi Jayadi, saksi Sugiarto,serta saksi Rusdi sementara mengkonsumsi narkotika jenis shabu

,dimana pada saat itu saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilhamserta saksi Mulianto melihat saksi Rusdi sedang memegang shabu yangsudah terpasang pada bong.

MULIANTO yangdipimpin oleh Kanit Res Narkoba Polres Parepare AHDARBAHARUDDIN kemudian menuju ke rumah Terdakwa;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN PreBahwa pada saat tiba dirumah Terdakwa, saksi bersama anggotaPolres Parepare mendapati Lel. Nurdianto sedang minum ballo di luarrumah Terdakwa kemudian saksi bersama dengan SaksiFURWIDIYANTO dan Lel. MULIANTO langsung masuk ke dalam rumahTerdakwa, saat kami masuk di dalam kamar kami temukan Terdakwa,Lel. SUGIARTO, Lel.

Latif dan Terdakwa II LASTMUDINALS LAST BIN ALIS dan MULIANTO Als.

Latif dan Terdakwa IlLASTMUDIN ALS LAST BIN ALIS dan MULIANTO Als.

Rano Bin Abd.Latif dan TerdakwaI LASTMUDIN ALS LAST BIN ALIS dan MULIANTO Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria Fu warna hitam nomor rangka BG41A-TH-200388, nomor mesin G415TH-200388 tanpa plat nomor dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BUDI MULIANTO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor suzuki satria Fu warnahitam nomor rangka BG41ATH200388, nomor mesin G415TH200388 tanpa platnomor dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BUDI MULIANTO ;4.

diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaNARSIUS KISMAN berjalan dari Pantai Kampung Kodok hendak pulang ke rumah,namun setelah di perjalanan tepatnya di depan rumah saksi SUGENG HARYANTO ,terdakwa melihat di teras rumah lelaki SUGENG HARYANTO diparkir 4 (empat)unit sepeda motor yang salah satunya adalah milik saksi korban BUDI MULIANTO

,kemudian terdakwa membuka pagar rumah lelaki SUGENG yang dalam kondisi tidakterkunci lalu masuk kedalam dan mengambil sepeda motor jenis Suzuki satria Fuwarna biru hitam milik korban BUDI MULIANTO, yang mana saat itu kondisi stirsepeda motor lurus sehingga terdakwa dapat langsung mendorong keluar, setelahsampai di samping sekolah SD Inpres Girian Kota Bitung terdakwa memarkirkandengan standar satu dengan maksud untuk melepas plat nomor polisi dari sepedamotor, dan terdakwa membuang plat nomor di

Saksi BUDI MULIANTO : Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat diKampung Kodok Lingkungan HI Kel.Wangurer Barat Kec.Girian Kota Bitungtepatnya dirumah saksi Sugeng Haryanto, saksi telah kehilangan sepeda motor Suzukisatria Fu DB 5105 QC warna biru hitam ;Bahwa saksi sebelumnya memarkir sepeda motor didepan rumah saksi SugengHaryanto ;Bahwa saksi pada pukul 20.00 wita memarkir motornya diteras rumah saksi

Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan denganketerangan terdakwa maka benar pada hari Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24Januari 2013 sekitar jam 02.30 wita bertempat di Kel.Wangurer Barat Lingkungan IIIKec.Girian Kota Bitung terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korbanBudi Mulianto ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, Majelis berkeyakinan unsurMengambil barang sesuatu, telah terbukti.Ad.3 Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Rudi Mulianto Als. Breges dan Terdakwa II Andi Sembiring Als.

Penuntut Umum:
AHMAD BUCHORI SH
Terdakwa:
1.RUDI MULIANTO Alias BREGES
2.ANDI SEMBIRING Alias TOLDO

)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanaNarkotika jenis shabu di rumah lelaki Darwis sehingga saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto mendatangi tempat yangdimaksud oleh informan tersebut, dan pada saat saksi Furwidiyanto bersamadengan saksi Ilham serta saksi Mulianto tiba di rumah saksi Darwis, saksiFurwidiyanto bersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto menemukansaksi Nurdianto sedang berada diluar rumah saksi Darwis sedang minumminuman

keras tradisonal jenis Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalamrumah saksi Darwis untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan olehsaksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto,selanjutnya saat berada di dalam rumah saksi Darwis saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto melihat terdakwa bersamadengan temantemannya yakni saksi Darwis, saksi Sugiarto, serta saksi RusdiHalaman

Narkotika jenisshabu di rumah lelaki Darwis sehingga saksi Furwidiyanto bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto mendatangi tempat yang dimaksud olehinforman tersebut, dan pada saat saksi Furwidiyanto bersama dengan saksillham serta saksi Mulianto tiba di rumah saksi Darwis, saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto menemukan saksi Nurdiantosedang berada diluar rumah saksi Darwis sedang minum minuman kerastradisonal jenis Ballo, lalu saksi Furwidiyanto bersama dengan

saksi Ilham sertasaksi Mulianto memanggil saksi Nurdianto masuk kedalam rumah saksi Darwisuntuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi Furwidiyantobersama dengan saksi Ilham serta saksi Mulianto, selanjutnya saat berada didalam rumah saksi Darwis saksi Furwidiyanto bersama dengan saksi Ilhamserta saksi Mulianto melihat terdakwa bersama dengan temantemannya yaknisaksi Darwis, saksi Sugiarto, serta saksi Rusdi sementara mengkonsumsinarkotika jenis shabu, dimana pada saat itu saksi Furwidiyanto

bersama dengansaksi Ilham serta saksi Mulianto melihat saksi Rusdi sedang memegang shabuyang sudah terpasang pada bong.

LATIF, Terdakwa II LASMUDIN Alias LAST Bin ALIS dan Terdakwa III MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERIYANTO Alias RANO Bin ABD.

LATIF, Terdakwa II LASMUDIN Alias LAST Bin ALIS dan Terdakwa III MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LATIF, Terdakwa II LASTMUDIN Alias LAS Bin ALIS dan Terdakwa III MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN

LATIF berteman kembali melakukanperjalanan, dimana Terdakwa MULIANTO Alias MULI Bin ARIFIN singgah dirumahnya di Desa Lerepako Kecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan,sedangkan terdakwa HERIYANTO Alias RANO Bin ABD.

Cipta Agung Manisbersama 2 (dua) orang teman yakni MULIANTO dan LASTMUDIN;Bahwa Terdakwa bersama temannya mengambil barang milik PT.

Cipta Agung Manisbersama 2 (dua) orang teman yakni MULIANTO dan HERIYANTO;Bahwa Terdakwa bersama temannya mengambil barang milik PT.

Mulianto, dan terdakwa IV. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Mulianto, dan terdakwa IV.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BOIRAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IPAL TRI SANDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULIANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH ARIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH

Mulianto, dan Terdakwa 4.

Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Membebaskan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa3. Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto dari Dakwaan Primair3.

Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4. Ardiansyah Arianto tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa3. Mulianto, dan Terdakwa 4. Ardiansyah Arianto dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Boiran, Terdakwa 2. Ipal Tri Sandi, Terdakwa 3.Mulianto, danTerdakwa 4.

Mulianto, dan terdakwa 4.

Reflin (tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan wargamasyarkat Desa Lero lainya mengeluarkan katakata keluarkan kepala desa kami(Kepala Desa Lero) secara berulangulang, saksi Mulianto Alias Anto (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) berteriak Tailaso pak imam, kasi keluar orangyang ada dirumah dijadikan umpan besar dimakan ikan, pak imam tai, tidak adalagi pak imam kita dan saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) mengatakan jangan dulu pulang sebelum keluar

desa ini malam Halim dan Edi Pipilemba kita culiksebagai jaminan, kemudian saksi Maruf Latjindo menghampiri saksi MuliantoAlias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dan mengrahkan agartidak masuk kedalam rumah saksi korban atas perkataan tersebut yangdisampaikan oleh saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) dan masyarakat yang bersama saksi Mulianto Alias Anto (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) bertahan di depan rumah saksi korban hinggabeberapa jam

Fandi(DPO), sdr. lyan (tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan warga masyarkatDesa Lero lainya mengeluarkan katakata keluarkan kepala desa kami (KepalaDesa Lero) secara berulangulang, saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) berteriak Tailaso pak imam, kasi keluar orang yangada dirumah dijadikan umpan besar dimakan ikan, pak imam tai, tidak ada lagi pakimam kita dan saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) mengatakan jangan dulu pulang

Sekitar pukul 03.00Wita 1 (satu) truk anggota perinits Polres Donggala tiba di TKP lalumembubarkannya, selanjutya saksi pulang kerumah;> Bahwa saksi menerangkan jarak antara saksi dengan saksi Mulianto AliasAnto (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) sekitar + 1 meter;> Bahwa saksi menerangkan arah lemparan batu kearah rumh saksi korbanadalah berasal dari belakang posisi saksi Mulianto Alias Anto (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah);> Bahwa saksi menerangkan saksi melihat saksi korban

NUR Alias PAK IMAM;saksi Mulianto Alias Anto (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)berteriakteriak keluarkan Kepala Desa Lero dan dilakukan secaraberulangulang kali, saksi melihat saksi Mulianto Alias Anto (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) melakukan pelemparan rumah saksikorban MUH. NUR Alias PAK IMAM dengan menggunakan batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKearah atap/seng rumahsaksi koroban MUH.

SaksiCANDRA MULIANTO merasa curiga dan memarkir mobil di sebelah ruko danmengecek pintu ruko, saat itu saksi CANDRA MULINATO melihat ada seoranglakilaki yaitu saksi RIZAL OHRONI ALS RONI keluar dari jendela yang beradadi lantai 2 (dua) saksi CANDRA MULIANTO berteriak malingmaling wargasekitar mulai berdatangan dan membantu mengamankan sedangkan terdakwabersama saksi SAEROZI ALS OZI ALS NJI langsung lari kabur.

Saksi CANDRA MULIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap saksi Rizal OhoniAls Roni mengambil barang milik saksi Nyalin dan saksi Sugiyanto;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2018 sekitarpukul 03.00 wita bertempat di dalam ruko yang beralamat di Jalan SultanKaharudin, No. 3 Lingkungan Pagesangan Barat, KelurahanHalaman 5 dari 14 Putusan

yang baru pulangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Mtrdari Lombok Timur melihat terdakwa berada di wilayah dekat ruko miliksaksi Candra Mulianto bersama dengan saksi Saerozi Als Ozi Als Njikemudian saksi melihat pintu ruko tersebut dalam keadaan terbuka.Sehingga Saksi merasa curiga dan saksi Candra Mulianto kemudianmemarkir mobil di sebelah ruko dan mengecek pintu ruko, saat itu Saksimelihat saksi Rizal Ohroni Als Roni keluar dari jendela yang berada dilantai 2 (dua) kemudian saksi

danbertemu dengan terdakwa kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa keadaan di sekitar ruko dan saksi hendak mengambil barang disekitar ruko kemudian terdakwa besama dengan saksi Saerozi als OziHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN MtrAls Nji memantau situasi pada saat saksi mengambil barang di ruko;Bahwa sebelum saksi berhasil keluar dari ruko tersebut saksi ditangkapoleh saksi Candra Mulianto dan saksi Ida Made Darmayasa Als IdaMade.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Gold SNJ2AXGFO0A4472P, Nomor Imei: 358409083764424,358409083764432dengan mempergunakan kondom HP warna bening;1 (Satu) potong baju warna crem bertuliskan THD BY TOMMY HILFIGER;1 (Satu) potong celana pendek warna hitam.Digunakan dalam perkara An Rizal Ohroni Als Roni;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berdasarkan fakta persidangan telah diperoleh persesuaian antaraketerangan Saksi NYALIN, Saksi SUGIYANTO, Saksi CANDRA MULIANTO

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SABRIA ASYIFA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 20 AGUSTUS 2009, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MULIANTO dengan ELLI SAHPITRI ;-----------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama SABRIA ASYIFA, Lahir di BATANG KUIS, Tanggal 20AGUSTUS 2009, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakananak Ke2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yangbernama : MULIANTO dengan ELLISAHPITRI 02222222 enn nnn nnn en ee ee3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahirantersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap keInstansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: MULIANTO dan ELLISAHPITRI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec Percut Sei Tuan,Tanggal 25 Juli 2001, No.1332/207/VII/2001, selanjutnyadiberi tanda bukti4.

YATIKA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama MULIANTO dan telah memiliki 2(dua) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama SABRIA ASYIFA, dilahirkan diBATANG KUIS, pada tanggal 20 AGUSTUS2009 22 n onan n nnn nnn nnn nnn nn nnn

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama SABRIA ASYIFA, yang dilahirkan diBATANG KUIS, pada tanggal 20 AGUSTUS 2009 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istripemohon MULIANTO dengan ELLI SAHPITRI ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaSABRIA ASYIFA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BATANGKUIS, Pada tanggal 20 AGUSTUS 2009, anak Ke2 (dua) anak daripasangan suami isteri yang bernama MULIANTO dengan ELLISAHPITRI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahirantersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansipelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

, saksiilham bersama dengan anggota satuan narkoba polres parepare lainnyamenju ke tempat yang dimaksud dan pada wakiu para saksi naik kerumah terdakwa, saksi mulianto melihat terdawa sedang duduk diruangtamu, selanutnya terdakwa langsung mengambil 2 (dua) paket shabuyang ada dekat terdakwa dan memberikan kepada saksi mulianto,selanjutnya saksi mulianto dan saksi ilham melakukan penggeledahandiruang tamu dan menemukan alat isap berupa bong, pireks,korek,sendok yang terbuat dari pipet dan kotak kecil

, saksiilham bersama dengan anggota satuan narkoba polres parepare lainnyamenuju ke tempat yang dimaksud dan pada waktu para saksi ke rumahterdakwa, saksi mulianto melihat terdakwa sedang duduk di ruang tamu,kemudian saksi mulianto menyampaikan bahwa kami dari satuannarkotika polres parepare, selanutnya terdakwa langsung mengambil 2(dua) paket shabu yang ada dekat terdakwa dan memberikan kepadasaksi mulianto, selanutnya saksi mulianto dan saksi ilham melakukanpenggeledahan diruang tamu dan menemukan

M.Arsyad Kelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Parepare,kemudian petugas dari satuan narkoba polres parepare yaitu saksimulianto, saksi Ilham bersama dengan anggota satuan narkoba polresParepare lainnya menuju ke tempat yang dimaksud dan pada waktupara saksi ke rumah Terdakwa, saksi Mulianto melihat Terdakwasedang duduk di ruang tamu, kemudian saksi Mulianto menyampaikanbahwa dari satuan narkotika polres Parepare, selanjutnya Terdakwalangsung mengambil 2 (dua) paket shabu yang ada dekat

Terdakwadan memberikan kepada saksi Mulianto, selanjutnya saksi Mulianto dansaksi Ilham melakukan penggeledahan diruang tamu dan menemukanalat isap berupa bong, pireks, korek, sendok yang terbuat dari pipet dankotak kecil (tempat permen), selanjutnya Terdakwa dan barang buktilangsung dibawa ke kantor polres Parepare untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai serta menyimpan narkotika jenis shabu danTerdakwa mengetahui bahwa hal

M.Arsyad Kelurahan Bukit Harapan Kecamatan Soreang Kota Parepare, kemudianpetugas dari satuan narkoba polres parepare yaitu saksi mulianto, saksi Ilhambersama dengan anggota satuan narkoba polres Parepare lainnya menuju ketempat yang dimaksud dan pada waktu para saksi ke rumah Terdakwa, saksiMulianto melihat Terdakwa sedang duduk di ruang tamu, kemudian saksiHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.

Bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik yang telah membeli 3bidang tanah kepada Samsidi Mulianto ( Penjual), tanah bersertifikat HakGuna Bangunan masingmasing atas nama Penjual :1.

Penerbitan SHGB No : 40 /Argawana tanggal 22 September 2001, atasnama Samsidi Mulianto dengan luas tanah 683 m2, berdasarkan SuratUkur No: 201/Argawana 2001 tanggal 20 September 2001 dan ;b. Penerbitan SHGB No : 41 /Argawana tanggal 22 September 2001, atasnama Samsidi Mulianto dengan luas tanah 2.600 m2, berdasarkan SuratHalaman 6 dari 15 halaman.

Haltersebut dilakukan bersama Penjual; karena hasil pemecahan sertifikatkemudian adalah a.n Penjual / Samsidi Mulianto. Hal tersebut telah dilakukantanopa pengetahuan Penggugat dan karenanya perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum dan melanggar hak subyektif Penggugat. AdapunSamsidi Mulianto selaku Penjual tadinya tetap bersikap menguasai lokasidan bahkan melakukan penambangan batu dilakasi tersebut sekalipun hakatas tanah tersebut telah beralih menjadi hak Penggugat ;5.

Bahwa akibat tindakan Samsidi Mulianto / Penjual tersebut telah dilakukanpelaporan tindak pidana, dan sesuai Putusan Kasasi Mahkamah Agung No:1070 K/ PID/ 2006 tanggal 03 Maret 2009, Samsidi Mulianto / Penjual (selakuTerdakwa dalam perkara pidana tersebut) telah dinyatakan TERBUKTISECARA SAH DAN MEYAKINKAN melakukan tindak pidana dan pencuriansecara bersamasama ;6.

Putusan Nomor 135K/TUN/201512.Alasan lainnya adalah bahwa perbuatan Samsidi Mulianto sebagai penjualjelas adalah perbuatan pidana dengan memanipulasi data untuk melakukanniatnya sendiri / sepihak sehingga terjadi pemecahan sertifikat sebagaimanaditerangkan.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aksar,S.p Bin Musran) dengan Pemohon II (Resi Rahmayani Binti Mulianto) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2019 di Desa Desa Larodange Kecamatan lasolo Kabupaten Konawe;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;

4.

PA Una.pial CARD A payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aksar,S.p bin Musran, tempat tanggal lahir Laea, 02 Juni 1996 (umur 25tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir S$.1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Larodangge, Kecamatan Lasolo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Resi Rahmayani binti Mulianto

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Mulianto, yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada lbnu Jamil, Imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II:4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Pak Aswanto dan Pak Aswan dengan mas kawin berupauang Rp 352..000 ( Tiga ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai:5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aksar, Sp Bin Musran )dengan Pemohon Il ( Resi Rahmayani = Binti Mulianto ) yangdilangsungkan pada Tanggal 11 juni 2019 di Desa LarodanggeKecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.

dan Pemohon II: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Juni 2019di rumah orang tua Pemohon II di Desa Larodange Kecamatan lasoloKabupaten Konawe; Bahwa status Pemohon adalah perjaka sedangkan status Pemohon IlPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PA Una halaman 3 dari 10 halamanadalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mulianto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aksar,S.p Bin Musran) denganPemohon Il (Resi Rahmayani Binti Mulianto) yang dilangsungkan padatanggal 11 Juni 2019 di Desa Desa Larodange Kecamatan lasoloKabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4.

untuk sebagian ;

Pembanding/Penggugat I : Riza Ananta Diwakili Oleh : Shannon Spencer Mulianto, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Reza Yuanita Ananta Diwakili Oleh : Shannon Spencer Mulianto, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Rurizal Arsani Diwakili Oleh : Shannon Spencer Mulianto, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Tutik Susilowati Diwakili Oleh : Shannon Spencer Mulianto, S.H.
Terbanding/Tergugat : Faishol Busthomi H.