;Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa ;Menimbang , bahwa atas pertimbangan hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim secara ex oficio memutuskan Pemohon berkewajiban membayar kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danmut ah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan setiap

datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR/ pasal 27 Peraturan Pemeri ntah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahw a berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makatalak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 Majelis Hakim secara ex oficio

dan mutah kepada Pembanding, demikian juga Pengadilan Tinggi Agama telahsepakat menambah kewajiban terhadap Terbanding, untuk memberikan kepadaPembanding berupa : a Nafkah lampau Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);b Mutah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);d Nafkah anak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, diluar biayapendidikan, kesehatan dansandang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,yang hanya menambah nilai nominal yang masuk dalam ex oficio

Tahun 1974 jo pasal 107 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, secara ex oficio orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, namun pada prakteknya yang terjadidalam masyarakat hal tersebut tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehingga untukmenjamin kepentingan anak tersebut diperlukan adanya kepastian hukum melalui penetapanPengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX, maka telah terbukti bahwa

bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio

telahdilalaikan oleh Tergugat dan lagi pula adanya sikap Penggugat yang telah Nusyuzterhadap Tergugat (suaminya) sebagai yang telah dipertimbangkan dalam perkarakonvensi, menyebabkan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat dipertimbangkansebagai dimaksud pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam yang menunjuk ayat (5)dan menunjuk kernbali ayat (4 a dan b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa, kendatipun halhal yang berkaitan erat dengan nafkah bagiseorang isteri yang Nusyuz, namun terdapat hal yang secara ex oficio

mengenang mantan suaminya tersebut sehingga untuk itu harusditetapkan bahwa mut'ah bagi mantan isterinya dalam hal ini Penggugat, berbentukemas 23 karat dengan berat 50 gram, sehingga gugatan Penggugat berbentuk BTNtersebut harus dikesampingkan.Menimbang bahwa sedangkan biaya pemeliharaan anak, kendatipun tidakdimuat dalam posita gugat akan tetapi terungkap dalam petitumnya, hal tersebuttidak menyebabkan gugatan Penggugat tersebut illosoir, sebab meskipun hal tersebuttidak digugat namun secara ex oficio

900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);Mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam Pasal 149huruf (a) dan pasal 158 huruf (b) KHI, Karena mut'ah itu disampingmerupakan kewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untukmenghibur hati sang istri yang sedang dalam kesedihan dankegelisahan akibat diceraikan oleh suaminya, oleh karena Tergugattidak keberatan atas pemberian Penggugat, namun dengankewenangan Majelis Hakim secara ex oficio

seratus juta rupiah) di bayar angsurannya selama 9 (Sembilan)tahun dan sekarang baru berjalan 3 (tiga) tahun lebih, maka Tergugat hanyasanggup memberikan uang sebagai nafkah lampau terhadap Penggugatsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tiap bulannya x 36 bulan = Rp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat telah menguatkan jawabannya denganmengajukan bukti (P.6) tentang pengambilan kredit uang di Bank RakyatIndonesia, namun dengan kewenangan Majelis Hakim secara ex oficio

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA Mrsnamun dengan kewenangan Majelis Hakim secara ex oficio menetapkanpemberian mutah berdasarkan kepatutan dan batas kewajaran, dan MajelisHakim berpendapat adalah wajar dan patut apabila Tergugat dibebani untukmemberikan mutah kepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gunamelindungi hakhak isteri yang diceraikan suami, membantu isteri dari kesulitanmendapatkan haknya dalam cerai talak

apabila masih dapat diperbaiki) tahanlah dengancara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabuLlkan;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas inisiatipPemohon dan Pemohon telah meninggalkan Termohon selama10 tahun 11 bulan lamanya, maka secara ex oficio

anak yang bernama ANAK, lahir di Karawang tanggal 22 Juni2012 adalah anak dari Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il (PEMOHONll).Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut di atas telah dinyatakansebagai anak dari Pemohon dan Pemohon Il maka sesuai ketentuan Pasal103 ayat (8) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, penetapan ini dapatdijadikan sebagai dasar hukum bagi Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karawang untuk menerbitkan akta kelahiran dari anakdimaksud, oleh karenanya secara ex oficio

pernah hidup serumah kembaii;3 Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta tersebut menjadi fakta hukum yang tetapberdasarkan pengakuan Pemohon dan kesepakatan yang menjadi hakTermohon dan kewajiban Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 1338KUH Perdata yang harus ditepati dan akan di cantumkan dalam amarputusan sesuai dengan ketentuan pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun1979 jo pasal 149 Kompilasi hukum Islam Pengadilan secara ex oficio

pada Buku Register Perkawinan, sehingga tidak dapatditerbitkan akta nikahnya;Menimbang, bahwa sekarang para Pemohon sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya,sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya admistrasi sesuai ketentuan Pasal34 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, maka secara Ex Oficio

sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dicerai atau ditalak Pemohon daripadadigantung setatusnya oleh Pemohon yang telah ditinggal Pemohon tanpa dikirim nafkahlahir maupun batin;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas inisiatip Pemohon dan Pemohon telahmeninggalkan Termohon selama 2 bulan lamanya, dan Pemohon dan termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) maka secara ex oficio

dan anak keturunan mereka pada masa yang akandatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua rangkaianpertimbangan tersebut diatas, maka Permohonan13Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat diterimaoleh akal sehat dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa di dalam rumah tangga seorang suamiberkewajiban untuk memberikan nafkah kepada isterinyaberdasarkan kemampuannya, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat (2) dan ayat 4 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu) Majelis Hakimsecara Eks oficio

bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan Haid ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nonmor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio

bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio

berdasarkan bukti P.1 s/d P.11 yang merupakan bukti otentik,dimana kekuatan pembuktiannya adalah mempunyai kekuatan bukti yang mengikat dansempurna, maka dinyatakan telah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anak yangdimintakan perwalian yang bernama XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX dengan Pemohon adalah sangat dekat sekali yaitu sebagai ibu kandung, oleh karenanya semestinya menurutketentuan pasal 47 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 107 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, secara ex oficio

bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio

berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hak, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat diterimadan dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Termohon Konpensi terbukti bukan isteri yangnusyuz dan perceraian ini kehendak Tergugat Rekonpensi, maka Majelis Hakimsecara eks oficio

Nomor 0125/Padt.G/2014/PTA.Mtr.kewajibankewajiban yang harus dipenuhi oleh bekas suami in casuPemohon/Terbanding terhadap bekas isteri in casu Termohon/Pembanding walaupun Termohon/Pembanding tidak meminta/menuntut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pengadilan in casu Majelis Hakim secaraex oficio dapat mewajibkan kepada bekas suami (Pemohon/Terbanding)untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas isterinya (Termohon

nasehatperdamaian tidak bermantfaat lagi serta hubungan suami isteri sudahhampa (tanpa ruh kebahagiaan), sebab dengan meneruskanperkawinan seperti itu berarti telah menghukum salah seorang isteriatau suami dalam penjara penderitaan yang berkepanjangan, halmana merupakan suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa pembebanan kepada pemohon untukmemberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang ditetapkan secara ex oficio