Ditemukan 1055 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 16 April 2013 — ENANG DJUANA bin EJE
8282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI JENAB, HETTY SUHAETY binti SUHANA PRADJA, YEYETHAPYSAH binti E.RUKAESIH dan ERNA FAHRIANI binti HIDAYAT IBRAHIMdiberikan kepada TEDIH SUPRIATNA bin SUKRIA untuk dibuatkan duplikatsupaya menyerupai dokumen aslinya. Bahwa setelah menerima fotokopi dokumen kepegawaian yang diserahkan olehMULYATI bintt MOKH.TOYIB, IMAS AISYAH DJEDJE binti DJEJE, N.
    RUKAESIH , ERNA FACHRIANTI binti ACHMADHIDAYAT IBRAHIM), TEDIH SUPRIATNA bin SUKRIA dan guruguru yangmendapatkan pencairan kredit.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ENANG DJUANA bin EJE bersamasamadengan MULYATI, IMAS AISYAH DJEDJE binti DJEDJE , N. SITI JENAB binti E.SUKANDAR , HETTY SUHAETY binti SUHANA PRADJA, YEYET HAPYSAHbinti E.
    SITI JENAB, HETTY SUHAETY binti SUHANA PRADJA, YEYETHAPYSAH binti E.RUKAESIH dan ERNA FAHRIANI binti HIDAYAT IBRAHIMdiberikan kepada TEDIH SUPRIATNA bin SUKRIA untuk dibuatkan duplikatsupaya menyerupai dokumen aslinya.Bahwa setelah menerima fotokopi dokumen kepegawaian yang diserahkan olehmereka kepada TEDIH SUPRIATNA bin SUKRIA kemudian TEDDYSUPRIATNA bin SUKRIA membuat fotokopi dokumen kepegawaian seolaholahasli pada bulan November sampai bulan Desember 2004 dengan caracara antara lainsebagai berikut
    Bahwa untuk menindaklanjuti tawaran tersebut kemudianMULYATI binti MOKH.TOYIB langsung berupaya mencariorang yang bisa membuat duplikat SK, dan akhirnyaMULYATI binti MOKH.TOYIB bertemu danberkenalandengan TEDIH SUPRIATNA bin SUKRIA (sudah dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang bekerja di BKNBandung.Hal. 49 dari 111 hal. Put.
    SITI JENAB, HETTY SUHAETY binti SUHANA PRADJA, YEYETHAPYSAH binti ERUKAESIH dan ERNA FAHRIANI binti HIDAYAT IBRAHIMdiberikan kepada TEDIH SUPRIATNA bin SUKRIA untuk dibuatkan duplikatsupaya menyerupai dokumen aslinya.Bahwa setelah menerima fotokopi dokumen kepegawaian yang diserahkan olehmereka kepadaTEDIH SUPRIATNA bin SUKRIA kemudian TEDDYSUPRIATNA bin SUKRIA membuat fotokopi dokumen kepegawaian seolaholahasli pada bulan November sampai bulan Desember 2004 dengan caracara antara lainsebagai berikut
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0075/P/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
125
  • Penetapan No.0075/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakansaksi adalah teman dan tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikahyang dilaksanakan sekitar tahun 1958;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaMarja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Sukria dan Sajidin, dan dengan mas kawin berupa uangsebesar
    Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohondan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1958 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan kakakkandung Pemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Sukria
    bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Para Pemohon yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2,masingmasing sebagai tetangga dan teman Para Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahuiPemohon dengan Pemohon Il sebagai suami istri, karena saksi pertama hadirpada waktu Para Pemohon menikah pada tahun 1958, dengan berwalikankakak kandung Pemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sukria
    bahwaterhadap dalil permohonan Para Pemohon mengenai pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan kakak kandungPemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Sukria
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 355/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 15 Oktober 2020 — - Usri alias Sri bin Miskat; - Pinudin bin Sidik; - Muhammad Pulung bin Sarnata;
11031
  • Kemudian berselang 5 (lima) menit Saksi Rakum bin Rusni,Saksi Alpiyan bin Rusman, dan Saksi Amirudin bin Sukria yang berada di dekatlokasi kejadian mendengar ada keributan dan kemudian langsung menuju lokasikejadian dengan membawa kayu yang berada di dekat Saksi Rakum bin Rusni,Saksi Alpiyan bin Rusman, dan Saksi Amirudin bin Sukria dan sesampainya dilokasi Saksi Rakum bin Rusni, Saksi Alpiyan bin Rusman, dan Saksi Amirudinbin Sukria melihat korban sedang dipukuli dan kemudian Saksi Amirudin binSukria
    melihat Anak Nasrudin bin Sarnata yang merupakan teman SaksiAmirudin bin Sukria berada di lokasi dan sedang memukuli korban, lalu secaraspontan Saksi Rakum bin Rusni, Saksi Alpiyan bin Rusman, dan Saksi Amirudinbin Sukria ikut memukuli korban dan mengira bahwa korban telah melakukanpencurian dan tertangkap oleh Anak Nasrudin bin Sarnata.
    Kemudian tidak lama sejakkedatangan Saksi Rakum bin Rusni, Saksi Alpiyan bin Rusman, dan SaksiAmirudin bin Sukria di lokasi kejadian, Saksi Santa bin Satibi yang sedangberada di dekat lokasi kejadian mendengar keributan dan langsung menujulokasi kejadian dengan membawa kayu yang berada di dekat Saksi Santa binSatibi.
    Rais sedang menghalanghalangi Para Terdakwaserta Saksi Riyan bin Edi Rosyadi, Saksi Akub bin Kusen, Saksi Dede Kusumabin Hendro, Saksi Santa bin Satibi, Saksi Sahrudin bin Asmin, Saksi Alpiyan binRusman, Saksi Amirudin bin Sukria, Anak Nasrudin bin Sarnata, dan SaksiRakum bin Rusni yang sedang memukuli korban, kemudian Saksi Nana binMiskat membantu Saksi Asnan bin M.
    , Saksi Amirudin bin Sukria, AnakNasrudin bin Sarnata, dan Saksi Rakum bin Rusni untuk segera pulang.Kemudian Para Terdakwa serta Saksi Riyan bin Edi Rosyadi, Saksi Akub binKusen, Saksi Dede Kusuma bin Hendro, Saksi Santa bin Satibi, Saksi Sahrudinbin Asmin, Saksi Alpiyan bin Rusman, Saksi Amirudin bin Sukria, Anak Nasrudinbin Sarnata, dan Saksi Rakum bin Rusni berhenti memukuli korban dan satu persatu pergi dari lokasi kejadian.
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 470/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
121
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Uday Bin Sukria) dengan Pemohon II (Olis Binti Halimi) yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.
    Salinan PENETAPANNomor 0470/Padt.P/2016/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Uday Bin Sukria, tanggal lahir 20 Mei 1971 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Cihonje, RT.014 RW.005, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uday Bin Sukria) danPemohon Il (Olis Binti Halimi) yang dilangsungkan pada tanggal 02September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Uday Bin Sukria NIK3214075510700002 tertanggal 21 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.1);Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No.0470/Pdt.P/2016/PA.Pwk2.
    Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214073005076473 tertanggal 28 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi:Cece Bin Sukria, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Uday Bin Sukria) denganPemohon Il (Olis Binti Halimi) yang dilangsungkan pada tanggal 02September 1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.
Register : 31-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Smdg
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan almarhum Sastra bin Marta dan almarhumah Tasem binti Sobari adalah sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan Sukria bin Sastra (ayah kandung Pemohon), adalah ahli waris dari almarhum Sastra bin Marta dan almarhumah Tasem binti Sobari ;
    4. Menetapkan almarhum Sukria bin Sastra dan almarhumah Juwirah binti Encob, adalah sebagai Pewaris;
    5. Menetapkan Pemohon (Narsih binti Sukria), adalah ahli waris dari almarhum
    Sukria bin Sastra dan almarhumah Juwirah binti Encob, sebagai anak kandung;
  • Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1613/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salek bin Sukria) dengan Pemohon II (Kasmeri binti Kasiran) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang

    KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Salek bin Sukria, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salek bin Sukria) denganPemohon II (Kasmeri binti Kasiran) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 12November 1992;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604181112650001 atas namaSalek bin Sukria sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02 Maret2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604180402580001atas nama Kasmeri binti Kasiran sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 15 November 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi
    Reno Rt. 005 Rw. 001 Desa Gembor, KecamatanBinuang Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalek bin Sukria dan Pemohon Il bernama Kasmeri binti Kasiran,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salek bin Sukria) denganPemohon II (Kasmeri binti Kasiran) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 30 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kosasih Bin Sukria) dengan Pemohon II (Junariah Binti Kanian) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1986 di: Kampung Kelapa Dua, Desa Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;-----------------------------------------------------------------------------------------3.
    Kosasih Bin Sukria, umur 39 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di: Kampung Kelapa DuaRT.017 RW.003 Desa Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kosasih bin Sukria) denganPemohon II (Junariah binti Kanian) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan, pada tanggal 5 Septemberc. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUAdiwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; d.
    Kosasih Bin Sukria sebagai Pemohon I yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 36042611102076768 bertanggal 21Nopember 2012 a/n. Kosasih Bin Sukria sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.2);II. Saksi saksi :.
    quo dapat dinyatakan sah,dan karena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutantidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena ituuntuk dan terhadap pernikahan tersebut pengesahannya harus dilakukan denganPenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan sebagaimana permohonan ParaPemohon, 222292222 nn nnn ncn nnn ccc nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pertimbangantersebut diatas, telah membuktikan tentang adanya perkawinan antara KosasihBin Sukria
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kosasih Bin Sukria) denganPemohon II (Junariah Binti Kanian) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1986 di: Kampung Kelapa Dua, Desa Majasari, KecamatanJawilan, Kabupaten3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,KabupatenHalaman 15 dari 17 hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 121/PdtP/2013/PA.Srg.4.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 24 Juli 2013 — DAFIT SUSANTO
227
  • IKA SUKRIA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa saksi mengetahui adapun kejadian menggunakan uang perusahaan untukkepentingan sendiri tersebut tanggal 25 mei 2013 dan tanggal 30 Mei 2013 bertempatdi Toko Sari dewi jalan Imam Bonjol Gang Mahkota No. 98 AADenpasar ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa mengunakan uang perusahaan yaitu ketikaterdakwa tidak berkerja sudah berturutturut dua kali ;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan pencatatan atas keluar masuknya
    EDY WIJAYA : dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui adapun kejadian menggunakan uang perusahaan untukkepentingan sendiri tersebut tanggal 25 mei 2013 dan tanggal 30 Mei 2013 bertempatdi Toko Sari dewi jalan Imam Bonjol Gang Mahkota No. 98 AADenpasar ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menguakan uang milik pwwerusahaan yaitupada hari kamis tanggal 06 Juni 2013 saksi mendapat laporan dari kasir Perusahaanyang bernama saksi Ika Sukria bahwa UD
    Dengan demikian Unsur Dengan sengaja dan Melawan Hukum telahterbukti secara sah dan menyakinkan ; Unsur Memiliki sesuatu Barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan Saksi I Nengah Yogi dan Saksi Ika Sukria dan Edy Wijaya sertaketerangan terdakwwa, bahwa terdakwa ditugaskan untuk mengambil uang tagihan dari tokoPurnama (salah satu toko langganan) sebesar Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluhsatu rubu rupiah) atas pembelian barang oleh pihak toko Purnama
    Dengan demikianUnsur Yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan telah terbukti secara sah danmenyakinkan ; Unsur Dilakukan karena ada hubungan kerja atau pencaharian atau karena mendapatupah Berdasarkan keterangan Saksi I Nengah Yogi dan Saksi Ika Sukria dan Edy Wijaya sertaketerangan terdakwwa, bahwa terdakwa ditugaskan untuk mengambil uang tagihan dari tokoPurnama (salah satu toko langganan) sebesar Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluhsatu rubu rupiah) atas pembelian barang oleh
    Dengan demikian Unsur Dilakukan karena ada hubungan kerja ataupencaharian atau. karena mendapat upah telah terbukti secara sah danmenyakinkan ; Unsur Dilakukan secara berlanjut karenaBerdasarkan keterangan Saksi I Nengah Yogi dan Saksi Ika Sukria dan Edy Wijaya sertaketerangan terdakwwa, bahwa terdakwa ditugaskan untuk mengambil uang tagihan dari tokoPurnama (salah satu toko langganan) sebesar Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluhsatu rubu rupiah) atas pembelian barang oleh pihak toko
Register : 07-01-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1249/Pdt.G/2009/PA.Ba.
Tanggal 15 Juli 2010 — Pemohon Melawan Termohon
400
  • diruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010 dalam perkara antara :ROKHIM PUJIANTO bin WAGIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 Desa Simbang Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH, Advokt beralamat di Desa Mandiraja Wetan, KecamatanMandiraja,Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli2009,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNENENG SUKRIA
    mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan tidak datangkepersidangan.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010 saya, SUWAYO,SH.MH Kuasa hukum dariROKHIM PUJIANTO bin WAGIMAN menjatuhkan talak satu rojai kepada istrinyayang bernama NENENG SUKRIA
    Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon ROKHIM PUJIANTO bin WAGIMANdengan Termohon NENENG SUKRIA binti ARSID putus karena perceraian;2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0690/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadap Penggugat (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.126.000,- (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).

    BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0321/001/1X/2017, tanggal 04 September 2017;10.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Serang, sampai akhirnya berpisah pada tanggal 14 Maret2019;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Queensha Sahira Adzwa binti Sukria
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadapPenggugat (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);;3.
    Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadapPenggugat, (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidakboleh rujuk
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadapPenggugat (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);4.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 455/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • PENETAPANNomor 455/Pdt.P/2018/PA.CbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ade Nurdiansyah bin Sukria, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kp.
    Ujang ;Bahwa, antara Pemohon Ade Nurdiansyah bin Sukria dengan Pemohon IINurhaeti binti Nurdin tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Ade Nurdiansyah binSukria berstatus Jejaka, dan Pemohon II Nurhaeti binti Nurdin berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya
    suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Muhamad Indra, lahir di Bogor 20 Mei 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Ade Nurdiansyah bin Sukria dengan Pemohon IlNurhaeti binti Nurdin sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Cipatat Satu, RT.03 RW.03, Desa/Kelurahan Cibunian, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor Jawa Barat
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Nurdiansyah bin Sukria(Pemohon 1) dan Nurhaeti binti Nurdin (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ade WNurdiansyah binSukria(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 14/Pdt.P/2015/PAJU
Tanggal 6 Februari 2015 — Muhamad Omi bin Madyasin Suhaenah binti Nawi
173
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut walinikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Asnawi dengandisaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah : Agus, umur 35tahun, beralamat di Pulau Lancang dan Sukria, umur 45 tahun, beralamatdi Pancur Jawa.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehWalinya dan Qobulnya oleh Pemohon I.3.
    pemohon I,menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangbernama Suhaenah binti Nawi, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 8 Maret 2009, waktu nikah statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan,pernikahan dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepulauan Seribu Utara, Jakarta Utara ditempatkediaman orang tua Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kala ituyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsnawi, saksi nikah adala Agus dan Sukria
    Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang bernama Suhaenah binti Nawi, yangdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 8 Maret 2009,waktiu nikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, pernikahan dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, JakartaUtara ditempat kediaman orang tua Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nawi,saksi nikah adala Agus dan Sukria
Register : 16-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supratman bin Sukria)

    dengan Pemohon II (Irawati binti Agus) yang dilaksanakan

    pada tanggal 10 Mei 2015di Sawah Laweh, Jorong Kayu Pasak, Kenagarian

    Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

    3. Memerintahkan

    PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2019/PA.LB>> Sl Yn VYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Supratman bin Sukria, NIK 1306021204630003, tempat tanggal lahirMedan, 12 April 1963, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Tujuh Suku, Pasar Impres Padang Baru, Jorong IVSurabayo
    Surat: Fotokopi Akta Cerai atas nama Supratman bin Sukria dan Kasma Murnibinti Muslim Sutan Permato Nomor 0065/AC/2015/PA.LB tanggal 29April 2015, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lubuk Basung,Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 0074/Pdt.P/2019/PA.LBtelah dimeterai cukup dan dicap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
    bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan alasan sebagaimana tertuang di dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi dipersidangan yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon (Supratman bin Sukria
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supratman bin Sukria)dengan Pemohon II (Ratna Dewi binti Jonaidi) yang dilaksanakan padaHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 0074/Padt.P/2019/PA.LBtanggal 10 Mei 2015 di Sawah Laweh, Jorong Kayu Pasak, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.
Register : 10-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 1 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.Srgaah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukria bin Sarwan, umur 60 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Parigi , Rt 03, Rw 04 ,Desa Parigi, Kecamatan Cikande, Kab. Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Alfiah binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukria bin Sarwan)dengan Pemohon II (Alfiah binti H. Aliasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 02 Desember1989;c.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604152604110003 atas nama Sukria binSarwan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170307, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Abdul Karim bin H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukria bin Sarwan) denganPemohon Il (Alfiah binti H. Aliasa) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Tajuddin, umur 35 tahun, Awaluddin bin Tajuddin, umur 33 tahun, Asmiahbinti Tajuddin, umur 29 tahun, Rahma Magfira binti Tajuddin, umur 22 tahun,Sukria Nur binti Tajuddin, umur 20 tahun;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan Hukum dalam pengurusan kelengkapan kependudukan yangmemerlukan Penetapan / Pengesahan Nikah;Bahwa pemohon dan pemohon II sanggup membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, sudi kiranya
    Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anakbernama : Harmawati binti Tajuddin, umur 37 tahun, Widyawati binti Tajuddin,umur 35 tahun, Awaluddin bin Tajuddin, umur 33 tahun, AsmiahbintiTajuddin, umur 29 tahun, Rahma Magofira binti Tajuddin, umur 22 tahun,Sukria
    pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama : Harmawati binti Tajuddin, umur 37 tahun, Widyawati binti Tajuddin, umur35 tahun, Awaluddin bin Tajuddin, umur 33 tahun, Asmiah binti Tajuddin, umur 29tahun, Rahma Magfira binti Tajuddin, umur 22 tahun, Sukria
    Nur binti Tajuddin,umur 20 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6 orang anak bernama : Harmawati binti Tajuddin,Salinan Penetapan No. 0052/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 13umur 37 tahun, Widyawati binti Tajuddin, umur 35 tahun, Awaluddin bin Tajuddin,umur 33 tahun, Asmiah binti Tajuddin, umur 29 tahun, Rahma Magdfira binti Tajuddin,umur 22 tahun, Sukria Nur binti Tajuddin, umur 20 tahun, sedangkan saksi IImenerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon
    dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 6 orang anak bernama : Harmawati binti Tajuddin, umur 37 tahun,Widyawati binti Tajuddin, umur 35 tahun, Awaluddin bin Tajuddin, umur 33 tahun,Asmiah binti Tajuddin, umur 29 tahun, Rahma Magfira binti Tajuddin, umur 22 tahun,Sukria Nur binti Tajuddin
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 33/Pdt.G/PN Smd
Tanggal 24 Mei 2016 — NARSIH Binti SUKRIA, sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Sumedang Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede Cq. Verivikasi Dan Validasi Lapangan sebagai Tergugat
234
  • NARSIH Binti SUKRIA, sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Sumedang Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede Cq. Verivikasi Dan Validasi Lapangan sebagai Tergugat
    AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini SELASA tanggal 24 Mei 2016 dalam persidangan Pengadilan NegeriSumedang yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah datang menghadap:NARSIH Binti SUKRIA, Sumedang, 3 Agustus 1959 (Umur 57 tahun),Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Dasar/Sederajat, Alamatsekarang Dusun Cipinang Pait Rt.002 Rw.009 Desa Cibuluh, KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang, Prtovinsi
    /nCasu Penggugat merupakan keturunan dari Nasrih Binti Sukria yangberdasarkan pendataan yang dilakukan oleh Panitia Pembebasan TanahKabupaten Sumedang tanggal 16 Agustus 1984 , nomor urut 162, nomor peta1873/771B, Dusun Sadang, Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.836.150 ( delapan ratus tigapuluh enam ribu seratus lima puluh rupiah);3.
    Bahwa berdasarkan pendataan ulang yang dilaksanakan tahun 2012 danberdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyatnomor 258 KPTS/M/2015 terdapat nama Narsih Binti Sukria dengan NomorID:2645, adalah penduduk yang mempunyai hak untuk menerima dan ataumendapatkan uang tunai untuk rumah pengganti sebesar Rp.122.591.200,00(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) uang mana telah dititipkan ke Pengadilan Negeri Sumedang(Consignatie). ;4.
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2053/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2053/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Saniman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ajip, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sukria dan Arsaya, dengan mas kawin berupaberupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);2.
    Nama Sukria, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Mayat RT.0O03 RW. 001 DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.
    saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHamid Bin Kajali dan Pemohon II bernama Siti Binti Saniman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saniman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Aip;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sukria
    telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saniman, berwakilkepada Penghulu bernama Aip, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sukria
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak Kandungyang bernama Tutang Gunanjar bin Sukria dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Ahmad Yani dan Muhammad Wildan,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3.
    kepada para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 21 Mei 2011 Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di rumah orangtua Pemohon II danwaktu nikah status pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, dan telah memenuhi rukun dan syarat sah nikahHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.Cjrsebagai wali nikahnya adalah Kakak Kandung yang bernama TutangGunanjar bin Sukria
    memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 21 Mei 2011 Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di rumah orangtua Pemohon II danwaktu nikah status pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, dan telah memenuhi rukun dan syarat sah nikahsebagai wali nikahnya adalah Kakak Kandung yang bernama TutangGunanjar bin Sukria
    di Kantor Urusan Agama, sehinggaPemohon dan pemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikahdengan alasan pada tanggal 21 Mei 2011, Pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur sebagai wali nikahnya adalah KakakKandung yang bernama Tutang Gunanjar bin Sukria
    diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Pada tanggal 21 Mei 2011 Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur danwaktu nikah status pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0807/Pdt.P/2020/PA.CjrPerawan, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Kakak Kandung yangbernama Tutang Gunanjar bin Sukria
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 343/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Oyo Bin Sukria) dengan Pemohon II (Onas Binti Apun) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.
    Salinan PENETAPANNomor 0343/Pdt.P/2016/PA.Pwk.aad ll Cyan ll ul aowsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Oyo Bin Sukria, tanggal lahir 10 Desember 1953 (umur 63 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Putat, RT.011 RW.003,Desa Sirnamanah, Kecamatan Darangdan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oyo Bin Sukria) danPemohon II (Onas Binti Apun) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.
    perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Oyo Bin Sukria
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Oyo Bin Sukria) denganPemohon Il (Onas Binti Apun) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.CJR
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
88
  • Penetapan No.0075/Pdt.P/2016/PA.Cjr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakansaksi adalah teman dan tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikahyang dilaksanakan sekitar tahun 1958;wonnnn Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Sukria dan Sajidin, dan dengan mas kawinberupa uang
    Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Para Pemohondan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1958 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan kakak kandungPemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Sukria
    bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSaksi Para Pemohon yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2,masingmasing sebagai tetangga dan teman Para Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahuiPemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, Karena saksi pertama hadirpada waktu Para Pemohon menikah pada tahun 1958, dengan berwalikankakak kandung Pemohon II yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Sukria
    bahwaterhadap dalil permohonan Para Pemohon mengenai pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan kakak kandungPemohon Il yang bernama Marja, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Sukria