bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus Gadis dan calon suami berstatus jejaka serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah dilamar ke keluarga para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon suaminya tersebut bila Ssudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Nursia

NURSIA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURSIA binti P.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B141/KUA.23.04.01/PW.00/IX/2018 atas nama Rizki Marzuki denganFatmawati Alulu) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranowulu, Kota Bitung, tanggal 12 September 2018, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Nama Nursia

Nursia, 4. Maryam, 5.H.Tohir, 6. Sitti Norma, 7. Muh. Arifin, 8. Ruslan, 9. Hj.Herniaty, 10. Nasir, 11. Arifin. Selaku Para Penggugatmelawan Mariama binti Ambo Rukka Bin Lareo alias Mari selaku Tergugat, dimana dalamperkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tingkat banding pada pokoknyamenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ( vide bukti TII.Int4, 5) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Nursia binti Eko) di depan sidangPengadilan Agama Pasangkayu.4. Membebankan kepada Pemohon' biaya perkara sejumlahRp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pasangkayu pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1442 Hijrian oleh Hj. HidayaniHal. 13 dari 14 Hal.

NURSIA MUHAMMAD,yang ditindak lanjuti dengan Laporan Polisi Nomor : LP / 26 / IV /2020 /MALUT / SPKT, tanggal 03 April 2020 yang melaporkantentang dugaan tindak pidana persetubuhan anak dibawah umursebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 81 ayat (1) Jo pasal76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2020tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak.e Bahwa atas dasar Laporan Polisi Nomor : LP / 26 / IV /2020 / MALUT / SPKT, tanggal 03 April 2020, atas

NATASYA AULIA SANGAJIalias TASYA (korban) dalam Berita Acara Pemeriksaansebagai saksi Tanggal 13 April 2020;2) Keterangan saksi sdri; NURSIA MUHAMMAD aliasONA dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagai saksiTanggal 13April 2020;3) Keterangan saksi sdr. NENGSIH DARMA aliasNINGSIH dalam Berita Acara Pemeriksaan sebagai saksiTanggal 25 September 2020.b.

Foto copy, Laporan Polisi Nomor LP/26/IV/2020/MALUT/SPKTtanggal 03 April 2020 atas nama NURSIA MUHAMMAD disertai surataslinya selanjutnya pada foto copy bukti Surat tersebut diberi tanda T1;2. Foto copy, Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/50.a/IV/2020/Ditreskrimum tanggal 06 April 2020 sertai surataslinya selanjutnya pada foto copy bukti Surat tersebut diberi tanda T2;3.

berdasar atashukum, dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;Menimbang, bahwa terhadap pokok persoalan PraPeradilan dalamperkara aquo sebagaimana tersebut diatas hakim Praperadilan akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan proses penetapan tersangkatelah melalui prosedur yang sesuai dengan undangundang, Termohonberdasarkan laporan Polisi dengan nomor : LP/26/IV/2020/MALUT/SKPTtanggal 3 April 2020 yang ditanda tangani oleh Pelapor Nursia

Pidana Persetubuhan anak dibawah umur(Vide T.4) atas dasar surat laporan dan surat penyelidikan tersebut diterbitkanSurat Laporan hasil Gelar Perkara Peningkatan dari Tahap Penyelidikan keTahap Penyidikan Terhadap Lapioran Polisi Nomor : LP/26/IV/2020/Malut/SPKThalaman 67 dari 73 Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2020/PN Ttetanggal 3 April 2020 tentang TP Persetubuhan anak dibawah umur (Vide T.5),bahwa Termohon memeriksa saksisaksi atas nama Natalia Aulia Sangaji AliasTasya Binti Muhammad Saleh Sangaji, Nursia

Nursia, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendapatan Daerah Kabupaten Pangkep, tanggal 2 Januari2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, oleh ketua majelis diberi kode T7;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan tahun 2017, an.

Nursia, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendapatan Daerah Kabupaten Pangkep, tanggal 2 Januari2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, oleh ketua majelis diberi kode 18;Fotokopi Salinan Putusan Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.Pkj, tanggal 23Mei 2016, telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Bahwa pada waktu menyerahkan buktibukti surat tersebut paraTergugat/kuasanya

batas minimal pembuktian,dibuat sesuai dengan hukum, sehingga bukti T.2. tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian terbuktibahwa Xxxxx merupakan pemilik sah atas sebidang tanah, sebagaimanadalam isi Sertifikat Hak Milik Nomor 00367 tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti 1.3, T.4, T.5, T.6, T.7 dan 1.8. diajukan olehTergugat berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutung Pajak Bumidan Bangunan tahun 2017 atas nama Xxxxx, Xxxxx, Xxxxx, Zainal, Nursia

danNursia, karena itu majelis hakim berpendapat bahwa meskipun bukti T.3. s/d.T.8, bukanlah merupakan bukti kepemilikan atas suatu hak yang bersifatsempurna, mengikat dan menentukan, namun berdasarkan bukti tersebutdipandang bahwa obyek sengketa dimaksud setidaktidaknya berada dalampenguasaan XxXxxx, XXxxx, Xxxxx, Zainal, Nursia dan Nursia, sebagaimanayurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 34 K/SIP/1960 joyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 767 K/Sip/1970 yangmenyatakan bahwa surat

Nursia binti Maping, umur 50 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.

Nursia Rabo, perempuan, umur 44 tahun;b. Rusni Rabo, perempuan, umur 42 tahun;c. Darmawati Rabo, perempuan, umur 40 tahun;d.

Putusan No. 198/Pdt.G/2020/PA.Mj2.berkomunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa upaya damai pernah lakukan oleh keluarga Penggugat dan aparatdesa, namun tidak berhasil;Nursia binti Usman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMAJENE, di persidangan mengaku sebagai bibi Penggugat dan di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa

Sam Ratulangi,Pangkajene, Kabupaten Sidrap;SYAHARUDDIN NURSIA, bertempat tinggal di Jin. AndiCammi Pangkajene, Kabupaten Sidrap;CANGKA ALI, bertempat tinggal di Jin. A. UjengPangkajene, Kabupaten Sidrap;Hj. SUARNI, bertempat tinggal di Jin. Dr. SamRatulangi Pangkajene, Kabupaten Sidrap;H. ABBAS, bertempat tinggal di JIn. A. Cammi No.25Pangkajene, Kabupaten Sidrap;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. NURAMANARIBE, SH.KN. 2.

Nursia;5 Lalle;Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 999 K/Pdt./201510106 Hj. Ati;7 Sutra;8 Bahar;2.1. Lamunde melahirkan seorang anak yaitu Masse/suamiTergugat;3.1. Lasaredda melahirkan 5 orang anak yaitu:3.1.1. Nahennu;3.1.2. Mamara;3.1.3. Pattuwo;3.1.4 Dalle;3.1.5. Nure;Bahwa Nahennu melahirkan 7 orang anak yaitu Sitti, Hj. Banong,Banna, Hj. Minnong, H.

Nursia binti Marila, umur 65 tahun, agama Islam, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tantePemohon Il. Bahwa para Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernamaRika Cahya Ninsi binti Lukman dengan Muhammad Halim bin Salengnamun mendapatkan penolakan dari pihak KUA karena anak paraPemohon belum cukup umur.

tersebut adalah merupakan alatbukti autentik karena dibuat dan diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu yaitu Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, oleh karena itu pula berdasarkan alat buktitersebut maka apa yang didalilkan oleh penggugat bahwapenggugat dengan tergugat adalah suami istri sah dipandang telahterbukti.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugatjuga telah menghadirkan dua orang saksi keluarga yaitu SAKSI ,umur 35 tahun (paman penggugat) dan Nursia

PENETAPANNomor: 25/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nursia binti Lawanna, NIK: 7314094107520136, Tempat tanggal lahirSalomallori, O01 Juli 1952, umur 68 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Poros Pare

Mude, NIK:7314012509780001, Tempat tanggal lahir Welongnge,25 September 1978, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Bilokka, RT.001, RW.003, Kelurahan Bilokka, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Nursia binti Lasire, NIK:7314014107800075, Tempat tanggal lahir Wanio, 01Juni 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAN BIN LA WANTE, S.Pd)terhadap Penggugat (ICE NURSIA, A.Md.Keb BINTI LA HASUJU);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadanah sebagaimana pernyataan para pihak tentang hasil mediasi tanggal 20 Maret 2023;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian

Nursia Br Nasution dengan NomorSurat : 067/SKT/KDS/2004 tanggal 27 8 2004 berikut suratPengalihan Hak Tanah kepada Mariani Laoli ;Surat Keterangan Tanah (SKT) an. Nursia Br Nasution dengan NomorSurat : 065/SKT/KDS/2004 tanggal 27 8 2004 berikut suratPengalihan Hak Tanah kepada Jon Philips Hutabarat ;Surat Keterangan Tanah (SKT) an. Aron Hasibuan dengan Nomor Surat: 068/SKT/KDS/2004 tanggal 27 8 2004 berikut surat PengalihanHak Tanah kepada Letiner Tinambunan ;Surat Keterangan Tanah (SKT) an.

Nursia M Dun (istri saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dari saksiHalik Noko dan agar diserahkan kepada saksi DR. Vaya Amelia, SE.M.Si. Setelahitu, Sdr. Nursia M. Dun mengambil uang dari saksi Halik Noko di Bank MandiriCabang Ternate kemudian menyerahkannya kepada saksi DR. Vaya Amelia,SE.M.Si di Rumah Dinas Gubernur Maluku Utara di Ternate.. Tanggal 21 Januari 2011 atas perintah dari saksi DR.

Sebesar Rp. 127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) diberikan oleh saksi Nursia M. Dun kepada saksi DR. Vaya Amelia,SE.M.Si pada tanggal 18 Januari 2010 bertempat di Rumah DinasGubernur Maluku Utara di Ternate,3. Sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)diberikan oleh saksi RAMDANI, SE kepada saksi DR.

Nursia M Dun (istri saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dari saksiHalik Noko dan agar diserahkan kepada saksi DR. Vaya Amelia, SE.M.Si. Setelahitu, Sdr. Nursia M. Dun mengambil uang dari saksi Halik Noko di Bank MandiriHalaman 19 dari 84 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN TteCabang Ternate kemudian menyerahkannya kepada saksi DR. Vaya Amelia,SE.M.Si di Rumah Dinas Gubernur Maluku Utara di Ternate.. Tanggal 21 Januari 2011 atas perintah dari saksi DR.

Sebesar Rp. 127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) diberikan oleh saksi Nursia M. Dun kepada saksi DR. Vaya Amelia,Halaman 25 dari 84 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN TteSE.M.Si pada tanggal 18 Januari 2010 bertempat di Rumah Dinas GubernurMaluku Utara di Ternate,3. Sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)diberikan oleh saksi RAMDANI, SE kepada saksi DR.

Nursia Ukkas (CV. Dua Putri Perkasa) jalan Ampera Ill di Merauke,yang isinya "menyampaikan bahwa saat inifasititas pinjaman saudara telahbermasalah di PT, Bank Rakyai Indonesia (Pesero) TbL Kantor CabangMerauke....Penggugat nierasa keberatun dengan iindakan Tergugai Il iersebui, yanginanaPenggugai tidak pemah mengadakan perjanjian dan mengajukan pinjamankepada Tergugat Il, mengapa Tergugat Il mengantar surat Tergugat kepadaPenggugat.

dan Tergugat sudah kenal baik sebagai rekan Kerjadimana Penggugat memasok daging di Perusahaan milik Tergugat ; Bahwa telah ada Surat Perjanjian Membuka Kredit Berikut dengan PengakuanHutang Nomor 30, tanggal 21 April 2011 yang dibuat secara Notariil oleh dan dihadapan Notaris Elisabeth Gondro Widyaningsih, SH Notaris di Merauke; Bahwa dalam Surat Perjanjian tersebut dijelaskan Tergugat ll (PT BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK) sebagi Pihak Pertama BANK danTergugat (Tuan BUSTAN, HN) dan Nyonya NURSIA