Ditemukan 1545 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Tgt Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
SYAWAL
19 — 3
SYAWAL
19 — 3
2.Memberikan ijin kepda pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akte kelahiran anak Pemo
M E N E T A P K A N ;
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikan Akta kelahiran anak Pemohon yaitu akte Nomor : 6401-LU-23032015-0034/ tanggal 23 Maret 2015 dan memerintahkan pula kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatatn Sipil Kabupaten
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0318/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0318/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 11-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Srl Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
26 — 13
26 — 13
1033langnpOinsrsid13724863 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14768224 yang pada pokoknya tetapsebagaimana rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid42 17092dalam jawaban Pemohon dalam rekonvensi; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid13724863charrsid 14768224par pard ltrparqj fi7091i0r10s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid4217092 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid 13724863Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dalam konvensi dan dalildalilbantahannya dalam rekonvensi Pemo
sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;par tab Bahwa setelah pergi, Pemohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama;par tab Bahwa Pemohon adalah seorang PNS;par tab Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak mempunyai usaha lain; rtlchfcs1afO ltrchfcsO insrsid 1298961 4charrsid12989614par pard ltrparqj fi7351i0r10sb240s1480sl mult 1widctlpartIhyphtx8550wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid 16058873 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe 1033langnpOinsrsid13724863 Bahwa Pemo
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.CAHDI BIN EMED
2.AI RUMYATI BINTI SUKIB
13 — 0
1.CAHDI BIN EMED
2.AI RUMYATI BINTI SUKIB
13 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa, benar pemo menikah atas jin Termohon, namun Termohon dipaksa untukmenandatangani surat persetujuan tersebut;2. Bahwa, Termohon memberikan kemudahan kepada Pemohon untuk memberikankewajibannya sebagi berikut: Nafkah Iddah sejumlah Rp10.000.000,00 Nafkah Mutah sebesar Rp10.000.000,00 Nafkah anak sebesar Rp1.500.000,00/ bulan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan secara berimbangkepada Pemohon dan Termohon untuk mengajukan alat bukti masingmasing;A.
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
1.Sujana bin Mahfud
2.Jumiati binti Dudi
9 — 1
1.Sujana bin Mahfud
2.Jumiati binti Dudi
9 — 1
Tidak ada, kami tetap pada suratpermohonan semula.Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?Maksud kami berdua mengajukanpermohonan = Itsbat = nikah untukmengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II danuntuk kepentingan hukum Pemohon dan Pemohon II lainnya, dan sebagaikeabsahan hukum perkawinananPemohon dan Pemohon Il;Kapan pernikahan saudara berduadilang sungkan ?
Register : 17-02-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah teman Termohon dan saya kenal dengan Pemo hone Bahwa Termohon dan Pemohon berumah tangga di rumah sendiri di sebuahruko; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah mempunyai 6 orang anak, sekaranganak anak tersebut ikut dengan Termohon ;e Bahwa yang akan saksi terangkan adalah mengenai pegawai Pemohon
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa akibat dari cekcok tersebut setelan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, maka demi memikirkan keselamatan jiwa keduaanak yang ditinggalkan juga Pemohon sendiri masih dalam keadaan sakit,terpaksa Pemohon meninggalkan juga rumah kediaman bersama,kemudian Pemo hon kembali ke rumah orang tua dan karenanya dari padamenderita berkepanjangan atas kelakuan Termohon tersebut sebaiknyaPemohon bercerai saja dari Termohon demi kepentingan perkembanganjiwa kedua anak mereka;9.
rumah orang tua Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon bersamasama orang tua Pemohon, tetapiPemohon tidak menanggapinya justru Pemohon ingin bercerai saja denganalasan Pemo hon lebih memilin wanita idamannya ketimbang Termohon;11. Bahwa menanggapi point 10 Pemohon adalah benar, antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kerukunan lagi dalam membinarumah tangga yang sudah dibuktikan dengan antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal;12.
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 092/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
1033langnp0Oinsrsid13724863 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14768224 yang pada pokoknya tetapsebagaimana rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid42 17092dalam jawaban Pemohon dalam rekonvensi; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid13724863charrsid 14768224par pard Itrparqj fi7091i0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid4217092 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid13724863Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dalam konvensi dan dalildalilbantahannya dalam rekonvensi Pemo
sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;par tab Bahwa setelah pergi, Pemohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama;par tab Bahwa Pemohon adalah seorang PNS;par tab Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak mempunyai usaha lain; rtlchfcs1afO ltrchfcsO insrsid 1298961 4charrsid12989614par pard Itrparqj fi7351i0r10sb240s1480sl mult 1widctlpartIhyphtx8550wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid 16058873 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe 1033langnpOinsrsid13724863 Bahwa Pemo
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4569/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Jadi pada dasarnya Termohon mengetahul ayah Pemo honmeninggal dunia dari informasi Pemohon. Dan tidak benar bahwa ayah dariPemohon tinggal di Kalimantan Timur karena sejak kecil Pemohon sampailmeninggalnya ayah Pemohon bertempat tinggal di SUMBA NTT. Danpertama kali kami sebagai Termohon pernah mengunjungi ayah Pemohonpada tahun 2005 selama 2 bulan dan bertempat tinggal di Waikabubak(Sumba Barat) dan pindah di Waingapu (Sumba Timur) sampai ayah dariHal 8 dari 24 hal.
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
Pemohon tidak oun Pemohon tidaktempat tinggaldatang, dantidak pern afkah untukanaknya s piah) setelahanak Pemo itu Pemohonaknya; lah penghasilan Bahwa antara P srmohon pernah diusahanrukun oleh pihak keluarga namun tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginmenceraikan Termohon dan mohon putusan sedangkan Termohonberkesimpulan tidak apaapa diceraikan akan tetapi Termohon tetap padagugat rekonvensinya;Bahwa untuk uraian selengkapnya mengenai
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada posita ke3 huruf d TERMOHON tidak benar, karena yangbenar TERMOHON memang selalu cemburu buta dengan PEMO"rlONHal.9 dari 32 Halamansehingga TERMOHON selalu mengecek handphone PEMOHON, sehinggaapabila ada SMS dari teman kerja wanita PEMOHON, TERMOHON selalumencurigainya, sehingga tidak benar bahwa SMS tersebut berisi sangatmesra karena SMS tersebut hanya menanyakan posisi PEMOHON terkaitdengan pekerjaannya dan halsepert: inilah yan~ menyebabkanPEMOHON dan TERMOHON sering terjadipercekcokan
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 258/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 9
24 — 9
tangganya bahwaisterinya sudah diceraikan dengan talak 3 dan tidak mungkin lagibersama, saksi tidak bisa berkata apa apa lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat gampong tetapi tidak berhasil;Bahwa apabila Pemohon dengan Termohon cerai, menurut saksinafkah Iddah Termohon adalah Rp. 15.000 (limas belas ribu rupiah)/hari, Karena Pemohon pekerjaan sebagai Satpam;Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;Bahwa terhadap keterangan saksi kedua yang diajukan oleh Pemo
Register : 05-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada posita 2 permohonan Pemo hon tidak benar, karena sebelumpernikahan Pemohon dan Termohon, Termohon telah menjanda dan memiliki 3 (tiga) oranganak, tetapi antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.4. Bahwa Termohon telah menjanda dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang antara lain masingmasing bemama :1. ANAK I, UMUR 21 TAHUN, tanggal lahir :Malang 25 Februari 19962. ANAK II, tanggal lahir: Malang, 30 Juni 19973. ANAK Ill, tanggal lahir Kediri, 05 September 2004,5.
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Rasanae Timur Kota Bima.Apa status Pemohon dan Pemo Sebelum nikah pemohon berstahon Il sebelum menikah? tus duda yakni setelah bercerai di Pengadilan Agama pada tahun 2001 dengan istrinya yang bernama Sri Rahmawati Binti Anmad dankeduanya melahirkan 2 orang anak yang bernama YogiAryanto dan Yoga Febriansyah. Kemudian pada tanggal 26 Pebruari 2014 Sri Rahmawati Binti Anmad meninggal dunia. Selanjutnyasebelum pemohon II menikah dengan Pemohon sudah terlebih dahulumenikah secara sah dengan A.
Putus : 27-04-2000 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4K/MIL/2000 Tanggal 27 April 2000 — HASANUDDIN
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahli warisnya PemohonKasasi/Terdakwa tidak ada pertentangan yakni adanya suratbukti berupa Surat Persetujuan Penjualan tanggal 25 DesemYunsprudensi Mahkamah Agung RIber 1992 yang diketahui oleh LURAH TAMANGAPA, darisesama ahli waris,Mengenai pembuktian, unsurunsur, diketahui bahwa yangmempunyai hak di atas tanah tersebut adalah orang lain, ternyata pertimbangan tersebut adalah bertentangan dengansuratsurat bukti dan fakta yang diperoleh sepanjang persidangan, hal mana untuk meneguhkan bahwa pihak Pemo
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
danTermohon;Bahwa pihak Termohon masih ingin rukun kembali dengan syarat agaryang menjaga warnet bukan keluarga dari Pemohon, dan Pemohon agarlebih memperhatikan anak dan isteri Pemohon;Bahwa Termohon memang sering pulang terlambat namun karenaTermohon mampir ke rumah orang tua Termohon kemudian pulang kerumah sendiri;Putusan Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 14 dari 23 halaman Bahwa Termohon sering mampir ke rumah orang tua Termohon dalerangka menjemput anak Pemohon dan Termohon karena anak Pemo
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0305/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0305/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0319/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0319/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?