1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan anak yang bernama Ikhsanudin Mahdi bin Junaedi Salam, lahir di Karawang pada tanggal 23 September 2002, umur 18 tahun dan Muhammad Rizal Nur Syabani bin Junaedi Salam, lahir di Karawang pada tanggal 15 Juli 2010, umur 10 tahun, berada dalam perwalian Pemohon (Mamah Binti Amin);

   3.

Bahwa Pemohon (Mamah Binti Amin) dengan (Alm, Junaedi Salambin Katot), pada tanggal 15 April tahun 1998, telah melangsungkanpernikahan secara sah menurut hukum Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,dengan Register Nomor: 244/244/IV/1998:2.

Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon (Mamah BintiAmin) dengan (Alm, Junaedi Salam bin Katot), telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan kemudian telah dikarunia 3 oranganak yang bernama:2.1.Tian Herdiansyah Bin Junaedi Salam, Lakilaki, KelahiranKarawang, tanggal, 10 April 1999, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Beralamat di Gempol Motor RT.004 RW.005, KelurahanTanjungpura, Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang.

Mamah (Pemohon), Nomor3215014104740003, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karawang tanggal 2 April 2013, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Mamah Binti Amin dan JunaediSalam bin Katot, yang dikekeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, seSuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 244/244/IV/1998, tertanggal 15 April 1998,Hal. 4 dari 12 Hal.

Mamah dengan Junaedi Salam, dan sekarang anak tersebut belumdewasa menurut hukum,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (berupa fotokopi AkteKelahiran) telah terbukti bahwa Muhammad Rizal Nur Syabani, lahir padatanggal 15 Juli 2010 atau umur 10 tahun merupakan anak dari pasangan suamister' Mamah dengan Junaedi Salam, dan sekarang anak tersebut belumdewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi Kartu Keluarga)harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga

Menetapkan anak yang bernama Ikhsanudin Mahdi bin Junaedi Salam,lahir di Karawang pada tanggal 23 September 2002, umur 18 tahun danMuhammad Rizal Nur Syabani bin Junaedi Salam, lahir di Karawangpada tanggal 15 Juli 2010, umur 10 tahun, berada dalam perwalianPemohon (Mamah Binti Amin);3.

1. Menyatakan Terdakwa Kati als Mamah Aldi binti Badri (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


3.DINA MARIANA, S.H
Terdakwa:
KATI Als MAMAH ALDI Binti BADRI Alm

kertas Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Pecahan uang kertas Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar; Pecahan uang kertas Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar; Pecahan uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) lembar; Pecahan uang kertas Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar;Dikembalikan kepada saksi Ami Yati Alias Mamah

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa uangtunai sejumlah Rp. 10.599.000, (sepuluh juta lima ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban AMI YATI Als Mamah AWI Binti INDUR, dengan maksud untukdimilik secara melawan hukum, yaang dilakukan oleh orang yang disitu tidakdiketahuinya atau tidak dengan kemauan yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,

RIADI (DPO) melihat rumahyang dimaksud yaitu rumah milik saksi korban AMI YATI Als Mamah AWIBinti INDUR setelah itu Terdakwa dan sdr. RIADI (DPO) mendatangi rumahtersebut tetapi Terdakwa dan sdr. RIADI (DPO) melihat rumah tersebut dalamkeadaan sepi karena ditinggal pemiliknya kemudian timbul niat Terdakwa dansdr. RIADI (DPO) untuk mencuri di rumah tersebut setelah itu Terdakwa dansdr.

RIADI (DPO) melihat kamar yang berada di depan rumahyaitu kamar saksi korban AMI YATI Als Mamah AWI kemudian Terdakwadan sdr. RIADI (DPO) menuju kamar tersebut lalu Terdakwa mencongkelpintu kamar tersebut hingga kuncinya rusak dan sdr. RIADI (DPO) menahanpegangan pintu agar saat Terdakwa mencongkel supaya pintu tersebut tidakberbunyi kemudian terdakwa dan sdr. RIADI (DPO) masuk ke dalam kamarmilik saksi korban AMI YATI Als Mamah AWI tersebut setelah itu Terdakwadan sdr.

RIADI (DPO) melihat kamar yang berada didepan rumahyaitu kamar saksi korban AMI YATI Als Mamah AWI kemudian Terdakwadan sdr. RIADI (DPO) menuju kamar tersebut lalu Terdakwa (DPO)mencongkel pintu kamar tersebut hingga kuncinya rusak dan sdr. RIADI(DPO) menahan pegangan pintu agar saat Terdakwa mencongkel supaya pintutersebut tidak berbunyi kemudian Terdakwa dan sdr. RIADI (DPO) masukkedalam kamar milik saksi korban AMI YATI Als Mamah AWI tersebutsetelah itu Terdakwa dan sdr.

No.171RT.0O2/RW 02, kelurahan KujangSari, kecamatan Bandung Kidul, kotaBandung Provinsi Jawa Barat. ( ini alamat palsu, ada keterangan dariketua RT 02/02 Kujang sari Bandung tersebut, keterangan berstempel)sudah cari alamat itu, da mamah soffy sudah pesan ke tergugat kalau ketemuistri Simpanan penggugat jangan berantem, kami cari cari bolak balik seluruhwilayah itu yang digpggle tapi no. 171 tidak ketemu ketemu, kami ber tujuh,mamah soffy bawa tiga anak, tergugat bawa dua anak menjelang magribHalaman

Tidur tiga hari tiga malam tidak bangun bangun muntah muntah terussampai adik tergugat saat itu juga marah akhirnya bilang tentang kehamilantergugat ke mamah tergugat, akhirnya pulang ke bekasi, menghadapikemarahan mamah tergugat, Waktu di antar sama penggugat di bus jugasudah sampai jatuh dikamar mandi, tetapi penggugat tidak tahu , kenekmobil bandungbekasi yang memberi tergugat tempat duduk di belakangagar bisa tidur, karena memang sudah tidak kuat, tapi yang keluarga dibekasi tidak mengerti, mamah

juga merasa jadi ibu yangdipermainkan karena minta tanda tangan saja ngga minta uang susah bgt,bilang bapak kandungnya tidak tahu dimana, ini mamah penggugat sakitkenapa isa dikasin kabar, disitu juga bapak kandung penggugat marahmarah,bilang mamah penggugat sialan anak laki satu satunya nikah tidakdikasin tahu, beliau nyuruh tergugat dan joseph datang ke rumahnya,karena mungkin karena bapak kandungnya nikah lagi tidak punya anak.

Walaupun waktu itu juga dapat kabar papah penggugatmau meninggal, penggugat tidak punya uang, kelurganya dikupang jugatidak ada yang transfer ke penggugat, uang hasil pinjam mamah tergugat,tergugat sudah bilang ke mamah tergugat, kalau papahnya sudah mintamaaf, sudah telp sendiri ke tergugat, bilang kalau bapak penggugat tidakdikasih tahu waktu penggugat nikah.

Anak anak tergugatjangan sampailah puasa karena tergugat terlambat kirim terus uang yangsudah kecekik, kalau cerai yang cepetan cerai biar tergugat bisa hidupseperti hidup mamah penggugat yang tersyang dapat transferan daripenggugat yang di penggugat anak anak darah daging, kenapa nggatransfer, anak anak mamah penggugat bukan anak anak darah dagingpenggugat, penggugat jungkir balik untuk usaha transfer semua keperluanmereka, kenapa untuk anak anak darah dagung tergugat yang sudah nikahintergugat

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1971 telah dilangsungkan perkawinan antaraEdy Sumpena dengan Nyimas Mamah alias Mamah, dengan dengan memenuhisyarat rukun nikah sesuai syariat Islam ;2. Bahwa semasa hidupnya dengan berkediaman terakhir di dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai orang anak masingmasing diberinama :1. Dedi Ramdani bin Edy Sumpena;2. Abdul Salam bin Edy Sumpena3. Dewi Sri binti Edy Sumpena4. Acep saepudin bin Edy Sumpena5. Deden Adjat Sidrajat bin Edy Sumpena6.

Bahwa kedua orang tua Hj Mamah yaitu alm H.Rafi dan Alm Hj Epon Sukaenahtelah meninggal dan mempunyai keturunan bernama H. Usin Sonjaya, Hj.Unang,Hj Mamah, Hj.Nining dan Hj. Mimin;9. Bahwa semasa hidup pemohon tinggal di jl Cijawara RT 002 Rw 013 kelurahanSejati Kecamatan Buah Batu Kota Bandung;10. Bahwa kedua orang tua Pemohon semasa hidupnya hanya menikah satu kali;11. Bahwa H.Edy Sumpena dan Hj.Mamah meninggal dalam kondisi islam;12.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Mamah Salmah binti Duloh yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Pemoohn untuk membayar biaya

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1403/Pdt.G/2019/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Januari 1980, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama Mamah

Urusan Agama KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danMamah Salmah binti Duloh berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah kandung MamahSalmah binti Duloh bernama Duloh, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Obar Sobari dan Dadun dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Mamah

Salmah binti Duloh, tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Mamah Salmah binti Duloh, hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 6 (Enam) oranganak/keturunan yang bernama:Ani Maryani, Sukabumi 10 Januari 1982 (umur 37 tahun);, Sukabumi 04 Juni 1985 (umur

Fadli (Alm);Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohontetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019 Mamah Salmah binti Dulohmeninggal dunia karena sakit;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Pemohon tidakmenceraikan Mamah Salmah binti Duloh dan tidak dipoligami;Hal. 2 dari 9 Hal.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Mamah Salmah binti Dulohyang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1980 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;Menetapkan biaya perkara

Lia Maharani alias mamah Jumlah 5 gram emasNoffal17. Sdri Tika alias Mamah Chika Jumlah 5 gram emas b. Tanggal 19 Agustus 2013: 1.Sdri. Erna Marianajumlah 5 gram emas 2.Sdri. Erna Marianajumlah 5 gram emas c. Tanggal 30 Agustus 2013: 1.Sdri. Erna Marianajumlah 3 gram emas 2.Sdri. Erna Mariana jumlah 4 gram anas Bahwa saksi mengenal sebagaiannamanamapembeliyangdisampaikan oleh tcrdakwa yaitu Sdri. Rosita alias mamah Icha, Sdri.Siti Maemunah alias lbu Apud, Sdri. Irrna, Sdri. Kusniawati, Sdri.

Lia Maharani alias mamah Noffal, Sdri Tika aliasMamah Chika dan Sdri. Enna Mariana.Bahwa pada sekitar September 2013 saksi menayakan tentangpembelian emas kepada namanama yang disamopaikan terdakwa yangdikenal saksi yaitu Sdri. Rosita alias mamah Icha, Sdri. Siti Maemunahalias Ibu Apud, Sdri. lima, Sdri. Kusniawati, Sdri. Chichi Rizky Aprilah,Sdri. Lia Maharani alias mamah Noffal, Sdri Tika alias Mamah Chika danSdri.

Lia Maharani alias mamah Jumlah 5 gram emasNoffal17. Sdri Tika alias Mamah Chika Jumlah 5 gram emasb. Tanggal 19 Agustus 2013: 1. Sdri. Erna Mariana jumlah 5 gram emas2. Sdri. Erna Mariana jumlah 5 gram emasc. Tanggal 30 Agustus 2013:1. Sdri. Erna Mariana jumlah 3 gram emas2. Sdri. Erna Mariana jumlah 4 gram anas e Bahwa saksi mengenal sebagaian namanama pembeli yang disampaikanoleh tcrdakwa yaitu Sdri. Rosita alias mamah Icha, Sdri. Siti Maemunah aliaslbu Apud, Sdri. Irrna, Sdri.

LiaMaharani alias mamah Noffal, Sdri Tika alias Mamah Chika dan Sdri. EnnaMariana.e Bahwa pada sekitar September 2013 saksi menayakan tentang pembelianemas kepada namanama yang disamopaikan terdakwa yang dikenal saksiyaitu Sdri. Rosita alias mamah Icha, Sdri. Siti Maemunah alias Ibu Apud, Sdri.lima, Sdri.Kusniawati, Sdri. Chichi Rizky Aprilah, Sdri. Lia Maharani alias mamahNoffal, Sdri Tika alias Mamah Chika dan Sdri.

Lia Maharani alias mamah Jumlah 5 gram emasNoffal 18. Sdri Tika alias Mamah Chika Jumlah 5 gram anas Bahwa selanjutnya pada Hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 dan HariJum'at tanggal 30 Agustus 2013 terdakwa kembali mengajukanpesanan emas kepada saksi Ai Nuryati disertai jumlah emas yangdipesan atas nama saksi Erna Mariana seakanakan saksi EtnaMariana memesan emas dengan rincian:Tanggal 19 Agustus 2013:1. Sdri. Erna Mariana jumlah 5 gram emas2. Sdri.

tak bunuh,setelah itu terdakwa melepaskan saksi korban sambil berkata Mamah tega sekalibilang saya maksiat itu dengan rasa senang, setelah itu terdakwa pergi keluarkamar sambil membawa bantal, sarung bantal dan sprei yang terkena darah yangkeluar dari hidung saksi korban, dan selanjutnya sprei tersebut terdakwa bakar dibak sampah di belakang rumah terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka sebagaimanaVisut et Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.

tak bunuh,setelah itu terdakwa melepaskan saksi korban sambil berkata Mamah tega sekalibilang saya maksiat itu dengan rasa senang, setelah itu terdakwa pergi keluarkamar sambil membawa bantal, sarung bantal dan sprei yang terkena darah yangHalaman ke 5 dari 24 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm.keluar dari hidung saksi korban, dan selanjutnya sprei tersebut terdakwa bakar dibak sampah di belakang rumah terdakwa;e Bahwa saksi korban adalah masih isteri yang syah dari terdakwa dan masih

MM tiduran dan terdakwa peluk dengan lengan tangan kiri daneeterdakw ajuga tiduran sambil berkata mamah tega banget, bilang aku maksiatnyadengan rasa senang , setelah itu saksi Rianingsih, S. Pd. MM meronta dari pelukantangan kiri terdakwa sambil menutupi wajahnya, kemudian terdakwa mendorong saksiRianingsih, S. Pd. MM dengan keras menggunakan telakang tangan kanan terdakwahingga saksi Rianingsih, S. Pd. MM menjerit kesakitan, kemudian saksi Rianingsih, S.Pd.

MM kebangeten kamu mah, mamah tega sekali bilang saya maksiat itu denganHalaman ke 13 dari 24 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm.rasa senang, bojo kepengin menuju arah yang baik malah kamu olokolok , kemudianterdakwa bercerita riwayat tentang pertobatan kepada saksi Rianingsih, S. Pd.

tak bunuh, setelah itu terdakwa melepaskan saksi Rianingsih,S.Pd.MM Binti Asmui sambil berkata mamah tega sekali bilang saya maksiat itu denganrasa sedang, setelah itu terdakwa pergi keluar kamar sambil membawa bantal, sarungbantal dan sprei yang terkena darah yang keluar dari hidung saksi Rianingsih, S.Pd.MMBinti Asmui untuk kemudian terdakwa bakar di bak sampah di belakang rumah terdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi ;Ad.3.

kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah ibukandung saksi sedangkan Tergugat adalah ayah kandung saksi; Bahwa saksi tahu, Penggugat yang tidak lain adalah ibu kandung saksisekarang ini melakukan gugatan perceraian dengan ayah kandung saksiatau suami ibu saksi; Nama suami ibu adalah Tergugat; Mereka menikah pada tahun 1973 kurang lebih sudah 45 (empat puluhlima) tahun mereka menikah; Bahwa awalnya karena papah tidak pernah mengurusi atau urusandengan anak anak , jadi yang tahu urusannya adalah mamah

, jadi tidakpernah perhatian dengan anak anaknya sejak saksi masih sekolah SMP; Bahwa saksi sendiri tidak tahu, mengapa papah tidak perhatianterhadap mamah dan anak anaknya; Bahwa papah saksi tidak mungkin memberi nafkah kepada mamah dananak anaknya, karena memang papah tidak punya pekerjaan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menafkahi keluarga adalah mamahsaksi, karena mamah mempunyai mata pencaharian dulunya adalahpedagang gula ; Bahwa yang saksi tahu, papah dulunya mempunyai aktifitas sebagaimakelar

mobil dan saksi sebagai anaknya tidak pernah diberi nafkah; Bahwa semua pendapatan atau nafkah keluarga semuanya darimamah; Bahwa seingat saksi dari tahun 2000 an mamah sudah tidak pernahdiberi nafkah oleh papah; Bahwa mamah dan papah sampai sekarang masih satu rumah , tetapibeda tinggalnya, papah di bagian rumah depan sedangkan mamahdirumah bagian belakang; Bahwa betul, kalau papah ada uang biasanya dipakai untuk sendiriBanwa betul mamah lebih bahagia tanpa kehadiran papah;Saksi 2 ; Bahwa saksi

1.MAMAH MARYANI Binti TOHIR 2.MARYADA Binti H. MARDANI 3.H. ASNAWI MARDANI, SH Bin H. MARDANI 4.MARYATI Binti H. MARDANI 5.MARPUAH Binti H. MARDANI 6.MUNAMAH Binti H. MARDANI 7.MUNIROH Binti H. MARDANI 8.MUCHTAR AGUS Bin H. MARDANI 9.RIANA HERLIANTI Binti H. MARDANI; 1.Hj. SUNAAH 2.DASUKI 3.EFENDI 4.LELANI 5.DAHLIA6.DAMANHURI 7.ERNA. K 8.ROSMANI 9.ROSIDAH 10.ROHMANAH11.ZAINURI 12.RUMIATI 13.AMINAH 14.ZUBAEDAH 15.Drs. H. SUTARDJIANTO

SYAFEIH.HASAN dan SUWITO, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Galkell 1, MAG WAI gece seein eee uarenee ante Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sebagai tetangga di Kedoyatetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi kenal dengan MAMAH kirakira Tahun 1970, namun sejaktahun 1980 tidak pernah bertemu lagi karena sudah samasama menikahdan MAMAH pindah kekampuwng$ ; e Bahwa setahu saksi MAMAH tidak pernah sekolah serta tidak bisamembaca, menulis dan tandatangan ;e

Bahwa dahulu MAMAH bekerja di Pabrik obat nyamuk karena saksiseringikut ;Saksi 2.

SYAF I IH :0000000 nee nen ne nce nennesne sen senee=e Bahwa saksi kenal dengan MAMAH sejak masih berumur 2 tahun 6 bulansampai dewasa, dan MAMAH menikah sekitar Tahun1970 ;e Bahwa sejak MAMAH menikah saksi tidak pernah lagi berhubungandenganMAMAAH > 222222 nnn nnn ne nnn cn nnn nnn ncn cencee Bahwa pada waktu itu MAMAH bekerja di Pabrik KorekApi 5e Bahwa MAMAH tidak bisa membaca dan menulis karena tidak pernahsekolah ;e Bahwa setahu saksi selama ini MAMAH tidak pernah menjual tanahnyakepada oranglain

HASAN 2 22222222 en nnn nnn e nen en nee ee eee eee een e eee eneneeeeBahwa saksi kenal dengan MAMAH = anaknya Pak 4H.Bahwa setahu saksi MAMAH tidak pernah sekolah dan tidak bisamembaca danmenulis ;Bahwa setahu saksi MAMAH juga tidak bisa tanda tangan dan hanya bisaBahwa tanda tangan berbeda dengan menulis karena tanda tangan hanyalahberupa coretan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya ParaTergugat telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Foto copy Daftar Keterangan

Daud, yang dibelidari Mamah bt. Tahir dan H.

Menyatakan barang bukti berupa : surat pernyataan atas nama YEPI SUSANTO, 1bendel kontrak kerja atas nama YEPI SUSANTO, 9 lembar surat pernyataan atas nama :FITRIYAH, AHMAD FAUZI, SLAMET RIYADI, AHMAD FAUZI NOR AHMADFARIYANTO, LILIK ASTUTI, TRI HERLIANI, MISTIRA BIN MAMAH dan ABDULMUIN RAMZY tetap dalam berkas perkara ;4.

MAMAH sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) NOER AHMAD F Sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) FITRIY AH sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) LILIK ASTUTIK sebesar Rp.550.000, (lima ratus riburupiah) TRI HERLIYANI sebsar Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang paranasabah tersebut oleh terdakwa tidak di setor kepada pihak Bank BTPN CabangPamekasan dan juga ada para nasabah yang datang kerumah terdakwa membayarangsuran ke Bank BTPN melalui terdakwa namun oleh terdakwa

MAMAH sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) NOER AHMAD F Sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) FITRIY AH sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) LILIK ASTUTIK sebesar Rp.550.000, (lima ratus riburupiah) TRI HERLIYANI sebsar Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang paranasabah tersebut oleh terdakwa tidak di setor ke Bank BTPN Cabang Pamekasan danjuga ada para nasabah yang datang kerumah terdakwa membayar angsuran ke BangBTPN melalui terdakwa namun oleh terdakwa tidak di

MAMAH sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)NOER AHMAD F Sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) FITRIYAH sebesarRp.2.000.000, (dun juta rupiah) LILIK ASTUTIK sebesar Rp.550.000, (lima ratusribu rupiah) TRI HERLIYANI sebsar Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uangpara nasabah tersebut oleh terdakwa tidak di setor kepada pihak Bank BTPN CabangPamekasan dan juga ada para nasabah yang datang kerumah terdakwa membayarangsuran ke Bank BTPN melalui terdakwa nainun oleh terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) surat pernyataan atas nama YEPI SUSANTO, 1 (satu) bendel kontrak kerja atasnama YEPI SUSANTO, 9 lembar surat pernyataan atas nama : FITRIYAH, AHMADFAUZI, SLAMET RIYADI, AHMAD FAUZI NOR AHMAD FARIYANTO, LILIKASTUTI, TRI HERLIANI, MISTIRA BIN MAMAH dan ABDUL MUIN RAMZY tetapdalam berkas perkara ;6.

Reskrimum, isinya antara lain untuk Menghentikan Penyidikantidak cukup bukti;Bahwa MAMAH binti TAHIR bibi Pemohon dan Almarhum MARDANI binTAHIR orang tua Pemohon tidak pernah hadir pada tanggal 29 Maret 1982menghadap Drs. HAJI SUTARJIANTO Camat, Kepala Wilayah Kec.

KebonJeruk Jakarta Barat di Kantor, dan tidak pernah merasa menandatanganiAkta Jual Beli No.398/88/Kebon Jeruk/1982 tanggal 29 Maret 1982;Bahwa MAMAH binti TAHIR Bibi Pemohon dan Almarhum MARDANI binTAHIR orang tua Pemohon tidak pernah menerima pembayaran ataumendapatkan pembayaran atas hasil penjualan tanah miliknya tersebut diatas dari H. MOH.

DAUD (Almarhum) dan tidak ada bukti pembayaranberdasarkan Akta Jual Beli No.398/88/Kebon Jeruk/1982 tanggal 29 Maret1982;Bahwa Akta Jual Beli No.398/88/Kebon Jeruk/1982 tanggal 29 Maret 1982Jual Beli antara MARDANI bin TAHIR dan MAMAH binti TAHIR selakuPenjual dengan H. MOH.DAUD selaku pembeli di hadapan Drs.SUTARJIANTO, Camat Kebun Jeruk selaku PPAT atas tanah hak milik AdatGirik C.

No. 217 seluas 1500 m2 terletak di Kedoya Jakarta Barat, terdapatkejanggalankejanggalan yaitu: tandatangan MARDANI bin H.TAHIR tidaksesuai dengan tandatangan aslinya, dan MAMAH binti TAHIR tidak bisabaca, tulis dan tidak bisa tandatangan hanya bisa cap jempol, sebagai buktiPemohon lampirkan surat pernyataan dibuat dihadapan ZAINAL ABIDIN,SH. Notaris di Jakarta No. 15 tanggal 11 Agustus 2010 dan KTP (Bukti P.4dan P.5);Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 90 PK/PID/20116.

MARDANI bin TAHIR dan MAMAH binti TAHIRseluas lebih kurang 7610 m2, merupakan satu hamparan dengan tanahseluas 1500 m2 Akta Jual Beli tersebut di atas, telah dikuasai oleh ahliwarisnya sejak dulu sampai sekarang, sebagai bukti tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan, Surat Keterangan Waris dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik (Bukti P.6, P.7 dan P.8);7.

Mamah NyiWatim yang telah meninggal pada tanggal 23 Juli 1983, yangselanjutnya disebut sebagai PEWARIS dan wafat dalam keadaanberagama Islam; (BUKTI P1)2. Bahwa selama hidupnya PEWARIS telah menikah sebanyak 3 (tiga)kali :a) Pernikahan Pertama PEWARIS adalah dengan Tn.Adi (Alm)dan Dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Odeh Suwedah (P)(Alm) Binti Adi (Alm);b) Pernikahan kedua PEWARIS adalah dengan Tn.Nata Marzuki(Alm) dan dikarunia 3 (tiga) anak yang bernama;L.

Mamah Nyi Watim denganperhitungan Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sebesarRp.5, (lima rupiah) 49 (empat puluh sembilan) sen; (BUKTI P6)8. Bahwa sampai dengan saat ini dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Tahun 2019 dinyatakan bahwa PEWARIS adalahnama Wajib Pajak yang tertera dan para ahli warisnya yang telahsecara rutin dan terusmenerus melakukan kewajiban membayar pajaktersebut sampai dengan tahun 2016; (BUKTI P7)9.

Mamah Nyi Watimsesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, PEMOHON memohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Ny. Mamah Nyi Watim, olehkarena PEMOHON merupakan ahli waris yang sah, oleh karena ituPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi atauMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menetapkan Almarhumah Ny.

Mamah Nyi Watim telah meninggaldunia pada tahun 1983;3. Menetapkan ;a) Odeh Suwedah (P) (Alm) Binti Adi;b) Andu Sukandu (L) (Alm) Bin Nata Marzuki;c) Oneng Ratnasih (P) (Alm) Binti Nata Marzuki;d) Inar Suminar (P) (Alm) Binti Nata Marzuki;e) Dudung Ruhiyat (L) (Alm) Bin Kustandi:;f) Nana Felix (L) (Alm) Bin Kustandi;g) Yuyu Rohaeni (P) (Alm) Binti Kustandi;h) Cucu Sumini (P) Binti Kustandi;Sebagai Ahli Waris yang sah dari Ny. Mamah Nyi Watim;Penetapan No. 103/Pdt.P/2019/PA Cmi.

Mamah NyiWatim Sebidang tanah darat Kohir 446 persil 42 seluas 1716 DA(17160M?)

Nama Mamah Suwamah binti Subita Ilyas menjadi Sowamah binti Subita Ilyas;

5. Tanggal lahir Sowamah binti Subita Ilyas semula berumur 20 tahun menjadi tanggal 22 Februari 1960;

6. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada poin 2 diatas kepada Kantor Urusan agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan KenangaCilegon Rt.005 Rw.004 Kelurahan Masigit Kecamatan JombangKota Cilegon ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dobawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon dalam hubungannyasebagai adikkandung Pemohon II ; Bahwa sakasi hadir pada waktu pernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama yang ada di Akta Nikah Pemoho dan Pemohon II tertulis nama Mahmud Iskandar dan Mamah

saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahadik kandung Pemohon IlBahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamio Istri yang telahmenikah pada 09 Agustus 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan agamaKecamatan Serang Kota Serang Bahwa pada waktu pernikahan mereka saksi hadir ; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II mengajukanperubahan data pada akta Nikah yang dimiliki karena tidak sesuai denganKTP dan lIjazah, Karena yang tertulis nama Pemohon Mahmud iskandardan Pemohon II Mamah

P.4., maka terbuktinama Mahmud Iskandar bin Hamdani dan mamah Suwmah binti Subita Ilyasyang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 499/92/VIII tanggal 09 Agustus 1980.adalah salah, karena tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalamdokumendokumen surat penting pemohon (P.1 s.d.

P.4), yang patut untukdijadikan rujukan dalam penulisan nama bagi pemohon.Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti tertulis tersebut di atas Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa nama Pemohon yang tercatat di dalam Akta NikahMuhamad Iskandar bin Hamdani Pemohon dan pemohon II Mamah Suamahbinti Subita Ilyas , yang benar adalah Makmul Hamdani dan Sowamah.bintiSubita Ilyas.

Nama Mamah Suwamah binti Subita Ilyas menjadi Sowamah bintiSubita llyas;2.3. Tanggal lahir Sowamah binti Subita Ilyas semula berumur 20 tahunmenjadi tanggal 22 Februari 1960;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada poin 2 diatas kepada Kantor Urusan agama KecamatanSerang, Kota Serang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE WAHYUDI BIN ALI) terhadap Penggugat (MAMAH, S.PD.I ALIAS MAMAH BINTI H. MADRAIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0408/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh : Mamah Binti Muhamad Ketol, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SentiongKp.

Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Mamah Binti MuhamadKetol), sebagai wali dari Virda Binti Almarhum Moh. Soleh, Perempuan,lahir di Tangerang, 02 Oktober 2006;4. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Mamah Binti MuhamadKetol) dapat mewakili mengenai pengurusan administrasi asuransi dansegala tindakan hukum atas anak tersebut;5.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Mamah(Pemohon), telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,bukti P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Moh. Soleh danSuhermah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang, bukti tersebut telan dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;5.

Soleh (ayah)dan Suhermah (ibu) telah meninggal dunia; Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, anakbernama Virda tinggal dan diasuh oleh Mamah selaku neneknya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus kelengkapan administrasi santunan dari tempat kerjaalmarhum Moh. Soleh; Bahwa Pemohon selama ini telah mengasuh dan merawatdengan baik;Hal. 6 dari 12 hal.

Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, anak bernamaVirda tinggal dan diasuh oleh Mamah (Pemohon) selaku nenek dari garis7. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anak bernamaVirda karena masih dibawah umur untuk mengurus kepentingannya; 8.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Lingkungan Sangraja RT 020 RW 005 Kelurahan Cigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat pada tanggal 2 Juli 2002 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama : Mamah Suhamah karena sakit dan dikebumikan di TPU Dukuluhur Jl.

Pasukan Sindang Kasih RT.005 RW.001 Kelurahan Cigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka Provinsi.Jawa Barat;

005 Kelurahan Cigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat;

Dalam pertemuan tersebut Saksi SAADAH BintiSOBARI mengemukakan pendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisanmilik mamah dari Haji Ridwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kataorang tua itu pamali, kalu mau dijual harus dibagi delapan, karena anaknyamamah juga delapan

Dalampertemuan tersebut Saksi SAADAH Binti SOBARI mengemukakanpendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta teh tanah warisan mamabh tiHaji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah, saur sepuh mah pamali,upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalih mamah ge dalapan jadi kududibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisan milik mamah dari HajiRidwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kata orang tua itu pamali,kalu mau dijual harus dibagi delapan, karena anaknya mamah juga delapan

SAADAH memberikan pendapat kepada korban (istri saksi)dengan berkata "Jadi kieu eta teh tanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jaditeu kenging diical ari warisan mah, saur sepuh mah pamali, upami bade diicaldibagi dalapan, da murangkalih mamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapandan saksi pun ikut berkata "Moal diical eta mah tanah warisan.

SARIF HIDAYATULOH) yang ingin dibelikan lagi Kendaraan R4 (mobil).Ketika sedang membahas masalah keinginan terdakwa, lalu saksi berbicaramemberikan pendapat kepada semua dalam perkumpulan tersebut denganberkata "Jadi kieu eta teh tanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teukenging diical ari warisan mah, saur sepuh mah pamali, upami bade diicaldibagi dalapan da murangkalin mamah ge dalapan jalmi, jadi kudu dibagidalapan. Setelah itu disambung oleh orang tua saksi bernama Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Mamah) dengan Pemohon II (Ina binti Mamon) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Roni bin Mamah) dengan Pemohon II (Ina binti Mamon) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat.

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Bin Mamah, tempat tanggal lahir Garut, 22 Oktober 1976, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Mamah) denganPemohon II (Ina binti Mamon) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Roni bin Mamah) dengan Pemohon II(Ina binti Mamon) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat.4.

dari Palangka Raya.Lalu Terdakwa mendatangi rumah SYAHBUDIN ALIAS EBOR ALIASBAPAK DINI, dan sesampainya di rumah SYAHBUDIN ALIAS EBOR ALIASBAPAK DINI, Terdakwa bersama SYAHBUDIN ALIAS EBOR ALIAS BAPAKDINI, MAHYUNI ALIAS MAMAH dan DENI RAHMADAN ALIAS DEDENmengkonsumsi shabu yang dilakukan dengan menghisap sabu denganmenggunakan bong / alat hisap secara bergantian.Kemudian Terdakwa didatangi oleh DODY THAMBRIN PITAN danSARDONGAN bersama tim dari Polres Gunung Mas melakukanpemeriksaan dengan disaksikan

ALIAS BAPAK DINI juga memberikan uang sebagai upah Terdakwaselama mengantarkan shabu sebesar Rp. 1.329.000, (satu juta tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah), lalu diterima Terdakwa dan disimpan kedalam dompet warna hitam milik Terdakwa, dan kemudian Terdakwa pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira jam 12.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh SYAHBUDIN ALIAS EBOR ALIAS BAPAK DINImelalui telfon meminta Terdakwa untuk datang kerumahnya guna mencobashabu yang dibawa oleh MAHYUNI ALIAS MAMAH

Saksi MAHYUNI Alias MAMAH Bin TABRANI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 14.30WIB bertempat di rumah saksi Syahbudin Alias Ebor Alias Bapak Dini diJl.

dari Palangka Raya; Bahwa Terdakwa mendatangi rumah saksi Syahbudin Alias Ebor AliasBapak Dini, dan sesampainya di rumah saksi Syahbudin Alias Ebor AliasBapak Dini, Terdakwa bersama saksi Syahbudin Alias Ebor Alias BapakDini, saksi Mahyuni Alias Mamah dan Deni Rahmadan Alias Dedenmengkonsumsi shabu yang dilakukan dengan menghisap sabu denganmenggunakan bong/ alat hisap secara bergantian; Bahwa sekitar pukul 14.30 WIB, saksi Dody dan saksi Sardongan Slburianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa