ditegaskan bahwa PKWT tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yangbersifat tetap atau pekerjaan yang sifatnya terus menerus, tidak terputusputus, dan pekerjaan yang bukan musiman atau tergantung cuaca ataukondisi tertentu;Adapun alasan keberatan Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat adalahsebagai berikut:Bahwa Judex Facti ternyata telah salah dalam menerapkan hukum yangberlaku, yang hanya melihat pengaturan mengenai PKWT secara global.Sedangkan dalam hal ini Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat adalahperusahaan ritel

Sehingga dengan konsep pemikiran tersebut, akan menciptakansebuah pertimbangan hukum yang tepat dan lebih khusus terkait perkaraa quo;Bahwa terkait dengan pertimbangan Judex Facti di atas, mengutipketentuan Pasal 59 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, berbunyi sebagai berikut:Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap:Lantas pertanyaannya, apakah Security/Satpam adalah jenis pekerjaanyang bersifat tetap untuk perusahaan ritel

ayat(2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,berbunyi sebagai berikut:Yang dimaksud dengan pekerjaan yang bersifat tetap dalam ayat iniadalah pekerjaan yang sifatnya terusmenerus, tidak terputusputus, tidakdibatasi waktu dan merupakan bagian dari suatu proses produksi dalamsatu perusahaan atau pekerjaan yang bukan musiman. ...dst;Bahwa pertanyaan selanjutnya adalah, apakah Security/Satpam adalahpekerjaan yang merupakan bagian dari suatu proses produksi dalamsuatu perusahaan ritel

Karena berdasarkan KeputusanDewan Pimpinan Pusat Asosiasi Pengusaha Ritel Indonesia (DPPAPRINDO) Nomor 01/DPP7/III/2016 tanggal 24 Maret 2016, khususnyapada Pasal 2 menyatakan bahwa Pekerjaan utama/inti (core) pada usaharitel pada pokoknya adalah pengadaan barang(merchandise/commercial). Sedangkan Security/Satpam bukan pekerjaanpokok, melainkan pekerjaan penunjang.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, yaitu dimulalsejak Tergugat mengajukan permohonan fasilitas Kredit dengan mengisiFormulir Permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR) Ritel BNI pada tanggal31 Januari 2018 dan telah mendapat persetujuan dari Istri Tergugat yaituSdri. Eliti;4.

Formulir Permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR) Ritel BNItanggal 31 Januari 2018;Keterangan singkat: Alat bukti surat tersebut membuktikan bahwaTergugat telah melakukan permohonan pengajuan fasilitas kredit (dhi.Fasilitas Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI) dan telah mendapat persetujuandari Isteri Tergugat yaitu Sdri. Eliti;2.

tersebut di atas;Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN BtaMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat yaitu sebagai berikut:1.10.Fotokopi Nomor Pokok Wajib Pajak No. 83.812.359.4302.000 atas namaAlZondiah, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 1601221303830005 atasnama AlZondiah dan Kartu Tanda Penduduk No. 1603144208860003 atasnama Eliti , diberi tanda bukti P1;Fotokopi formulir permohonan kredit usaha rakyat ritel

Para TERGUGAT serta merta memberhentikanpenghasilan PENGGUGAT sebagai hak pekerja secara paksa dansepihak yang berdampak sungguhsungguh menciderai hak warga negarayakni pegawai/karyawan PT Pos Indonesia (Persero) Kantor Pusatkhususnya DIREKTUR RITEL DAN SUMBER DAYA. Tindakan yangHal. 2 dari59 Put.

Selanjutnya skep PHK ditandatangani pada tanggal, 22November2016 yang disampaikan Para TERGUGAT, atas nama.Direksi PT PosIndonesia (Persero), oleh DIREKTUR SDM DAN UMUM yang sekarangdirubah struktur organisasi menjadi DIREKTUR RITEL DAN SUMBERDAYA, atau TERGUGATII sebagai tanggungjawab jabatan untukmemberi perintah tersebut dapat meneruskan ke pegawai/karyawanyang berkaitan dengan PHK, otomatis PENGGUGAT secara dinasberhenti bekerja dengan diikuti tidak dibayarkannya imbal kerja uangpenggantian hak

Pos Indonesia (Persero), untuk dapathadir Tanggal,24Januari2017 pertemuan perundingan BIPARTIT kedua, namun DIREKTUR RITEL DAN SUMBER DAYA tidak dapat hadirtetapi diwakili saja oleh Manager Litigasi bagian Hukum Kantor Pusat.23.Bahwa untuk meneguhkan pertemuan BIPARTIT ketiga makaPENGGUGAT kembali mengundang secara lisan pada pertemuan kedua di atas melalui Manager Hukum Kantor Pusat bahwa mohonkehadiran DIREKTUR RITEL DAN SUMBER DAYA, untuk pertemuantersebut agar dapat memutuskan apakah PHK dapat

paling lambat 10 (sepuluh) hari setelah menerima anjuranini apabila setelah para pihak menolak atau tidak memberikantanggapan, maka pihakpihak dapat melanjutkan ke PengadilanHubungan Industrial (PHI).26.Bahwa pada Tanggal,27Maret2017 menjawab surat ANJURAN yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung melalui mediatordengan tanggapan MENERIMA ANJURAN dengan pengertian dapatbekerja kembali pada DINAS POS seperti semula.27.Bahwa pada Tanggal,13April2017 PENGGUGAT mengirim surat keDIREKTUR RITEL

Pos Indonesia (Persero) sebagai Tergugat 2;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut majelishakim berpendapat, tidak terdapat perbedaan secara substansi antaragugatan awal dengan perubahan gugatan yang telah diajukan oleh Pengg ugatmengenai para pihak yang berselisih/oberperkara dalam perkara a quo, yaituantara Sri Wikani lawan Gilarsi Wahyu Setijono sebagai Direktur utama PT.Pos Indonesia (Persero) dan Ira Puspadewi sebagai Direktur ritel dan sumberdaya PT.

DEDENINSAN NUGRAHABahwa dasar hukum saksi sebagai pemimpin grup ritel Divisi Mikro padaBank BJB adalah Surat Keputusan Direksi Nomor : 384/SK/DIKSDM/2012tanggal 4 Juli 2012.Tugas pokok saksi sebagai pemimpin grup ritel adalah :e Menyusun strategi dan rencana program kerja pencapaian target.e Memeriksa dan menandatangani hasil analisa analis Kantor Pusat yangdiajukan oleh Kantor Cabang.e Jika diperlukan melakukan Survey ke lokasi calon debitur.Prosedur penyaluran kredit mikro khusus ritel di kantor

Pusat adalah :e Adanya permohonan dari kantor cabang atau kewenangan unit/proposalmasuk ke sekretaris Pemimpin Divisi Mikro, selanjutnya didisposisi kegroup head ritel dan diteruskan ke analis untuk dilakukan pemeriksaan.

SK Pegawai.Bahwa Peranan Saksi selaku GH Kredit Ritel dalam penyaluran dan/ataupengambilan keputusan pemberian/persetujuan kredit kepada KPD sebesarRp.17 Milyar adalah :Melakukan On The Spot/Survey calon debitur (KPD dan PT.

.4) Pemimpin Grup Ritel memberikan disposisi kepada Analis.Dokumendokumen yang Saksi terima sehubungan dengan permohonankredit KPD kepada BJB Cabang Pelabuhan Ratu yakni :1) Surat Permohonan Kredit No.: 736/PlrtCcb/2012, tanggal 6Agustus 2012 dari Cabang Pelabuhan Ratu.2) Memorandum Pengajuan Kredit No.: 00168/PlIrtKrd/2012,tanggal 3 Agustus 2012.)

kepada Analis, saksi menerangkan apa yang Saksi lakukansetelah mendapat Disposisi dari Pemimpin Grup Ritel tersebut yaitu:1) Membuat ceklist dokumen/berkas kredit yang disampaikan oleh CabangPelabuhan Ratu.2) Menyampaikan kekurangan dokumen/berkas kredit kepada PemimpinGrup Ritel.3) Dilakukan OTS bersamasama Pemimpin Grup Ritel.4) Menyusun Review terhadap permohonan/usulan Cabang PelabuhanRatu.5) Melakukan komunikasi aktif dengan Pemimpin Grup Ritel selamaproses penyusunan Review.6) Memberikan rekomendasi

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Para Tergugat dimulai sejakPara Tergugat mengajukan permohonan fasilitas Kredit kepada Penggugatdengan mengisi Formulir Permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR) Ritel BNINomor : 23 Juli 2019 yang telah ditandatangani oleh Para Tergugat;4.

Fotokopi Formulir Permohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR) Ritel BNINomor : 23 Juli 2019, selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Kecil BNI No. 1229/PLC/PKKUR/2019 Tanggal 26072019, selanjutnya disebut dan diberi tanda bukti P23. Fotokopi Kartu.

Kausa yang halal, yaitu apa yang diperjanjikan tidak boleh bertentangandengan undangundang atau yang bertentangan dengan hukum, nilainilaikesopanan ataupun ketertiban umum;Menimbang, bahwa pada tanggall 23 Juli 2019 Tergugat Fauziah danTergugat Il Andriansyah Putra (bukti P3) mengajukan permohonan KreditUsaha Rakyat (KUR) Ritel BNI kepada Penggugat sebagaimana bukti P1 yangtelah ditandatangani oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P2 yaitu Surat PerjanjianKredit Usaha Rakyat

Anak usaha perseroan mengakuisisiiBox senilai US$18 juta," kata Direktur ERAA Sim Chee Ping usai RUPSTahunan di Jakarta, Rabu;Perjanjian itu, kata dia, juga menyepakati hak opsi untuk membeli sistemdan bisnis ritel. Transaksi dilakukan dengan Grandoff International LimitedSingapore dan PT Hidup Gaya Digital selaku pemegang hak usaha iBox;la mengatakan bahwa akuisisi itu bertujuan untuk memperluas bisnis ritelperseroan, dan iBox merupakan toko ritel produk Apple terbesar diIndonesia.

"Dengan menguasai bisnis ritel iBox kami bisa meningkatkanjumlah outlet dan jaringan untuk memperkuat portofolio usaha kami dibidang distribusi seluler di Indonesia," ujarnya;Saat ini, kata dia, iBox tercatat memiliki 20 (dua puluh) outlet yang tersebar dibeberapa kota di Indonesia. Setelah rencana akuisisi terlaksana, perseroandalam kurun waktu 12 bulan akan membuka empat outlet iBox baru;"Rencananya ada empat outlet yang akan kami buka, antara lain di Kemangdan Casablanca (Jakarta Selatan).

Itu sudah termasuk dalam rencana belanjamodal yang sebesar Rp90 miliar pada tahun ini" ujarnya;Perseroan mengharapkan bisnis ritel produk Apple ini dapat memberikankontribusi ke penjualan konsolidasi sebesar 1015% pada tahun 2012;Pada kuartal tiga 2012, Sim Chee Ping mengatakan penjualan produk iniakan dikonsolidasikan ke dalam laporan keuangan Erajaya.

Sedangkan Penggugat tidak mau pindah rumah tinggal bersamadikarenakan Penggugat memiliki usaha warung eceran (ritel) yangbertempat di alamat sebagai mana Penggugat di atas;Hal, 2 dari 11 hal, Put, No. 4232/Pdt.G/2016/PA.Cms.6. Bahwa pertengkaran tersebut sering kali terjadi di setiap perbincanganantara Penggugat dengan Tergugat dari bulan Mei hingga sekarang.

Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun Gareumpay tersebut ; Bahwa semula rumah tangganya rukun, namun sejak bulan Juli2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga rumahtangganya mulai retak dan berlanjut hingga sekarang ; Bahwa penyebabnya, karena masalah tempat tinggal bersama,Tergugat menginginkan di rumah Tergugat dan Penggugat menginginkandi rumah Penggugat ; Bahwa alasan Penggugat menginginkan tinggal bersama di rumahPenggugat, karena Penggugat mempunyai usaha warung ritel

KEUANGAN dan PT.BNI (Persero) Tbk Nomor : SPK-5/PPK/SUN-RITEL/2015, tanggal 25 Mei 2015 tentang penjualan Obligasi Negara Kepada Investor Ritel di Pasar Perdana Domestik Tahun Anggaran 2015;

Telahmeninggalkan harta berupa:a.Megadana, Bank Mega, Atas Nama No.Rekening: SebesarRp.35.226.176, Cabang Pondok GedeDeposito, Bank Mega, Atas Nama , Periode 28 September 2015 28Desember 2015, Sebesar Rp.100.000.000, Rekening Nomor: Cabang Pondok GedeDeposito, Bank Mega, Atas Nama , Periode 21 Februari 201722 Mei2017, Sebesar Rp.100.000.000 Rekening Nomor: Cabang PondokGedeSukuk Negara Ritel Seri , Bank Mega, Atas Nama H, SebesarRp.25.000.000Tabungan Britama, Bank Rakyat Indonesia, Atas Nama , RekeningNomor

Adalah:a.Megadana, Bank Mega, Atas Nama No.Rekening: SebesarRp.35.226.176, Cabang Pondok GedeDeposito, Bank Mega, Atas Nama , Periode 28 September 2015 28Desember 2015, Sebesar Rp.100.000.000, Rekening Nomor: Cabang Pondok GedeDeposito, Bank Mega, Atas Nama , Periode 21 Februari 201722 Mei2017, Sebesar Rp.100.000.000 Rekening Nomor: Cabang PondokGedeSukuk Negara Ritel Seri , Bank Mega, Atas Nama H, SebesarRp.25.000.000Tabungan Britama, Bank Rakyat Indonesia, Atas Nama , RekeningNomor: , Sebesar Rp

Sumber Alfaria Triiaya Tbk CabangCilacap; Bahwa saksi adalah Kepala Toko Alfamart Cisaga; Bahwa Toko Alfamart Cisaga bergerak di bidang ritel yang menjual bahanbahanpokok, snack dan rokok ; Bahwa terdakwa sebagai karyawan Toko Alfamart Cisaga sejak tahun 2019 danterdakwa selaku Member Relation Officer mempunyai tugas yaitu :a. Melakukan areal covareg store/ warung ;b. Menawarkan kartu outlet SSP ;c. Menawarkan produk perusahaan dengan harga standar store sales pointmaupun harga normal ;d.

Sumber Alfaria Triiaya Tbk CabangCilacap; Bahwa saksi selaku Asisten Toko pada Alfamart Cisaga yang mempunyai tugaspokok mengkoordinir personil toko dan mengecek serta mencatat keluar masukbarang di toko dan melaksanakan perkerjaan stock opname ; Bahwa Toko Alfamart Cisaga bergerak di bidang ritel yang menjual bahanbahanpokok, snack dan rokok ; Bahwa terdakwa sebagai karyawan Toko Alfamart Cisaga sejak tahun 2019 danterdakwa selaku Member Relation Officer mempunyai tugas yaitu :e Melakukan areal

Sumber Alfaria Trijaya Tok Cabang Cilacap sejakbulan Juli 2013 sampai dengan sekarang ; Bahwa Toko Alfamart Cisaga bergerak di bidang ritel yang menjual bahanbahanpokok, snack dan rokok ; Bahwa terdakwa mendapatkan gaji bulanan dari PT.

Sumber Alfaria Triiaya Tbk CabangCilacap;Bahwa saksi selaku Area Koordinator di Wilayah 3 (tiga) yaitu KabupatenCilacap,Banjar dan Ciamis; Bahwa Toko Alfamart Cisaga bergerak di bidang ritel yang menjual bahanbahanpokok, snack dan rokok ; Bahwa terdakwa mendapatkan gaji bulanan dari PT.

Sumber Alfaria Triiaya Tbk CabangCilacap; Bahwa saksi adalah Member Relation Coordinator (MRC); Bahwa Toko Alfamart Cisaga bergerak di bidang ritel yang menjual bahanbahanpokok, snack dan rokok ; Bahwa terdakwa mendapatkan gaji bulanan dari PT.

Lukman, kewarganegaraan Indonesia, jabatanKetua Umum GAPMMI:ASOSIASI PENGUSAHA RITEL INDONESIA (APRINDO), tempatkedudukan di Rasuna Office Park, Tower 3 Lantai 4 Blok ZONomor 3 dan 6, Jalan H. Rasuna Said, Kuningan, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, 12960,dalam hal ini diwakili oleh Roy N. Mandey dan Solihin, keduanyaHalaman 1 dari 35 halaman. Putusan Nomor 38 P/HUM/2019berkewarganegaraan Indonesia, jabatan Ketua Umum APRINDOdan Sekretaris Jenderal APRINDO;5.

Fotokopi Akta Pendirian Perkumpulan Lembaga Sertifikasi Profesi InsanRitel Indonesia (LSP Insan Ritel Indonesia) Nomor 01, tanggal 02 Januari2019 yang dibuat di hadapan Notaris Joko Purnomo, S.H., M.Kn. (Bukti P5);.

PerundinganGabungan Industri Alatalat Mobil dan Motor (Bukti P15C):Fotokopi Surat Nomor 0137/GIAMM/XII/2018, tanggal 12 Desember 2018,Hal Undangan Perundingan ke 2 (dua) Tentang UMSP DKI Jakarta 2019(Bukti P15D);Fotokopi Daftar Hadir Rapat Rapat Ke3 Perundingan Dengan SerikatPekerja di KTB, Tanggal 14 Desember 2018 (Bukti P15E);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 025/DPP/GAPMMII/III/2019, tanggal 5Maret 2019 (Bukti P16);Fotokopi Berita Acara Perundingan UMSP DKI Jakarta antara APRINDOdengan Aliansi Buruh Bersatu Ritel

atauasosiasi perusahaan maupun perusahaan anggota asosiasi yang merupakanbadan hukum publik atau organisasi yang berisikan sekumpulan orang yangmempunyai kKepentingan dan tujuan yang sama dengan tujuan untukmewujudkan tujuan dan kepentingan yang sama, yang didirikan dan dibuat dihadapan NotarisNotaris dengan wilayah kerja Jakarta dan Tangerang sertatelah disahkan oleh Menteri Hukum dan HAM RI, yang bergerak dalamsektor logam, elektronik dan mesin, sektor otomotif, sektor makanan danminuman, sektor ritel

ASOSIASIPENGUSAHA RITEL INDONESIA (APRINDO), 5. PT YAMAHA MUSICMANUFACTURING INDONESIA, 6. PT ANCOL TERANG METALPRINTING INDUSTRI, 7. PT TEMBAGA MULIA SEMANAN TBK, 8. PTINTERNATIONAL CHEMICAL INDUSTRY, tersebut;2. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

(Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel );6. Photo copy Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangi Direktur Utama dan Direktur Agrobisnis & usaha Syariah );7.

(Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel );17. Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (yang ditandatangi Direktur Utama dan Direktur Agrobisnis & usaha Syariah );18. Keputusan Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Program;19.

(Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan PimsubdivKebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel );Photo copy Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X1011121314LS16Kredit Usaha Rakyat (KUR).

Membuat action plan/step;Devisi kredit agrobisnis dan ritel hanya bersifat monitoring dan evalusi terhadap kreditdengan kolektibiklitas 1 dan 2.

(Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan PimsubdivKebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel);6 Photo copy Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7 Desember2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit UsahaRakyat (KUR).

(Yang ditandatanganiPimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi KreditAgrobisnis & ritel);Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal 7 Desember 2012perihal Perubahan Buku Pedoan Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat(KUR).

(Yangditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan PimsubdivKebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel );Surat Edaran Direksi No 050/050/SE/DIR/KRD.AGR.RTL tanggal7 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoan PelaksanaanKredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR).

Bahwa prosedur pengajuan kredit Ritel dan kredit kemitraan di BRIAgroniaga cabang Rantau Prapat yang diatur didalam Surat KeputusanDireksi Nomor : 28 A/DIR.01.03/KK/04/2014 tanggal 25 April 2014 denganHalaman 8 dari 99 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT MDNtujuan penggunaan untuk usaha produktif antara lain kredit modal kerja dankredit investasi dengan syarat yang harus dipenuhi antara lain:> calon debitur harus mempunyai usaha;> usia min. 21 tahun (atau sudah menikah) dan mak. 60 tahun.> Jaminan

No.Kpts.16C/Dir.04.05/OPR/III/2013tanggal 21 Maret 2013 Tentang Buku Pedoman Operasional70.1 (satu) set Fotocopy Surat Keputusan DireksiNo.Kpts.05/DIR.02.04/KPB/VI/2012 tentang Pedoman PelaksanaanKredit Ritel (PPK Ritel) ;Halaman 67 dari 99 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT MDN71.1 (satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.Bank RakyatIndonesia Agroniaga Tbk.

No.Kpts : 28A/Dir.01.03/KK/04/2014tanggal 25 April 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel(PPK RITEL) Revisi Pertama ;72.1 (Satu) set Fotocopy legalisir73.74.15,76.TT.78.79.a. Memo Intern Perihal Pemberitahuan Audit Knhusus Kantor CabangRantauprapat Nomor : R.441/MISKAI/12/2014 tanggal 28November 2014 ;.

No.Kpts.16C/Dir.04.05/OPR/III/2013 tanggal21 Maret 2013 Tentang Buku Pedoman Operasional;1 (Satu) set Fotocopy Surat Keputusan DireksiNo.Kpts.05/DIR.02.04/KPB/VI/2012 tentang Pedoman PelaksanaanKredit Ritel (PPK Ritel);1 (satu) set Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.Bank RakyatIndonesia Agroniaga Tbk.

No.Kpts : 28A/Dir.01.03/KK/04/2014 tanggal25 April 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (PPK RITEL) Revisi Pertama ;Halaman 83 dari 99 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT MDN72)73)74)75)76)77)78)79)80)1 (Satu) set Fotocopy legalisirA. Memo Intern Perihal Pemberitahuan Audit Khusus Kantor CabangRantauprapat Nomor : R.441/MISKAI/12/2014 tanggal 28November 2014 ;B.

EKSEPSI ERROR IN PERSONA (DISKUALIFIKASI IN PERSON)PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI HAK DAN HUBUNGAN HUKUMDENGAN PARA TERGUGAT1.11.21.31.4Bahwa hubungan hukum yang terjadi adalah antara TERGUGAT I denganTERGUGAT II melalui Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI NomorPKC/SKC/073/2016 tanggal 10 Februari 2016;Bahwa selanjutnya sebagaimana diuraikan PENGGUGAT dalam Gugatannyapoin 7, PENGGUGAT mengakui bahwa nama yang tercantum di Sertifikat HakMilik No. 00878 tanggal 18021998 dan Sertifikat Hak Milik No.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Pekalongan atas PerjanjianKredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor PKC/SKC/073/2016, tanggal 10 Februari2016, antara debitur (Tergugat I dengan Tergugat IT);b. Bahwa atas tindakan wanprestasi debitur Ereng Maulana, PT.

berupa fotokopi yang telahdiberi meterai cukup, selanjutnya oleh Hakim Ketua surat bukti tersebut diberi tanda buktiHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 10/Pdt.G/ 2018/ PN PklIT.1.1 sampai dengan T.1.3 dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecualisurat bukti bertanda T.1.2 dan T.1.3 yang merupakan foto asli mencetak dari HP;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat, KuasaTergugat II telah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.10.Foto copy Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel

Sentra Kredit KecilPekalongan No: PKC/SKK/067/R tanggal 10 Februari 2016 Hal: Surat KeputusanKredit (bukti TT.3);Foto copy Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI Nomor: PKC/SKC/073/2016tanggal 10 Februari 2016 (bukti TT4);Foto copy Perjanjian Fidusia Nomor: PKC/064/FEO tanggal 10 Februari 2016 (buktiTT.5);Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 00603/2016 Kabupaten PekalonganProvinsi Jawa Tengah (bukti TT.6);Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 34/2016 PPAT Hj.

mengajukan eksepsi yang bukan mengenai kewenangan peradilan baikkewenangan secara absolut maupun relatif, sehingga mengenai eksepsi seperti ini MajelisHakim akan memutus bersamasama dengan pokok perkara dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam jawabannya tersebut, Tergugat IImengajukan eksepsi yaitu bahwa Penggugat tidak memiliki hak dan hubungan hukumdengan Para Tergugat karena hubungan hukum yang terjadi antara Tergugat I denganTergugat II adalah melalui Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel

Sebuah Kepemilikan Sukuk Negara Ritel Seri SRO11 diPT. Bank Maybank Indonesia Tbk, dengan Nomor RekeningSurat Berharga: BII01681G00103 atas nama M. HAIRUDDIN;7.2. Sebuah Kepemilikan Surat Utang Negara di PT. BankMaybank Indonesia Tbk (BII01), dengan Nomor Rekening SuratBerharga: BIlI01681G00103 atas nama M. HAIRUDDIN;728. Sebuah Kepemilikan Surat Utang Negara di PT. BankCentral Asia Tok, dengan Nomor Surat Berharga: 00011828067atas nama M. HAIRUDDIN, SE;7.4.

dan PencatatanSipil Kota Samarinda, tanggal 27 Agustus 2015;12.Fotokopi Kartu) Keluarga No. 6371042501180006 atas namaMuhammad Khairullah, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 26 Agustus 2019;13.Asli silsilah keluarga yang dibuat Chairiyan Agustina, S.Sos yangdiketahui Ketua RT. 013 Kelurahan Kuin Selatan Kota Banjarmasin dandiketahui pula Lurah Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;14.Fotokopi Surat Kepemilikan Sukuk Negara Ritel

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk NOKEP: S.06-DIR/ADK/03/2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk NOSE: S.22a-DIR/ADK/08/2015 tentang Revisi Atas Ketentuan Kredit Usaha Rakyat (KUR) Ritel;

screen shoot Pencarian Informasi Debitur An SUDIRMAN;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok NOSE:S.22DIR/ADK/08/2015 tentang Kredit Usaha Rakyat (KUR) Ritel besertaperubahannya;Persyaratan umum Calon Debitur adalah sebagai berikut:a. Mempunyai usaha yang produktif dan layak;b. Tidak sedang menerima kredit/pembiayaan modal kerja dan/atauinvestas! dari perbankan dan/atau tidak sedang menerima kreditprogram dari pemerintah kecuali Kredit Usaha Rakyat (KUR) Ritel, yangdibuktikan dengan hasil Sistem Informasi Debitur Bank Indonesia (SIDBI);c.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk NOKEP: S.06DIR/ADK/03/2015Pelaksanaan Kredit Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Bab IIItentang PedomanPoin D, Terdakwa selaku Account Officer atau Pejabat Prakarsa Kreditmemiliki tugas dan tanggungjawab sebagai berikut:Hal. 16 dari 159 hal.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok NOKEP: S.06DIR/ADK/03/2015 tentang PedomanPelaksanaan Kredit Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;Fotocopy Surat Edaran Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok NOSE: S.22DIR/ADK/08/2015 tentang Kredit Usaha Rakyat (KUR)Ritel;Fotocopy Surat Edaran Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok NOSE: S.22aDIR/ADK/08/2015 tentang Revisi Atas KetentuanKredit Usaha Rakyat (KUR) Ritel;Fotocopy Surat Edaran Direksi PT.

Maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo menyatakan Para Tergugat lalai dalam melaksanakankewajibannya (Wanprestasi) terhadap Penggugat karena tidak melunasitunggakan pembayaran produkproduk terhadap Penggugat;Bukti Surat :1.Formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel an.

PBM/STA/028/2017 dibuat di Prabumulih padatanggal 28 April 2017.Keterangan singkat: Alat bukti Surat tersebut membuktikan bahwaPenggugat dan Ali Umar telah terikat dalam hubunganhukum berupa Perikatan mengenai pemberian fasilitaskredit BNI Kredit Usaha Rakyat Ritel oleh Penggugatsebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)kepada Ali Umar untuk keperluan tambahan modalusaha perdagangan pakaian dengan balasan prestasiberupa pembayaran angsuran kredit sebesar Rp12.719.893, (Dua belas juta tujuh

Fotocopy Formulir Aplikasi Kredit Konsumer dan Ritel an. Ali Umar. Bukti(P 1).2. Fotocopy Perjanjian Kredit No. PBM/STA/028/2017 dibuat di Prabumulihpada tanggal 28 April 2017 Bukti (P 2).3. Fotocopy Identitas Diri Penerima Kredit atas Perjanjian Kredit No.PBM/STA/028/2017 dibuat di Prabumulih pada tanggal 28 April 2017 Bukti(P 3)4. Fotocopy Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok., Kantor CabangPembantu Tanjung Enim No.

Bahwa ff agia yang dibinabersama @ritel ie. da, fer bit ternyata tidakbertahan bnis sejak tahun2007.

Hal ini diperkuat dengan Keputusan Dewan Pimpinan Pusat AsosiasiPengusaha Ritel Indonesia (DPP APRINDO) Nomor 01/DPP7/III/2016 tentangAlur Proses Pelaksanaan Pekerjaan Pada Usaha Ritel.Bahwa pada keputusan tersebut pada Pasal 2 ayat 1 dan Pasal 4 disebutkansebagai berikutPasal 2 ayat 1Pekerjaan utama/inti (core) pada usaha ritel pada pokoknya adalah pengadaanbarang (merchandise/commercial)Pasal 4Setiap anggota APRINDO dapat menyesuaikan pekerjaan yang dikategorikansebagai pekerjaan utama/inti (core

) dan pekerjaan penunjang, menurutkarakteristik masingmasing bisnis ritel dengan memperhatikan peraturanperundangundangan yang berlakuKemudian pada alur proses pelaksanaan pekerjaan pada usaha ritel padaketerangan tertulis selain pengadaan barang, fungsi lainnya dapat diperkerjakanoleh pihak lain dan pada bagian lampiran daftar Anggota DPP APRINDOdisebutkan Tergugat merupakan salah satu anggotanya.

Bahwa berdasarkandasar tersebut, maka jelas bahwa pekerjaan utama dari Tergugat adalahpengadaan barang atau bisnis ritel, bukanlah sebagai perusahaan yang bergerakdibidang pengangkutan.

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T26, T27 dan T28, majelis hakimmendapatkan fakta bahwa PT Indomarco Prismatama bergerak di bidang Ritel/perdagangan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T4 yaitu keputusan Gubernur Sumateraselatan Nomor 117/KPTS/DISNAKERTRANS/2016 tentang UMSP Sumatera SelatanTahun 2016 dan dari bukti surat tersebut majelis hakim mendapatkan fakta bahwa upahminimum propinsi Sumatera selatan tahun 2016 untuk sektor perdangan adalahsebesar Rp. 2.320.000.

Undang undang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, maka dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 59 ayat (7)Undangundang Nomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, hubungan kerja paraPenggugat dengan Tergugat demi hukum menjadi hubungan kerja berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak adanya hubungan kerja;Menimbang bahwa adapun terkait bukti yang diajukan oleh Tergugat berupabukti T26 yaitu kKeputusan DPP Aprindo tentang alur proses pelaksanaan Pekerjaanpada usaha Ritel

PT, Nomor Rekening Surat Berharga: OD001-2XVT-001-92, Kode SUN: SBR012T2, nama SUN: Savings Bond Ritel Republik Indonesia Seri SBR012T2;
8) Surat Utang Negara, nama pemilik INARESJZ KEMALAWARTA, nama pemegang rekening BNI Sekuritas.

PT, Nomor Rekening Surat Berharga: NI001-1FPW-001-16, Kode SUN: SBR012T2, nama SUN: Savings Bond Ritel Republik Indonesia Seri SBR012T2;
9) Sukuk Negara Ritel Seri SR017, nama pemilik INARESJZ KEMALAWARTA, nama pemegang rekening BNI Sekuritas.

PT, Nomor Rekening Surat Berharga: NI001-1FPW-001-16, Kode SBSN: SR017, nama SUN: Sukuk Negara Ritel Seri SR017;
5. Menolak selain dan selebihnya;
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);