Menyatakan Ikar binti Satra telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 09 Agustus 2011 dan Karsin bin Samid telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 18 Februari 2016;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Ikar binti Satra dan Karsin bin Samid adalah:

3.1. Atih binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.2. Ade Jafar bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3. Usen bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3.

Bahwa pada tanggal 1953 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakiyang bernama Karsin bin Samid dengan Ikar binti Satra di KUA KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 566/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :2.1. Atih (Anak Kandung Perempuan);2.2. Ade Jafar (Anak Kandung Lakilaki);2.3. Usen (Anak Kandung LakiLaki);2.4. Enah (Anak Kandung Perempuan);2.5.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Pewaris Karsin bin Samid telahmeninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan surat Kematiandari RSUD Kota Bandung, Nomor : 473.3/037/02/RSUD/2016, tertanggal 18Februari 2016;4. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2011 Pewaris Ikar binti Satra telahmeninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan surat Kematiandari RSUD Kota Bandung, Nomor: 714/08/RSUD/2011, tertanggal 09Agustus 2011;5.

Bahwa kedua orangtua dari Almarhum Karsin bin Samid dan AlmarhumahIkar binti Satra telah meninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa, Almarhum Karsin bin Samid dan Almarhumah Ikar binti Satra sampaiakhir hayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun jugaAhli Warisnya menganut agama Islam;7. Bahwa Para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Kls.

A Kota Bandung, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari AlmarhumKarsin bin Samid dan Almarhumah Ikar binti Satra guna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsurat yang berkaitan pengurusan hartapeninggalan dari Almarhum Karsin bin Samid dan Almarhumah Ikar bintiSatra dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHal.

Menyatakan Almarhum Karsin bin Samid dan Almarhumah lIkar binti Satrameninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;3.

Wagiman jugamemberikan peralatan kepada terdakwa yakni berupa 4 (empat) bilah parang, 1 (satu)buah mesin chainsaw dan (satu) buah alat ukur/meteran gulung yang akan digunakanutuk kegiatan penebangan dan membuat pondok lalu keesokan harinya terdakwabersama dengan Santo Bin Samid, Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO) langsungmelakukan pencarian (survey) jenis kayu setelah mendapatkan jenis kayu yaitu kayumeranti, kayu punak dan kayu simpur lalu terdakwa bersama dengan Santo Bin Samid,Mail Bin Santo

SANTO BIN SAMID, sdr.MAIL BIN SANTO dan sdr.

SANTO BIN SAMID, MAIL BIN SANTO dan JURI Bin SANTO dan 20(dua puluh) orang lagi, sedang melakukan aktifitas untuk melakukan penebangankayu dikawasan hutan tersebut menggunakan alat pemotong berupa (chainsaw)milik sdr.

SANTO BIN SAMID, sdr. MAIL BINSANTO dan sdr.

Triana Kartika, satu buah kartu ATM yang dikeluarkan dari Bank Mandiriatas nama Triana Kartika,satu buah KTP sebelumnya tidak meminta izin dariterlebin dahulu kepada Saksi Harun Suhardi Bin Almarhum Samid dan SaksiTriana Kartika;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Ratim dan Saudara Riri(DPO) Saksi Harun Suhardi Bin Almarhum Samid mengalami kerugian kuranglebih Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan

Saksi Harun Suhardi Bin Samid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milikSaksi;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 pukul03.00 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahBlackBerry warna putih nomor Pin 2A8ADE86 berikut kartu telephonenomor

Saksi HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid;Bahwa, Saksi adalah Polisi Wanita di Polsek carita yang ditugaskanuntuk mengetahui siapa yang mengambil barangbarang milik SaksiHarun dan Saksi Triana;Bahwa, beberapa hari kKemudian nomor pin Saksi diterima dan mengajakberteman oleh nomor Pin: 2A02573F yang mengaku bernamaMuhammad Tovik Alias Onge kemudian Saksi menyamar sebagaiperempuan biasa dan mengajak Saksi Muhammad Tovik Alias Ongejanjian di alunalun Serang Pada Hari Selasa tanggal 19 Januari 2016jam

;Bahwa, Saksi, Terdakwa dan Saudara Riri (DPO) mengambil barangmilik Saksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saudara Riri (DPO) masuk kedalamlokasi tambak benur udang beralamat di Kampung Cilurah, DesaSukanagara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang kemudianmenuju kamar Saksi korban Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid yangpintunya tidak tertutup rapat sementara Saksi berada didalam mobil merkDaihatsu Xenia warna hitam dengan tujuan mengawasi dari luar tambak ;Bahwa

daridalam kamar Saksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid yang beradadilokasi tambak benur udang windu yang beralamat di Kampung Cilurah,Desa Sukanagara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tanpa izin;Bahwa, cara Terdakwa dan Saudara Riri (DPO) masuk kedalam lokasitambak benur udang kemudian menuju kamar Saksi korban HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid yang pintunya tidak tertutup rapat SaksiRatim berada didalam mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam dengantujuan mengawasi dari luar tambak;Bahwa,

li>Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran nomor 30343/TP.III/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 Nopember 2010, yang tertulis dan terbaca TOMMY RAKASIWI, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1968, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASNA, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1965 anak dari suami istri bernama Samid

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber Klas IB padatanggal 2 Mei 2019 di bawah register Nomor 144/Pdt.P/2019/PN.Sbr yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Samid

Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama dan Tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca TOMMYRAKASIWI, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September1968 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen, Diperbaiki menjaditertulis dan terbaca KASNA, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon padaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PN Sbrtanggal 5 September 1965 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen,sebagaimana telah sesuai

Menyatakan sah secara hukum bahwa Akta Kelahiran nomor30343/TP.III/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 Nopember 2010, yang tertulis danterbaca TOMMY RAKASIWI, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon padatanggal 5 September 1968, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KASNA,jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1965 anakdari suami istri bernama Samid dan Tariwen.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 30343/TP.III/2010, atas namaTOMMY RAKASIWI, lahir di Cirebon pada tanggal 5 September 1968, anakkesatu lakilaki dari suami istri SAMID dan TARIWEN, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 20 Nopember 2010, selanjutnya diberi tanda P2;3.

danTariwen, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon pada tanggal 20 Nopember 2010, yang pada pokoknyadidapatkan fakta bahwa Tommy Rakasiwi, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 5 September 1968 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen,Diganti menjadi tertulis dan terbaca Kasna, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 5 September 1965 anak dari suami istri bernama Samid dan Tariwen,sebagaimana telah sesuai dengan P4,

Samid (Alm), Terdakwa 2. Dendi Bin SaI, terdakwa 3. Nopriansyah Bin Rujid (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Suherman Bin. H. Samid (Alm), Terdakwa 2. Dendi Bin SaI, terdakwa 3.

Samid (Alm), Terdakwa 2. Dendi Bin SaI, terdakwa 3. Nopriansyah Bin Rujid (Alm), dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa 1. Suherman Bin. H. Samid (Alm), Terdakwa 2. Dendi Bin SaI, terdakwa 3. Nopriansyah Bin Rujid (Alm), tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) lembar potongan pipa baja dengan berat total keseluruhan 1,2 ton.

Samid (Alm), Terdakwa 2. Dendi Bin SaI, terdakwa 3. Nopriansyah Bin Rujid (Alm) untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2017/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa:I Nama lengkap SUHERMAN Bin H SAMID (Alm);Tempat Lahir Lebak;Umur /tanggal lahir : 48 Tahun/ 01 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp. Bayah II Rt.003 Rw.003, Desa Bayah Barat, Kec.Bayah, Kab.

CemindoGemilang, kemudian berkoordinasi dengan terdakwa I Suherman Bin H Samid(Alm), dan terdakwa I menghubungi saksi Dede Agus Suherman Als Abo yangmerupakan, selanjutnya saksi saksi Dede Agus Suherman Als Abo, menghubungiSdra. Asep Anton, yang merupakan security di areal PT.

Cemindo Gemilang.e Bahwa terdakwa I Suherman Bin H Samid (Alm), terdakwa II Dendi Bin Sa,terdakwa III Nopriansyah Bin Rujid (Alm), bersamasama dengan saksi DedeAgus Suherman Als Abo, saksi Agus Munir, saksi Wahyudin dan sdra. AsepAnton (dpo), pihak PT.

Samid (Alm), Terdakwa 2. DendiBin SaI, terdakwa 3. Nopriansyah Bin Rujid (Alm), tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Suherman Bin. H. Samid (Alm),Terdakwa 2. Dendi Bin SaI, terdakwa 3.

Samid (Alm), Terdakwa 2. Dendi Bin SaI, terdakwa 3.Nopriansyah Bin Rujid (Alm), dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa 1. Suherman Bin. H. Samid (Alm), Terdakwa 2. DendiBin SaI, terdakwa 3.

Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN HARISMAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : NUR HASIM bin DUL SAMID
Terbanding/Terdakwa II : SADI bin ARTAJI
Terbanding/Terdakwa III : DULSAMID bin SAJI
Terbanding/Terdakwa IV : MARPU'A binti DULSAMID
Terbanding/Terdakwa V : GIYANAH binti SAD'RAI

PUTUSANNOMOR 264/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusanseperti berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir: Nur Hasim Bin Dul Samid;: Pasuruan;: 37 tahun/ 28 Juli 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pasar Rt. 15, Rw 06, Desa Mlaten,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan

Pasuruan nomor reg.perk : PDM090/BNGL/Ep.2/X1/2018, tanggal 4Januari 2019 sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa NUR HASIM bin DUL SAMID bersama dengan terdakwaIl SADI bin ARTAJI, terdakwa III DULSAMID bin SAJI, terdakwa IV MARPU'Abinti DULSAMID, terdakwa V GIYANAH binti SAD'RAI, pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainbulan Oktober tahun 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat diBalai Desa Mlaten kecamatan Nguling Kabupaten

saksi ABDUL QODIR JAELANI membawa terdakwa NUR HASIM bin DUL SAMID menjauhi meja pertemuan oleh saksi ABDULQODIR JAELANI, kemudian terdakwa IV MARPUA binti DULSAMID melakukanpemukulan ke pundak saksi RIASAN dan menarik kaos saksi RIASAN hinggasobek dan terjatuh, kKemudian terdakwa IV MARPU'A binti DULSAMID dibawamenjauh dari meja pertemuan oleh saksi ABDUL QODIR JAELANI, setelah itusaksi RIASAN terbangun dan terdakwa III DULSAMID bin SAJI mendekati saksiRIASAN lalu. memukul menggunakan tangan yang

Menyatakan Terdakwa NUR HASIM bin DUL SAMID bersamadengan terdakwa II SADI bin ARTAJI, terdakwa III DULSAMID bin SAJI,terdakwa IV MARPUA binti DULSAMID, terdakwa V GIYANAH bintiSAD'RAI" telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana " Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang", sebagaimana diatur dalam dakwaanpertama Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.

Nur Hasim Bin Dul Samid, TerdakwaIl. Sadi Bin Artaji, Terdakwa Ill. Dulsamid Bin Saji, Terdakwa IV.Marpua Binti Dulsamid, Terdakwa V. Giyanah Binti SadRai, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Nur Hasim Bin DulSamid, Terdakwa II. Sadi Bin Artaji, Terdakwa III. Dulsamid Bin Saji,Terdakwa IV. Marpua Binti Dulsamid, Terdakwa V.

hanyaPemohon, bukan orang yang melakukan penganiayaan kepada Pemohon,yakni Samid dan Hj.

Ninti yang merupakan isteri Samid pada hari Rabu di Polsek Camplongdengan LP Nomor: LP/B/15/V1/2018/Jatim/Res.Spg/Sek. Camplong padahari Rabu tanggal 20 Juni 2018;2. Bahwa, pada saat buat laporan Hj. Ninti diduga telah mengadaadadalam memberikan keterangan di Polsek Camplong karena Pemohonadalah Korban Penganiayaan yang dilakukan oleh Samid, suamiPemohon yang saat hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 telah dianiayasecara bersamasama antara Samid dan Hj. Ninti kepada Pemohon.

Bahwa, terhadap apa yang dilakukan oleh Pemohon pada saat itutidak ada maksud untuk memukul, membuat cedera atau melakukanpenganiayaan baik kepada Samid maupun kepada Hj. Ninti, mengingatpada saat tersebut, Pemohon dengan tangan kosong tidak menggunakanalat atau celurit, usia masih 19 tahun. Sementara Samid yang dibantu olehisterinya menggunakan celurit, Kemudian Pemohon dipegang oleh Hj. Nintisementara Samid melakukan PEMBACOKAN kepada Pemohon secaramembabi buta.

Bahwa, sebagai bukti bahwa Klien Kami adalah Korban tindakkekerasan yang dilakukan oleh Samid bukan Pelaku Tindak Pidanaterbukti saat ini Samid sudah di vonis oleh Pengadilan Negeri Sampangdengan hukuman 1 tahun 6 bulan Penjara, meskipun hal tersebut tidakmengindikasikan penerapan hokum yang sebenarnya. Bagaimanapunjuga Samid adalah orang yang berusaha untuk membunuh Klien Kamidengan menggunakan celurit yang dibantu oleh isterinya.9.

SAMID (Suami Hj.

Menetapkan nama Pemohon adalah JOYO SUSILO yang lahir di Kebumen pada tanggal 10 Desember 1950, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3305141012500002 atas nama JOYO SUSILO dan Kartu Keluarga No. 3305140302073327 atas nama Kepala Keluarga JOYO SUSILO adalah nama dan orang yang sama dengan WAGIMIN sesuai dengan Surat Nikah No.313/1974 serta nama dan orang yang sama pula dengan WAGIMIN SANMUKRI SAMID, sesuai dengan paspor No. B1111050 yang dikeluarkan tanggal 9 Juni 2015; 3.

Bahwa dalam pembuatan paspor identitas yang dipergunakan adalah denganmenggunakan identitas Surat Nikah, sehingga identitas di paspor denganmenggunakan nama WAGIMIN SANMUKRI SAMID ;. Bahwa identitas di paspor dengan ketentuan menggunakan 3 kata yaituWAGIMIN SANMUKRI SAMID, yaitu nama WAGIMIN nama sesuai Surat Nikah,nama SANMUKRI adalah nama Bapak saya dan SAMID adalah nama Kakeksaya ;.

Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohon sangatberharap agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kebumen dapat mengeluarkansuatu penetapan bahwa nama Pemohon adalah JOYO SUSILO yang lahir di diKebumen pada tanggal 10 Desember 1950 adalah nama setelah menikah sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah namayang sama dengan WAGIMIN, nama sebelum menikah sesuai dengan SuratNikah dan nama yang sama pula dengan WAGIMIN SANMUKRI SAMID sesuaidengan PASPOR;;.

Bahwa untuk menentukan nama JOYO SUSILO, WAGIMIN dan WAGIMINSANMUKRI SAMID adalah nama satu orang, terlebin dahulu harus adapenetapan dari instansi yang berwenang yaitu Pengadilan Negeri Kebumenadalah satusatunya Instansi yang berwenang untuk menetapkannya;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kebumen agar berkenan mengabulkan permohonanPemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan nama Pemohon adalah JOYO SUSILO yang lahir di di Kebumenpada tanggal 10 Desember 1950 adalah nama setelah menikah, sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah nama yang samadengan WAGIMIN, nama sebelum menikah, sesuai dengan Surat Nikah, dannama yang sama pula dengan WAGIMIN SANMUKRI SAMID sesuai denganPASPOR;3.

Menetapkan nama Pemohon adalah JOYO SUSILO yang lahir di Kebumen padatanggal 10 Desember 1950, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3305141012500002 atas nama JOYO SUSILO dan Kartu Keluarga No.Halaman 9 dari 11 Penetapan No 25/Padt.P/2015/PN3305140302073327 atas nama Kepala Keluarga JOYO SUSILO adalah namadan orang yang sama dengan WAGIMIN sesuai dengan Surat NikahNo.313/1974 serta nama dan orang yang sama pula dengan WAGIMINSANMUKRI SAMID, sesuai dengan paspor No.

Mengabulkan sah Perkawinan Almarhumah Haji Boncin Bin Lidindan Almarhumah Rani binti Samid serta menetapkan hasil perkawinanmempunyai keturunan sebanyak 7 (tujuh) orang anak kandung yangmasingmasing bernama:Almarhumah Minah Binti Boncin;Almarhumah Indun Binti Boncin;Almarhum Anying Bin Boncin;Almarhum Ismian Bin Boncin;Hajjah Maanih Binti Boncin;Almarhum Raman Bin Boncin;NO a PF WN PFAlmarhum Ramin Bin Boncin;3.

; Bahwa perkawinan Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid dilaksanakanpada tahun 1920, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;10 Bahwa perkawinan Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid adalahperkawinan yang pertama. antara Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samidtidak ada halangan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Boncin bin Lidin dan Rani binti Samid telah dikaruniai anak tujuhorang, dan enam anaknya sudah meninggal, tinggal

satu orang yangbernama maanih, serta tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahanpernikahan Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid; Bahwa Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid tidak pernah bercerai dantidak pernah menikah lagi dengan orang lain; Bahwa pengesahan nikah ini bagi Pemohon berguna untuk membuktikandan mendapatkan buku nikah orang tua Pemohon yang bernama Boncin binLidin dengan Rani binti Samid;Menimbang, bahwa karena perkawinan Boncin bin Lidin dengan Ranibinti Samid dilaksanakan

pada tahun 1920, yang mana saksisaksi atau orangyang menyaksikan perkawinan tersebut sudah tidak ada, dan menurut parasaksisaksi yang diajukan Pemohon mengetahui berdasarkan ceritakeluarganya bahwa Boncin bin Lidin dengan Rani binti Samid menikah padatahun 1920 di wilayah KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa karena perkawinan Boncin dengan Ranidilaksanakan sebelum undangundang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyamenurut Majelis karena aturan administrasi saat itu belum tertata

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Boncin bin Lidindengan Rani binti Samid kepada Kantor Urusan Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 151.000, (serratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadan 1437 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs.

lain mengalami luka ringan, adapun kejadiannya adalah sebagai berikut :e Terdakwa yang hendak pergi kerja di Batavia Hotel di daerah Jakarta denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X No.Pol : B 6250 EEV melaju/berjalandari arah Parung menuju Ciputat atau dari daerah Selatan ke Utara dengankecepatan sekitar 40 50 KM/jam, perseneling/gigi 3, sesampinya didekatPermata Buana Kelurahan Seru Kecamatan Sawangan Kota Depok, Terdakwamelihat dari jarak sekitar 15 (lima belas) meter ada saksi korban Sanen Samid

BinNadih (alm) sedang menyebrang jalan yaitu melihat saksi kKoroban Sanen Samid BinNadih (alm) sedang menyebrang jalan, lalu Terdakwa berusaha mengurangi laju/kecepatan sepeda motor Terdakwa dengan cara mengerem, namun tetap sajasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak paha kanan saksi korbanSanen Samid Bin Nadih (alm) dan karung yang dibawa oleh saksi korban SanenSamid Bin Nadih (alm) sehingga menyebabkan saksi korban Sanen Samid BinNadih (alm) terjatuh dijalan, selanjutnya sepeda motor

yang dikendarai olehTerdakwa menjadi oleng ke kiri dan tidak lama kemudian Terdakwa berikut sepedamotor Terdakwa jatuh dijalan;e Bahwa kejadian tersebut sebenarnya tidak akan terjadi apabila Terdakwa lebih hati hati dengan mengamati situasi lalu lintas serta terdakwa membunyikan klakson;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban Sanen Samid Bin Nadih (alm)mengalami luka ringan sesuai Visum et repertum Nomor : 07/VER/RSBBH/II/2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bin Nadih (alm) sedang menyebrang jalan, lalu Terdakwaberusaha mengurangi laju/kecepatan sepeda motor Terdakwa dengan caramengerem, namun tetap saja sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak paha kanan saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) dankarung yang dibawa oleh saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm)sehingga menyebabkan saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) terjatuhdijalan, selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menjadioleng ke kiri dan tidak lama kemudian Terdakwa

Bin Nadih (alm) sedang menyebrangjalan yaitu melihat saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) sedang menyebrang jalan,lalu Terdakwa berusaha mengurangi laju/kecepatan sepeda motor Terdakwa dengan caramengerem, namun tetap saja sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa menabrakpaha kanan saksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) dan karung yang dibawa olehsaksi korban Sanen Samid Bin Nadih (alm) sehingga menyebabkan saksi korban SanenSamid Bin Nadih (alm) terjatuh dijalan, selanjutnya sepeda motor

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: SAMID bin DJUNUL, tempat tanggal lahir: Kalipare, 27 tahun dan nama Pemohon II: MAS` IDAH binti H.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :SAMID bin DJUNUL tempat tanggal lahir :Kalipare, 27 tahun dan Nama Pemohon II : MAS~ IDAH binti H. ASMUNItempat tanggal lahir : Bulupitu, 21 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : ROSYID bin JUNUL tempat, tanggal lahir : Malang, 22April 1959 dan Nama Pemohon II : MAS IDA binti ASMUNI tempat, tanggallahir : Malang, 21 Mei 1968;5.

Menetapkan Nama Pemohon :SAMID bin DJUNUL tempat tanggal lahir :Kalipare, 27 tahun dan Nama Pemohon II : MAS~ IDAH binti H.

ASMUNI, tempat tanggallahir: Bulupitu, 21 tahun, dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmemohonkan untuk perubahan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P5 sampai dengan P8) memberi bukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah namaPemohon I: SAMID bin DJUNUL, tempat tanggal lahir: Kalipare, 27 tahun dannama Pemohon II: MAS* IDAH binti H.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut adalah nama Pemohon I: SAMID bin DJUNUL,tempat tanggal lahir: Kalipare, 27 tahun dan nama Pemohon II: MAS~ IDAHbinti H.ASMUNI, tempat tanggal lahir: Bulupitu, 21 tahun;3.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : SAMID binDJUNUL, tempat tanggal lahir: Kalipare, 27 tahun dan nama Pemohon II:MAS IDAH binti H.

: Sebelah utara : anak kali Bekasi/tanah pecahannya; Sebelah timur : tanah pemakaman dan milik Endi; Sebelah selatan : milik Samid/Kodok; Sebelah barat : anak kali Bekasi/tanah pecahannya;Dan oleh karena perubahan arus kali Bekasi, sekarang menjadi terletak diRT 03/RW 02, Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawa Lumbu, KotaBekasi atas nama Alm.

Nomor 876 PK/Pdt/2020Sebelah utara : pecahan yang terbawa arus;Sebelah timur =: milik Endi/Kemang Pratama;Sebelah selatan : milik Samid/Kodok; Sebelah barat : Pecahan yang terbawa arus kali:Menyatakan jual beli antara Penggugat Intervensi dengan Armah binti Sebihdan Barok binti Sebih yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Dr. H. M. Ridwan Indra R.

(delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih bin Kemon denganbatasbatas:Sebelah utara : pecahan yang terbawa arus;Sebelah timur : milik Endi/Kemang Pratama;Sebelah selatan : milik Samid/Kodok; Sebelah barat : Pecahan yang terbawa arus kali:Adalah tanah milik Penggugat Intervensi yang diperoleh berdasarkan AktaJual Beli antara Penggugat Intervensi dengan Armah binti Sebin dan Barokbinti Sebih yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dr.H. M. Ridwan Indra R.

(dua puluh enam ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan meterpersegi) yang dahulu terletak di Desa Jati AsihJatirasa, dengan batasbatas: Sebelah utara : anak kali Bekasi/tanah pecahannya; Sebelah timur : tanah pemakaman dan milik Endi; Sebelah selatan : milik Samid/Kodok; Sebelah barat : anak kali Bekasi/pecahannya;Dan oleh karena perubahan arus kali Bekasi, sekarang menjadi terletak diRT 03/RW 02, Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawa Lumbu, KotaBekasi atas nama Alm.

Sebih bin Kemon dengan batasbatas:Sebelah utara : kali Bekasi (tanah pecahan terbawa arus kali);Sebelah timur : tanah pemakaman dan tanah milik Endi;Sebelah selatan : tanah milik Samid/kodok: Sebelah barat : kali Bekasi (tanah pecahannya terbawa arus kali);Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daaq);Halaman 10 dari 19 Hal. Put.

kehilangan motor; Bahwa Saksi Samid tahu kalau Saksi Nuraeni kehilangan motornya dari Sdr.Dayat sedangkan Saksi tahu motor tersebut hilang dari Saksi Nuraeni; Bahwa setibanya di rumah Saksi, Saksi Samid menanyakan kepada Saksimengenai motor milik Saksi Nuraeni yang hilang dan Saksi katakan kepadaSaksi Samid benar Nuraeni telah kehilangan motornya pada hari Minggutanggal 18 Pebruari 2018 sekitar pukul 12.15 WIB; Bahwa selanjutnya Saksi Samid mengatakan kepada Saksi pada hariMinggu tanggal 18 Pebruari

2018 sekitar pukul 13.30 WIB ada motor yangditawarkan kepadanya oleh Terdakwa dan motor tersebut ditinggalkanTerdakwa di rumah Samid dan motor itu tidak dibelinya karena curiga motoritu hasil curian: Bahwa setelah itu Saksi diajak ke rumah Saksi Samid untuk mencocokanplat nomor polisi dengan motor yang hilang dan setelah dicocokkan ternyatabenar motor yang hilang milik Saksi Nuraeni adalah motor yang ada dirumah Saksi Samid lalu plat nomor polisinya diberikan kepada Saksi danSaksi serahkan kepada

Rindiani;Bahwa pada saat Saksi Aditya Priana pulang, motor tersebut oleh Terdakwadibawa pergi dari rumahnya dengan menggunakan kunci duplikat bermaksudHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016untuk dijual kepada Saksi Samid yang tinggal di Kampung Kaum CempakasariRT 010 RW 002 Desa Cempakasari, Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta;Bahwa sampai di rumah Saksi Samid, Terdakwa menawarkan motor tersebutagar dibeli oleh Saksi Samid tetapi Saksi Samid tidak mau beli

oleh Saksi Samid;Bahwa selanjutnya motor tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.

yang tinggal di Kampung Kaum CempakasariRT 010 RW 002 Desa Cempakasari, Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta; Bahwa sampai di rumah Saksi Samid, Terdakwa menawarkan motor tersebutagar dibeli oleh Saksi Samid tetapi Saksi Samid tidak mau beli karena SaksiSamid menanyakan motor tersebut darimana, dan Terdakwa jawab dari hasilmencuri dari kakak Terdakwa di Karawang; Bahwa selanjutnya motor tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ma'mun bin Marjuk) dengan Pemohon II (Ratnaisyah binti Samid) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1986 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; --------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang; ------4.

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2014/PA.Pdlgearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ma'mun bin Marjuk, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Rengat Girang RT.03 RW. 07 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon I; Ratnaisyah binti Samid

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ma'mun bin Marjuk) denganPemohon II (Ratnaisyah binti Samid) yang dilangsungkan pada tanggal10 Agustus 1986 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang; 4.

Arsyad, umur 50 tahun, agamaq Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Rengat Girang RT 03 RW07 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang,sebagai tetangga para pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1986; Bahwa pada saat menikah, saksi hadir; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samid, saksisaksinya bernama Marjuk dan Sobri; Bahwa

pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Kampung Rengat Girang RT 03RW 07 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang,sebagai tetangga para Pemohon, sebagai tetangga para Pemohon,dibawah sumpahnya menerangkan : "Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1986 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, saksi hadir dan juga tetangga lainnya; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hanapi bin Langali) dengan Pemohon II (Tasmia binti Abdul Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1977 di Desa Abbajareng, Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli

SALINAN PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 1 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hanapi bin Langali, umur 60 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaAbbajareng, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, Sebagai Pemohon I.Tasmia binti Abdul Samid, umur 62 Tahun

dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Hanapi bin Langali)dengan Pemohon II (Tasmia binti Abdul Samid

) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Hanapi bin Langali) dengan Pemohon II (Tasmia bintiAbdul Samid) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Salinan Penetapan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Hanapibin Langali) dan Pemohon II (Tasmia binti Abdul Samid) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hanapi bin Langali)dengan Pemohon II (Tasmia binti Abdul Samid) yang dilaksanakan padatanggal 22 Oktober 1977 di Desa Abbajareng, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Salinan Penetapan No. 0062/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 11 dari 133. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal SelatanKabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I ARFIAN TRI RUSADI als API bin CECEP RASDI P. dan terdakwa II DENI RAHMAT bin SAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika golongan Isebagaimana yang didakwakan

Terdakwa:
1.ARFIAN TRI RUSADI Als API Bin CECEP RASDI P
2.DENI RAHMAT Bin SAMID

Rancung Bin Samid dan terdakwa Dadi Suhendar als. Hada Bin Alm Karna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RANCUNG Bin SAMID selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan Terdakwa II DADI SUHENDAR Als HADA Bin (Alm) KARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Bahwa terdakwa menjualhandphone merk Blackberry warna hitam tersebut kepada SAKIM BinRASMAN dengan tujuan untuk mencari keuntungan.Perbuatan terdakwa SADIMAN Als IMAN Bin SATIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi Harun Bin Samid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

untuk menjual Handphone milik Saksi dan Saksi HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Ratu Devi Lovita Binti Enjam Jumantri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekira pukul00.30 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara, KecamatanCarita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambak benur udang windu;Bahwa, yang menjadi korban dalam kejadian

tersebut adalah Saksi HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid dan Saksi Triana;Bahwa, yang diambil 1 (satu) buah BlackBerry warna putih nomer Pin2A8ADE86 berikut kartu telephone nomer 085971133357, 1 (satu) buahBlackBerry warna hitam nomer Pin 2A02573F berikut kartu telephone nomer087813882003, 1 (satu) buah Smartphone merk Samsung S4 warna biru, (satu)buah jam tangan warna hitam merk Swiss Army, (satu) buah kunci mobilToyota Avanza 1 (satu) buah remote mobil Toyota Avanza, 1 (satu ) buahdompet kulit warna

dan saksi Triana mengalami kerugian sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi Triana atau Harun SuhardiBin (Almarhum) Samid untuk menjual Handphone milik Saksi Triana dan SaksiHarun Suhardi Bin (Almarhum) Samid;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Muhamad Tovik Alias Onge Bin Sanudin dibawah yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016

;Bahwa, Saksi, Saksi Sakim dan Saudara Riri (DPO) mengambil barang milikSaksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid tanpa izin dengan cara Saksi Sakimbersama dengan Saudara Riri (DPO) masuk kedalam lokasi tambak benur udanglalu Saksi berada didalam mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam lalumengawasi dari luar tambak ;Bahwa, saat itu pintu kamar Saksi korban dalam keadaan sedikit terbuka;Bahwa, menurut Saudara Riri (DPO) atas kejadian tersebut hanya didapat 1(satu) buah Handphone merk Blackberry warna

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.12.Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Uztads Samid untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Asri dan Samsin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa emas seberat 5 gram dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis

Saksi adalah pamanPemohon ll, di bawahsSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 06 Februari2002 di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTajuddin Nur dan diwakilkan kepada Ustadz Samid untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah

hubungan nasab,semendaataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak pernahada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahantersebut; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, dan telahdikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIbernama Ustadz Samid

Saksi adalah sepupu Pemohon , di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 06 Februari2002 di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTajuddin Nur dan diwakilkan kepada Ustadz Samid untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.diwakilkan kepada Ustadz Samid, akan tetapi pernikahan tersebut belummendapatkan kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama, oleh karenanyapermohonan ini diajukan ke pengadilan untuk memperoleh pengesahan nikahsecara hukum berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Bantaeng tanggal 20Desember2017 sebanyak satu kali pengumuman dalam tenggang waktu 14hari, hal ini telah sesuai dengan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II bernama Bapak Mudrika dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Bapak Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Siswanto dan Samid dengan mas kawinberupa Emas seberat 2 Gram dibayar tunai ;2.

Samid bin Atma, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di jalur Il Kampung marga jaya, DistrikUwapa, Kabupaten Nabire; Saksi menerangkan bahwa hubungan saksidengan para Pemohon Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Maret 2016, di wilayah Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrikadan yang mengakad nikahkan adalah Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua

)orang saksi yang masingmasing bernama Siswanto dan Samid denganmas kawin berupa Emas seberat 2 Gram dibayar tunai ; Bahwa saksi mengetahui , pada saat perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Janda Matikarena suami Pemohon II tel;ah meninggal pada tahun 2015 ; Bahwa saksi mengetahui , setelah perkawinan tersebut paraPemohon hidup berumah tangga tinggal di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Marga Jaya, Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire, sampaidengan sekarang ; Bahwa saksi

Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwahubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga Pemohon dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui telah melaksanakan perkawinan padatanggal 20 Maret 2016, di wilayah Distrik Uwapa, Kabupaten Nabire,dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrikadan yang mengakad nikahkan adalah Yahya dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Siswanto dan Samid

juga menghadirkan 2saksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan Menimbang7Bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon tersebutmenyatakan pada pokoknya saksi mengetahui langsung perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, pada tanggal 20 Maret 2016, di Distrik Uwapa, KabupatenNabire, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Mudrikadan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Bapak Yahya dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Siswantodan Samid