Ditemukan 571 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 212/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN RASYID alias IWAN bin H SHOLEH
110
  • Bojonngasih Rt.07/05, Dayeuhkolot, Bandung dikembalikan kepada terdakwa;
  • 1 (satu) pak sticker bertuliskan Keluarga Besar Rukun Warga, tingkatkan Siskamling, jagalah kebersihan demi kita bersama, selamatkan generasi muda dari bahaya Narkoba dikembalikan kepada terdakwa;

6, Menetapkan agar terdakwa SULAIMAN RASYID alias IWAN bin H.

Register : 18-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 85/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 2 Oktober 2017 — Sdr. WIDI ARDIYANTO, beralamat di Kampung Jati No.156, RT.001/RW.001, Kel. Keroncong, Kec. Jatiuwung, Kota Tangerang, diwakili oleh kuasanya : THORKIS PANE,SH.MH dan SUSETYO BUDIWIBOWO,SH.MH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada PANE-HERRY & REKAN berkedudukan di Jakarta, Jalan Jatipadang Raya No.5 Jakarta Selatan baik sendiri sendiri maupun secara bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No. 711/SK-Pengacara/2017/PN.Tng tanggal 30 Maret 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING -semula TERGUGAT I ; M E L A W A N 1. Tn. UNTANG SUHANDI, beralamat di Jl. H. Abdullah, RT.04/RW.03, Kel. Sukaasih, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, diwakili oleh Kuasanya bernama : HARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M. YUSUF HASENG, S.H., SYAMSUDIN,SH,PETERWONGSOWIDJOJO, S.H., dan JUDA K. SEMBIRING, S.H. pada Law Firm “HARTONO TANUWIDJAJA & PARTNERS”, Advocates & Legal Consultants, berkantor di Wisma A. Rachim, Lt.2 Jl. Suryopranoto No.83 Harmoni, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No.236/SK-Pengacara/2017/PN.Tng.tanggal 11Februari 2016 sebagai : TERBANDING -semula PENGGUGAT ; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. No.5, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING -semula TERGUGAT II ;
9933
  • Total Luas+ 18.615 M2 dan di tingkatkan menjadi SERTIFIKATSHM No. 170/ Sangiang Jaya, dan turunannya yang berlokasi di Rt. 001 Rw.04, yang saat ini meniadi PERUMAHAN KERONCONG PERMAI. Kelurahan :GEBANG RAYA ;Bahwa, adapun Kronologis Keberadaan Tanah a quo sebagai brikut : bahwasebelum pada Tahun 1993 Tanah Milik Aquo yang terletak di Rt. 003, Rw. 003,Kelurahan; Sangiang Java, Kecamatan: Periuk. ( d/h Jatiuwung). KotaTangerang.
    CHAERUDDIN saat Trnsaksi Jual Beli berumur: 58 Tahun; Luas Tanah Pada AJB seluas + 22.560 M2; Luas di SERTIFIKAT SHM seluas + 18.615 M2; Akta Jual Beli dan SHM/170, tidak terdaftar di Buku Tanah atau RegistrasiAkta Tahun 1987 di Kelurahan: Sangiang Jaya,Bahwa, dibuatnya AJB dan di tingkatkan menjadi SERTIFIKAT SHM No. 170/Sangiang Jaya, dan turunannya terdapat perbedaan dan kejanggalan Datamaupun Warkahnya sehingga menimbulkan akibat hukum,Dengan demikian, jelaslah bahwa Gugatan PENGGUGAT adalahGugatan
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.YAKOBUS LIU TARU,
2.SOFIA LEDA
3.YOHANES WIO MUGA
Termohon:
Pemerintahan RI Cq. Kapolri Cq. Kapolda NTT Cq. Kapolres Ngada
8141
  • . > Bahwa setelah termohon mendapatkan bukti permulaan yangcukup maka pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020, jam 09,00 Witabertempat di Aula Polres Ngada dilakukan gelar perkara untukmenentukan dapat tidaknya perkara tersebut ditingkatkan ke Penyidikandan pasal yang akan di sangkakan kepada Para terlapor (pemohon 1,2,3)dan dari kesimpulan gelar perkara tersebut didapat kesimpulan bahwaperkara tersebut dapat di tingkatkan ke tahap Penyidikan denganditerapkan Pasal 170 Ayat (1) Sub Pasal 351 Ayat (
    Sabtu tanggal 11 April 2020 jam 09.00 Wita, tempat Aula PolresNgada dengan tujuan menentukan tindak pidana atau bukan, sertapasal yang di sangkakan kepada terlapor, dan saat itu berdasarkanhasil gelar perkara di dapatkan kesimpulan bahwa perkara SecaraBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang/Penganiayaanmerupakan tindak pidana dan bisa di tingkatkan ke tahap Penyidikandengan Pasal yang disangkakan yaitu Pasal 170 Ayat (1) Sub Pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana
    Keterangan Terdakwa Perlu termohon tegaskan bahwa melalui gelar perkara yang pertamayaitu pada hari sabtu tanggal 11 April 2020 dan didapatkanHalaman 46 dari 67 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bjw. kesimpulan bahwa perkara Secara BersamaSama MelakukanKekerasan Terhadap Orang/Penganiayaan merupakan tindak pidanadan bisa di tingkatkan ke tahap Penyidikan, maka Penyidik/PenyidikPembantu membuat Surat Perintah Penyidikan dengan Nomor :SprinDik/ 40 / IV / 2020, tanggal 17 April 2020.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/PID.SUS/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — ARIS FATMA ARIYUDA, ST ;
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberdayaan masyarakat lebih di tingkatkan;e Bahwa dengan adanya hasil tinjau lapang tersebut maka dibuatlahperhitungan dan evaluasi pekerjaan tambah kurang pada tanggal 17 Oktober2009 terhadap pekerjaan perkerasan jalan Desa Maelang tersebut,ditandatangani oleh Ir. SUKARNO, MT selaku Kepala Satker Kabupaten,HIDAYAT, ST selaku PPK, HARSONO selaku ketua OMS, ARIS FATMAARIYUDA, ST dan PRIYO W AHYU SANTOSO selaku Fasilitator dan SUKIJANselaku Kader Desa yaitu :1.
    Pemberdayaan masyarakat lebih di tingkatkan; Bahwa dengan adanya hasil tinjau lapang tersebut maka dibuatlahperhitungan dan evaluasi pekerjaan tambah kurang pada tanggal 17 Oktober2009 terhadap pekerjaan perkerasan jalan Desa Maelang tersebut,ditandatangani oleh Ir. SUKARNO, MT selaku Kepala Satker Kabupaten,HIDAYAT, ST selaku PPK, HARSONO selaku ketua OMS, ARIS FATMAARIYUDA, ST dan PRIYO WAHYU SANTOSO selaku Fasilitator dan SUKIJANselaku Kader Desa yaitu :1.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/PID/2015
Tanggal 20 April 2016 — HAJI MUHAMAD RUSLI bin HAJI LIMAN
7246 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZHARI memperoleh tanah tersebut di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kecamatan ArselKabupaten Kobar Provinsi Kalteng dengan Luas 25 Meter X 130 Meter padatahun 2000 waktu tidak dapat ditentukan lagi dengan cara membeli tanah dariTERDAKWA tersebut dengan harga sekitar kurang lebin Rp20 Juta dan Suratyang menyertai pada saat saksi SYARIF AZHARI membeli tanah tersebut dariTERDAKWA pada waktu itu adalah SKT atas nama RUSLI, yang manakemudian SKT tersebut saksi SYARIF AZHARI tingkatkan
    No. 1494 K/PID/2015Kabupaten Kobar Provinsi Kalteng dengan Luas 25 meter X 130 meter padatahun 2000 waktu tidak dapat ditentukan lagi dengan cara membeli tanah dariTERDAKWA tersebut dengan harga sekitar kurang lebih Rp20 Juta dan Suratyang menyertai pada saat saksi SYARIF AZHARI membeli tanah tersebut dariTERDAKWA pada waktu itu adalah Surat Pernyataan / Surat Keterangan Tanahatas nama RUSLI, yang mana kemudian Surat Pernyataan / Surat KeteranganTanah tersebut saksi SYARIF AZHARI tingkatkan menjadi
Register : 21-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/Pdt/2010
Tanggal 19 April 2011 — HIJAJI UMAR, VS YACUB SALEH
4515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh meninggal tanah dalam keadaan kosong dan saat itu olehAnwar Daeng Masykur dijual kepada orang tua Tergugat selanjutnya olehTergugat tingkatkan menjadi SHM No. 108/1987 atas nama Tergugat ;Bahwa bukti dasar kepemilikan Tergugat menurut pengakuannya adalahhak pakai namun berdasarkan keterangan para saksi: H.
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Agustus 2011 — DR.BATU HOT SITOMPUL
5520
  • BatuhotSitompul, MM dan terdakwa melakukan penyaluran dana tersebut setelah perkaraini telah di tingkatkan kepenyidikan (setelah ketahuan bahwa terdakwamenyelewengkan uang Negara untuk kepentingan pribadinya) dimana yangmenerima dana bantuan tersebut sebanyak 54 (lima puluh empat) desa dalam 4kecamatan antara lain : Kecamatan Mandrehe adalah sesuai SK Penghunjukan ada 20 (dua puluh) desa. Yangsemuanya tersebut terdakwa Dr. BATUHOT SITOMPUL, MM salurkan melalui KepalaPuskesmas Mandrehe An.
    Batuhot Sitompul, MM dan terdakwa melakukan penyaluran danatersebut setelah perkara ini telah di tingkatkan kepenyidikan (setelah ketahuan bahwaterdakwa menyelewengkan uang Negara untuk kepentingan pribadinya) dimana yangmenerima dana bantuan tersebut sebanyak 54 (lima puluh empat) desa dalam 4 kecamatan antara lain :Kecamatan Mandrehe adalah sesuai SK Penghunjukan ada 20 (dua puluh) desa. Yangsemuanya tersebut terdakwa Dr. BATUHOT SITOMPUL, MM salurkan melalui KepalaPuskesmas Mandrehe An.
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2017 — TYAS TRI SURYANI vs 1. TEGUH DARYANTO; 2. TRIWIK SRI HASTUTI
5016
  • mannan nner nnn nnn nn nena nnn nn nn nnn ne nnn nnn nn ne nnn anne Tanah Sengketa / Obyek Sengketa.Bahwa adapun cara kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut olehPenggugat dengan cara membeli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor: 28/Jebres / 2012, tertanggal09 Mei 2012 yang dibuat oleh Rita EstiSri Purnawati, S.H selaku PPAT Kota Surakarta.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PN SktBahwa sebelumnya tanah obyek sengketa tersebut adalah Hak GunaBangunan, namun telah di tingkatkan
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 09/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 20 Agustus 2015 — S U Y A T N O; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI TIMUR; - KASTIAWAN WIJAYA (Tergugat II Intervensi);
10760
  • KPCTimur : SupriyadiSelatan : Imron RosadiBarat : Imron RosadiBahwa objek tanah perkebunan Penggugat berlandaskan surat pernyataanpenyerahan tanah perwatasan yang diterbitkan oleh kantor Desa Singa Gembaratahun 2002 selanjutnya Penggugat tingkatkan menjadi Surat Keputusan PejabatAkte Tanah (SKPAT)/Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) yang diterbitkanoleh Camat selaku Kepala Kecamatan Sangata pada tanggal 31 Desember 2003dan hingga sampai saat ini tidak pernah Penggugat menjualnya kepada pihaklain termasuk
    Usaha Negarayang digugat (Keputusan obyek sengketa) dengan kerugian / kepentingan Penggugat,sehingga Penggugat dinilai tidak memenuhi unsur kepentingan seperti dikehendakiketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa dalam dalil Gugatannya Penggugat menyatakan alaskepemilikan yang dimiliki oleh penggugat adalah berdasarkan surat PernyataanPenyerahan Tanah Perwatasan yang diterbitkan oleh Kantor Desa Singa GembaraTahun 2002 (vide bukti P.3), yang kemudian Penggugat tingkatkan
Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — THOMAS KUSUMAJAYA vs PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
4719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fasilitas kredittanpa angunan (KTA) berupa Dana Instakas tersebut lunas bahkan sebagaidalil memori banding butir 6 tersebut di atas ahli yang di hadirkan TurutTermohon Kasasi II/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II dalam persidanganjuga menerangkan dan di jadikan dasar pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan halaman 27, paragrap 5 angka 3 ahli tersebut tegas menyatakan:Bahwa untuk fasilitas di kantor pusat, kredit di mulai tahun 2013 akan tetapilancar, dan oleh karenanya by system pagu kreditnya di tingkatkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Tjt
Tanggal 12 Mei 2015 — AMBO DALLE Lawan: PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PUNDI DANA MANDIRI
5619
  • Oleh karena pembayaran angsuran selalulancar, maka pinjaman PENGGUGAT di tingkatkan menjadi Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah ), namun setelah mendapatkanpinjaman tersebut PENGGUGAT tidak melaksanakan kewajibannyasesual dengan yang telah di janjikanBahwa dalam pengurusan sertifikat tanan PENGGUGAT sebagaimanatercantum dalam gugatan PENGGUGAT, bahwa PENGGUGATmeminjam uang sama ASRI yang katanya merupakan pegawaiTERGUGAT itu merupakan urusan pribadi PENGGUGAT dan tidak adakaitannya dengan
Register : 16-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 807/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WAHYU ZAHDITA PUTRA
7227
  • Pesisir selatan Sumatra Barat; Bahwa setelah dilakukan gelar perkara dan disimpulkan bahwa perkarayang dilaporkan oleh WIDIA ELISA PUTRI telah dapat di tingkatkan ketahap penyidikan selanjutnya saksi BRIGADIR RIZKY AFRINALDI ,SH yangdi pimpin oleh Kanit Reskrim IPTU THETIO NARDIYANTO ,SH pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 Wib berangkat dariBatam ke padang menggunakan pesawat dan sesampainya di bandarapadang saksi dan tim langsung ke desa Pancung Taba Kel.
Register : 28-02-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18762
  • Bahwa setelah Tiga (3) bulan berlalu, Penggugat berkomunikasi danbertemu kembali dengan Tergugat untuk meminta haknya atas surat tanahyang telah di tingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik, tetapi Tergugatmengatakan bahwa surat tanah tersebut belum selesai dikerjakan;11. Bahwa Penggugat juga telah mendatangi Kantor Notaris untukmengetahui sejauh mana proses pengurusan peningkatan surat tanah milikPenggugat;12.
Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/PDT/2010
AFRIANDI WIJAYA, DK.; NURFIANI ASL. MASNUN GLR IBU MERINTAH, DKK.
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 2225 K/Pdt/2010Vlergugat mengurus harta warisan dari kedua orang tuanyakarena Pemohon Kasasi adalah anak yang sah darihasilperkawinan antara Pemohon Kasasi Il dengan Almarhum Abdul Latif,karena Pemohon Kasasi adalah anak yang syah, maka PemohonKasasi juga sebagai ahli waris yang syah sebagai ahli waris, makaapa yang dilakukan Pemohon Kasasi mengurus warisan dari ahiwarisnya, yang semula berbentuk surat SKT di tingkatkan menjadiSertifikat Hak Milik, bukan perbuatan melawan hukum, apalagi telahjuga
Register : 20-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
170
  • Sayabermaksud saya tingkatkan penjualan saya. Belumterlaksana istri saya nuntut lagi untuk cari tambahanyang lain. Oke saya turuti omongannya sehingga sayaberinisiatif untuk cari tambahan dengan cara mengojeksetelah pulang kantor belum saya kerjakan sayamengojek, istri saya menuntut lagi, terus apa yangharus saya lakukan!!!
Register : 05-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — - Rini Susilawati binti Sahid - Budi Irsaf bin M. Jusak Salim
4725
  • ada perselisihan;Bahwa Tergugat sangat bertanggung jawab dalam memenuhimasalah kebutuhan rumah tangga, semenjak Tergugat menikahdengan Penggugat kebutuhan rumah tangga telah Tergugatpenuhi setiap bulannya sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) diluar kebutuhan lain baik yang sipatnya rutin maupunkebutuhan kebutuhan yang sipatnya dadakan;Bahwa kebutuhan bulanan tersebutmenurut Tergugatlebih daricukup untuk memenuhi kebutuhan ibu rumah tangga baru danpada setiap tahunnya senantiasa Tergugat tingkatkan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 37/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 14 Agustus 2012 — P. SUM alias RADAWI bin B. RUS
292
  • Rusnami Alias Durahman (Bapak kandung tergugat)Masih Hidup dan selanjutnya di tingkatkan dengan AKTA HIBAH No.158/159 tanggal 6 Agustus 1974 asal tanah menurut buku Desadari No.C.641 Atas Nama P.
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1331/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
NURUL HAKIM
229125
  • Tingkatkan ibadah masing masing. Bahwatidak lama kemudian Zaenal Ansori pergi menemui Rois yang beradatidak jauh dari tempat saksi, Abu Musa dan Oman Abdurahman berada, tidaktahu apa yang dibicarakan oleh Rois dan Zaenal saat itu.
    Tingkatkan ibadah masing masing.7.
    Tingkatkan ibadah masing masing.Halaman 52 dari 65 Putusan Nomor 1331/Pid.Sus. Teroris/2018/PN Jkt.Utr7.
    Tingkatkan ibadah masing masing.Terdakwa awal bulan Desember 2015, diajak oleh Zaenal Hasan menemui ZaenalAnshori dirumahnya yang berada di Goa Blimbing Lamongan, setibanya di rumahZaenal Anshori diperintahkan Zaenal Anshori untuk membantu atau menemaniZaenal Hasan ke Philipina dalam rangka mengambil senjata api, atas perintahtersebut terdakwa pun menyatakan siap untuk berangkatPada sekitar tanggal 9 desember 2015 dengan mengunakan mobil rental jenisavanza pergi ke Gresik untuk membeli tiket pesawat
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Indra P, SH
Terdakwa:
ROBI HARTONO Als AJLOL Bin CARKANDI
284
  • Bahwa saksi menjelaskan Apabila menkonsumsi obat yangmegandung~ Trihexyphenydyl dengan melebihi dosis dapatmenyebabkan halusinasi berlebihan, dalam penggunaan dalam jangkawaktu lama dapat menjadi kecanduan / ketergantungan, sehinggadosisnya terus di tingkatkan yang kemudian dapat menyebabkan overdosis sampai meninggal dunia.
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Mtk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
BRI UNIT SIMPANG TERITIP
Tergugat:
1.ASMARA DINATA
2.Rogini
9524
  • Tetapi setelah di tingkatkan menjadi sertipikat.