Ditemukan 1801 data
6 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDHIKA DWI ANGGARA S.PD bin BUNYAMIN S.PD) terhadap Penggugat (NURUL ANDIYAH binti MASYHURI );
4.
16 — 1
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara tertulis pada sidang tanggal 01 Oktober 2014 sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.
12 — 2
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
Terbanding/Terdakwa : TARSONO Als SON Bin SYAMSUDIN
23 — 20
./2018/PT TJK tanggal 5 November 2018 dan Penunjukan PaniteraPengganti tanggal 5 November 2018 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 5 Desember 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Mejelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota serta MASYHURI, S.H.
48 — 7
Masyhuri Badar., SH, Mediator NonHakim Pengadilan Agama Mojokerto, dan dilaporkan kepada MajelisHakim pada tangal 21 September 2016, bahwa mediasi gagal / tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan damai para pihakberperkara di setiap persidangan, namun tetap gagal / tidak berhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara denganpembacaan surat gugatan, dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Hal. 15 dari 52 hal.
Masyhuri Badar., SH, Mediator Non Hakim Pengadilan AgamaMojokerto, telah dilaksanakan, guna memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun2016, juga upaya damai oleh Majelis Hakim di persidangan, namun telahgagal / tidak berhasil (Pasal 130 HIR);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca danmempelajari berkas perkara ini, dan setelah pembacaan surat gugatanPenggugat melalui Kuasa Hukumnya, maupun tanggapan tertulisTergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V melaluiKuasa Hukumnya, serta tanggapan
12 — 1
MASYHURI BADAR, S.H., mediator non Hakim Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagal mencapaikesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 08 Maret 2016 yang menyatakan mediasigagal karena tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat tanggal 17 Februari 2016 yang terdaftar di
13 — 9
Muhammad Su'udi Masyauri bin Masyhuri, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:e saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tahun 2017;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah milik perusahaan di
11 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), dengan laporannyatertanggal 25 Juli 2017 menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil/gagalmencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis bertanggal 17 Juli 2017 yang disampaikan padapersidangan tanggal 07 Agustus 2017 yang pada pokoknya
1.HAJJAH MAEMUNAH binti HAJI MUSLIM
2.HAJJAH NURILLAH binti HAJI MUSLIM
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti AMAQ MEHRAM
2.ROPIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
3.HASMUNIR bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
4.ROSIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
5.HURIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
6.MASYHURI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
7.SYUKRI bin MUHAMMAD MURSYID
8.SITI ZAENAB binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
9.NASRUL HAMDI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
71 — 1
Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti HAJI MUSLIM
2.HAJJAH NURILLAH binti HAJI MUSLIM
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti AMAQ MEHRAM
2.ROPIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
3.HASMUNIR bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
4.ROSIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
5.HURIAH binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
6.MASYHURI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
7.SYUKRI bin MUHAMMAD MURSYID
8.SITI ZAENAB binti HAJI MUHAMMAD MURSYID
9.NASRUL HAMDI bin HAJI MUHAMMAD MURSYID
12 — 6
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
14 — 1
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
8 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon terpengaruh dengan laki laki lain Mr Champ di Media Massa , jugaPemohon minta agar anaknya yang bernama ANAK hak asuhnya ditetapkanpada dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah
12 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., Mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto, akan tetapi mediator dalam laporannya yang bertanggal23 Februari 2016 menyatakan telah gagal, karena tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, Majelis masih tetap berusaha mendamaikan lagi Penggugat agar bisarukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
30 — 12
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
7 — 0
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
12 — 2
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :1. Termohon kurang puas dengan hasil yang di terima dari Pemohon setiapbulannya Rp 400.000, / Rp 500.000,.
9 — 1
MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan AgamaJombang yang menyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan, namun parapihak tidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan, dengan demikian upayaperdamaian sebagaimana diperintahkan oleh Pasal 130 HIR. Jo.
13 — 2
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
19 — 6
MASYHURI BADAR, S.H.,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, Bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah Bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :d. Perekonomian keluarga, tentang nafkah keluarga;e. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat,bahkan Tergugat membandingkan Penggugat dengan perempuan lain soalhubungan intim;f.
7 — 1
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon mencuri uang Pemohon,dan kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 tahun 1 bulan, keluarga masingmasing