Terdakwa;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 11.30.WIB Terdakwa masuk ke PT BMM membawa mobil Truck TBS sebagai supirtembak, setelah Terdakwa tiba di Loading Room Sortase untuk membongkarTBS tersebut, saksi beserta rekan saksi a.n Bayu langsung mendekati mobilTBS yang dikendarai Terdakwa, saksi dan sdr Bayu langsung menyortir TBStersebut yang tidak layak sesuai dengan prosedur, setengah jam kemudianbuah yang di sortir tersebut akan di pulangkan sebanyak 1 (Satu) paket Beko

kertas tissue warna putin dalam kotak rokok merk marlboro, 1(satu) unit hanphone merk Samsung warna hitam berserta simcard ;Bahwa terdakwa perantara barang bukti tersebut dengan temannya yangbernama ADE NUR SYAHPUTRA ;Bahwa kemudian terdakwa dihubungi melalui handphone oleh kenalanterdakwa yang bernama UJANG BARJAK (DPO) dengan mengatakan :dima kawan bisa tolongan awak mambalian shabu sakantong dananyoRp.5.600.000,(lima juta enam ratus ribu rupiah), terdakwa Jawab : cubowak tanyo dulu, kalo lai beko

Saksi SUHERI:Bahwa Saksi mengetahui tentang Kokapura karena pada tahun2000, Saksi bekerja pada Kokapura sebagai tukang langsir minyakuntuk beko;Bahwa Saksi ikut sebagai anggota yang membeko;Bahwa yang melangsir minyak hanya saksi sendiri;Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang langsir minyak selama 3(tiga) bulan;Bahwa setahu Saksi, lahan yang yang dibeko itu adalah lahanKokapura dan yang menebang adalah karyawan Kokapura yangterletak di Desa Persatuan;Bahwa yang Saksi beko adalah untuk pengairan;Bahwa

Saksi JULIADI TAMBUNAN:Bahwa Koperasi Bina Tani Mandoge mempunyai lahan 150(seratus lima puluh) hektare;Bahwa Saksi sebagai Pengawas pembekoan sekitar 770 (tujuhratus tujuh puluh) meter dengan luas + 150 (seratus lima puluh)hektare;Bahwa Saksi menginmas tumbang pada tahun 2002, denganmelibatkan orang Desa Bangun dan Desa Persatuan;Halaman 57 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN TjbBahwa ada 8 (delapan) beko yang masuk dengan tempat yangberbeda, tapi tetap lahan di Bina Tani Mandoge;Bahwa Saksi

No. 2338K/Pdt/2009baru. yang berakibat berubahnya patok yang ada sebelumnya,Tergugat juga menurunkan alat berat lalu) membeko dengantujuan membuat paret paret, sehinga mengakibatkanberubahnya keadaan tanah milik Penggugat;bahwa Tergugat dengan sikap angkuh dan sombongnya jugamemerintahkan para pesuruhnya untuk melakukan pembentengan,pemaretan dan menurunkan alat berat berupa beko gunamempercepat dan lancarnya proses penyerobotan secara paksaterhadap tanah~ milik Penggugat, Tergugat juga telahmendirikan

Bahwa Tergugat tidak hanya melakukan tindakan menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat tetapi juga melakukan pembatasandengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerok pakai beko (Escavator)yang secara nyata adalah milik Para Penggugat, kemudian menanami sawitdi tanah milik Para Penggugat tersebut;.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan tanahmilik Para Penggugat bahkan menanam pohon kelapa sawit, jugamelakukan pembatasan dengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerokpakai beko (escavator) yang secara nyata adalah milik Para Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daaa);.

Murdi (belum tertangkap) tidak ada meminta izindan juga tidak ada mendapat izin dari pimpinan PT.Nafasindo untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.Nafasindo tersebut;e Bahwa antara perusahaan PT.Nafasindo dengan pihak keluarga terdakwasudah ada dilakukan perdamaiannya;e Bahwa Kebun Kelapa Sawit milik PT.Nafasindo tersebut tidak ada di buatpagarnya, akan tetapi ada dibuat pembatas parit dengan galian beko;e Bahwa Dodos yang terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapa saeitmilik PT.Nadasindo tersebut

yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama, dalam persidangan hakimtunggal telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara yang diajukan oleh :Rubiah binti Ponimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Rajawali,RT.002, RW.001, Desa Mekar Jaya, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon I;Firmansyah bin Abdullah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Beko

untuk dilakukan pengerukan saatperencanaan ;Bahwa dalam pekerjaan ini juga dilakukan pemasangan cerocok setelahmuara dikerok supaya tidak masuk sonding pasir dari laut dan yangmelakukan masyarakat dimana alat yang dipasang diserahkan kepadamasyarakat yang memasangnya dan terhadap pekerjaan tersebut sebahagianlagi yang belum dibayar karena untuk pekerjaan cerucok ada itemitem yangbelum selesai dikerjakan ;Bahwa pengerukan yang dilakukan oleh kapal kuala Raja Jeumpa I apakahsetelah di kerok oleh Beko

tidak tahu adanya konsultan pengawas dan saksi tidak ingat lagi,tetapi sesuai di BAP saksi, tetapi pekerjaannya menurut saksi sudah sesuaibahkan saksi tidak mengetahui pekerjaan proyek pengerukan kualaSamalanga dan Peudada dilakukan dengan cara bagaimana; Bahwa saksi ada terima honor sebesar Rp. 200.000, selama 20 hari daribendahara dan juga uang THR sebesar Rp. 500.000 sebanyak dua kali tetapiuang THR bukan hak saksi tetapi sudah saksi gunakan; Bahwa yang saksi catat adalah jam kerja kapal dan beko

kalau total jam kerjasaksi lupa tetapi sehari 8 delapan jam kerja dan menurut keadaan dilapangankarena saksi menunggu saat beko bekerja dan dicatat kalau tidak kerja tidaksaksi catat dan mengenai kubikasi pada kapal ada bak tanda garis per kubik; Bahwa benar saksi hitung dan yang pertama dikerjakan adalah di kualaSamalanga karena di Samalanga yang dikeruk adalah daratan tetapi yangdikeruk tidak bisa dihitung karena dikumpulkan oleh beko bahkan hasil yangdikeruk didarat dibuang kesamping dan ada

Putusan Perkara No. : 24/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNAsungai sampai kelaut karena saat itu setelah dikeruk pasir tersebut masuk lagiketempat semula yang dikeruk;Bahwa keterangan saksi di BAP tentang kubikasi dan jam kerja kapal adalahbenar dan saksi juga kenal dengan Sunarto sebagai nahkoda kapal sedangkanyang mengoperasikan beko adalah Rizal bahkan saksi kenal dengan DodSuprapto dan pernah lihat dilokasi proyek tetapi masalah kerja atau tidakkerja saksi tidak tahu, setahu saksi Dodo Suprapto ada dilapangan

Setelah dikeruk, pasirmasuk lagi ke tempat semula yang baru dikeruk.Bahwa benar Saksi Samsul Bahri bin Cut Husen tidak menghitung jam kerjaceurucok karena bukan tugas saksi Samsul Bahri bin Cut Husen, namun saksiSamsul Bahri bin Cut Husen tahu ada pekerjaan pemasangan ceurucok.Bahwa benar Saksi Samsul Bahri bin Cut Husen kenal Sunarto sebagai nakhodakapal dan yang mengoperasikan beko adalah Rizal.

Foto eskavator (Beko/alat berat) Mengambil Pasir dan Batu. TertandaP8.Membuktikan :Bahwa Eskavator (Beko/alat berat) tesebut dipergunakan oleh ParaTergugat untuk mengambil pasir dan batu.Sket Lokasi tanah Terperkara. Tertanda P9,Membuktikan Ojek TerperkaraFotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Balige No.04/Pdt.G/2012/PNBlg, tanggal 03 September 2012.

barak, dankemudian terdakwa I.Helmi memberikan sisa minyak bensin yang berada di dalam jerigenkepada terdakwa 2.Burhannuddin Alias Ibur, setelah terdakwa .Helmi memberikan jerigentersebut kepada terdakwa 2.Burhannuddin Alias Ibur lalu terdakwa 1.Helmi mengambilmancis dari dalam saku celananya lalu membakar pintu barak, kemudian terdakwa 2.Burhannuddin Alias Ibur menyirami pintu barak dengan bensin disebelah yang terdakwa1.Helmi bakar atau disebelah gudang tempat penyimpanan alatalat berat berupa beko

pada saat datang ke lokasi barak, para Terdakwasudah membawa jerigen yang menurut saksi Suparno berisi minyak karenaisi jerigen tersebut yang disiramkan ke pintu barak dan kemudian disulutdengan menggunakan buah mancis dan api dengan cepat membakar pintu.Bahwa barak tersebut terdiri dari 4 (empat) pintu yang bergandengan yangpanjangnya kurang lebih 28 Meter yang terbuat dari batu dan beratapkanseng.Bahwa barak tersebut untuk : 1 pintu barak tempat menyimpan alat beratberupa 1 unit jonder, 1 unit beko

B9908YE . 1 (satu) unit Beko warna kuning merk Daewoo. )1 (satu) Tabung Oksigen .1 (satu) Tabung Gas Melon .

Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban secara hukum atas dalil penggugat/ Terbanding/Pemohon kasasi tanpa mengikut sertakan Kaharudin Ongko/Ahliwarisnya dalam hal ini selaku eks Pemegang saham Pengendalli(PSP) bank take over/Bank Beko Oprasi/Bank Umum Nasional sertaBadan Penyehatan Perbankan Nasional c.g.

lalu dijawab oleh Arben(DPO) Beko pulang lo etek ang dari Pasa (Nanti pulang pula tante dariPasar) pertanyaan tersebut menggambarkan situasi yang tidak biasa yangdialami oleh Terdakwa. Bahwa saksi Ns. Desi Fitriani mendengar suaraombeng/tutup mobil dibuka selanjutnya saksi langsung bangun dan keluarkamar mengintip melalui jendela ruang tamu samping dan melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang sedang menaikkan paksa 1 (satu) ekor sapi keatas mobil.

dan tanah yang diatasnya ada Rumah Saksi (rumah zahara) masih termasuk tanahmilik/kepunyaan M.Syarif;Saksi Anizar, pada pokoknya menyatakan : Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angku Syarifwaktu kecil; Bahwa nenek moyang saksi yang bernama Saudah juga pernahmenceritakan kepada saksi yang ketika itu saksi kelas Ill SD, yangmana nenek moyang saksi berkata : Jan Malinteh katampek angkukau itu, mati ta antak oto kau beko

48/PDT/2018/PT PDG.(12 tiang), kecuali Rumah M.Syarif, Rumah Piak Ogo dan RumahSaksi (Rumah Zahara);Saksi Anizar pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angkuSyarif waktu kecil; Bahwa nenek moyang saksi yang bernama Saudah juga pernahmenceritakan kepada saksi yang ketika itu saksi kelas Ill SD, yangmana nenek moyang saksi berkata : Jan Malinteh katampek angkukau itu, mati ta antak oto kau beko

) masih termasuk tanahmilik/kepunyaan M.Syarif;Saksi Anizar, yang pada pokoknya menyatakan : Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angkuHal 68 dari 90 Putusan Nomor: 48/PDT/2018/PT PDG.Syarif waktu kecil; Bahwa nenek moyang saksi yang bernama Saudah juga pernahmenceritakan kepada saksi yang ketika itu saksi kelas Ill SD, yangmana nenek moyang saksi berkata : Jan Malinteh katampek angkukau itu, mati ta antak oto kau beko

Rumah Gadang 12 tonggak(12 tiang), kecuali Rumah M.Syarif, Rumah Piak Ogo dan RumahSaksi (Rumah Zahara);Saksi Anizar, pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angkuSyarif waktu kecil;Bahwa nenek moyang saksi yang bernama Saudah juga pernahmenceritakan kepada saksi yang ketika itu saksi kelas Ill SD, yangmana nenek moyang saksi berkata : Jan Malinteh katampek angkukau itu, mati ta antak oto kau beko

RAMBE MANALU, SH, TEKDA BEKO BAGARI, SH, INDRA IRAWAN, SH SLAMET RIYADI, SH GRYO MANDRAGUNA, SH,CLA dan FERRY SPADIAWAN, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum ( YLBH) Putih Indonesia beralamat di Gedung TABAYAMA LLt.1Jalan Ahmad Yani Kav.24 Marga Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdsarkanKuasa Khusus tanggal 22 November 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah memeriksa

Terdakwa lalu membuka bungkusan tersebut danmelihat paketan sebanyak 3 (tiga) paket dibungkus plastik klim warnabening dan ALRIKO mengatakan kepadaTerdakwa, Beko ado urangdatang mangambiak shabu. Terdakwa menunggu di pinggir jalanBandara BIM dan Terdakwa sempat mengambil 1 (satu) paket shabudan Terdakwa letakkan di dalam topi Terdakwa.

Sammang (terdakwa ) tidak pernah bersentuhan denganterdakwa sebab ada disebelah atas di beko + 40 m;Bahwa saat itu banyak orang dan saksi lihat korban naik diatas mobilyang diantar oleh sopirnya dan H.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa:1Nama lengkapTempat lahirUmut/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmut/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkaplahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Riki Sugianto Alias Riki: Perbaungan: 32 Tahun/06 Juni 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Perbaungan bawah DesaPerbaungan Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan Batu: Islam: Operator beko

di hadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa pada BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa telah memperkosa SAKSI KORBAN pada hari Rabutanggal 22 April 2020 sekira pukul 02.00 WIB di kamar tidur rumah milikSAKSI KORBAN yang terletak di Kabupaten Serdang Bedagali;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 20.00WIB, Terdakwa dengan rekan kerja Terdakwa yang bernama Ilham aliasBatre pergi untuk bekerja menjaga beko

Pol BK 8114-GA, warna hijau;