Ditemukan 2752 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 21-10-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — GANDA CHRIST ROBERT M VS TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISA
520 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 384 K/Pdt.Sus-HKI/2014
    Kasasidan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan II di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Khusus di Indonesia dan Dunia dariMerek Dagang : LEXUS & Logo L;e Bahwa kata LEXUS merupakan bagian essential dari merek dagang Penggugat;Hal. 1 dari 21 hal.Put.No. 384 K/Pdt.SusHKI/2014Bahwa merek Dagang LEXUS & Logo L Penggugat terdaftar pula di Indonesiapada Direktorat Merek; Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — Dr. MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A VS 1. Dewan Eksekutif Nasional Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (DEN KSBSI), DKK
551 — 412 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 378 K/Pdt.Sus-HKI/2015
    ternyata sudah didaftarkanoleh Rekson Silaban tanggal 14 Mei 2004 dengan judul Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia, permohonan tersebut telah didaftarkan dalam Daftar UmumCiptaan dibawah Nomor 028742 pada tanggal 14 Mei 2004 dengan menyebutkandiumumkan pertama kali pada tanggal 13 Mei 2004 di Bekasi, hal ini juga diketahuioleh Penggugat dari Petikan Hak Cipta yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal11Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RI tertanggal 6 Februari2013 Nomor HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT.SANDOZ INDONESIA VS ERLAN SUHERLAN
599 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 263 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — HE SOK KHUI alias HELI SUSANTO VS ANDREAS STIHL AG & Co., KG
551 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 464 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT ORGANIK SEMESTA VS NURTURE INC
873 — 626 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1149 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — DEWAN EKSEKUTIF NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DEN KSBSI), DKK, VS DR. MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A
449 — 568 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 75 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
    ternyata sudah11.didaftarkan oleh Rekson Silaban tanggal 14 Mei 2004 dengan judulKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, permohonan tersebuttelah didaftarkan dalam Daftar Umum Ciptaan di bawah Nomor 028742pada tanggal 14 Mei 2004 dengan menyebutkan diumumkan pertama kalipada tanggal 13 Mei 2004 di Bekasi, hal ini juga diketahui oleh Penggugatdari petikan hak cipta yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RI tertanggal 6 Februari2013 Nomor HKI
    Nomor 75 PkK/Pdt.SusHKI/201615.didaftarkan oleh Rekson Silaban tanggal 14 Mei 2004 dengan judulKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, permohonan tersebuttelah didaftarkan dalam daftar umum ciptaan di bawah Nomor 026742 padatanggal 14 Mei 2004 di Bekasi, hal ini juga diketahui oleh Penggugat daripetikan hak cipta yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Departemen Hukum dan HAM RI tertanggal 6 Februari 2013Nomor HKI.2HI.01.0706;Bahwa setelah Penggugat mengetahui telah
    tersebut tidak adahubungannya dengan Para Penggugat;Bahwa mengenai Logo, Tridarma, Mars SBSI telah didaftarakan olen DPPKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia dalam bentuk suatu bukuciptaan dimana Logo, Tridarma, Lagu Mars SBSI telah termasuk didalamnya dan telah mendapat Surat Pendaftaran Ciptaan tanggal 15Februari 2013, yang kemudian dirubah nama pemegang hak ciptanyaberdasarkan Surat Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Nomor HKI
    kontra memori peninjauan kembali padatanggal 29 April 2016, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juris, dalamhal ini Mahkamah Agung, tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tidak terdapat adanya kekhilafan atau kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Juris yang mengabulkan kasasi Penggugat/PemohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali karena berdasarkan putusan yangberkekuatan hukum tetap yaitu Nomor 01/Pdt.Sus/Hak Cipta/2013/PNNiaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 444 K/Pdt.Sus/HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 04-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Tanggal 4 April 2022 — SUGENG HARIYADI VS MOHAMMED NAJI MOHAMMED BAGERI,
1123 — 816 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 242 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-12-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
INNER MONGOLIA KUNMING CIGARETTE LIMITED LIABILITY COMPANY
Tergugat:
KASUM SUSANTO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, CQ. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
58 — 38
  • milik Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat sebagai pendaftar yang beritikad tidak baik atas pendaftaran merek DONGCHONGXIACAO terdaftar Nomor IDM000791780;
  • Menyatakan batal dan/atau membatalkan pendaftaran merek DONGCHONGXIACAO terdaftar Nomor IDM000791780 atas nama Tergugat;
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu guna menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI
    121/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Tbt
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 27

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di depan Pemuka Agama Kristen Pdt.John Siagian, S.Th, pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 di Gereja HKI (Huria Kristen Indonesia) Tebing Tinggi berdasarkan Akte Kawin Nomor: 46/RTT/08 tertanggal 05 September 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada tanggal 10 Oktober 2016 berdasarkan
    Kutipan Akta Perkawinan No. 1276-KW-10102016-0002 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi tertanggal 10 Oktober 2016;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di depan Pemuka Agama Kristen Pdt.John Siagian, S.Th, pada hari Jumat tanggal 05 September 2008 di Gereja HKI (Huria Kristen Indonesia) Tebing Tinggi berdasarkan Akte Kawin Nomor: 46/RTT/08 tertanggal 05 September 2008 dan perkawinan tersebut
Peraturan & Perundang-undangan SEMA
SEMA
SEMA Nomor 02 Tahun 2019
1270 — 1301
  • Tentang : PEMBERLAKUAN RUMUS HASIL RAPAT PLENO KAMAR MAHKAMAH AGUNG TAHUN 2019 SEBAGAI PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS BAGI PERADILAN
  • Tahun 2019 tentangTata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan KPPUmaka Rumusan Hasil Rapat Kamar Perdata Khusus tanggal19 sampai dengan 21 April 2012 Angka 2, 4, 6, 7, 11, 14,15, 17 dan 18 dalam Lampiran Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 7 Tahun 2012 tentang Rumusan HukumHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung SebagaiPedoman Pelaksaan Tugas bagi Pengadilan dinyatakantidak berlaku sepanjang rumusan tersebut bertentangandengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2019.Hak Kekayaan Intelektual (HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kejahatan Hak Cipta
Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — CHARLES SUSANTO SUSELO, S.Kom. alias SUSANTO
271 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusanperkara Terdakwa;Bahwa Terdakwa terbukti menjual kepada umum barang hasil pelanggaranhak cipta berupa DVD Game PS 2 di toko milik Terdakwa PS Center lantai 2Nomor 42 dan PS Galery di lantai UG pertokoan Tunjungan Elektronik Center(TEC) Surabaya;Bahwa pidana yang dijatuhnkan Judex Facti kepada Terdakwa tidakmenimbulkan efek jera dan kurang memenuhi rasa keadilan bagi pencipta,apalagi perbuatan itu dilakukan Terdakwa lebih dari satu kali dan pidana yangefektif bagi tindak pidana ekonomi, termasuk HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
2092 — 1205
  • Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 5 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan PerusahaanPerseroan (Persero) PT Telekomunikasi Indonesia Tbk Nomor:PD.6.05.00/r.00/HK000/CODD0030000/201 1 tentangPengelolaan Kekayaan Intelektual Dan Hak KekayaanIntelektual, yang secara tegas menyatakan:Ayat (1): K/ dan HKI yang dihasilkan karyawan dan kegiatankedinasan ataupun pekerjaan yang berkaitan dengan kegiatanperusahaan menjadi milik Perusahaan.Ayat (2): Kl dan HKI yang dihasilkan dari kegiatankedinasan ataupun pekerjaan
    Bambang (Karyawan Penggugat) denganTergugat pada tanggal 5 September 2016 dan 13September 2016Permohonan Pendapat Hukum yang diajukan kepadaTurut Tergugat terkait siapa pihak yang dapatdikualifikasikan sebagai pencipta atas Aplikasi CXMtertanggal 5 Agustus 2020.Tanda Terima Permohonan Pendapat Hukum yangdiajukan kepada Turut Tergugat tertanggal 5 Agustus2020Surat Turut Tergugat Nomor: HKI.2K1.01.0722 Perihal:Jawaban Pendapat Hukum Terkait Aplikasi CXMtertanggal 26 Agustus 2020.Print out dari Peraturan
    bukti surat yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalambukti tanda P 48 berupa Permohonan Pendapat Hukum yang diajukan olehHalaman 65 dari 69 Putusan Nomor 60/Pdt.SusHak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.Penggugat kepada Turut Tergugat terkait siapa pihak yang dapatdikualifikasikan sebagai pencipta atas Aplikasi CXM tertanggal 5 Agustus 2020,bukti tanda P 49 berupa tanda Terima Permohonan Pendapat Hukum yangdiajukan kepada Turut Tergugat dan bukti tanda P 50 berupa Surat TurutTergugat Nomor: HKI
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 397/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Kristen pada tanggal 22 September 2014 di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT.L.SIAMAMORA, M.TH bertempat di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Pagar Jati dan perkawinan tersebut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4939/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 April 2013 — pemohon termohon
12 — 2
  • Pasal 116 huruf (f) HKI. Oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan; DALAM REKONPENSI: 200 2202s noone neon nee ene nee nesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa dengan permohonan cerai cerai talak yang diajukanTergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi menuntut agar menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 02-08-2015 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/ PDT / 2015/ PT- BNA
Tanggal 2 Agustus 2015 — H. RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD.
68 — 50
  • Serba Guna milik Terdakwa adalah merupakan merek yangbelum terdaftar di Kementrian Hukum dan Ham Bagian Merek sertamenyerupai pada pokoknya merek milik Saksi Murniaty Wan denganNomor: IDM000337 130; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nova Susanti, SH Fungsional Umumpada Seksi Penyidikan dan Litigasi Subdit Pelayanan Hukum Dit MerekDitjen HKI Kementrian Hukum dan Ham RI, menerangkan bahwaseseorang memiliki Hak atas suatu Merek apabila merek nya sudah terdaftardidalam Daftar Umum Merek sebagaimana dimaksud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — KABUSHIKI KAISHA MONTEROZA VS ARIFIN SIMAN
170 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 491 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — OSLAN AKA, VS ALINA MONA dan SHALLY RYO
131 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — PT.TUNISCO TRADING INVESTMENT VS BUN BUN KHUI alias RADIMAN
147 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 517 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — Ir. TONY HERMAWAN VS BUDI WINARTO, DK
132 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 161 K/Pdt.Sus-HKI/2014
    Penggugat kemudian mengirim surat keberatanNomor 26/SK/MSPLF/IV/2013 kepada Direktorat Jenderal HAKI RItertanggal 04 April 2013, yang isinya menyatakan bahwa Pihak Penggugatkeberatan dengan adanya pendaftaran merek yang diajukan oleh Tergugatdengan merek cap 2 Ikan Bader Mas ; (Bukti : P7);Bahwa berdasarkan surat keberatan tersebut, Direktorat Jenderal HAKI RI/Turut Tergugat telah memberikan tanggapan atas surat keberatan pihakpenggugat tersebut dengan surat Nomor HKI.4.HI.06.06.06/75/2013 tertanggal15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-04-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 16 April 2014 — ISHAK SUMARNO vs THIO KENG PENG
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 119 PK/Pdt.Sus-HKI/2013