H.Idris Budiman, Hakim Mahkamah Syariyahtersebut yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagaiKetua Majelis, Drs. Anwar Jakfar, MH dan Drs. Iskandar, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut di hadapan HakimHakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Nurfajrina, SH sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;KETUA MAJELISDRS. H. IDRIS BUDIMANHAKIM ANGGOTADRS.

H.Idris Budiam yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh selakuKetua MajelisKetua Majelis,Drs. H. Idris BudimanHal. 3 dari 4 Halaman Putusan No. 166/Pdt.G/2018/Ms.BnaPerincian Biaya:1.23.4 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Halaman Putusan No. 166/Pdt.G/2018/Ms.Bna

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3627/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Mukhsin Bin H.Idris) dengan Pemohon II (Aminah Binti Razali)yang dilaksanakn Pada tanggal 02 Februari 2009di rumah orang tuaPemohon II Gampong Menasah Bie, Kecamatan Meurah Dua, Kabupaten Pidie Jaya, ;

menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk berupa sebilah badik yang panjangnya sekitar 20 cm ujungnya runcing dantajam, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna cokelat dan padssarungnya terdapat lilitan alumunium berwarna putih, tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang yang dilakukan dengan cars sebagai berikut :Bahwa pads waktu dan tempat sebagimana telah diuraikan di atas saksiSutomo Bin Movit Amijoyo bersama dengan saksi Rosman Bin Bagong, saksi H.IdhamKhalid Bin H.Idris

Saksi H.Idham Khalid Bin H.Idris;4. Saksi Rudy Syamsul Bin Syamsul;Menimbang bahwa keterangan para saksi tersebut diberikan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1. Saksi Sutomo Bin Movit Amijoyo;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

Saksi H.Idham Khalid Bin H.Idris;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

H.IDRIS, M.H.I. dan ARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4.

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,HIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3567/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4.

H.IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan Drs. H. BADARUDDINHalaman 4 dari 5 Hal. putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.RapMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. ZUKRI, SHHakim Anggota,Drs. H.

H.IDRIS BUDIMANDRS. ANWAR JAKFAR, MHHakim Anggota,DRS. H. ROKHMADI, M.Hum Panitera Penganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No. 0152/Pdt.G/201 4/MSBnaM. DAHLAN IBRAHIM, S.Ag., SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 5dari 4 Hal. Put. No. 0152/Pdt.G/201 4/MSBna

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sutaji, dengan ijab qabul dilakukan oleh wali nikah danHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 260/Padt.P/2020/PA.Ktbmqabul oleh Pemohon sendiri, saksi nikahnya masingmasing bernama H.Idris dan Kabul Susanto dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai.Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 260/Padt.P/2020/PA.KtbmBahwa Para Pemohon menikah pada Para Pemohon menikah padatahun 2004 saksi tidak ingat lagi tanggal pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mulyorejo,Kecamatan Bunga Mayang;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Sutaji yang merupakan ayahkandung Pemohon II dan yang menjadi saksi nikahnya adalah H.Idris

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4.

Menyatakan terdakwa H.LUKMAN Bin H.IDRIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (tahun) 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

secara lisan pada intinya terdakwa merasa bersalah,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B /2015/PN Pwk.KesatuBahwa terdakwa H.Lukman Bin H.Idris

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa H.Lukman Bin H.idris, pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11Februari 2014 bertempat di show room KAKA MOTOR yang beralamat diJalan raya BojongWanayasa Prapatan Cikeris Rt.01/01 Desa CikerisKecamatan Bojong kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya padatahun Tahun 2014, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Haji Haerul Anam bin H.Idris) dengan Pemohon II (Siti binti Meneh) yang dilaksanakan padatanggal 10011988 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haji Haerul Anam bin H.Idris) dengan Pemohon II (Siti binti Meneh) yang dilaksanakan pada tanggal10011988 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

lalu terdakwa IRFAN ALS IPPANG menjawab mengatakan ADAJADIRUMAH kemudian saksi ARI ALFRIADI menyampaikan kepada terdakwa IRFAN ALSIPPANG mengatakan TEMANI SAYA KEEMPANG DIRUMAH H.IDRIS lalu terdakwaIRFAN ALS IPPANG bertemu dirumah lelaki ARI ALFRIADI kemudian bersamasamamenuju ke rumah empang milik H.IDRIS untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabu,setelah sampai dirumah empang saksi ARI ALFRIADI langsung naik diteras rumah danterdakwa IRFAN ALS IPPANG menunggu dibawah tidak lama kemudian lelaki

seribu tujuhratus dua puluh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar jam 21.30 Witaterdakwa IRFAN ALS IPPANG BIN MUHADI ditelpon oleh saksi ARI ALFRIADI ALS ARIFBIN SIMON dan menyampaikan kepada terdakwa IRFAN ALS IPPANG' BIN MUHADI DIMANAKO INI lalu terdakwa IRFAN ALS IPPANG menjawab mengatakan ADAJADIRUMAH kemudian saksi ARI ALFRIADI menyampaikan kepada terdakwa IRFAN ALSIPPANG mengatakan TEMANI SAYA KEEMPANG DIRUMAH H.IDRIS

lalu terdakwaIRFAN ALS IPPANG bertemu dirumah saksi ARI ALFRIADI kemudian bersamasamamenuju ke rumah empang milik H.IDRIS untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabu,setelah sampai dirumah empang saksi ARI ALFRIADI langsung naik diteras rumah danterdakwa IRFAN ALS IPPANG menunggu dibawah tidak lama kemudian KADIR (DPQ)datang langsung naik diatas rumah lalu bertemu dengan saksi ARI ALFRIADI danberbincangbincang setelah itu saksi ARI ALFRIADI memanggil terdakwa IRFAN ALSIPPANG dan menyampaikan kepada

Akibat perbuatan para terdakwa maka saksi NANANGSARIPUDIN Bin H.IDRIS mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilanjuta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi. Saksisaksi tersebut setelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.

Saksi NANANG SARIPUDIN Bin H.IDRIS, menerangkan :e Bahwa saksi menerangkan bahwa Kejadian tersebut pada hari Jum'attanggal10 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3677/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Penggugat tidak pernah bersepakat untukmenjual tanah sawah sengketa dengan hargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kepada Dura alias Idris (orang tuaTergugat Il dan IV/suami Tergugat V) dantidak pernah pula menerima uang tersebutdari siapapun termasuk dari Dura alias H.Idris atau dari Darmaji alias H. Idris;d. Bahwa Penggugat tidak pernah minta tolonguntuk pengurusan balik nama tanah sengketakepada orang yang namanya Darmaji yangsetelah naik haji bernama H.

Idrisyang dalam Akta Jual Beli No. 105/Arj./1X/1991, tanggal 23September 1991 disebut sebagai pembeli;Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 105/Arj./1X/1991tanggal 23 September 1991 oleh alamarhum Dura alias H.Idris (orang tua Tergugat III dan IV/suami Tergugat V)tanah sawah sengketa telah dibalik nama menjadi atas namaDarmaji alias H. Idris di hadapan turut Tergugat II;Bahwa kemudian oleh almarhum Dura alias H. Idris (yangdalam Akta dan SHM. Atas nama Darmaji alias H.

Idris atau orang bernama Darmaji alias H.Idris dengan menerima uang sebanyak Rp.30.000.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaiharga jual beli tanah sawah sengketa; Penggugat tidak pernah minta tolong kepada orangbernama Darmaji alias H. Idris untuk mengurusbalik nama tanah sengketa dari atas nama P.

Lalu saksi menelponterdakwa dan terdakwa mengatakan kalau iya bersama H.Idris Sanurberada di kantorSubdenPom. Lalu saksi menyuruh terdakwa untukkembali ke Kodim. Tidak lama kemudian mereka kembali ke Kodimdengan mobil H Idris Sanur, setelan mereka memarkir mobil saksimemanggil mereka, tetapi mereka tidak mendengarnya, saksi melihatterdakwa dan H.Idris Sanur sedang beradu argumen, tetapi saksi tidaktahu apa yang sedang mereka bicarakan.

Saya melakukan Visumterhadap seorang lakilaki yang bernama H.Idris Sanur yang pada saatpemeriksaam ditemukan luka pada gusi bagian atas dan bawah gigi serisebelah kanan, dan luka memar pada bahu korban yang kami tuangkandalam hasil visum Nomor : 01.19/12/06/2017 tanggal 21 November 2017;Bahwa korban datang dengan didampingi 2 (dua) orang anggota Polisi.Bahwa luka tersebut diduga karena trauma benda tumpul.Bahwa bahwa tindakan yang diambil saat itu setelah di Visum, korbandiberikan obat penghilang

Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui apa penyebab sehinggaterjadinya perkara penganiayaan tersebut akan tetapi saksi ada memintatolong kepada Musafir Sutan Makmur untuk memintakan uang saksikepada H.Idris sanur akan tetapi saksi memesankan kepada MusafirSutan Makmur untuk tidak melakukan kekerasan.

H.Idris Budiman sebagai Ketua Majelis, Drs. Khoiruddin Harahap, M.H danH. Rosmani Daud, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penepatantersebut diucapkan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdan dibantu oleh H. Munzir, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 4 Putusan No. 417/Pdt.G/2019/Ms.BnaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.