Saksi Sutiani, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernamaHartanto Budi Juwono dan dari perkawinan Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Ade Setiawan, Ria Wulandari dan GitaMayasari;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan Perdata Nomor 266/Padt.P/2021/PN Jkt.Utre Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan orang hilang atassuaminya Hartanto Budi Juwono;e Bahwa setahu saksi

(dua) kalipemanggilan secara umum, yaitu pertama yaitu melalui Harian Rakyat Merdekatanggal 30 Juli 2021 dan ditempel kantor walikota tanggal 30 Juli 2021 sertapapan pengumuman Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dan kedua melaluiHarian Rakyat Merdeka tanggal 22 Oktober 2021 dan papan pengumumanPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 22 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan dua kali pemanggilan tersebut HartantoBudi Juwono tetap tidak hadir, dan selanjutnya saksi Kristiani Soedarsono, dansaksi Sutiani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASARI bin RAIS ) dengan Pemohon II (SUTIANI binti WARIYO ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebaskan kepada para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

PENETAPANNomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ASARI bin RAIS, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Sarirejo RT.0O30 RW. 007Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUTIANI

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2009 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ASARI bin RAIS) dan Pemohon Il (SUTIANI binti WARIYO ), yangdilakSanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASARI bin RAIS)dengan Pemohon II (SUTIANI binti WARIYO) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.Mrzen ema yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraigugat antara: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; SUTIANI BINTI SOKIB, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUGIONO BIN LAMIN) terhadapPenggugat (SUTIANI BINTI SOKIB); 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (Tigaratus enam belas ribu rupiah), Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhiyjah 1431 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWANdan Drs. MUH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahtiar bin La Basiri) dengan Pemohon II (Sutiani binti Saamini) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kelurahan Lowu-Lowu, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bahtiar bin La Basiridengan Pemohon Il, Sutiani binti Saamini yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1996 di Lingkungan Topa, RT.004/RW.003, KelurahanLowuLowu, Kecamatan LeaLea, kota Baubau;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahtiar bin LaBasiri) dengan Pemohon II (Sutiani binti Saamini) yang dilangsungkanpada tanggal 26 Juni 1996 di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa pernikahan Pemohon (Sufnidar Binti Hasmani) telah dikaruniai 5(lima) oarang anak dan semuanya masih hidup, yaitu: Hamdani, Ramlan,Jufri, Sutiani, dan Aiyub;7. Bahwa antara Pemohon dengan Ismail bin Mahmud tidak pernahbercerai dan Ismail bin Mahmud tidak memiliki isteri selain Pemohon;8.

panggilan tersebut,Pemohon dan Termohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan bahwa dalampermohonan Pemohon yaitu pada pendidikan Termohon dimana tertulis SMPyang benar adalah SMA, juga kesalahan dalam penulisan nama suamiPemohon yaitu Ismail bin Mahmud, sedangkan yang benar adalah MahdiHasballah, demikian juga kesalahan penulisan namanama anak Pemohonyaitu Hamdani, Ramlan, Jufri, Sutiani

Pemohon adalah suamiisteri yang telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, pada tanggal 01 Agustuts2008 sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikat Nomor : 329/01/VIII/2008, tanggal 01 Agustus 2008 ;Bahwa sejak perkawinanya hinggasekarang Para Pemohon belummempunyai anak kandung ;Bahwa Para Pemohon telah mengasuhdan mengangkat seorang anakperempuan yang bernama JIHANRAHADATUL AISYI, lahir di KotaMagelang pada tanggal 24 April 2013,anak dari Ibu SUTIANI

AISY1dilahirkan di Kota Magelang pada 24 April 2013anak kandungdarilou bernama SURTIANI :e Bahwa anak tersebut tinggal bersama Para Pemohon sejaktanggal 25 April 2013 ;e Bahwa saksi tahu kalau penyerahannya anak tersebut adasurat pernyataan penyerahan antara ibu) kandung anaktersebut dengan Para Pemohon ;Bahwa ibu kandung anak tersebut tidak keberatan jikaanaknya yang bernamaJIHAN AHDATUL AISYldijadikan anakangkat oleh Para Pemohon karena Para Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa saksi datang ke rumah SUTIANI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Mubin bin Dowo) terhadap Penggugat (Sutiani binti Misto);
3. Menetapkan Penggugat (Sutiani binti Misto) sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap 2 orang anak yang masing-masing bernama : Abdur Rosid dan Ainur Resa Rosyita;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap kedua anak tersebut melalui Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta ribu

SMe iapl, 28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Sutiani binti Sufii, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diRT.14 Kelurahan Raja Barakan H.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Nopember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor: 0270/Pdt.P/2019/PA.Lmg padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa ayah Pemohon bernama Ridwan telah menikah dengan IbuPemohon bernama Sutiani

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Ridwan dari DesaKedungpring Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ProvinsiJawa Timur nomor : 470/294/413.306.09/2019 tertanggal 16 November2019 dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.3);.4.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Sutiani dari DesaKedungpring Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ProvinsiJawa Timur nomor

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 tahun 3 bulan dirumah orang tua Pemohon diBotta Landa dan dikaruniai tiga orang anak bernama :2.1 Sutiani binti Sukur alias Mida, umur 6 tahun2.2 Syahrul bin Sukur alias Mida, umur 4 tahun2.3 Ira binti Sukur alias Mida, umur 2 tahun3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.MARYONO bin DAMAN) terhadap Penggugat ( SUTIANI binti CUKUP);

3.

Menetapkan hak asuh anak perempuan yang bernama ZALFA ELVINA ZULFAGO binti M.MARYONO, umur 9 tahun, kepada Penggugat ( SUTIANI binti CUKUP) tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ( Niet On Vankelijk Verklraad/NO );

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

dan tidak menghormati orang tuaPenggugat hingga menimbulkan percekcokan diantara Penggugat dan Tergugat danberujung pada kepergian Tergugat yang meninggalkan Penggugat dan anakanaknyasejak bulan Agustus tahun 2011, sehingga sejak saat itu sampai sekarang Penggugatsudah tidak tinggal satu rumah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Sutiani

sudah puladicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa untukmembuktikan perkawinannya tersebut, Penggugat mengajukan bukti surat berupabukti P1; Hanya saja dalam bukti P1 tersebut, tertulis perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan hadapan pemuka Agama Kristen Protestan di Jemaat ElimGura pada tanggal 26 Desember 1993 dan dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat IT Maluku Utara pada tanggal 30 Desember 1998; Haltersebut juga didukung keterangan saksi Sutiani

tersebut dan tinggal di sebuah gubuk di kebunnya ;Kemudian para saksi juga pernah melihat dan mendengar pada acara sebuah pestasekitar bulan Agustus tahun 2011, Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenaTergugat melihat mantan pacar Penggugat hadir di acara tersebut hingga Tergugatcemburu dan memaki mantan pacar Penggugat tersebut; Dimana karena merasa maludan tidak ada hubungan apaapa lagi, akhirnya Penggugat bertengkar denganTergugat di tempat tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sutiani

Ramadhan Noor binAbdul Siyo) dengan seseorang yang bernama Sutiani binti Tamiran (Istri)telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur,Kabupaten Kotabaru;2. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon (M.

Ramadhan Noor bin Abdul Siyo)dengan Sutiani binti Tamiran (Istri) telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabarudengan Nomor 33/07/III/2006, tanggal 19 Maret 2006;. Bahwadalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan M.Ramadhan Noor bin Abdul Siyo yang benar Moh. Ramadhan Noor binAbdul Siyo;.

kemudian anak korban Koroan Anak masuk ke dalamkamar, lalu anak korban Korban Anak menceritakan perbuatan terdakwa tersebutkepada temannya yaitu saksi WA SUTIANI Binti LA UWE, kemudian datang saksiFAJRIN Bin LA AJIMU menegur terdakwa lalu menyuruh terdakwa keluar darirumah ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan anak korban Korban Anak merasatrauma dan malu ;Bahwa anak korban Korban Anak pada saat kejadian tersebut masih berumur 15(lima belas) tahun atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun sehingga

Saksi Fajrin Bin La Ajimu ;Bahwa saksi pada waktu kejadian masih berada di rumahnya dan saksiditelepon oleh saksi Sutiani agar cepat pulang melihat karena ada TerdakwaAde Sofyan didalam rumah tempat mereka tinggal;Bahwa saksi pada waktu kejadian melinat Terdakwa Ade Sofyan masih beradadidalam rumah dan berdiri di ruang tamu;Bahwa saksi pada waktu kejadian langsung menyuruh Terdakwa turun darirumah dan saksi sempat menegur dan hendak menampar Terdakwa tetapipada waktu Terdakwa sempat mau melawan dan

Saksi Wa Sutiani Binti La Uwe ; Bahwa anak korban yang bemama Ayu merupakan korban percabulan yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar pukul 23.00Wita di lingkungan Wambulu Selatan, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.Hal. 7 dari 18 hal. Putusan.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Salimin Putra dan Sutiani yangtelah menikah pada tahun 1985,Hat 1 dari 6 hal. Penetapan No 39/Pdt.P/2016/PA.Kissedangkan pemohon Il adalah salah satu anak dari pasangan suamiister! yang bernama Sudirman (Aim) dan Poniatik yang telah menikahpada tahun 2000;.

Titi Sutiani binti Syamsuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxKabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Erna Wati binti Manan dan Titi Sutiani

sehinggauntuk merubah menjadi Alya Mukhbitasari harus meminta penetapanPengadilan ; Bahwa saat anak Pemohon baru lahir dulu pernah diadakan selamatan dansaat selamatan anak tersebut diberi nama Alya Mukhbitasari bukan alvaMukhbitasari ; e Bahwa perubahan nama anak Pemohon diajukan sekarang karena anak masihbelum sekolah, sehingga setelah terjadinya perubahan nama tersebut tidakakan berpengaruh terhadap dokumendokumen lain seperti dokumenpendidikan dan lainnya yang belum dipunyai oleh anak Pemohon;2 Sutiani

Pemohon ; 20005Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dan 5(lima) alat bukti surat yang telah bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya ; 22222222 2222222 nn nnn anne en ==Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Dusun Minden RT 07 RW 03, Desa Pamongan, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, sehingga berdasarkan kewenangan relatif berwenang untuk mengadilipermohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumaji dan Sutiani

NLLUH PUTU SUTIANI, alamat, Lingkungan Gadon, Kerobokan, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III ;4. LGUSTI NGURAH OKA,SH.M.Hum, alamat Jalan Cemenggon, Penarukan, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IV ;5. LDEWAPUTU SIDIA, alamat JI. Dusun Munggu Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;6. IDA BAGUS GEDE ASTA GUNAWAN, alamat Jl.

Elok Sutiani :e Bahwa yang saksi ketahui didalam perkara ini sehubungan Penggugattelah mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat bernama AbdulRahman ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat maupun Tergugat hanyasebagai teman dan satu jemaat di Gereja Pantekosta Indonesia DesaMartadah Baru ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja PantekostaIndonesia Desa Martadah Baru pada tanggal 30 Januari 2011 ;Bahwa saksi turut menyaksikan

PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka gugatanperceraian diajukan ke Pengadilan di tempat kediaman Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat berdiam di wilayah hukum PenadilanNegeri Pelaihari maka sudah tepat dan benar apabila Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya itupenggugat telah mengajukan bukti surat P. 7 sampai dengan P. 7 sertamenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing saksi Elok Sutiani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jailani bin Asyri ) dengan Pemohon II (Sutiani binti Misdin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2000 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Jailani bin Asyri, tempat, tanggal lahir Rantau, 17 Agustus 1979 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Cek Dam RT.010 RW.001 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai PemohonI;Sutiani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jailani bin Asyri ) dengan PemohonI (Sutiani binti Misdin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2000di Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.