dan saat itudijawab oleh Terdakwa, ado dak (tidak ada) ,kemudian Terdakwa ditawarkan oleh Ali (DPO) untukmengangkut kayunya dengan mengatakan, Lai NamuahAngkut Kayu Ada order (bisa mengangkut kayu, adapesanan) , atas tawaran tersebut Terdakwa menanyakankepada Ali (DPO) , Bopo upah sakubik (Berapaupahnya sekubik) dan dijawab oleh Ali (DPO), limoratuih (lima ratus ribu rupiah) , selanjutnya Terdakwatanya lagi kepada Ali (DPO), Mano tampek kayu ne(dimana tempat muatnya) dan dijawab oleh Ali (DPO), beko

Satu unit alat berat jenis Beko yang sekarang dalam tanganTergugat II;9.20. Uang kontan dari sedekah pada hari ketujuh meninggalalmarhum Tgk. H. lbrahim Berdan sebanyak Rp31.000.000,009.21. (tiga puluh satu juta rupiah), diminta/diambil oleh Tgk. H.Abubakar bin Berdan (Tergugat Ill) pada Penggugat dengantanpa izin/ridha Penggugat;9.22. Satu tas jinjing milik pribadi almarhum Tgk. H.

;Halaman 89 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Bersama Lapangan (Mutual Cek awal0 %) pada tanggal 06 Juni 2012 sesuai kontrak pada tanggal 23 Mei2012; Bahwa saksi selaku Konsultan Pengawas tidak ada membuat progres(kemajuan) pekerjaan tetapi saksi hanya melaporkan ke Dinas SDAPmelalui saksi Mabruk Alek ; Bahwa laporan progres pekerjaan yang dibuat oleh Dinas SDAP tersebutkemudian saksi tandatangani ; Bahwa alat berat yang digunakan adalah 2 unit Beko

Serang ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan masalah yang berkaitan denganpengerukan normalisasi muara pantai karangantu ;Halaman 121 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN SrgBahwa saksi tahu ada pekerjaan proyek pengerukan Muara PantaiKaranganiu ,kalau tidak salah sekitar tahun 2013 ;Bahwa setahu saksi yang dikeruk dari muara sampai dengan jembatankalau persisnya saksi tidak tahu ;Bahwa hasil kerukan berupa lumpur campur air ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengeruk adalah alat berat beko

;Bahwa alat berat beko ada yang diatas dan ada yang turun kedalam airlaut ;Bahwa hasil kerukan dibuang keempang ada juga yang dibuang kewargayang membutuhkan termasuk ketanah saksi ;Bahwa ketinggian buangan air itu setahu saksi tidak diukur ;Bahwa setahu saksi pengerukan berlangsung selama 100 hari ;Bahwa setahu saksi ada 100 tempat titik pembuangan lumpur ;Bahwa sebelum dikeruk tidak bisa dilewati perahu karena dangkalssekarang perahu mau lewat lancar ;Bahwa setelah pengerukan dilakukan pembetonan

semula lokasinya tempat saksi berbentuk empang sekarang jaditanah darat dan bisa jadi perumahan ;Bahwa jumlah warga yang tinggal disekitar tempat itu banyak dan sudahturun temurun ;Bahwa kalau tidak salah setahu saksi yang dikeruk dari muara sampaikejembatan kalau persisnya saksi tidak tahu ;Bahwa hasil kerukan berupa lumpur campur air ;Bahwa hasil kerukan dibuang keempang ada juga yang dibuang kewargayang membutuhkan termasuk ketanah saksi ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengeruk adalah alat berat beko

;Bahwa alat berat beko ada yang diatas dan ada yang turun kedalam airlaut ;Bahwa ketinggian buangan air itu setahu saksi tidak diukur ;Bahwa setahu saksi pengerukan berlangsung selama 100 hari ;Bahwa setahu saksi ada 100 tempat titik pembuangan lumpur ;Halaman 123 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg Bahwa sebelum dikeruk tidak bisa dilewati perahu karena dangkal,sekarang perahu mau lewat lancar ; Bahwa setelah pengerukan dilakukan pembetonan dari hasil buangansetelah padat sudah

Nomor 3109 k/Pdt/201627.28.29.30.Bahwa Tanah Terperkara telah dikuasai dan diusahai oleh Keturunan Alm.Amar Tanggul Naibaho secara terus menerus akan tetapi sekira pada tahun2009 Tergugat telah menguasai tanah terperkara tanpa seijin dari ParaPenggugat dengan cara memagar dan selanjutnya pada tanggal 3 Mei 2013Tergugat menggunakan alat berat yaitu Beko untuk meratakan tanahterperkara untuk dijadikan Tergugat untuk mendirikan bangunan Permanenberlantai 2;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2013 tanpa sepengetahuan

bungoprov.Jambi; Bahwa saksi baru 1(satu) kali mengantar diduga narkotika jenis shabutersebut bersama WIRYA ALDINO ke simpang muaro bungoprov.Jambi tersebut Bahwa Yang memberi upah dari hasil membawa Narkotika jenis Shabutersebut adalah Sdr.WIRYA ALDINO Pgl DINO karena yang saksikenal melalui komunikasi dengan Pgl REGAR adalah sdr.WIRYAALDINO dan berapa upah yang diberikan oleh sdr.WIRYA ALDINO PglDINO saksi tidak tahu karena sdr.WIRYA ALDINO Pgl DINO hanyaberkata kepada saksi TANANG SE LAH DIAK, BEKO

Tidak benar Antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama sehingga seringterjadi perselisihan karena ketika Pemohon dan Termohonmerantau ke Kota Jambi bukan Termohon mau pulang tanpaalasan tapi karena beko milik keluarga Pemohon bekerja diraziaoleh polisi sehingga Pemohon tidak punya pekerjaan lagi danTermohon pulang ke Kabupaten Rokan Hilir;7.

Pemilik kKendaraan LIM SIANG PIN.Bahwa terlebih dahulu saksi membayar kepada petugas ceker dilokasikemudian pasir/batuan (sirtu) tersebut dinaikan kedalam Dump Truckdengan cara menggunakan alat berat berupa Excavator/Beko MerkKomatsu PC 200.Bahwa Saksi tidak kenal dengan karyawan di tempat itu, namun saksitahu yang memimpinnya adalah RUDY TANGKUDUNG;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa terlebin dahulu saksi membayar kepada petugas ceker dilokasikemudian pasir/batuan (sirtu) tersebut dinaikan kedalam Dump Truckdengan cara menggunakan alat berat berupa Excavator/Beko MerkKomatsu PC 200.

karena sudah dibuatkan langsung olehTerdakwa dalam surat keterangan pegang gadai tersebut dengan barangberupa emas sebanyak 26 (dua puluh enam) emas sesuai dengan hargaemas dan jumlah uang yang diterima oleh Terdakwa pada saat itu;Bahwa sepengetanuan Saksi dari keterangan Saksi Rahmanuddinsetelan dirinya menyerahkan uang tersebut dan hendak menggarapsawah, Terdakwa kembali meyakinkan Saksi Rahmanuddin denganmengatakan Bia awak sajo pak, yang menggarap sawah, sebab urangGuguak sago tersebut jaekjaek, beko

DAUD (Tergugat I) menjadi nama SYARIFAH NAZARIAH (Penggugat) dandari harga Rp.750.000, menjadi Rp. 350.000, dan surat keterangan ganti rugi ituharus diserahkan kepada Penggugat;Bahwa setelah tanah tambak tersebut beralinh menjadi milik Penggugat pada tahun1997 tersebut diatas, penggugat telah berusaha sendiri supaya tanah tambaktersebut menjadi tebat ikan dengan cara menyewa beko untuk menggali danmembersihkan tanah tambak tersebut hingga menjadi tebat ikan yang biayanyaPenggugat meminjam uang kepada

Kutiansi Ssewa menyewa beko X 2001 dari sdr.

Terdakwandad TeicdkweeteensSaksode mamgajdiagarkdepsiX&eberkdiva )terhadap dgkisaan Aiptebul KEWidiRE Wvajche HaAkVANneBaksikalt Yessidarianatau pemenksa@wWerkaertal ;srekan rekan team unit Ill SatresnarkobaMenPoltastabesh vase marakgn tanrburdikanetibkivariavas&enwant adhamgntelah meteyapikanyaitalGatesikBiERVAIRRASGIAA talathenganjatiWekerahgaangadipersidanggatiyedtul: (satu) buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal warnaSaksi lial SWaBO Wie Rat SAKSOKAWNTO, menerangkan dibawahsumpat Path BEKO

Hukum Tetap, sehingga terdapat kejelasan yang manaTANAH (OBJEK) yang akan DIEKSEKUSI dan atau yang mana TANAHseluas 70.506,45M2 yang DIMILIKI / DIDIAMI / DIKUASAI oleh orang orang yang nama namanya tertera/tercantum dalam Putusan perkara No.113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tgl 1 Maret 2007 aquo; namun ternyata sepertihalilintar, tidak disangka sangka Pihak Pengadilan Negeri Medan, TETAPmelaksanakan EKSEKUSI EKSEKUSI LANJUTAN WALAUPUN TANPADASAR HUKUM dengan MENGEPUNG JALAN JALAN, menggunakanPERALATAN BERAT (BEKO

BEKO/ ESCAFATOR), dan banyak AparatKepolisian dari Kota Medan yang hadir bersama dengan Para Preman,sehingga wargapun menjadi panik dan bingung, tidak tau apa yang harusdiselamatkan terlebih dahulu, sbb :EKSEKUSI KEDUA TGL 30 NOVEMBER 2011 DILAKSANAKANTANPA DASAR HUKUM14.1.Bahwa pada tanggal 30 November 2011 telah dilaksanakanEKSEKUSI KEDUA oleh Pihak Pengadilan Negeri Medan walaupunTANPA DASAR HUKUM, terhadap PAGAR PAGAR TEMBOKMILIK HJ.

dan disuruhmembayar 3 Milyar karena menurut orang yang bernama marihotNainggolan objek eksekusi tersebut adalah tanahnya ;Bahwa saksi saat itu meminta agar suratsurat asli dari MarihotNainggolan diperlihnatkan, namun ternyata suratsurat tersebut tidakada sehingga pihak Methodis tidak bersedia membayar sampai saatini dan selanjutnya melapor ke Polisi karena merasa ditipu ;Putusan No. 466/Pat.G/2013/PN.MdnHalaman 76Bahwa Sekolah Methodis tidak jadi dieksekusi karena saat itu saksimemanjat keatas beko

dandijawab oleh Saksi DAS andeh talok mambali barang tu sajuta nyo FIR sambilSaksi DAS menyerah uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksiFIRMANmenjawab mambana awak ndeh a ganok an lah sajuta limo ratuih dandijawab oleh saksi DAS cubo andeh tanyo an ka ayah ang lu, beko sore baliakkasiko liak Fir dan saksi FIRMAN pulang kerumahnya dan sorenya saksi kembali lagike tempat saksi DAS dan saat itu saksi DAS menambah uang sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan

ahli berbeda dengan idiot, kalau seorang yang idiot itusudah jelas cirinya yaitu dapat ditandai dari wajahnya dan seorang yangidiot kalau diajak berbicara tidak bisa mengerti ;Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa dan Penasihat Hukummembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016,sekira pukul 21.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang menjaga Ecavator(beko

,kemudian di jawab oleh Terdakwa, kalau alah lulus ndak ado biaya lai, malahSYARIF sudah langsung menerima gaji, dan biaya selama pendidikan sudahditanggung oleh pemerintah, paliang beko untuak basa basi se lai (setelahlulus nanti sudah tidak ada dipungut biaya, malah SYARIF setelah lulus sudahlangsung menerima gaji, biaya didalam pendidikan sudah ditanggungpemerintah, paling nanti uang basa basi saja), selanjutnya pada waktu tidakingat lagi pada tahun 2016 setelah anak saksi korban SANTI HARPENAS

Tanah milik Penggugat Ill seluas 18.379 M2 berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan TanahSebelah Utara berbatas dengan tanah Tamun = 104 meterSebelah Selatan berbatas dengan Jalan 5m/parit beko 2m =107 40,5 MSebelah Barat berbatas dengan Usdek Tarigan = 153 meterSebelah Timur berbatas dengan jalan 5m/parit 2m = 134 meter.

Amaliah, Almarhum Abah menemui Penggugat danmenyampaikan kepada Penggugat bahwa Alamarhum Abah akanmembuat surat wasiat yang berisikan tentang rumah di Gelora sebagianbuat beko/Penggugat dan sebagian lagi untuk Abangmu/Tergugat suratnanti akan Abah buatkan untuk kalian berdua ( sebagaimana yang tertulisdalam isi Surat wasiat).Bahwa sekira Tahun 2007 Penggugat pindah ke wilayah Duri MANDAU,dikarenakan suami Pengguat dipindah tugaskan ke wilayah DuriKabupaten Bengkakis hingga Tahun 2008.Bahwa awal

sagalo urusanambo yang maurus mah, jan cameh lo lai, ndak masalah gai do, beko kanpitinnyo ambo agiahkan ka anggota yang salamo ko bakarajo mah (tenangajalah abang, tidak usah itu dipikirkan, semua itu adalah tanggung jawab saya,sekarang tugas abang saya suruh untuk menjual saja, nanti segala urusansaya yang akan mengurus, abang tidak usah takut, tidak ada masalah nantiuangnya juga akan saya berikan kepada anggota yang telah bekerja selamaini.)Bahwa uang terhadap sapi yang telah saya jual, terdakwa

Bahwa saksi menjual sapi tersebut karena disuruh oleh terdakwa HasrizalChan dengan mengatakan kenapa sapi itu dijual lalu dijawab terfakwa tanang se lah uda, jan itu lo nan uda pikiaan, itu tanggung jawab ambosadonyo mah, kini tugas uda mabo suruah jua senyo, beko sagalo urusanambo yang maurus mah, jan cameh lo lai, ndak masalah gai do, beko kanpitinnyo ambo agiahkan ka anggota yang salamo ko bakarajo mah (tenangajalah abang, tidak usah itu dipikirkan, semua itu adalah tanggung jawab saya,sekarang

(lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) saksi setor kepada terdakwaIV Misdianto, dan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) digunakan olehsaksi untuk kepentingan pribadi.Bahwa saksi menjual sapi tersebut karena disuruh oleh terdakwa HasrizalChan dengan mengatakan kenapa sapi itu dijual lalu dijawab terfakwa tanang se lah uda, jan itu lo nan uda pikiaan, itu tanggung jawab ambosadonyo mah, kini tugas uda mabo suruah jua senyo, beko sagalo urusanambo yang maurus mah, jan cameh lo lai, ndak masalah

gai do, beko kanpitinnyo ambo agiahkan ka anggota yang salamo ko bakarajo mah (tenangajalah abang, tidak usah itu dipikirkan, semua itu adalah tanggung jawab saya,sekarang tugas abang saya suruh untuk menjual saja, nanti segala urusansaya yang akan mengurus, abang tidak usah takut, tidak ada masalah nantiuangnya juga akan saya berikan kepada anggota yang telah bekerja selamaini.)Bahwa uang terhadap sapi yang telah saya jual, terdakwa Hasrizal Chanberikan kembali kepada saksi.

sagalo urusanambo yang maurus mah, jan cameh lo lai, ndak masalah gai do, beko kanpitinnyo ambo agiahkan ka anggota yang salamo ko bakarajo mah (tenangHal. 150 dari 291 Putusan No.33/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgajalah abang, tidak usah itu dipikirkan, semua itu adalah tanggung jawab saya,sekarang tugas abang saya suruh untuk menjual saja, nanti segala urusansaya yang akan mengurus, abang tidak usah takut, tidak ada masalah nantiuangnya juga akan saya berikan kepada anggota yang telah bekerja selamaini

Kaharuddin Nasutiondihubungi Pak Herlis dengan mengatakan habis Magrib beko StanBay yo dan Terdakwa mengiyakannya setelah itu) Pak Herlismenghubungi Terdakwa Yuang Japuik ka simpang yo Terdakwadatang dan jemput setelah Terdakwa terima Terdakwa langsungpulang kerumah tas Terdakwa simpan diatas lemari;Bahwa Terdakwa membeli Pil Ektacy dari Darlin Afriansyah aliasDarlin karena Teman Terdakwa yang bernama Agus minta carikaninek pada Hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 17.30 Wib;Bahwa Terdakwa