Ditemukan 499 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 367/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDIK KARYANTO
22 — 4
22 — 4
Baskara selakupemilik Resto Dewi Sri yang ada di BNS yang dikuasakan kepada saksiMbulu Hambalati sebagai karyawan di Resto Dewi Sri;" Bahwa saksi Mbulu Hambalati mengetahui sepeda motor tersebut hilangketika saksi akan pulang kerja pada hari Rabu tangal 20 Pebruari 2013sekitar pukul 23.00 WIB dan menuju areal parkir dan mendapati sepedamotor tersebut sudah tidak ada di tempat semula; Bahwa yang mengambil sepeda motor Honda Supra Fit Nopol W6588PZtahun 2002 warna biru adalah saksi Zaenal Arifin Allas
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Jepr Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
dilangsungkannya pernikahan;Bahwa setahu saksi, XXXXXXXX hanya meminang XXXXXXXX bintiXXXXXXXX allaS XXXXXXXX binti M. XXXXXXXX;Bahwa calon suami telah bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan sebesar Rp 2.500.000, (delapan puluh ribu rupiah) setiapbulannya;Him. 9 dari 14 him. Penetapan Nomor : 291/Pdt.P/2021/PA. Jepr.e Bahwa XXXXXXXX berstatus jejaka sedangkan XXXXXXXxX bintiXXXXXXXX alias XXXXXXXX binti M.
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Unh Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Adi Saputra Alias Adi Bin Sukarti
41 — 21
1.ARBIN NU'MAN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Adi Saputra Alias Adi Bin Sukarti
41 — 21
BahwaTerdakwa ADI SAPUTRA Allas ADI Bin SUKARTI dengan segala identitasnyasebagaimana telah disebutkan dalam Surat Dakwaan dan permulaan SuratTuntutan ini adalah orang dalam arti manusia (Natuurleljke Persoon) yang telahdidakwa melakukan tindak pidana yang mempunyai kemampuan untuk dibebanipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan Terdakwa secarasadar mampu memberikan keterangan dan tidak terdapat keraguraguantentang adanya kemampuan bertanggungjawab terhadap perbuatan
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 322/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 114
180 — 114
Putusan Nomor 322/Pat.G/2021/PTA Smgq.Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa xxxxxx adalah anak tunggal dari pasangan suami Isteri xxxxxxxxaliaS XxXxXxx Gan XXXXXXxX; Bahwa dari perkawinan xxxxxxxxxxxx allaS xxxx dengan Xxxxxxx jugatelan memiliki harta peninggalan yang merupakan harta bersama,berupa barang tidak bergerak, meliputi yaitu:1.
Pdt.P/2014/PA Sal yang diajukan ternyata tidakmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu Para Termohonmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini sudahselayaknya menyatakan permohonan dari Para Pemohon tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Dalam Pokok Perkara:Bahwa benar di Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir (dahuluKecamatan Tengaran) Kota Salatiga (dahulu Kabupaten Semarang)Propinsi Jawa Tengah pernah hidup pasangan sah suami isteri yangbernama Xxxxxxx allaS
Register : 20-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 613/Pid.B/2017/PN Mtr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
LALU MAKBUL Als. MAMIQ ABUL
34 — 10
1.LALU JULIANTO,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
LALU MAKBUL Als. MAMIQ ABUL
34 — 10
Sikur, Kabupaten Lombok Timur, saksi HAMDANI alis HAM,saksi ROY ZULKARNAEN allas ROY dan saksi RUMI'IN alias BAGOKmenjual 1 (Satu) ekor sapi jenis IB Mental/simental milik saksi RATNAWAalias AMAQ RAT pada terdakwa seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah). Bahwa dari pembayaran tersebut, saksi mendapat bagian sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;.
Register : 18-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 07/PID/2012/PTSMDA Tanggal 9 Februari 2012 — Pembanding/Terdakwa : RUSDI ALIAS RUDI BIN BUCE ANSAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : HADI SUPRAYITNO, SH
81 — 26
Terbanding/Jaksa Penuntut : HADI SUPRAYITNO, SH
81 — 26
Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Hy) THK WINAL, SFL PaniteraPengadilan Neger Samarinda, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7Desember 2011, Terdakwa RUSDI allas RUDI alias BUCE Bin ANSAKmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegerlSamarinda tanggal 20 Nopember 2011 No. 550/Pid B/Z011/PN.Sinda danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepada JakesPenuntut Umum pada tanggal 05 Desember 2011,8. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Hj.
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 196/Pdt.G/2017/PA Wng(Guba) Lal cal te dali ball) 555 agialy Cag ALLaS) sindAL lly Voll Gall y Gepally AB peony ci glArtinya:"Golongan WHanabilan dan yang sependapat dengannyamembolehkan kesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakafdan penggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian."Dr.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 29
31 — 29
XXXXXXXX allaS XXXXXXXxX (ibu kandung);23. XXXXXXXX(Saudara kandung);adalah ahli waris dari Almarhum XXXXXXXX bin XXXXXXXX;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000,00 (/ima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Erpi DesrinaHasibuan, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 11-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2066/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untuk anakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalil syaritercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagai berikut:pelos aro EUainuY Le les to JIL vol arg il cacol Ilevolasl yo ull ul Ig) jar Legliol yu opal cu Ilach aall Qola) lg allas
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
Xxxxalias Xxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxx binti Xxxxxxx allaS Xxxxx);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 12
100 — 12
XXXXXXXXXX allaS XXXXXXXKXXX; XXKXKXKXKKXKKXalias = XXXXXXXXXX bin H. XXXXXXXXXX = aliaS XXXXXXXXXX;XXXXXXXXXX bin H. XXXXXXXXXX aliaS XXXXXXKXKXXX; KXXKXKXKXKXKXKXKXbinti H.
XXXXXXXXXX aliaS XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX = binti H.XXXXXXXXXX allaS XXXXXXXXXX dan TURUT TERGUGAT IV, dimanaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada tahun 1969 dan pada saat iameninggal, hanya XXXXXXXXXX yang telah meninggal terlebin dahuludarinya dan meninggalkan seorang anak lakilaki bernama ADXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa anakanak XXXXXXXXXX bernama XXXXXXXXXXtelah meninggal dunia pada tahun 1996, XXXXXXXXXX meninggal duniatahun 1994, Abdul Mutolib meninggal dunia pada tahun 1977, XXXXXXXXXXmeninggal
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 19/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 3 Juni 2014 — PIDANA
- SAPRUDIN MASULILI alias UDIN
75 — 23
75 — 23
PUTUSANNOMOR : 19/P10.8/2014/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaropetkora Pidona pada peradilan tingkat pertama dengan acaro pemeriksaonpiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkop : SAPRUDIN MASULILI allas UDIN;:Tempat lahir : Molosipat;Umur atau tanggallahir : 22Tahun/ 05 Juni 1992;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Molosipat Kec.
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX allaS Xxxxx binti xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,Tempat kerja di Hongkong : xxxxx. Pemegang Paspor RI Noxxxx, ID Card No xxxx (A )dalam hal ini memberi kuasakepada xxxx, SH. MH.
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3255/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P. 2, berupa (fotokopi Suket tentang nama)Penggugat, telan meterai cukup dan cocok dengan surat aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa nama Penggugat adalah xxxxxxxxxxx allasXXXXXXXX, Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makapenyebutan nama penggugat adalah xxxxxxxx allaS
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0007/Pdt.G/2014/PA.RTg Tanggal 4 Juni 2014 — BUSTAN Bin TAMRIN
Lawan
PURWATI SAFITRI Binti JOKO PURWOKO
27 — 15
27 — 15
RtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara: BUSTAN Allas BUSTAM BIN THAMRIN, umpur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota Polri, tempat tinggal di Mbaumuku, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, sebagaiPemohon;melawanPURWANTI SAFITRI BINTI JOKO PURWOKO, umur 29 tahun, agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Xxxxxxx bin M.Xxxx ) terhadap Penggugat ( XxxXxxXXXXXXXXXXXXX AllaS XXXXXXXXXXXXXXXXXXbinti XxXxxXxXXXXxX XXXXXXXXXXXX )4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.
Register : 03-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXxXxXxx allaS XXXXXXXXXXX ) 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 05-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0340/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
isteri sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tanggadengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal, saling mencintai dan saling menghormatisebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (1), (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21,tidak mungkin lagi terwujud, sebagaimana diisyaratkan dalam AlQuransurat ArRum ayat 21:oS tAa D 2CeMg,&555 Lal isi abls5 alLAS
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
AllAS oo... eee saudarakandung saksi. Bahwa para Pemohon akan mengajukan permohonanperbaikan nama para Pemohon di Akta Nikah .
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0008/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga denganbaik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal, saling mencintai dan saling menghormatisebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (1), (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21,tidak mungkin lagi terwujud, sebagaimana diisyaratkan dalam AlQuransurat ArRum ayat 21:a ta en D vCeMg,&855 Lal Is abl$5 alLAS