HADJI R menganut ajaran agama Nasrani, sehingga padasaat pernikahan yang menikahkan Para Pemohon adalah Kyai IMAM MAKKI sekaliguswali Hakim dengan dihadiri saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H. ABD. ADZIM IHSAN.b. HADI SISWANTO.Mas kawinnya berupa wang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada..3.

Imam Makki karenaayah pemohon IT yang bernama ABD. HADJI R menganut agama Nasrani dan dihadirisaksi nikah bernama: H.

,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama LaluPathul bin Mamiq Pathul, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Abd Makki bin Umar dan Taufiqurrahmandengan maskawin seperangkat pakaian sholat dan uang Rp 500.000.dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 13 Mei 2020 di PancorKopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Lalu Pathul bin Mamiq Pathul, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Abd Makki

pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 13 Mei 2020 di PancorKopong, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Lalu Pathul bin Mamiq Pathul, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Abd Makki

,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama LaluPathul bin Mamiq Pathul, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Abd Makki bin Umar dan Taufiqurrahmandengan maskawin seperangkat pakaian sholat dan uang Rp 500.000.dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun

Jawaban untuk posita 10 dan 11 gugatan Penggugat;Bahwa Pelepasan hak atas tanah oleh Alm.HAJI NASAR Bin HAJI SUPUsudah benar karena dia memperoleh warisan dari ayahnya ABU NAING(Haji Supu) anak lakilaki dari PAPU HAJI MAKKI.

Bahwa dalil gugatan penggugat tidak menguraikan dan / ataumenyebutkan tahun berapa PAPPU HAJI MAKKI menikah dengan almhHajah Zaenab serta meninggal tahun berapa tidak disebutkan dalamgugatan serta tidak menggambarkan silsilah keturunan dari PAPPUHAJI MAKKI dengan istrinya Hajah Zaenab;b. Bahwa Penggugat juga tidak dapat menjelaskan tahun berapa dandengan cara apa PAPPU HAJI MAKKI (alm) mendapatkan tanahsengketa yang merupakan tanah warisan berdasarkan dalil gugatanPenggugat;c.

Bahwa Hibah yang dilakukan oleh SITI NAASIAH DAENG MAWERA(DAENG NGINTANG) kepada H.ABU SOFYAN DAENG PABETA adalahmelawan Hukum dan hibah itu tidak benar, karena yang berhak mewarisiwarisan PAPPU HAJI MAKKI adalah anak lakilaki yaitu ABU NIANG (HajiSUPU);4.

Bahwa dalam gugatan tidak menjelaskan tahun berapa PAPPU HAJI MAKKImenikah dengan almh Hajah Zaenab dan meninggal tahun berapa sertatidak menggambarkan silsilah keturunan dari PAPPU HAJI MAKKI denganistrinya Hajah Zaenab;b. Bahwa Penggugat juga tidak menjelaskan tahun berapa dan dengan caraapa PAPPU HAdl MAKKI (alm) mendapatkan tanah sengketa;Halaman 50 dari 70 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT KPGc.

Bukti Surat P 2 berupa surat dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IlMaggarai nomor: Pem.014/395/78 tanggal 11 Agustus 1978, persoalantanah atas nama Haji Makki almarhum;3.

Makki;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No0032/Pat.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nurul Fadli, umur 17 tahunb.

Makki ;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak

Makki ; Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang

Makki;dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Dwinanto bin Supriyatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rakhmalina Makki binti Dirmansyah Makki) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara

diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan jumlah tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah tanpa plat nomor, (satu) kaos warna putih lengan pendek merk G 621 yang bertuliskan Cliquers yangada tanda tangan Pasha, Oncy, Rowman, Enda dan Makki

ditahan, maka masapenahanan Terdakwa tersebut akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan,dan karena tidak ditemukan alas an untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaTerdakwa dinyatakan tetap ditahan ; Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1051/PID.B/2011/PN.TNG 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah tanpa plat nomor, (satu) kaos warna putih lengan pendek merk G 621 yang bertuliskan Cliquers yangada tanda tangan Pasha, Oncy, Rowman, Enda dan Makki

Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ; 1051/PID.B/2011/PN.TNGMemerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah tanpa plat nomor,1 (satu) kaos warna putih lengan pendek merk G 621 yang bertuliskan Cliquersyang ada tanda tangan Pasha, Oncy, Rowman, Enda dan Makki

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama orangtua LATIFA NUR RAHMA pada Akta Kelahiran Anak yang bernama ayah HADI SURADIdan ibu ZURIDA MAKKI diganti menjadi ayah PENDI PRADANA dan ibu SUWARNI;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung untuk mencatat tentang pergantian nama orangtua LATIFA NUR RAHMA pada Akta Kelahiran Anak yang bernama ayah HADI SURADI

dan ibu ZURIDA MAKKI diganti menjadi ayah PENDI PRADANA dan ibu SUWARNI;

sediaan farmasi pil warna kuning LogoDMP tersebut dengan cara menjual bebas kepada masyarakar umumsesual pesanan pembeli dalam bentuk kaleng atau berjumlah 1000 butirdengan harga Rp.700.000,. dan janjian ketemuan ditempat yang sudahditentukan, kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebih dahulu kepada MAKKI

sediaan farmasi pil warna kuning LogoDMP tersebut dengan cara menjual bebas kepada masyarakar umumsesuail pesanan pembeli dalam bentuk kaleng atau berjulah 1000 butirdengan harga Rp.700.000,. dan janjian ketemuan ditempat yang sudahditentukan, kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebih dahulu kepada MAKKI

sediaan farmasi pil warna kuning LogoDMP tersebut dengan cara menjual bebas kepada masyarakar umumsesuai pesanan pembeli dalam bentuk kaleng atau berjulah 1000 butirdengan harga Rp.700.000,. dan janjian ketemuan ditempat yang sudahditentukan, kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebih dahulu kepada MAKKI

Bahwa benar Terdakwa janjian ketemuan ditempat yang sudah ditentukan,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN BdwBahwa benar kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebin dahulu kepada MAKKI, dengan menggunakan uang milikTerdakwa, setelah mendapatkan pil warna putih logo DMP sebanyak 1000butir

bebas kepada masyarakarumum sesuai pesanan pembeli dalam bentuk kaleng atau berjulah 1000butir dengan harga Rp.700.000,. dan janjian ketemuan ditempat yangsudah ditentukan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN BdwBahwa benar kemudian Terdakwa pesanan pembeli melalui HP milikTerdakwa melalui pesan Cahat Whatasap yakni dari Iqbal dan janjianketemuan di Jalan Desa Kajar Kec Tenggarang Kab Bondowoso,kemudian Terdakwa sepulang kerja di Alfamaret Bungatan membelikanterlebin dahulu kepada MAKKI

Pada sekira jam 20.00 WITA Saksi BURHAN MAKKI alias BURdatang ke tempat kost Terdakwa kemudian Terdakwa memberikan (satu) paketshabushabu tersebut kepada Saksi BURHAN MAKKI alias BUR untukdikonsumsi olehnya. Pada sekira jam 23.00 WITA Terdakwa mengambil 1(satu) paket Narkotika jenis shabushabu dari dalam tas kemudian Terdakwakembali mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut. Setelah selesaimengkonsumsi kemudian sisanya Terdakwa letakan di atas laptop.

RAHMAN RAMBA, S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 jam 00.30 WITA di Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;2 Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut, setelah Saksi bersama rekanPenyidik melakukan penangkapan terhadap Saksi BURHAN MAKKI aliasBUR maka berdasarkan informasi dari Saksi BUR, Saksi bersama rekanPenyidik bergerak menuju tempat tinggal Terdakwa dan masuk

Saksi DIRWAN alias IWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 jam 00.30 WITA di Jalan Merpati, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa awalnya setelah Saksi diminta untuk menyaksikan penangkapan SaksiBURHAN MAKKI alias BUR, kemudian Saksi diminta untuk menyaksikanpenangkapan di tempat tinggal Terdakwa, selanjutnya sesampainya di tempattinggal Terdakwa pada saat anggota Kepolisian

Kepolisian menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkanbarangbarang yang ada dalam tas Terdakwa dan ternyata ditemukan 6(enam) paket shabushabu dari dalam tas milik Terdakwa yang mana padasaat itu Terdakwa mengakui barang tersebut miliknya sehingga Terdakwabersama barang bukti dibawa menuju ke Polres Tolitoli;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi BURHAN MAKKI

Menghukum Pemohon (ALI MAKKI bin P. ASRIPA) untuk membayar kepada Termohon (HERLIN binti p. ASRAWI) berupa nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK KANDUNG umur 3 tahun sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2009/PA.Sitel yers) Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :ALI MAKKI binti P.ASRIPA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Ledeng RT.04 RW. 08 DesaSelowogo Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWANHERLIN binti PASRAWI, umur 23 tahun, agama Islam,

Memberi izin kepada Pemohon (ALI MAKKI binti PASRIPA) untuk mengucapkanikrar talak terhadapTermohon (HERLIN binti P.ASRAWI) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3. Menghukum Pemohon (ALI MAKKI bin P. ASRIPA) untuk membayar kepadaTermohon (HERLIN binti p. ASRAWI) berupa nafkah untuk anak Pemohon danTermohon yang bernama AFIFATUL QOMARIYAH umur 3 tahun sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa ;4.

biaya perkara ini sesuidengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohon yangternyata dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya, makaPemohon menyerahkan alat bukti tertulis berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 12.14.16.041272.0002 atas namaAhmad Makki

Foto Copy Surat Keterangan Waris atas nama Ahmad Makki, ST dan ANAKyang dikeluarkan dari Kantor Desa Kecamatan Singosari Kabupaten Malangtanggal 25 Juni 2012 (P.6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P.1 sampai dengan P.6 tersebut diataskesemuanya telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksi nama :1.

SYAHRUDDIN MAKKI, S.P;: Makassar;Hal. 1 dari 98 hal. Put. No. 978 K/PID.SUS/2015Umur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan Terdakwa XXVIIIANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X HASANUDDIN M. NOOR, SE, MSimasingmasing menerima uang sejumlah Rp.225.000.000,00 di rumahCHAIDIR DJAFAR, SE, MSi;Bahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlahRp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan TerdakwaXXVIII ANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X HASANUDDIN M. NOOR,S.Hut masingmasing menerima uang sejumlah Rp. 100.000.000, di rumahCHAIDIR DJAFAR, SE, MSi;Bahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, dari CHAIDIR DJAFAR, SE, M.Si, sedangkan Terdakwa XXVIIIANDI FITRI NYILI, SE dan Terdakwa X menerima uang sejumlah Rp.225.000.000, di rumah CHAIDIR DJAFAR, SE, MSiBahwa pada tanggal yang sama Terdakwa XII Drs.

H.SYAHARUDDIN MAKKI, ST., salah satu anggota DPRD Prov. PapuaBarat. (Pertimbangan hukum Judex Facti PN. Jayapura Halaman 74 dan75 Putusan);1.5.Bahwa adanya Surat No. 900/185/SETDAPB/2011 oleh SekretarisDaerah kepada PT.

Hasan dan Ali Makki;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Hasan (saksi sendiri) dan Ali Makki; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Hasan dan saksi sendiri ( Ali Makki); Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

Arofah);Achmad Makki bin H. Djen (ahli waris/anak ke10 darialmarhumah Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.Arofah);Churiyatul Aini (ahli waris/anak ke11 dari almarhum Bapak H.Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj. Arofah);5. Bahwa Wijaya, almarhum Bapak Zainul Arifin S.H. (anak ke1 darialmarhum Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.

Arofah);Achmad Makki bin H. Djen (ahli waris/anak ke10 darialmarhumah Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.Arofah);Churiyatul Aini (ahli waris/anak ke11 dari almarhum Bapak H.Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj. Arofah);3. Menetapkan almarhum Bapak Zainul Arifin S.H. (anak ke1 darialmarhum Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.

Achmad Makki bin H. Djen (ahli waris/anak ke10 darialmarhumah Bapak H. Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj.Arofah);7.11. Churiyatul Aini (ahli waris/anak ke11 dari almarhum Bapak H.Djen bin Oemar dan almarhumah Ibu Hj. Arofah);Hal. 20 dari 50 hal. Putusan Nomor 300 K/Ag/20178.

Akhmad Makki bin Haji Djen;3.11. Churriyatul Aini binti Haji Djen;Menetapkan harta berupa:Tanah tambak di Desa Gebang belum bersertifikat seluas 6,955 Ha.bagian dari tanah tambak semula seluas 12,955 Ha (129.550 m7), Persil48/58 a, Kelas IV, Letter C Nomor 440 yang sudah menjadi Sertifikat HakMilik seluas 5,9 Ha. (59,044 m?

Akhmad Makki bin Haji Djen;3.11. Churriyatul Aini binti Haji Djen;Menetapkan harta berupa:Hal. 30 dari 50 hal. Putusan Nomor 300 K/Ag/2017Tanah tambak di Desa Gebang belum bersertifikat seluas 6,955 Ha.bagian dari tanah tambak semula seluas 12,955 Ha (129.550 m7),Persil 48/58 a, Kelas IV, Letter C Nomor 440 yang sudah menjadiSertifikat Hak Milik seluas 5,9 Ha. (59,044 m?

Makki bin H.

Makki dan Mustofa; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak

Makki dan Mustofa;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:48/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa

Makki dan Mustofa dengan maskawinUang Rp. 25.000,1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ropin bin Makki /P. Yati untuk menikah dengan calon istrinya bernama Erlinda Dewi binti Alwi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1249/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Makki / P. Yati bin P.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ropinbin Makki /P. Yati untuk menikah dengan calon istrinya bernama ErlindaDewi binti Alwi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Makki / P. Yati bin P. Namo)NIK 3511200604650002 tanggal 08 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An. Makki / P. Yati bin P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Makki Ustman alias Makki Utsman Abdurrahman bin H.

Soeprapto) terhadap Penggugat (Farida Makki Binti H. Masyholdoelhaq Alias Masydulhaq Makki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 820000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Ali Makki dan H.

Ali Makki dan H.Subaeri, keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akadnikah antara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Hal. 9 dari 13.Pen.No.278/Padt.P/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, wali nikahPemohon Il dan Pemohon telah mengucapkan ijab qabul secara pribadi dalamsatu majelis (ittinad al majlis), sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi

PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengandalildalil alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut Syariat Islam di rumah orang tuaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.KlaPemohon II di Desa Wai Muli Timur, Kecamatan Rajabasa, KabupatenLampung Selatan;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama Ali Makki

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di dirumah orang tua Pemohon di Rumah orang tuaHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Kla2.Pemohon Il di Desa Wai Muli Timur, Kecamatan Rajabasa,Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rajabasa; Bahwa sepengetahuan Saksi yang bertindak sebagai wali nikahyaitu Kakak Kandung Pemohon II bernama Ali Makki

Il;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Kla Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di dirumah orang tua Pemohon di Rumah orang tuaPemohon Il di Desa Wai Muli Timur, Kecamatan Rajabasa,Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rajabasa; Bahwa sepengetahuan Saksi yang bertindak sebagai wali nikahyaitu Kakak Kandung Pemohon II bernama Ali Makki

anak;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon telahdibuktikan dengan keterangan dua orang saksi para Pemohon yang salingbersesuaian satu masa lainnya sehingga telah memenuhi syarat materil makaHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Kladengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah /melaksanakan Ijab Qabul pada 18 Juni 2014 di Desa Wai Muli Timur,Kecamatan Rajabasa, Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali KakakKandung Pemohon II adalah Ali Makki