.- Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon1 (Junaidi bin Menan ) dengan Pemohon II(Fatimah binti Husin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008 di Kecamatan Delta Pawan , Kabupaten Ketapang;

3.- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Delta Pawan Kabupaten Ketapang;

4.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 166.000,00

PENETAPANNomor 0002/Padt.P/2019/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Menan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kamboja, RT.030/RW.003, Kelurahan MuliaBaru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon ;Fatimah binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohoni1 (Junaidi bin Menan )dengan Pemohon II(Fatimah binti Husin ) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2008 di Kecamatan Delta Pawan , Kabupaten Ketapang;Hal 10 dr 11 Pen. No. 0002/Pdt.P/2019/PA.Ktp3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Delta Pawan Kabupaten Ketapang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bagus Rianto Putro bin Sunariyanto) terhadap Penggugat (Meilini binti Muchlis Menan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496,000,-( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Jamil karena Saksi kurang lancermelafalkan akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah Menan Sarudin dan Af; Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)yang dibayar tunal; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dihadirioleh P3N, hanya dihadiri oleh pemuka agama yang bernama H.Jamil; Bahwa ijab Kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh keduasaksI; Bahwa sesaat setelah

Jamil karena ayah kandung Penggugat kuranglancer melafalkan akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah Menan Sarudin dan Af;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2016/PALB Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)yang dibayar tunal; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dihadirioleh P3N, hanya dihadiri oleh pemuka agama yang bernama H.Jamil; Bahwa ijab

Jamil, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Aditiawarman dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Menan Sarudin dan Af serta mahar berupa uangsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2016/PALBMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak harmonis lagi karena tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang sudah 5(lima) tahun lamanya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKHLIS DARMAWAN BIN MENAN) terhadap penggugat (DEWI YANTI BINTI BACHTIAR EFFENDY)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2021.

SUHAINI Bin TURIP (ALM) terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan Saksi ALVINASBin ALI MENAN mengalami luka Sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASNUL Bin SULAI, Terdakwa IIHERU Bin YUSRI, dan Terdakwa Ill M.

Selagan Raya Kab.Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yang berwenang memeriksa danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 5/ Pid.B/ 2021/ PN Mkmmengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yaitu kepada Saksi Korban ALVINASBin ALI MENAN, yang mengakibatkan luka pada saksi korban ALVINAS Bin ALIMENAN, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagalberikut

Selagan Raya Kab.Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yaitu kepada saksi korban ALVINAS BinALI MENAN, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas setelan saksi ALVINAS Bin ALIMENAN bertengkar dengan saudara TOMI yang

Selagan Raya Kab.Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanpenganiayaan kepada saksi Korban ALVINAS Bin ALI MENAN, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas setelan saksi ALVINAS Bin ALIMENAN bertengkar dengan saudaraTOMI yang menyebabkan sdr TOMI lukalukakarena

Saksi ALVINAS Bin ALI MENAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan korban dari kejadian kekerasan fisik yang dilakukanoleh Terdakwa Masnul Bin Sulai, Terdakwa Heru Bin Yusri dan Terdakwa M.Suhaini Bin Turip (Alm);Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekirapukul 00.45 WIB bertempat di halaman rumah Saudara Sahrul di Desa TalangMedan Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko;Bahwa dirumah Saudara Sahrul terdapat banyak orang dikarenakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Pikto Lori Bin Muhidin Hadinata) terhadap Penggugat(Ratih Nikmatul Husna Binti Atun Menan);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOLEH bin MENAN) terhadap Penggugat (SITI KHOIROTUL WASILAH binti SENEMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANG/2017/PA.LmjZale FADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:SITl KHOIROTUL WASILAH binti SENEMAN, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanSOLEH bin MENAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SD, tempat tinggal

Menan ST B dengan alamat Kota Bambu Utara RT.02/RW.04 Palmerah Jakbar, dikembalikan kepada saksi Dimas Prabowo;6. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menan ST Bdengan alamat Kota Bambu Utara RT.02/RW.04 Palmerah Jakbar, dikembalikankepada saksi Dimas Prabowo4.

Menan ST Bdengan alamat Kota Bambu Utara RT.02/RW.04 Palmerah Jakbar yang telah disitasesuai dengan hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat di Perumahan Mekarsari,di Jalan Mekarsari RT.03/RW.12 Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis, Kota Depok;e Bahwa pristiwa

Menan ST B dengan alamat Kota Bambu Utara RT.02/RW.04 PalmerahJakbar, dikarenakan semua barang bukti tersebut merupakan milik saksi korbanDimas Purwanto, maka sudah seharunya semua barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu Dimas Purwanto;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makadia haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya tercantum dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa terlebih

PENETAPANNomor 1230/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Agus Supriadi bin Nana Suhana, tempat/tangal lahir Bogor/04 Februari 1978,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Menan, RT. 001,RW.004, Desa

Sukamaju, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, sebagai Pemohon ;Vidia Vollina binti Encep.M, tempat/tanggal lahir Jakarta/O4 Agustus 1979,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Menan, RT. 001,RW.004, Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor; S, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Babakan Menan, RT. 003, RW.001, Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, ... sebagai Penggugat;melawanYogi Yuswar bin Oci ,, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Babakan Menan, RT. 003, RW. 001, DesaSukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 10rang anak bernama :a. Rafa Anka Wijaya, lakilaki, Lahir di Bogor tanggal 27Januari 20154. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2017 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (SUGANDI WIJAYA BIN DANO) terhadap Penggugat (ONAH MAEUNAH BINTI MENAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 382.000,00(tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Jasril bin Seruji) terhadap Penggugat (Gusti Yeni binti Sari Menan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sahminan Nasution Als Menan. M. Taufik Nasution. Siti Aminah Br Lubis. M. Idris Lubis. Ahmad Humala LubisDi bawah sumpah pada prinsipnya saksisaksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :.

(Requisitoir) tersebut Terdakwamemohon keringanan hukuman dimana terhadapnya Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatantersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut dalamtanggapannya Penuntut Umum tetap tuntutan (Requisitoir) sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pemeriksaan di depanpersidangan berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Alfian SamsiLubis Als Sofian, saksi Sahminan Nasution Als Menan

membinasakan artinyamenghancurkan atau merusak sama sekali, membuat tidak dapat dipakailagi artinya bahwa tindakan tersebut harus dilakukan sedmikian rupasehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan defenisi diatas maka selanjutnyadipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat kitamasukkan kedalam salah satu defenisi diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiAlfian Samsi Lubis Als Sofian, saksi Sahminan Nasution Als Menan

Amri Sutan Menan bin Abas, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Dusun Ampuah JorongPadang Gelangang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah mertua Pemohon I.

aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahHim 8 dari 13 hlm Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Mindiakui secara administrasi Kependudukan bertempat tinggal di Wilayan HukumPengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Amri Sutan Menan

Usup) terhadap Penggugat (Ranih binti Menan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oksi Satria bin Syah Menan) terhadap Penggugat (Lisa Witka Yanti binti Zulkarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp511.000,00 (lima

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugatkembali terjadi percekcokan, disebabkan karena penggugat menan yakan kepadaTergugat tentang nafkah dan kenapa tergugat sering pulang malam akan tetapiHal 2 dari 12 hal.put.no.0285/Pdt.G/2015/PA.Mkd.10.tergugat malah marahmarah dan akhirnya tergugat pulang kerumah orang tuatergugat dan menyebabkan pecahnya rumah tangga antara penggugat tergugat..

Penggugatdi XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, namun sejakbulan juli 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan kepada penggugatapabila hal tersebut ditanyakan oleh penggugat tergugat malah marahmarah.Bahwa puncaknya pada sekitar bulan agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugatkembali terjadi percekcokan, disebabkan karena penggugat menan

2. Menyatakan Wartati binti Menan St. Amin Alam telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Wartati binti Menan St. Amin Alam adalah :

3.1. Afrizal bin Zainal (Suami);

3.2. Henriko bin Afrizal (anak laki-laki);

3.3. Fitri Santi alias Fitri Syanty binti Afrizal (anak perempuan);

3.4. Henrio alias Henriyo bin Afrizal (anak laki-laki);

3.5.

Saksi Kedua : Asdar binti Menan St. Amin Alam. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pewaris. Bahwa XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2019. Bahwa XXXXXX pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris :1. XXXXX (Suami)2. XXXXXX (anak lakilaki)3. XXXXXXX (anak perempuan).4XXXXXX (anak lakilaki),5.

XXXXXX (anak perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Fotokopi Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama Menan St.

No. 2067 K/PID/2012pengaiayaan yang menyebabkan luka perbuatan tersebut di atas, Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2011 sekirapukul 19.00 WIB saksi korban Nurmaya Br Siregar alias Mayabersama dengan Lita bertamu ke rumah Reni yang mana padasaat itu yang ada di rumah Reni adalah saksi korban Nurmaya,Lita, Ucok Menan (suami Reni) dan Nani setelah berbincangbincang hingga pukul 20.00 WIB, saksi korban bersama Litahendak pulang namun secara tibatiba

lebih kurang 10 menit datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motor ;Bahwa saat Lita hendak pulang dan meninggalkan rumah Reni,sehingga oleh Terdakwa langsung turun dari sepeda motor danmendekati saksi korban, tanpa berkata apaapa Terdakwalangsung meninju bahu kanan saksi korban dari arah belakangdengan kepalan tangan kanan Terdakwa yang mengenai bahukanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa di mana saat Terdakwa hendak meninju saksi korban,kedua kalinya ditahan/dilerai oleh Reni dan Ucok Menan