Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
w> ole prio wleslll,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari padamengambil halhal yang positif; dan sebagaimana ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom Li AlSyaikhi AlMajdi,yang selanjutnya diambil pula menjadi pendapat Majelis, yang bunyinyasebagai berikut di bawah inli; 220 nono menor e nn ne neesola!
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 36/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Februari 2015 — RINTO ARAHAP Bin SAFEI
25 — 1
25 — 1
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dihadiri olehHARIUS PRANGGANATA,SH.MH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja dain terdakw dd, jnsese sens eisece nec enim nme nnneitaniin menor nieme ennaiHakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisDEDI IRAWAN,SH.MH.1. NYOMAN ARY MUDJANA,SH.MH.2. HARTATI,SH.Panitera PenggantiALIDIN, SH.
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4103/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diRT. 08 RW. 04 Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : +++ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon; nnn nnn nnn nnn nnn nen menor once Bahwaterakhir Pemohon dan Termohon' bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon namun belum dikaruniai dua orang anak; Bahwa kurang lebih sejak bulan
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2015 —
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang ikutbersama Pemohon;~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon) 200222 ne nen cnen ncn nn neeBahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan Desember 2012;Bahwa selama berpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi dantidak ada komunikasi; no nono menor
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1324/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Terugat
10 — 1
10 — 1
Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P..1);n menor nnn2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Xxxxxtanggal xxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dantelah di nazegelen (P.2) n nnn nnnn nnn nner cnn nnn nnn nn nnnnnn nnn nn nmnmnn3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxx Nomor xxxxx tanggal xxxxx (P.3) ;B. Bukti Saksi1.
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2696/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDST RAR WG peeseerse terres ene teeeneesemeee renee nreieienene rnc nee naenetiemomneSriSeTaee MEBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :2n2 menor ncnPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 27-03-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 726/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
oleh karena perkawinan tersebut dibatalkan makasegala pencatatan atas perkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum,dan oleh karenanya akta nikah dan kutipan akta nikah atas perkawinan ( BuktiP. 2) tersebut harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon ; 2 nono nono nn menor
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 516/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 28 Juni 2016 — EVITA ISABELLA SUGIHAMAN
13 — 4
13 — 4
., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; 2020 2o no none menor cn ennaPanitera Pengganti, Hakim,ENI FAUZI, SH.,MH TAHSIN, SH., MHBiayabiaya :1. Pendaftaran ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)........... Rp. 35.000,3. Panggilan Pemohon.......... Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan PemohonRp. 5.000,5. Redaksi Penetapan........... Rp. 5.000.6. Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
tidak2isahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidak ternyata hwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutcukum)Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dansatut akan tetapi tidak datang menghadap ke persidangan harus dinyatakanHal 7 dad 73 hal Putusen Menor
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P..1);n menor nnn2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxx yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal xxxxx, yang telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxx Nomor xxxxx tanggal xxxxx (P.3) ;B. Bukti Saksi1.
Register : 06-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 18/ Pdt.Plw/ 2014/ PN Bms Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat : SUNGEB SUBIYANTO
Tergugat :
1. UNDIG WASKITO ADI
2. HADI TRIATMODJO alias SAMINGAN
3. LANNY IRAWATI IRWANTO
4. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT PASAR WAGE PURWOKERTO
5. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
7. KAMSI OETOYO
8. SAKIRIN SETYABUDI
9. MURTINGAH
10. SOIMAH
11. JUHARIYAH
12. KUSTINAH
85 — 30
85 — 30
Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini dapat dilaksanakan dengan baik olehpara pihak maka mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan NegeriBanyumas untuk meletakan sita jaminan (CB) terhadap sebidang tanah21.22.sebagaimana Buku C Nomor 901, Persil 140, Klas DIl, seluas 70 M2 atasnama Sanradji B Sartijem yang terletak di Desa Tambak Sogra, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas ; n0n menor nner nnnnnBahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendasarkan pada alat bukti yangsempurna maka mohon agar putusan
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 2 April 2012 — RA SRI REDAYANTI, S.H. dan ALOYSIUS SUHARTONO, B.Sc.
24 — 6
24 — 6
Biaya biaya : Pendaftaran............ccccccccessssceceesssccceessaececseseececeesesseceesessececeeseeeceesaeesPS BGP RSET es crcc cram menor earn ae ar rma OREPang gilan..... es ee eeeeeesceesceescecssecesceeseeesseeceaeeesceeseeeeseecsaeeeseeeeneeeneenes Rp. 30.000,Materal Petreta i at casssnceansssnanyssnensmssanessexeceosewansnasmemseneneneneweasnscennonennRedaksi Penetapan.............eesceescecssecssecesecesseecsaecesceeseeeeseeeeeseeeeeeeees Rp. 25.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, + JUMLAH
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 20 Nopember 2014 — FEBY LIUS SUTIWI >< TN.TEE KA SIEW CS
78 — 32
78 — 32
No. 584/Pdt/2014/PT.DKItanggal 9 Oktober 2013, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut haruslah dikuatkan ; nn no menor ne ene nnnne berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar semua biayfaberkara dalam kedua tingkat Pengadilan ; ;~~Mengingat Undang Undang RI No. 20 Tahun 1947 dan pasal 26 ayat (1Undang Undang RI No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danberaturan peraturan lain yang berhubungan ;e Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 738/Pdt.P/2014/PA WtÃÂ Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan pemikahan oleh seseorang harus dapatdikuatkan sahnya pernikahan tersebut dari syarat wali dan dua orang saksiHal, 5 dari 7 Penetapan Nomor 738/Fdt.P/2014/PA.Wip. nan sa, menor une epuctehehmrnati iaNieepstaneeineianniemeri MASINI LEM finer Sepernikahan, pendapat ini selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hakim,sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon !!
Register : 12-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 704/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 31 Juli 2012 — LIANA,DKK
23 — 2
23 — 2
Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon ;Menimbang, ...........Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon II tidak bisa datangmenghadap ke persidangan karena sedang bekerja ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPemohon tetap pada isi permohonannya dengan adanya perubahan pada point ke 2yaitu pencoretan kata Lakilaki ;nn0 nono nono menor nenaMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 2
73 — 2
dengan tanogal 4 Rabiul Akhir 1437 H, olehVWLHo sebagai Ketua Mayelis,sebagai Hakumhakim Anggota, yang diturguk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor O248/PdLGP0iS/PAPP tanggal 17November 2015 untuk memeriksa perkara in, dan ducapkan oleh KetuaMajelis tersabut dalam sidang terbuka untuk umum pada han itu pgadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta MIME sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadin olen Penggugal tanpa hadwnya Tergugat.Halaman 17 dan 127 Halaman Pulusan Menor
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkanoleh Camat XXXXXXXXXXXXXxXx tanggal XXXXXXXXXXXXXXxX, yang telah dicocokkandengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.2) ;Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan olehKepala Desa XxxxxXXXXXXXXXx tanggal XXXXXXXXXXXXXXX (P.3) j220Bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2Orang Saksi MaSINGMASING 5 name menor nec enn e tenn nnnnn1.Nama : SAKSI I, umur 40 tahun
Register : 18-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
1040/Pat.G/2016/PA.Pmlterus menerus yang disebabkan masalah nafkah dan Tergugatmempunyai WIL bernama Lina dari tanggerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2013 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lag;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Februari 2013 sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastii Indonesia ; nnn menor
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
SAKSI 2 PENGGUGAT, pada pokoknya memberi keterangan sebagaiROLES LI mmm menace cne Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Kuta, pada tanggal 19 Desember 1999, secaraAgama Hindu, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 000045/A/KT.CS/TP/2005, tertanggal 1Agustus 2005, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung ;n2n nnn menor nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa dari perkawinan Penggugat
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1859/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama xxxxx, lahir bulan xxxx, dan xxxxx, lahir bulan xxxxx,kedua anaktersebut dalam asuhan Termohon 50 nne menor nn nnn nn nnn nnn4.