YK.terdakwa menusukan~ pisau keleher korban hingga korbane Bahwa korban David sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa karena Ramba teriakteriak maka terdakwa jengkel dan terdakwamenusuk bagian perut Ramba alias Menik ;e Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian ini, dan terdakwa semula hanyabermaksud melukai saja tetapi kebablasan sampai korban David meninggal,karena terdakwa diremehkan sehingga emosi ;e Bahwa terdakwa sejak umur 3 tahun sudah ditinggal ibunya ke Malaysia danayahnya berada di Jombang;

Penganiayaan00022000220 Menimbang, bahwa penganiayaan menurut yurisprudensi adalah perbuatanyang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka dan semua itu harusdilakukan dengan sengaja; Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut diatas dihubungkan denganperbuatan terdakwa, maka diperoleh fakta dipersidangan sebagai berikutHal 13 dari 19 hal Putusan Nomor : 181/Pid.B/2012/PN.YK.14Bahwa pada hari Senin tanggal 27 pebruari 2012 , David dan temantemannya salah satunya bernama Rimba alias Menik

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan, bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 , David dan temantemannya yang salah satunya bernama Rimba alias Menik datang ke kos terdakwa diBadran Bumijo Jetis Yogyakarta untuk menagih hutang kepada terdakwa, karenaterdakwa telah meminjam uang kepada david sebanyak Rp.250.000,00 dan karenaterdakwa tidak dapat membayar semuanya, maka terjadi adu mulut antara terdakwadan.

Ramba alias Menik yang ditandatangani oleh dr.

Dewi Kartika Sari,dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaDIY, tertanggal 27 Pebruari 2 012 , bahwa korban Ramba mengalami luka tusukpada dada kiri atas diameter 2,5 cm, kedalaman 0,5 cm dan luka tusuk pada perut kiribawah diameter 4 cm kedalaman 8Menimbang, bahwa berdasarkan visum tersebut diatas, maka luka tusukyang diperut sepanjang 4 cm dan kedalaman 8 cm dapat mendatangkan bahaya mautbagi korban Ramba alias Menik yang merupakan salah satu kriteria dalam pasal

Menik (Saksi 1) mengemasbarang barang karena mau pindah rumah ke orangtuanya di Bandungan, Terdakwa datang kepada SaksiMenimbangdan bertanya pak Rt bagaimana untuk jaminanhutangnya?

Menik Widiastuti (saksi 1) yang sedangmengemasi barangbarang di rumahnya karena = maupindah rumah ke Bandungan,3. Bahwa benar setelah bertemu dengan Saksi 1,Terdakwa =mengatakan agar kulkas dan TV ditinggaluntuk jaminan hutang suami Saksi 1 yang bernamaSdr. Yuyun tetapi Saksi 1 tidak mengijin kan sambilmenangis.4.

Menik Widiastuti (saksi1) yang sedang mengemasi' barangbarang' dirumahnya karena mau pindah rumah ke Bandungan, Bahwa benar setelah bertemu dengan Saksi1, Terdakwa mengatakan agar kulkas dan TVditinggal untuk jaminan hutang suami Saksi 1yang bernama Sdr.

Menik Widiastuti (saksi131) yang sedang mengemasi' barangbarang' dirumahnya karena mau pindah rumah ke Bandungan,Bahwa benar setelah bertemu dengan Saksi1, Terdakwa mengatakan agar kulkas dan TVditinggal untuk jaminan hutang suami Saksi 1yang bernama Sdr.

Menik Widiastuti(saksi 1) yang sedang mengemasi barang barangdi rumahnya karena mau pindah rumah keBandungan, Bahwa benar setelah bertemu dengan Saksi1, Terdakwa mengatakan agar kulkas dan TVditinggal untuk jaminan hutang suami Saksi 1MenimbangMenimbangMenimbang14yang bernama Sdr.

Bin Mujito) terhadap Penggugat (Menik Andayani Alias Menik Handayani Binti Saroji).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai Wali dari cucu Pemohon yang bernama Rahmad Hidayat lahir di Probolinggo pada tanggal 06-02-2001 anak laki laki kesatu dari suami istri yang bernama Juwarno dan Menik

saksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 25 Juli 2019 dibawah register No.64/ Pdt.P / 2019 / PNPbl. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakekkandung dari Rahmad Hidayat;Bahwa cucu Pemohon yang bernama Rahmad Hidayat tersebut lahir diProbolinggo pada tanggal 06022001 anak laki laki kesatu dari Suami istriyang bernama Juwarno dan Menik

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai Wali dari cucuPemohon yang bernama Rahmad Hidayat lahir di Probolinggo pada tanggal06022001 anak laki laki kesatu dari Suami istri yang bernama Juwarnodan Menik Handayani sebatas untuk mendaftar penerimaan sebagaiCalonTNI Angkatan Laut;3.

Probolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, oleh karenanya Pengadilan Negeri Probolinggoberwenang menerima dan memeriksa Permohonan Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2019/PN PblMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 serta dihubungkandengan keterangan para saksi dipersidangan, diperoleh fakta bahwa Pemohonmerupakan kakek Rahmad Hidayat dan menurut keterangan para saksi keduaorang tua Rahmad Hidayat yang bernama Juwarno dan Menik

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon sebagai Wali dari cucuPemohon yang bernama Rahmad Hidayat lahir di Probolinggo pada tanggal06022001 anak laki laki kKesatu dari Suami istri yang bernama Juwarnodan Menik Handayani sebatas untuk mendaftar penerimaan sebagaiCalonTNI Angkatan Laut;Halaman 5 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2019/PN Pbl3.

Menetapkan barang bukti berupa dompet coklat emas, dompet warnamerah, kaleng bekas obat, sebuah gelang aksesoris warna putih dansebuah liontin aksesoris, dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiKorban Menik Hartatik ;4.

dua) buah Gelang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban MenikHartatik dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dariadanya niat terdakwa lin Widayati binti Pirnadi mengambil uang tunai sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), perhiasan aksesoris berupa Kalung danLiontin, serta 2 (dua) buah Gelang milik saksi koroban Menik

Selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Rumah majikan terdakwadalam perkara ini yaitu Rumah saksi korban Menik Hartatik tanpa pamit terlebihdahulu langsung menuju ke Surabaya, dimana selang waktu sekira 2 (dua) hariterdakwa langsung kembali lagi untuk pulang ke Rumah terdakwa sendiri yangberada di Dsn. Campurejo Ds. Ngrangkah Sepawon Kec.

Plosoklaten Kab.Kediri dan sekira pukul 14.00 WIB, ketika terdakwa berada di Rumahnya sendirilalu datang saksi korban dan langsung mengajak terdakwa ke Polsek Pareuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Menik Hartatik mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Menik Hartatik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kehilangan barangbarang Saksi pada hari Kamis, tanggal22 Mei 2014, sekitar jam 10.00 WIB, di rumah Saksi di jalan A.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI Diwakili Oleh : Ny. SUPARTINAH, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KOPERASI UNIT DESA "MARSUDI TANI" Diwakili Oleh : DJOKO SUMARSONO, SH. CN.

Mbak Menik alamat Surodadi Dudan Candimulyo jenis Kalung Dragon Berat 10 gr seharga Rp.3.975.000,00 ( tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dikembalikan kepada Saksi Ngadiyono Bin Karnan selaku suami korban Menik Wahyuni.- 1 (satu) unit SPM YAMAHA MIO SOUL warna Hitam Biru, tahun 2008, No. Pol. AA-6107-NA, Nosin 14D249044, Noka MHD14D0028K248955 beserta STNK an. HARIS SANTO alamat Kampung Karet Rt 004 Rw 12 Kel.

Sardjitoterhadap almarhumah, Nama Menik Wahyuni, Tempat tanggallahir Magelang 12 April 1988, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggalDsn. Dudan RT.02/RW.03, Ds. Surodadi, Kec.

Saksi Ngadiyono Bin Karnan :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa Parlan AliasAlan Alias Lantuk Bin Bejo dan antara saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubunganpekerjaan;e Bahwa benar saksi hadir didepan persidangan sehubungandengan kejadian pembunuhan terhadap korban Menik Wahyuni;e Bahwa benar saksi kenal dengan korban Menik Wahyuni yaituisteri saksi;e Bahwa benar saksi menikah dengan korban Menik Wahyuni sejaktahun 2007

;e Bahwa benar setelah menikah saksi dengan korban MenikWahyuni, saksi tinggal bersama dalam satu rumah yangberalamat di Dusun Dudan RT.2/RW.3, Desa Surodadi,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;e Bahwa benar selama menikah tersebut antara saksi dengankorban Menik Wahyuni pernah pisah selama 2 (dua) tahun;22Bahwa benar saksi dan korban Menik Wahyuni telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki;Bahwa benar antara saksi dengan korban Menik Wahyuni sempatpisah tersebut karena masingmasing kerja

Menik Wahyuni Alias Puput dilakukan sendirianHalaman 35 dari 65 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Mkddan dilakukan dengan cara mencekik leher Sdri. Menik WahyuniAlias Puput dengan menggunakan lengan tangan kanannyaselama kurang lebih 15 (lima belas) menit;e Bahwa benar maksud dan tujuan Sdr.

PERKASA
Tergugat:
ELISABETH MENIK
Turut Tergugat:
RARAS NURDIYAHWATI

Bahwa,bernamaANAK I, umur 20 (dua puluh) tahun ; ANAK II, umur 18 (delapan belas) tahun ; ANAK III, umur 11 (sebelas) tahun ; kurang lebih sejak tahun 1999 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga disebabkan antara lainPada tahun 1999 Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Sri Pujiati (menik), kemudian Tergugat dan perempuan tersebutmembuat pernyataan yang isinya akan mengakhiri hubungan

tertanggal 6 April 2009 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang pada tanggal 6 April 2009 dengan registerperkara Nomor : 0085/Pdt.G/2009/PA.Stg yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa adanya perubahan ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa, gugatan Penggugat point (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) adalah benar ;e Bahwa, benar Tergugat ada hubungan dengan Sri Pujiati (Menik

Mimin, hal ini Tergugat ketahuidari ustadz / orang pintar dari Jawa Timur sebanyak 5 (lima) orang ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti gugatan semula dengan tambahanketerangan sebagai berikute Bahwa, tidak benar Tergugat dengan Menik hanya hubungan kerja, kalauhanya hubungan kerja Menik bukan kerja di UPT tempat Tergugat bekerja,tetapi bekerja di Desa lain, sehingga Tergugat pergi Selasa dan pulang kerumah hari

Kamis karena antar jemput si Menik =;e Bahwa, tidak benar Tergugat dan Har hanya hubungan bisnis.

Fotocopy Surat Kematian atas nama Bu Menik, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dadapan, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1). WINARSIH dan 2).

Wajak ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anak dan anak yang ke 3 ( tiga )laki laki bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SINGGIH TRI SUGIARTO lahir dirumah pada tanggal 31 Desember 1993 dibantu Dukun bayi Bu Menik ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan

Fotocopy Surat Kematian atas nama Bu Menik, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dadapan, diberi tanda P6 ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 1). WINARSIH dan 2).

e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama SINGGIH TRI SUGIARTO lahir dirumah pada tanggal 31 Desember 1993 dibantu Dukun bayi Bu Menik ;Apakah saudara tahu tujuan Pemohon mengurus permohonan ini ?e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama SINGGIH TRI SUGIARTO ;Apakah saudara tahu latar belakang Pemohon mengurus permohonan ini?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Armin) terhadap Penggugat (Menik Hasanah alias menik binti Sakur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENIK RACHMAWATI, 63 tahun, Agama Kristen, Jenis kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Semeru No. 60 RT. 005/ RW. 010,Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebutsebagal : TERGUGAT IT ;4 Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri, berkedudukan di Jalan Mayor Bismo No. 25Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Membaca surat pencabutan perkara dari Kuasa Penggugat bernama : BUDHIARIYANTO,SH,,. yang diketahui oleh penggugat tertanggal 13

SUTOPO.SH.M.HumNIP. 19580615 1986031004CATATAN :Dicatat disini, bahwa pada hari : Senin tanggal 17 Nopember 2014, penetapanPengadilan Negeri Kediri Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN.Kdr telah diberitahukan kepada tergugatIl (MENIK RACHMAWATTH) pada tanggal 04 Nopember 2014;PANITERAPENGADILAN NEGERI KEDIRIH.

SUTOPO.SH.M.HumNIP. 19580615198603 1004Dicatat disini bahwa pada hari : Senin tanggal 17 Nopember 2014, turunan dari penetapanNomor : 51/Pdt.G/2014/PN.Kdr telah diberikan kepada tergugat II (MENIK RACHMAWATI)atas permintaannya.PANITERAPENGADILAN NEGERI KEDIRIH. SUTOPO.SH.M.HumNIP. 19580615198603 1004 Biayabiaya: Materai turunan penetapan Rp. 6.000, Leges Rp. 1.300, Jumlah Rp. 7.300,(Tujuh ribu tiga ratus rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hendra Apriyanto bin Kadar) terhadap Penggugat (Menik alias Menik Indriyana binti Jarpan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);

(Gesplit),yang biasa menjual sabusabu;Bahwa pada hari Minggu itu, sekira pukul 22.00 WIB, saksi Briptu RIVOLAKSAMANA SAKTI, informan dan saksi DWI INDRA PR. alias INDRA bertemudengan saksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK di ruangan tamu rumahnya,yang ketika itu sedang dudukduduk bersama Terdakwa YUDI RABIANTO binSYAHRIAL, sedangkan beberapa orang anggota Sat Narkoba Polda Riau yangmembuntuti dari belakang tadi, mengawasi dari luar rumah.

MENIK,sedangkan saksi DWI INDRA PR. alias INDRA duduk di lantai berhadapan dengansaksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK, lalu datang saksi RISFANDI binSAIPUL INDRA alias ANDI (Gesplit) dan duduk persis berhadapan denganTerdakwa.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bermula dengan kedatangan Ujang alias Ujeng (DPO) bersama isterinya bernamapanggilan ESI (DPO) ke rumah saksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK,pada hari Minggu, tanggal 17 Februari 2013 itu, sekira pukul 14.30 WIB Selanjutnyasekira 10 (sepuluh) menit kemudian datang pula Terdakwa YUDI RABIANTO binSYAHRIAL ke tempat tersebut.

Dalam pertemuan itu Ujang alias Ujengmengatakan, bahwa ia ada memiliki paket kecil sabusabu dan mengajak Terdakwadan saksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK untuk mengisap paket sabusabu tersebut bersamasama.

Atas ajakan Ujang alias Ujeng dimaksud, lalu saksiRIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK menyarankan untuk menggunakannya didalam kamar tidurnya, sehingga Terdakwa, Ujang alias Ujeng dan isterinya sertasaksi RIZKY MARDIANA DEWI alias MENIK masuk ke dalam kamarnyatersebut;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa yang tidak mendapat izindari pihak yang berwenang dan saksi RIZKY MARDIANA DEWTI alias MENIKserta Ujang alias Ujeng beserta isterinya bernama panggilan ESI tersebutmenggunakan paket

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil :Metamfetamin Negatif;Reaksi warna; Uji Marquis Negatif; Uji Simon Negatif; Uji Mandeline Negatif;GCMS Negatif;c) Nomor :20.117.11.16.05.0256.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewiMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengandiketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra. MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif.

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil :Metamfetamin Negatif;Reaksi warna; Uji Marquis Negatif; Uji Simon Negatif; Uji Mandeline Negatif;GCMS Negatif;c) Nomor :20.117.11.16.05.0256.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewiMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengandiketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif.Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Pya Reaksi warna ;Uji Marquis Negatif;Uji Simon Negatif;Uji Mandeline Positif; GCMS Negatif;d) Nomor :20.117.11.16.05.0257.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewiMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengandiketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Solo tanggal 21 Maret 1969 dan diberinama WINANTO adalah anak ke5 Lakilaki dari suami isteriSUGIYARTO dan MENIK SETYOWATI sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : IND.2442/1986 tanggal 2 April 1986 ;2. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki tanggal Kelahiran padaAkta kelahiran Pemohon dari 21 Maret 1969 menjadi 18 Maret 1969karena ingin menyesuaikan dengan dokumen yang ada ;3.

SRI ENDAH MURWANINGSIH, SH.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu Tante Pemohon ;e Bahwa nama ibu Pemohon yaitu Menik Setyowati ;e Bahwa Pemohon lahir di Solo pada tanggal 18 Maret 1969 ;e Bahwa terdapat kekeliruan di Akte Kelahiran Pemohon mengenai tanggalkelahiran Pemohon yang tertulis 21 Maret 1969 yang seharusnya 18 Maret1969 ;e Bahwa maksud permohonan pemohon adalah ingin memperbaiki tanggalKelahiran Pemohon tersebut dari 21 Maret 1969 menjadi 18 Maret

AMIK ELIASTRINIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu kakak kandung Pemohon ;e Bahwa nama ibu saksi dan Pemohon adalah Menik Setyowati dan namaayah saksi dan Pemohon adalah Sugiyarto ;e Bahwa Pemohon lahir di Solo pada tanggal 18 Maret 1969 ;e Bahwa terdapat kekeliruan di Akte Kelahiran Pemohon mengenai tanggalkelahiran Pemohon yang tertulis 21 Maret 1969 yang seharusnya 18 Maret1969 ;e Bahwa maksud permohonan pemohon adalah ingin memperbaiki tanggalKelahiran

e Nama ibu Pemohon yaitu Menik Setyowati ;Kapan pemohon lahir ?e Pemohon lahir di Solo pada tanggal 18 Maret 1969 ;Apakah didalam akte kelahiran pemohon ada kekeliruan ?e Ya, terdapat kekeliruan di Akte Kelahiran Pemohon mengenai tanggalkelahiran Pemohon yang tertulis 21 Maret 1969 yang seharusnya 18 Maret1969 ;Apa maksud permohonan pemohon ini ?

e Nama ibu Pemohon yaitu Menik Setyowati dan ayah pemohon yaituSugiyarto ;Kapan pemohon lahir ?e Pemohon lahir di Solo pada tanggal 18 Maret 1969 ;12Apakah didalam akte kelahiran pemohon ada kekeliruan ?e Ya, terdapat kekeliruan di Akte Kelahiran Pemohon mengenai tanggalkelahiran Pemohon yang tertulis 21 Maret 1969 yang seharusnya 18 Maret1969 ;Apa maksud permohonan pemohon ini ?

dibawah Nomor 2061/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri IMApada tanggal 08 September 2010 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dariKantor Urusan Agama Betung Kab Banyuasin Nomor 364/23/IX/2002;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 2(dua) bernama MUHAMMAD RENDY ROMADON, lahir di BANYUASIN,pada tanggal, 11 September 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Bidan Menik

MUHAMMAD RENDY ROMADONyang di keluarkan oleh Menik Dyah Purwanti, Am.Keb. tanggal 20September 2008 di beri tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MENIKDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMMAD RENDY ROMADON adalahanak Lakilaki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri HERMAN danIMA yang lahirdi BANYUASIN

Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan HERMAN dan AMI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MENIK

makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 357901 080576 0002 tanggal 16 Juni 2008,atas nama SIENDIE, tertanda bukti P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 357901 431051 0003 tanggal 16 Juni 2008,atas nama MENIK

(PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Malang), tertanda P4 ;5 Foto copy Penetapan Ganti Nama No. 343/Pdt/1982 tanggal 10 Maret 1982 atasnama SWAT ING menjadi MENIK RACHMAWATI, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Malang, tertanda P5 ;6 Foto copy Penetapan Ganti Nama No. 684/Pdt/1980/P tanggal 09 Juli 1980 atasnama SIEN KIOEN menjadi RACHMAD DARMADI, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Malang, tertanda P6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 4/1998 tanggal 24 April 1998 atas namaRACHMAD

DARMADI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang,tertanda P7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga No. 3579011402070050 tanggal 27052009, atas namaKepala Keluarga MENIK RACHMAWATT, tertanda P8 ;9 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3571024305790005 tanggal 22052009, atasnama PRILIANA, tertanda P9 ;10 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 12.14.11.240148.0001 tanggal 4 Pebruari2008 atas nama FERRY GUNAWAN, dan Kartu Tanda Penduduk NIK.3515085207520001 tanggal 10092009 atas nama ANTI ANDAYANI, tertandaP10

D.022/GMSMALANG/II/2012 tanggal 31Maret 2012 atas Nama SIENDIE dan PRILIANA, yang dikeluarkan oleh GerejaMawar Sharon Satelit Malang, tertanda P13 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon telah mengajukan saksiyang dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Saksi MARTONO :e Bahwa saksi kenal dengan Orang Tua Pemohon I ;e Bahwa Ayah Pemohon I bernama RACHMAD DARMADI ;e Bahwa Ibu Kandung Pemohon I bernama MENIK RACHMAWATI ;e Bahwa

Menetapkan anak bernama bernama Ria Yusnia , tanggal lahir 23-06-1999, bernama Siti Aisyah , tanggal lahir 25-06-2009, dibawah perwalian Pemohon (Menik Suhartatik binti Samat);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah).

PENETAPANNomor:0234/Pdt.P/2017/PA.SdaKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh :Menik Suhartatik binti Samat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah

Menetapkan anak bernama Alif Doni Filayati , tanggal lahir 16021991,bernama Koko Widi Rizki , tanggal lahir 23011995,bernama RiaYusnia , tanggal lahir 23061999, bernama Siti Aisyah , tanggal lahir 25062009, di bawah perwalian Pemohon (Menik Suhartatik binti Samat) ;Him.2 dari 10 hlm.

persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut namun tidak berhasil,maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/144/VII/90 tanggal 27 Juli 1990yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Menik

memenuhi syarat formiil dan materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan buktiP1 dan P3 terbukti bahwa anak bernama Ria Yusnia dan Siti Aisyah adalahanak kandung dari perkawinan antara Menik

Menetapkan anak bernama bernama Ria Yusnia , tanggal lahir 23061999,dan anak bernama Siti Aisyah, tanggal lahir 25062009, dibawah perwalianPemohon (Menik Suhartatik binti Samat);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah).Him.9 dari 10 hlm.

Rusti Hartini Als Menik, sdr Achmad;e Bahwa kemudian saksi bertanya ada masalah apa sebenarnya, kemudiansdr. Achmad memberitahu kepada saksi bahwa terdakwa telah mencabuliSAKSI I, sehingga saksi bertanya kepada terdakwa mengapa begitu dandijawab oleh terdakwa saya khilaf pak;e Bahwa setelah itu saksi berkata kepada orangorang yang ada diruangantersebut masalah ini apakah akan diselesaikan secara damai atau lewathukum?

sambil memukul wastafel menggunakan sapu;Bahwa kemudian korban dan terdakwa disuruh keluar dari dapur menuju keruang tamu, dan Saksi Rusti Hartini alias Menik binti Rusmanto berteriakmemanggil saudaranya bernama Ervan dan Achmad;Bahwa tidak lama kemudian datang sdr. Achmad dan sdr.

Ervan, di dalam rumah tersebut saksi melihat ada terdakwa,Saksi Rusti Hartini Als Menik, sdr Achmad, kemudian bertanya adamasalah apa sebenarnya, kemudian sdr.

sambil memukul wastafelmenggunakan sapu, kemudian korban dan terdakwa disuruh keluar dari dapurmenuju ke ruang tamu, dan Saksi Rusti Hartini alias Menik binti Rusmanto berteriakmemanggil saudaranya bernama Ervan dan Achmad. Tidak lama kemudian datangsdr. Achmad dan sdr. Ervan, kemudian Saksi Rusti Hartini alias Menik bintiRusmanto menceritakan kepada saudarasaudaranya bahwa korban dan terdakwasebelumnya berduaan di dalam dapur, dan saksi melihat celana korban melorotsampai di paha.

Ervan, di dalam rumah tersebut saksi melihat ada terdakwa, SaksiRusti Hartini Als Menik, sdr Achmad, kemudian bertanya ada masalah apasebenarnya, kemudian sdr. Achmad memberitahu kepada Saksi Sukem alias Doyolbin Riamin apa yang telah terjadi, lalu saksi Saksi Sukem alias Doyol bin Riaminbertanya kepada terdakwa mengapa begitu dan dijawab oleh terdakwa saya khilafpak.