Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Biro perjalanan yang melayaniperjalanan Haji dan Umrah dan pada saat itu Penggugat sangatmembutuhkan tiket penerbangan berikut visanya untuk tanggal, 2 Maret2010 dari Jakarta (Indonesia) ke Jeddah (Saudi Arabia) dan untukpenerbangan tanggal 9 Maret 2010 Jeddah (Saudi Arabia) ke Jakarta (Putusan No.20/Pdt.G/2011/PN.Jkt.

Tim Halaman 7of 171.dalam pengadaan visa perjaianan ke Jeddah Arab Saudi antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT tetapi di dalam gugatan Penggugat tidakmendalilkan telah terjadi perbuatan perbuatan wanprestasi terkaitpembelian TIKET PESAWAT LION AIR; Disisi lain di daiam paragrafPENGGUGAT di dalam gugatannya mendalilkan bahwa gugatan diajukandemi kepentingan kedudukannya selaku PIHAK KETIGA Penggugat pihakyang dirugikan, Bahwa, dalil gugatan PENGGUGAT tersebut sangat jelas,terlihat bertentangan satu dan

Dilakukanlah : pemesanan visa perjalananke kedutaanArab Saudi, untuk tertanggal 2 Maret 20111 dari Jakarta ke Jeddah(ArabSaudi) dan tiket penerbangan Jakarta Arab Saudi sebanyak 32 tiketPemberangkatan tanggal 09 Maret 2010 (PT.MANTILI WISATA) ; Semuarangkaian proses tersebut diatas sesuai dengan isi materi rangkaian prosesperjalanan Umroh dilakukan di kantor TERGUGAT;.

DALAM POKOK PERKARAMenimbang , bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti terse butdiatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat telah memesan tiket pesawat berikut visanya untukpenerbangan tanggal 2 Maret 2010 dari Jakarta (Indonesia) ke Jeddah (SaudiArabia) dan untuk penerbangan tanggal 9 Maret 2010 dari Jeddah (Saudi Arabia) keJakarta (Indonesia). dan waktu itu) Tergugat Sanggup menyediakan tiketpenerbangan berikut visanya, oleh karenanya

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut Syari'at Agama Islam di Suk Kandara Jeddah AlMamlakahSaudi Arabia;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Ayah Pemohon Il. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Saksi Nikah, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;b) Saksi Nikah(sudah meninggal dunia)3.

sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut;OBahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AkteNikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal27 Juli 2007, di Suk Kandara Jeddah

sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;UBahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ll;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AkteNikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal27 Juli 2007, di Suk Kandara Jeddah

ParaPemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 27 Juli 2007 di SukKandara Jeddah

Maret 1982 ; Bahwa nama Pemohon yang saksi tahu sejak lahir adalah Suswati ; Bahwa Pemohon sudah punya akta kelahiran sebelumnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu proses dan kapan pembuatan akta kelahirannya ; Bahwa saksi belum pernah melihat akta kelahiran dari Pemohon ; Bahwa saksi diminta tolong untuk menjadi saksi oleh Pemohon tadi pagiuntuk menerangkan kalau nama Pemohon adalah Suswati ; Bahwa Pemohon akan memperbaiki akta kelahiran; Bahwa maksud Pemohon hendak menikah dengan orang Jeddah

atau Arab ; Bahwa Pemohon lahir di Boyolali Kemudian ke Lampung bersama orangtuanya, menjadi TKI di Jeddah dan balik lagi ke Boyolali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkanMenimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa proses pembuatan aktakelahiran saksi minta tolong kepada Bu Mul tetangga Pemohon, baru tahu adakesalahan sebulan ini, ketika Pemohon akan memperbaiki ke Kantor Catatan Sipildiminta untuk sidang, bahwa tujuan Pemohon akan memperbaiki akata kelahiranuntuk

menikah dengan orang Jeddah, dan pendidikan Pemohon hanya sampai MTSijazahnya sudah hilang di Lampung;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuksingkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

berupa:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 375/PID.SUS/2017/PT BDG.b)f)Q)h)))1 (satu) lembar Foto copy kartu keluarga atas nama kepalakeluargaAndi No 3209390206100001 yang dikeluarkan dinas kependudukandan catatan sipil kabupaten Cirebon1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama RUNATI NIK3209394306910003 yang dikeluarkan kabupaten Cirebon PropinsiJawa Barat1 (satu) buah Paspor asli An Runati Karnadi Sarjan No PasporB43291931 (Satu) buah boarding pass Saudi Arabia Airlanes atas nama Sarjantujuan Al baha ke Jeddah

tanggal 18 Oktober 20161(satu) buah boarding pass Saudi Arabia Airlanes atas nama Sarjantujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 20161 (satu) lembar print out ticket atas nama Sarjan /Runati KarnadiMRS tanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan JeddahJakarta1 (satu) bendelAplikasi permohonan Paspor RI atas nama RunatiKarnadi Sarjan Nomor B 4329193 yang dikeluarkan kantor imigrasikelas Knusus Jakarat Barat1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Ciptomangunkusumoatas nama Farida dengan

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluargaAndi No 3209390206100001 yang dikeluarkan Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon; 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama RUNATI NIK3209394306910003 yang dikeluarkan kabupaten Cirebon Propinsi JawaBarat; 1 (satu) buah Paspor asli An Runati Karnadi Sarjan No PasporB4329193; 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlanes atas nama Sarjantujuan Al Baha ke Jeddah tanggal 18 Oktober 2016;

1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama Sarjantujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 2016; 1 (Satu) lembar print out ticket atas nama Sarjan /Runati Karnadi MRStanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan Jeddah Jakarta; 1 (satu) bundel Aplikasi permohonan Paspor RI atas nama RunatiKarnadi Sarjan Nomor B 4329193 yang dikeluarkan Kantor Imigrasikelas Khusus Jakarat Barat; 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA KCP Ciptomangunkusumoatas nama Farida dengan nomor rekening

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANWAR BIN AMBO TANG) dengan Pemohon II (NORMA BINTI BAHARUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di Jeddah, Arab Saudi;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bernama Ik ANWAR BIN AMBOTANG dengan Pemohon II bernama Pr NORMA BINTI BAHARUDDIN yangdilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di Jeddah Arab Saudi.3. Bahwa Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kec. BONEBONE, Kab. Luwu Utara;4.

kandung Pemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahnu sebelum Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan pada tanggal 07Agustus 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan di Jeddah

persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ditelpon oleh ustadz Nuryantosesaat sebelum Pemohon dan Pemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 07Agustus 2014;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan di Jeddah

Penetapan No.138/Pdt.P/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II sepanjangmengenai halhal yang telah diuraikan terdahulu telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 07Agustus 2014 di Jeddah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANWAR BIN AMBO TANG)dengan Pemohon II (NORMA BINTI BAHARUDDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Agustus 2014 di Jeddah, Arab Saudi;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada Tahun 2012 di Jeddah Jamiah, Arab Saudi dengan wali nikah adalahPaman Pemohon Il bernama Abd. Waris karena ayah kandung Pemohon Iltelah lama meninggal dunia sebelum Pemohon Il menikah dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Mesir bernama Muhammad, denganmaskawin berupa uang 15 ribu real tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Syamsul dan Suhud;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.ahMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohamed Mohamed HamedGadalla) dengan Pemohon Il (Tina binti lorahim Ahmad) yang dilaksanakanpada Tahun 2012 di Jeddah Jamiah, Arab Saudi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

SRI WAHYUNI;

SRI WAHYUNI;

SRI WAHYUNI;d. 1 (satu) bundel data penumpang pesawat Saudia Arabian airlines SV 816tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;e. 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawat Saudia Arabian airlines SV816 tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Mitrf. 1 (Satu) lembar asli print out Data Perlintasan Berdasarkan Nomor Paspora.n.

Keterangan Mochamad Yusuf yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bekerja di Kantor Consulate Genral Republic of Indoensia AlMualifin Street (KJRI) Jeddah Arab Saudi sejak Oktober 2017 sampaidengan saat ini; Bahwa jabatan saksi di Kantor Kantor Consulate Genral Republic ofIndoensia Al Mualifin Street (KJIRI) Jeddah Arab Saudi adalah sebagai StaffTeknis Ketenaga kerjaan KJRI Jeddah; Bahwa tugas

SRI WAHYUNI;4. 1 (satu) bundel data penumpang pesawat Saudia Arabian airlines SV 816tanggal O7 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;5. 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawat Saudia Arabian airlines SV816 tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;6. 1 (Satu) lembar asli print out Data Perlintasan Berdasarkan Nomor Paspora.n.

SRI WAHYUNI, 1 (Satu) bundel data penumpang pesawat SaudiaArabian airlines SV 816 tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba diJakarta tanggal 08 September 2019, 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawatSaudia Arabian airlines SV 816 tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba diJakarta tanggal 08 September 2019, 1 (Satu) lembar asli print out Data PerlintasanBerdasarkan Nomor Paspor a.n.

SRI WAHYUNI:;d) 1 (Satu) bundel data penumpang pesawat Saudia Arabian airlines SV 816tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;e) 1 (Satu) lembar print out reservasi pesawat Saudia Arabian airlines SV 816tanggal 07 September 2019 dari Jeddah dan tiba di Jakarta tanggal 08September 2019;f) 1 (Satu) lembar asli print out Data Perlintasan Berdasarkan Nomor Paspora.n.

SelamaPenggugat berada di Arab antara Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi, Penggugat juga mengirim uang hasil kerja pada Tergugat,namun pada tahun 2006 Penggugat tidak di gaji oleh majikan Penggugatsehingga Penggugat kabur ke Jeddah, selama Penggugat di Jeddah antaraPenggugat dan Tergugat tidak komunikasi.;7. Bahwa, pada September 2011 Penggugat baru bisa pulang setelah ada program10.pemutihan oleh pemerintah RI.

Selama Penggugat berada di Arab antara Penggugat danTergugat masih berkomunikasi, Penggugat juga mengirim uang hasil kerja padaTergugat, namun pada tahun 2006 Penggugat tidak di gaji oleh majikan Penggugatsehingga Penggugat kabur ke Jeddah, selama Penggugat di Jeddah antara Penggugatdan Tergugat tidak komunikasi, pada September 2011 Penggugat baru bisa pulangsetelah ada program pemutihan oleh pemerintah RI. Namun sepulangnya Penggugat,Tergugat sudah tidak ada di rumah orang tua Penggugat.

Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman , Nomor:0961/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 06 Agustus 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009 antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Perwakilan KonsulatJenderal Republik Indonesia di Jeddah

sebagaimana termaktubdalam Akta Nikah Nomor : 27/02/VIII/O9, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Perwakilan Konsulat Jenderal RepublikIndonesia di Jeddah tertanggal 20 Agustus 2009, dan telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok No.001/01/V1I/2010 tertanggal 10 Juni 2010.Bahwa sejak menikah kira kira selama 1 ( satu ) tahunPenggugat dan Tergugat tinggal serumah di Casa GrandeAndalusia No. 222 Pugeran RT.011 RW.010 KelurahanMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dan dariperkawinan

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 Agustus 2009 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPerwakilan Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah dan termuat dalamAkta Nikah Nomor 27/02/VIII/09, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPerwakilan Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah tanggal 20Agustus 2009;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, keduanya tidakdikaruniai keturunan;3.

Jeddah Nomor 27/02/VIII/O9, tertanggal 20 Agustus 2009 telah didaftarkan diKUA.

SALINANPENETAPANNomor 0398/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhammad bin Nawari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, alamatdi Makkah

Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Jeddah Arab Saudi dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;b. Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon IImeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;c.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim bersama ini sayasampaikan : Surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiisteri/suami, selain Pemohon atau Pemohon II yang diketahui oleh KonsulJenderal Kantor Perwakilan RI Jeddah Arab Saudi;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmenjatuhkan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangkeberatan terhadap permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2009 di wilayah Jeddah Kerajaan Arab Saudi;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 8 Oktober tahun 2009, para Pemohonmelangsungkan Pernikahan menurut agama islam di wilayah Kantor UrusanAgama atau Kepala Mahkamah Perlindungan dan Pernikahan Jeddah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka,dan Pemohon IIberstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah, Kakak kandungPemohon II bernama Romzy bin Soleh dan dihadiri saksi nikah yang bernamaOmar Abdul Aziz Moh. Abd.

seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatukan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 8 Oktober tahun 2009 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan atau Kepala Mahkamah Perlindungan danPernikahan Jeddah

Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon I danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas,maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada 8 Oktober 2009 di hadapan Kepala Mahkamah Perlindungan danPernikahan Jeddah telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang

sepuluh ribu Real Saudi Arabia) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan dan dikaruniai 2 oranganak bernama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 8 Oktober 2009 di wilayah Jeddah

XXxxx, umur 10 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2008 Termohon ijin bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita/ TKW di Negara Jeddah tetapi Termohon sampai sekarang sudah 5tahun tidak pernah pulang walaupun masa kontrak kerja 2 tahun sudah habisTermohon tetap tidak pulang dan bila Pemohon menghubungi Termohonmelalui telepon menyuruh Termohon pulangpun, Termohon tidak mau bahkanTermohon menyuruh Pemohon

berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, yang telah menikah 10tahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun, telah dikaruniai anak orang, anak tersebutsekarang ikut Pemohon: e bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danrukun, namun sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi ke Jeddah

nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tahun 2003,setelah akad nikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun, telah pernah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul), dantelah dikaruniai anak 1 orang;e bahwa sejak tahun 2008 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,karena Termohon telah pergi bekerja menjadi TKW di Jeddah

dapat dipertimbangkansebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya: bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 10 tahun yang lalu;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah mengalami hidup bersamaselama 5 tahun dan sejak tahun 2008 telah pisah tempat tingal, disebabkanTermohon telah pergi menjadi TKW ke Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Bambang bin Sujana Mustofa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan II;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan hukum bahwa Mohammad Ibrahim, yang lahir di Jeddah Saudi Arabia pada tanggal 23 Januari 2016 anak dari Kusman BN Roidy Sayuki dan Rini Yuningsih Kisar sebagai mana Kutipan Akta Kelahiran nomor Nomor 307-Kons/AK-307/4/2016 adalah sama dengan Mohammad Ziad lahir di Jeddah Saudi Arabia pada tanggal 23 Januari 2016 sebagaimana Paspor terdahulu dari anak para Pemohon;
3. Membebankan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain bernama WIL asal Kota10.Manado tanpa sepengetahuan Penggugat namun Penggugat masih bersabar sampai2 (dua) tahun setengah ;Bahwa pada tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan anakanak (menjadi TKI di Jeddah)selama kurang lebih 2

Bahwa pada tahun 2010 perselisihan/pertengkaran masih terjadikarena Tergugat tidak bisa berlaku adil (dalam hal pembagian waktu untuk Penggugat danistri keduanya) sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat menjadi TKI di Jeddah/ArabSaudi.

orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga pada awalnya berjalan rukun /harmonis namun sejak sekitartahun 2007 tahun terakhir rumah tangga mulai timbul perselisihan/pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sudah (mendua) menikah lagi dengan perempuan asal Manadobernama WIL pada tahun 2007 di Bitung tanpa seijin/sepengetahuan dari Pengguga,akibatnya sejak + 5 tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal (diantaranya pada tahun 2010 sampai awal tahun 2013 Penggugat pergi ke Jeddah

Bahwa karena tidak tahan lagi Penggugat telah dimadu, padatahun 2010 sampai awal tahun 2013 Penggugat pergi ke Jeddah/Arab Saudi untuk menjadiTKI dan sepulangnya dari Arab Saudi sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat@&jic dari 13 halaman. Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2013/PA.Bgi)telah pisah rumah + 5 tahun.

Bahwa pada tanggal 09 September 2002 di Saudi Arabia (Jeddah),Haisalamah lll, Pemohon dengan Pemohon I! telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Ustads setempat yangbernama Harliman;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah AyahHal. 1 dari 5 Penetapan. No. 767/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10. Kandung Pemohon Il bernama Moh. Ichsan memberikan perwalian kepadaustads Harliman, dengan Saksi Nikah bernama Bakhtiar sebagai saksi danAbd.

Ichsan) yangdilaksanakan di Saudi Arabia (Jeddah), Haisalamah Ill pada tanggal 09September 2002:3.

SALINANPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Acik bin Abdul Gani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansupir

surat permohonannyatanggal 16 September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0424/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalilsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Il;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0356/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Kusnadi bin Sajudi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat diJeddah

September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0356/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

SALINANPENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Abdurrahman bin Kardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Makkah

September 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0332/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah

ANAK I, perempuan, lahir di Jeddah, 14 Juli 2008b. ANAK II, perempuan, lahir di Jeddah, 25 Desember 20104. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2017 sampai sekarangb. Tergugat bersifat egoisc.