Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kecamatan
kecermatan
kecaamatan
kercamatan
keacamatan
keecamatan
kecacamatan
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Jnp Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
DOSE wieccccseesseeeeeees , KeCcamatan ......ccccecceeeeees 'Kabupaten Jeneponto dinikahkan oleh Imam Dusu0n ...............000 yangDErNAM ........cceeeeeeeeees dengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yangDErnAMa .....eeeeeeeeeeeeeees di hadapan dua orang saksi yang bernamabeaeeeeeeeeeaeaeseess dan ................... dengan mahar berupa pohon coklat sebanyak400 pohon dibayar tunai.HIm. 1 dari 10 him. Penetapan No. 13/Pdt.P/2017/PA Jnp.2.
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxXx XXXXXXX,XXXX XXXX KeCcamatan xxxxxxxx Kabupaten Bima memberikankuasa kepada Mukhtar, S.H., advokat di beralamat
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 453/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Namunsejak bulan Maret 2016, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Termohon tidak betah tinggal dikediaman bersama sehingga dalam sekali Seminggu Termohonmengajak Pemohon untuk menginap di rumah orang tua Termohon diKAKKKEKKKEKEEEEKEE KecCamatan Ranto Baek, sementara Pemohon tidakmemiliki cukup uang untuk bolak balik dari
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecCamatan ...........ccccceeeeeeeeeestanggal 27 Januari 2006 tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal.NOMOD .oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee tanggal 27 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ............::::cccseeeeeeees :2.
Register : 07-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 389/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 30 Oktober 2013 — SARJIYANTI
29 — 9
29 — 9
Sidokabul kelurahanSorosutan keccamatan Umbulharjo kota Yogyakarta, sehingga dalamhal ini Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk menerima,memeriksa menetapkan permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohonsebagaimana dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2013 adalah meminta agar tanah hak milik sebagaimana terdaftardalam tanda bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1619 yang terletak dikelurahan Sorosutan kecamatan Umbulharjo kota Yogyakarta atasnama 6 (enam) orang, yang
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6212/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pejeuh RT 001 RW 007Desa Drawati, Keccamatan paseh, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanDadan Hermawan bin Ade, tempat tanggal lahir Bandung, 17 September1995, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2393/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan tiap kaliPenggugat mengingatkan Tergugat untuk merubah sikap burukTergugat, Tergugat justru marahmarah pada Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan Mei tahun 2019 terjadi pertengkaranmasalah Penggugat mengingatkan Tergugat untuk merubah sikapburuk Tergugat, namun Tergugat selalu mengulangi kemudianTergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah rumah orangtua Penggugat di Desa Sendangrejo Keccamatan Tayu, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2393/Pdt.G
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Minketerangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagai beriku: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupusaksi; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Xxxxxxxxxx,yaitu istri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 3 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di xxxxxxxxxxx JorongXXXXXXXXXX, Kenagarian XXXXxXXXXXxXXx, KeCcamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Agam; Bahwa, Pemohon
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong, olehkarena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSelong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan mempunyailegal standing sebagai para pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti semulaTergugat tinggal di Dulu ********** mK KeCcamatan
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, KeCcamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 114/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah milik nenek Penggugat JorongXXXXXXXXXXXXXX, Kenagarian XXXxXxXxXxXXxXXxXXxxX, KecCamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Jorong Xxxxxxxxxxx, Kenagarian XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXxXXXXXXXxXxxx Selama 10 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Jorong XXxXxXXXXXXXXXXxXX,Kenagarian XxxxXxxXXXXXXxxx,
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangdisebabkan maslah ekonomi, karena Tergugat bekerja tetapi tidak tentu dantidak mau mencari pekerjaan yang lain, Tergugat sama sekali tidak adatanggung jawab terhadap keluarga, kalau diingatkan Tergugat malah marahdan mengajak bertengkar, sehingga kebutuhan dan keharmonisan rumahtangga tidak terpenuhi;Bahwa puncak perselisiha terjadi pada bulan Agustus 2019 karena tidaktaha kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri di desaWanakarsa, Keccamatan
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Much Tahrir bin Soleh, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Rt O01 Rw 001desa XXXXXXXXXXXXXXXX keCcamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamai isteriyang dalam pernikahannya belum dikaruniai anak;
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., KeCcamatan ........eeee, KabupatenGowa.
Register : 18-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
KeCcamatan ..... ee 'Kabupaten .................., telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Saksi hadir sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 9Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal tanggal 31 Oktober 1978, diLingkungan Pakalu, RT. 011, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros;Yang
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5426/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungGarduh no 626 RT 003,RW O01, xxxx XXxxxxxx ,KeCcamatan XXXXXXX ,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
bernama Xxxxxxxxxxxxx berceraldengan suaminya tahun 2017 dan xxxxxxxxxxxxx meninggal bulan Mei2020; Bahwa Ketika xxxxxxxxxxxxx meninggal dunia mantan suaminya( XXXXXXXXXXXXX ) tidak datang kerumah Pemohon, dan tidak pernahmemberi kabar keberadaannya; Bahwa Anak Pemohon (Sutinah) meninggal dunia di Cikampekkarena sakit kemudian dimakamkan di Kebumen;XXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dukuh = XxXxXXxXXxXxXxXxXxxx, Rt.002/Rw.007, DesaXXXXXXXXXXXXX , KeCcamatan
Register : 13-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Saksi Penggugat ke 2, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan P3N Desa xxxxxxxxxxx, bertempat tinggaldi Dusun Xxxxxxxxxxxx DeS@ XXXXXXXXXXxX KeCcamatan XXxXXxXXXXXXXXKabupaten Lumajang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Penggugat danTergugat Karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saat ini Penggugat dan
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
PUTUSANNomor eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Salon Kecantikan, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX DeSA XXXXXXXXXX KecCamatan XXXXXXXXXXKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAROS Nomor 344/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
8 — 4
8 — 4
banyak orang di daerah saksi sudahmengurus administrasi nikah namun buku nikahnya tidak pernah terbit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya;Saksi kedua:ee , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 19938 di Dusunwey D@S@ wees KeCcamatan