AsSyaf'i dan Ahmadsebagaimana dikutip oleh AsSyarori dalam bukunya AlMizanul Kubro, Juz 2,halaman 139, yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis, mengatakan :w = = 3 0 " = = wn reLol ou baud 9 pH RAG U)9 = 3 On as Lelis, ' sod WJArtinya : Sesungguhnya kewajiban nafkah suami kepada isterinya tidak gugurCckarena lewatnya waktu, bahkan tetap menjadi kewajiban yang harusditunaikan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa semua tuntutan dalam rekonvensi Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifil Kubro Bin Halusi) terhadap Penggugat (Alpiyah Binti Aripin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh

Purworejo;= Bahwa benar sepeda motor Yamaha Yupiter Z itu dipakai saksi RanggaHikmawan dan saksi Setiawan dan diparkir di lokasi kejadian danditinggal menonton kesenian Kubro;= Bahwa benar terdakwa berboncengan dengan SAIU (DPO), dan ketikamelewati lokasi kejadian melihat sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnakuning tersebut sedang diparkir bersama sepeda motor lainnya dalamkeadaan tidak terkunci;= Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter Z itudengan menggunakan anak kunci sepeda motor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidngan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutedy Bin Kubro) terhadap Penggugat (Rita Riadi Binti Jhon Riyadi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsim bin Caskim) kepada Penggugat (Bonasri binti Kubro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

ySipemberian mutah itu agar istri terhibur73artinyahatinya, dapat mengurangi kepedihan hati akibatcerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro bisadimungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembalisebagai suamiistri seperti semula ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis Hakimberpendapat bahwa Pemohon patut dan layak untuk memberikanmutah kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dan oleh karenanya Pemohon harus dihukum untukmembayar mutah kepada Termohon sebesar Rp 1.000.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DALDIRI bin ACHMAD ROSIDI KADIRIN) terhadap Penggugat ( SUPRIYATI binti SUKARDI alias KUBRO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh

Menjatuhkan talak tiga bain Kubro Tergugat (Ali Imron Siregar BinHasanuddin Siregar) terhadap Penggugat (Sry Doharna Nasution BintiJunjung Nasution)3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini Sesuaiperaturan perundang undangan yang berlaku;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (M.

Pasal116 huruf (f dan h) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat terbukti danMajelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihak setidaknyakeluarga Penggugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka cukupalasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka 4 (empat) gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu baiin kubro Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c dan h)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang,

Menjatuhkan talak satu ba'in kubro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,;Karang Tengah, Kota Tangerang dan Kecamatan Karang Anyar,Kabupaten Karang Anyar, Jawa Tengah untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut, setidaktidaknya dapat mengurangi kepedihan hatinya.Hal ini sejalan dengan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab AL FIQHU ALISLAMIYYU WA ADILLATUHU Juz VII halaman 321 yang diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan putusan ini, yang menyatakan :ad) a 3 cl) ba pel Gle Gel slays GI ill all gay siyll pba Gyhil(5 2S 4G gill OSArtinya : Pemberian mutah itu, agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan akibatcerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro

selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro

Amin ada mempunyai tanah didekat lahan sengketa yang berbatasan dengan Ajis, Johani, Agus ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan tanah Penggugat ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan itu sekarang sudah didoseroleh Penggugat dan menurut Penggugat tanah yang didoser itu adalahmilik Penggugat ;Bahwa sebelum didoser tanah tersebut adalah hutan, yang ada barutanaman karet sekitar tahun 2002 yang digarap oleh Tergugat II,termasuk sawah juga digarap oleh Tergugat II;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Kubro

karena satu kampung akan tetapiSaksi tidak pernah melihat Kubro berkebun di daerah dekat lahansengketa ;Saksi tidak kenal dengan Darmin ;Bahwa setahu saksi Kolam Ribang Kemambang itu disebut batasan airkili kecil sedangkan Aur Duri di belakang tanah milik saksi ;21 dari 48 halaman Putusan No.02/PDT.G/2010/PN.LT221 UJANG:Bahwa Saksi tinggal di Ribang Kemambang sejak tahun 1990 dan pada saatsaksi masuk Ribang Kemambang dengan tugas menjaga keamanan sudahada Taman Rekreasi belum ada STIE, kantor Penyuluhan

mengetahui pakarti punya kebun di tempat sengketa karenatanah tersebut digarap sendiri dalam bentuk sawah, padi, pisang dan adadalam bentuk surat pengakuan hak atas nama pakarti;Bahwa terhadap bukti Surat T.I.2, saksi memang telah ikutmenandatangani sebagai Kerio Bandar Agung dan saat saksi tanda tangansurat saksi tidak ke lokasi tapi sebelumnya saksi pernah lihat tanah yangdibuatkan suratnya tersebut sedangkan mengenai Luas tanah secara pastisaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi tanah milik Kubro

Toha ;Bahwa pada tahun 1983 saksi menjabat sebagai Lurah Bandar agung danmengetahui adanya jual beli tanah antara Kubro dengan Darmin ;Bahwa setahu saksi , Kamil punya tanah yang berbatasan dengan tanahpakarti dan juga mengetahui Raji pernah menggarap tanah milik mertuaKamil ;Bahwa jalan betarik dulunya adalah jalan orangorang mambawa kayudan sekarang sudah jadi jalan aspal ;Bahwa setahu saksi pakarti punya anak 1 orang yang bernama Sinem danSinem mempunyai 1 orang anak yang bernama Rosiati;Bahwa

1996 ;e Bahwa pada tahun 1968 saksi kenal pakarti dan saksi mengetahui kalaupakarti mempunyai sawah, dan tanaman karet yang ditanam barubaru inikarena saksi pernah ikut orang tua menggarap tanah di dekat tanahpakarti ;e Bahwa setahu saksi wilayah tersebut masuk kawasan Pematang Duku,sedangkan air kili kecil letaknya agak jauh ;e Bahwa setahu saksi, penggugat tidak pernah punya tanah di PematangDuku ;e Bahwa menurut saksi Doseran yang dilakukan oleh Penggugat telahmerusak tanah pakarti, Darmin, Kubro

kesedihanyang sangat dalam, apalagi istri tetap tidak menghendaki terjadi perceraian dan perkawinansudah cukup lama yaitu selama 20 tahun, hal itu sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab AL FIQN AL ISLAMIYU WA ADILLATUHU Juz VII halaman 321 yangdalam hal ini diambil alih menjadi pendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan putusanperkara ini, menyatakan :Artinya : Pemberian mutah itu, agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihanakibat cerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro

memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)melalui Pengadilan Agama Temanggung sebagai iwadl sesuai denganbunyi sighot ta'lik talak dimaksud ; 002 22 2ne nonoMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya ta'lik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugatsudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitabFatawa Ramili fil Kubro

Sama saja talakraj'i atau talak bain sughra atau bain kubro tujuannya adalah untuk menjaganasab dan memelihara dari percampuran dan menjaga hak suami pertama.Apabila akad nikah diadakan pada masa iddah, maka keduanya harus dipisah.Ulama berdalil dengan firman Allah QS AlBagarah 2:235 "Dan janganlah kamuberazam (bertetap hati) untuk beraqad nikah, sebelum habis 'iddahnya."

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Herman bin Kamil) terhadap Penggugat (Dewi binti Kubro ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas dan Kecamatan Gunung Megang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Rp. 900.000, = Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa maksud pemberian muthah agar isteri terhiburhatinya sebagaimana dinyatakan oleh pakar hukum Islam dalam Kitab ALFIQHU ALISLAMIYYU WA ADILLATUHU Juz VII halaman 321 diambilalih sebagai pendapat Majelis sendiri sebagai berikut : Pemberian muthah ituagar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak, dankalau bukan talak bain kubro bisa dimungkinkan timbul keinginan untuk rukunkembali sebagai suami

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernamaSALAMAH WASITUL KUBROlahir di Pasuruan pada tanggal 3 November

MENGADILI

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah bin Ari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kuriawati binti Kubro) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

yang tidak Penggugat ketahui, Tampa bukti Fakta yang jelasdan benar sehingga Tergugat selalu marah marah dan sering mengatakankamu saya cerai ( Penggugat akan dicerai oleh Tergugat );Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu berkelanjutan terusmeneruskarena Tergugat tidak mau memberikan penjelasan kepada Penggugattentang halhal yang ingin diketahui Tergugat, sehingga tidak ada lagikebahagiaan lahir dan batin serta dirasakan tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga atau disebut Talak Bain Kubro

Penggugatmenyatakan pada pokoknya tetap mempertahankan isi gugatan tersebut,dengan menambahkan keterangan sebagai berikut : Penggugat menyatakan pada posita nomor 8 dan petitum nomor 2 yangmana menyebutkan Talak Bain Kubro, yang ia maksud adalah TalakBain Sughro, sehingga mohon agar talak yang dijatunkan dalam perkaraini adalah talak satu bain sughro; Penggugat mencabut gugatan Penggugat pada posita nomor 12 danpetitum nomor 3, 4 dan 5 perihal gugatan hak asuh anak, nafkah anak danpembagian harta