Ditemukan 711 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 159/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
OKTAVIAN YULIA MANTIRI
2611
  • CORNELIA WANTANIA, dibawah janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan permohonanperwalian dari Pemohon; Bahwa Saksi bertetangga dengan pemohon; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk AnakFerdinand Wagiu; Bahwa semenjak orang tua Anak Ferdinand meninggal, Anak Ferdinandtinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon dan anak Ferdinand beragama Khatolik; Bahwa orang tua Anak Ferdinand bernama Hendrik Wagiu dan MariePinontoan;
    Selain itu, apabilamencermati bukti P10 yaitu Kartu Keluarga No.7106052602080117 tanggal 3Mei 2017 atas nama Kepala Keluarga Hendrik Wagiu diketahui bahwa statusHendrik Wagiu yang merupakan ayah dari Ferdinand Wagiu adalah cerai matisehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kedua orang tua dariFerdinand Wagiu saat ini telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Cornelia Wantaniadan Saksi Inga Ratina Ngantung diketahui bahwa tujuan dari PemohonanPemohon adalah untuk
Register : 20-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Mkw
Tanggal 3 Agustus 2011 — Sofia Jusmina Lawalata, S.Pd Lawan Jacob Donald Wattimena, Sth
6024
  • Saksi Constansa Cornelia Luhukay., memberikan keterangan dibawah janji sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat dan Mertua dariTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan oleh Penggugatkarena adanya gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Betesda pada tahun1990 di Poka Ambon dan dicatatkan oleh Catatan Sipil pada tanggal 26Januari 1990 ; e Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut selanjutnya dibuat
    ;Menimbang, bahwa saksi Constansa Cornelia Luhukay menerangkan bahwasaksi sebagai orangtua dari Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara menasihati Tergugat agarrumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali tetapi usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa saksi Constansa Comelia Luhukay dan saksi MaryonaMarthina Lawalata, juga menerangkan, bahwa pada tahun 2006 Tergugat telahberselingkuh dengan seorang Perempuan bernama Asna
    ;Menimbang, bahwa saksi Constansa Cornelia Luhukay dan saksi MaryonaMarthina Lawalata, juga menerangkan pertengkaranpertengkaran tersebut juga disertaipemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat yang menyebabkanPenggugat sampai di rawat di Makassar selama 1 (satu) bulan dan akibat pertengkaranyang terus menerus tersebut sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,dimana Penggugat tinggal di lantai II dan Tergugat tinggal di lantai I, dan akhimyasejak tahun 2010 sampai sekarang
Register : 18-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 3/PDT.G/2011/PN.TMK
Tanggal 27 April 2011 — SAMUEL ABRAHAM PAAYS SONYA IMBIRI
2825
  • 07 Juni2002 (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan tersebut setelah diteliti, yaknibukti P1 sampai dengan bukti P4 adalah sesuai dengan aslinya serta telah pulabermaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi CORNELIA
    /86/2001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, makaPenggugat mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda: P.1, P.2, P.3 dan P.4,12dimana buktibukti surat tersebut setelah dicocokkan yaitu sesuai dengan aslinya sertatelah pula dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya selain bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di Persidangan, yaknisaksi CORNELIA
    telah dilangsungkanperkawinan antara SAMUEL ABRAHAM PAAYS dan SONYABENSELINA IMBIRI di Jayapura pada tanggal 03 Maret 2001 danbukti bertanda P2 berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :474.2/86/2001 Tanggal 03 Maret 2001, yang menerangkan telah tercatatperkawinan antara SAMUEL ABRAHAM PAAYS dan SONYABENSELINA IMBIRI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJayapura, dimana buktibukti surat tersebut setelah dicocokkan adalahsesuai dengan aslinya;1213= Bahwa berdasarkan keterangan saksi CORNELIA
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AD/II/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LUDIRO HADI WIBOWO
17181
  • Cornelia Selvyana Ayu .
  • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

    Cornelia SelvyanaAyu;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kenal denganSdri. Cornelia Selvyana Ayu pada bulan Pebruari2018 di GOR Ken Arok Kota Malang dalam rangkapembukaan acara turnamen bola Volly dan statusSdri.
    Cornelia Selvyana Ayu sudah menikah denganLetnan Freddy Abram, hal tersebut pernah Saksitanyakan ke kesatuan Letnan Freddy Abram di YonArmed 8 Jember;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul18.00 Wib, Saksi mengetahui di Hand Phone milikTerdakwa percakapan mesra dan Screen Shootpercakapan Whats App yang dilakukan olehTerdakwa dengan Sdri. Cornelia Selvyana Ayu,dengan menyebut panggilan papa dan mama;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Terdakwadengan Sdri.
    Cornelia Selvyana Ayu pergi bersamasama, namun Saksi pernah melihat foto TerdakwaHal. 29 dari 83 hal. Putusan Nomor 28 K/ PM.III12/ AD / II / 202010.11.dengan Sdri. Cornelia Selvyana Ayu berada di salonA dan E di daerah Bunul Kota Malang dan Saksi jugatidak mengetahui jika Terdakwa dan Sdri. CorneliaSelvyana Ayu pernah melakukan perzinahan atauhubungan layaknya suam istri;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, saatberada di rumah di Perumahan Grand PakisjajarPermai Blok A2 Desa Pakis Kec.
    Cornelia SelvyanaAyudi gang 7 Sawojajar kec.
    Cornelia Selvyana Ayu;Bahwa benar pada tanggal 20 Mei 2018 di rumahTerdakwa di perumahan Grand Pakisjajar Permaiblok A2 Desa Pakis Kec. Pakis Kab.
Putus : 15-04-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PT AMBON Nomor 26 / PDT / 2010 / PT.MAL.
Tanggal 15 April 2010 — 1. CHRISTOFEL RIKUMAHU, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.DR.Kayadoe RT.05/RW.01 ( Tugu Dolan, samping Gereja Sidang Tuhan ), Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;------------ 2. JUNDRI RIKUMAHU, Pekerjaan Pelaut, beralamat di Jl. Jenderal S. Parman III A-2 RT 06/RW 04 Waru, Kecamatan Waru Sidoarjo, Jawa Timur, semula masing-masing sebagai Tergugat I, II sekarang Pembanding dalam hal ini semula Tergugat I Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No. 09/IKH/2009/PN.AB, tertanggal 17 Desember 2009 bertindak untuk diri sendiri dan Tergugat II ;------------------------------------- M e l a w a n : EFEROSINA BETTY ADU KADJI, Pekerjaan Pensiunan, alamat di Jl. Yan Paays No.4 (samping pgri). Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang bertindak atas nama diri sendiri dan untuk ahli waris dari Markus Adrian Tanasale, yang dalam hal ini memberi kuasa penuh kepada RUBY LOPULALAN,SH dan CHRISS LATUPEIRISSA,SH,
9646
  • Menyatakan Penggugat EVEROSINA BETTY ADU KADJI, ONNAMARGARET ADU KADJI, NGARA ADRIAN ADU KADJI, FLORENTADRIAN ADI KADJI EFEROSINA CORNELIA MAHUPALE, JOSINUSJEFTA PAULUS MAHUPALE, MARLA ADRIANICE MAHUPALE danalmarhum KAREL FRANCIS TANASALE adalah Para Ahli Warisdari almarhum MARCUS ADRIAN TANASALE ;Menyatakan perbuatan hukum KAREL FRANCIS TANASALEuntuk mendaftarkan, mensertifikatkan tanah eksEigendom Verponding No. 977 menjadi Sertifikat HakMilik No. 1991 atas nama KAREL FRANCIS TANASALE adalahperbuatan
Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 96/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 7 Februari 2018 — AGNES TINI IKANINGSIH, dkk Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat L a w a n: AYANG AMEN, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat
9351
  • Terkait surat pernyataan ahli waris tertanggal 09 September 2008,yang Para Penggugat sampaikan dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukumpada POKOK PERKARA No.1, bukan merupakan surat yang SAH karenadibuat tanpa diketahui, diakui, disetujui dan ditandatangani oleh Ahli Waris lainseperti anak dari Ibu Sinjun yang terdiri dari Ayang Amen, Cornelia Anon, AnaTogo dan Yustina Ema.
    Donatus Lansau ( orang tua dari Penggugat dang Penggugat II), Dugat, Ignatius Dalau, Ayang Amen, Cornelia Anon, AnaTogo dan Yustina Ema;Terkait Gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat kepada ParaTergugat , Tegugat Il Dan Tergugat IIl, dapat kami sampaikan bahwa tanahtersebut bukan milik Drs.
    Sampai saat ini belum terpikirkan oleh Tergugat untuk membuat surat kepemilikan tanah karena beliau masih memikirkan anakdari Ahli Waris yang lain yaitu yang terdiri dari:1) Donatus Lansau;NhIngnatius Dalau;ooDugat;a #&Cornelia Anon;Oo)))) Ayang Amen;)) Ana Togo;)Yustina Ema;Halaman 11 dari 34 halaman, putusan Nomor 96/PDT/2017/PT KALBAR11.
    Donatus Lansau;Ingnatius Dalau;Dugat;Ayang Amen;Cornelia; Anon;ama + &Ana Togo;7.
    DonatusLansau ( orang tua dari Penggugat dang Penggugat II), Dugat, Ignatius Dalau,Ayang Amen, Cornelia Anon, Ana Togo dan Yustina Ema;Terkait Gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugat kepada Para Tergugat, Tegugat Il Dan Tergugat Ill, dapat kami sampaikan bahwa tanah tersebutbukan milik Drs.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — FRANS CAREL WIJNAND KAPITAN DK VS ALDY RONALD ALFRED RIUPASSA DKK
13242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Riupassa;2) Alm Constance Cornelia Riupassa;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini:Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV mengajukan verzet, banding maupun kasasi:Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk membayar semua biaya yang
    Riupassa;2) Alm Constance Cornelia Riupassa;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan;5.
Register : 08-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA DONGGALA Nomor 27/Pdt.P/2024/PA.Dgl
Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
115
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Estefania binti Harisman, umur 17 Tahun; Ririn Nandita binti Harisman, umur 16 Tahun; dan Rendi bin Harisman, umur 9 Tahun; berada di bawah perwalian Pemohon (Melda Cornelia binti Yofi Latumahina);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 158/PDT/2019/PT MND
Tanggal 17 Desember 2019 — PINONTOAN
Terbanding/Tergugat I : DINCE WULUR
Terbanding/Tergugat II : BARNABAS LERU
Terbanding/Tergugat III : BOTMAN SITORUS
Terbanding/Tergugat IV : FLORY RANTUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : CORNELIA PINONTOAN
Turut Terbanding/Penggugat III : MERLIN PINONTOAN
7028
  • PINONTOAN
    Terbanding/Tergugat I : DINCE WULUR
    Terbanding/Tergugat II : BARNABAS LERU
    Terbanding/Tergugat III : BOTMAN SITORUS
    Terbanding/Tergugat IV : FLORY RANTUNG
    Turut Terbanding/Penggugat II : CORNELIA PINONTOAN
    Turut Terbanding/Penggugat III : MERLIN PINONTOAN
    CORNELIA PINONTOAN,Tempat tanggal lahir Batuhputih, 11 Agustus 1975, Umur 42 Tahun, JenisKelamin Permpuan, Warga Negara Indonesia, Alamat Kelurahan MadidirUnet Kecamatan Madidir Kota Bitung, Agama Kristen Protestan, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Status Kawin, Pendidikan SMA. Selanjutnya disebutsebagai,PEMBANDING II semula PENGGUGAT II3.
    YohanPinontoan yang dalam perkawinan mereka mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing :1) PONTOH W.PINONTOAN1) CORNELIA PINONTOAN2) MERLIN PINONTOANBahwa Almh. Suriati Tohis selain meninggalkan keturunan yakni ParaPenggugat dan Para Ahli Waris juga ada meninggalkan harta warisan yangdidapat dalam perkawinan dengan Alm.
    Bahwa semenjak Tergugat III dan IV maish hidup bersama sebagai suamiistri, orang tua Para Penggugat selalu memberikan hasil kebunnya kepadaTergugat Ill dan IV akan tetapi sejak Tergugat III meninggalkan Tergugat IVyang adalah istri dari Tergugat III, salan satu dari Para Penggugat yangadalah anak kandung dari almarhum Yohan Pinontoan dan Alma SuryatiTohir yakni Cornelia Pinontoan (Penggugat II), meminta kepada Tergugat IVbila tanah perkebunan yang dikelola oleh orang tuanya, dapat digadaikanTergugat
    Bahwa oleh karena Tergugat IV memerlukan dana untuk biaya anaknya,Tergugat IV bertanya kepada Penggugat II yakni CORNELIA PINONTOANHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 158/PDT/2019/PT MNDuntuk membeli tanah perkebunan tersebut dan bila Penggugat II akanmembayarnya, Tergugat IV akan mengurangkan dari biaya gade kebunyang sudah diberikan Penggugat II kepada Tergugat IV.
Register : 18-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 70/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
BAGUS ANTASENA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
FERRY J. ROBERTUS TANDIONO
232162
  • Wilayah Jawa Barat di Bogormengeluarkan Surat No. 702/59/63/T/59/231259 klasifikasi B No.257yang berisi Izin untuk Masuk dan Bertempat tinggal kepada N.Zainoedin Toekan dan di dalam surat tersebut terdapat nama susunankeluarga diantaranya ibu Selma Cornelia Toekan (Orang TuaPenggugat) yang sampai saat ini berstatus sebagai penghuni dahulu diJalan Tjikeumeuh No.36 Bogor / JI.
    Selma Cornelia Toekan, Bukandiajukan seorang diri oleh Penggugat;4. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan aquo yangdiajukan oleh Penggugat seorang diri menjadi Kurang Pihak atau ErrorIn Persona dalam bentuk Gemis Aanhoedanigheid.
    Selma Cornelia Toekan selaku lbu/Orang Tuadari Penggugat adalah pihak yang Dikalahkan dalam PerkaraBantahan Jo. Putusan Perkara Bantahan sehingga oleh karenanyaPenggugat maupun Ny.
    Selma Cornelia Toekan selaku Ibu/Orang Tua dariPenggugat, di tanah objek sengketa;9. Bahwa selanjutnya, setidaktidaknya Penggugat telah mengetahuikeputusan Objek Sengketa pada saat upaya pelaksanaan eksekusipengosongan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Bogor padaHalaman 37 dari 67 Putusan Perkara Nomor: 70/G/2021/PTUN.BDG10.11.bulan Februari 2021 (vide Berita Acara Eksekusi PengosonganNo.5/Pdt/Eks/2017/PN.Bgr. Jo.
    SELMA CORNELIA TOEKAN selaku Ibu/OrangTua dari Penggugat adalah pihak yang DIKALAHKAN dalam PerkaraBantahan Jo. Putusan Perkara Bantahan sehingga oleh karenanyaPenggugat maupun Ny.
Register : 01-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 103/Pdt.P/2022/PA.Tar
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak (Hendy bin Sudirman) untuk melaksanakan perkawinan dengan Calon seorang perempuan bernama (Wanda Elsa Cornelia binti Lalu Barwan);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan;
Register : 01-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 102/Pdt.P/2022/PA.Tar
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak (Wanda Elsa Cornelia binti Lalu Barwan) untuk melaksanakan perkawinan dengan Calon seorang laki-laki bernama (Hendy bin Sudirman);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tarakan;
Register : 30-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 24-09-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 648/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon:
B.I. Sasongko
3612
  • M E N E T A P K A N

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari saudara kandung pemohon yang bernama CORNELIA PURI ANDAYANI lahir di Praha pada Tanggal 24 Januari 1974;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu dari saudara kandung Pemohon yang bernama CORNELIA PURI ANDAYANI untuk melakukan perbuatan hukum bersama dengan orang tua Pemohon yaitu A.T.
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Menetapkan Pemohon (Amiyati binti Suyanto) sebagai wali dari anak yang bernama Cornelia Istiqlaylia, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 2010;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
4829
  • Surat Eigendom No. 3280 tanggal 11 Maret 1935 atas namaFrederik Willem Berg dengan luas 19.500M2 (vide bukti T6 dan T6.2) dan Surat Eigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas namaLE Smith, Helena Cornelia Verkikj dengan luas 19.000M2 yangHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT SBYmenjadi dasar pertimbangan Judex Facti telah dinyatakan tidakbenar dan palsu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 968K/PID/2013 Tanggal 19 September 2013 Jis Putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 273/PID/2013
    Maret 1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas19.500M2(vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat Eigendom No. 3281tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith, Helena Cornelia Verkikjdengan luas 19.000M2 telah dinyatakan palsu oleh putusan pidanayang memperoleh kekuatan hukum tetap.
    sebagaimana yang telah kami uraikan di atas berdirisatu bangunan rumah tua milik Penggugat .Dengan demikian buktibukti Tergugat (T4 dan T5) mengandungunsur palsu dan melawan hukum serta kabur dan tidak jelasbahkan tidak ada obyeknya, oleh karena itu harusdikesampingkan dan ditolak seluruhnya.Bahwa selain Surat Eigendom No. 3280 tanggal 11 Maret 1935 atasnama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500M2(vide bukti T6dan T6.2 ) dan Surat Eigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atasnama LE Smith, Helena Cornelia
    Dir/V/VLS/SPL/V/2002tanggal 21 Mei 2002 tentang Pelepasan hak kuasa atas tanah di Jl.Sudiro No. 2 Kelurahan Sisir, bekas verponding No.3281 atas namaLe Smith Lousia Helena Cornelia Verkijk dan Surat Pelepasan Hakdan Kuasa No.
    Verkikj dengan luas19.000 (Sembilan belas ribu) meter persegi dan karenanya Terbanding semulaTergugat dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa Surat Eigendom Nomor 3280 tanggal 11 Maret1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500 (Sembilan belas ribulima ratus) meter persegi (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat EigendomNomor 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith Helena Cornelia Verkikjdengan luas 19.000 (Sembilan belas ribu) meter persegi
Register : 29-04-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2016/PN BDG;
Tanggal 2 Februari 2017 — SULISTYANI SETYOWATI,DKK LAWAN Ny. LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE,DKK
9127
  • NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA selaku Pengganti Protokolerdari Notaris LIE KWEE NIO dan LIEN TANUDIRDJA, yang beralamat diJalan Yudha No. 23 yang untuk selanjutnya akan disebut selaku : TURUTTERGUGAT I;Halaman 7 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/PDT.G/2016/PN. Bag.3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta, Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL Jawa Barat di Bandung,Cg.
    BILA DILIHAT DARI NAMA/IDENTITAS YANG DIGUGAT,Terlihat jelas nama yang digugat dalam Gugatan aquo ERROR INPERSONAL, karena yang dijadikan TURUT TERGUGAT dalamgugatan aquo adalah :NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA.Halaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/PDT.G/2016/PN. Bag.Padahal faktanya data yang sesuai identitas di KTP TURUT TERGUGAT, adalah :CORNELIA JUANDA TANURAHARJA.
    Dalam Eksepsi ini menyatakan :1) IDENTITAS TURUT TERGUGAT L:Nama : CORNELIA JUANDA TANURAHARJATempat/Tgl Lahir : Jakarta, 16 Juni 1950Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikHalaman 20 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/PDT.G/2016/PN Bag.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jalan Yuda No. 23 Kota Bandung JawaNik : Barat.32731956065000012) Pekerjaan Turut Tergugat adalah selaku Ibu Rumah tangga, dulumemang pernah jadi Notaris mulai dari tanggal 4 Mei 1998 sampaidengan 16 Juni 2015;.
    Maka akan semakin terlihat jelas Gugatan Aquo salah orangyang digugat, karena bila dikaitkan dengan usia TurutTergugat I, pada waktu itu (Cornelia Juanda Tanuraharja.Lahir di Jakarta, tanggal 16 Juni 1950), maka usia TurutTergugat pada waktu mengeluarkan AKTA tersebut BERUSI/ASEKITAR : 16 TAHUN!!! (Jadi jangankan sebagai Notarismungkin Lulus Sarjana Hukum juga belum !!!)
    Alex ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalidalil Jawabannya, TurutTergugat juga telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi suratsurat yangtelah dilegalisir dan dimaterai secukupnya dan diberi tanda sebagai berikut :TT1TtFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cornelia JuandaTanuraharja, SH.;Fotocopy Undangundang No. 30 Tahun 2004 Tentang JabatanNotaris;Menimbang, bahwa selain bukti surat pihak Turut Tergugat mengajukan2 (dua) orang saksi bernama : 1. TINTIN RUSTINI dan 2. TET!
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 23 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
200
  • Menetapkan Pemohon (Amiyati binti Suyanto) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama : Cornelia Istiqlaylia, jenis kelamin perempuan, lahir di Sleman, tanggal 17 Agustus 2010.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2017 — YFD Melawan GJHG
3810
  • Bahwa anak petama Evelyn Cornelia Adirani Gabriel Theon , JenisKelamin Perempuan, Lahir di Kupang 19 Februari 2001, telah menggaldunia pada 21 April 2003 Kedua Risky Theodora Yosephine GabrielTheon, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 27Agustus 2002 , yang Ketigabernama : Mutiara Maharani Gabriel Theon,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 26 Pebruari2005.4.
    bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugatmenurut tata cara agama Protestan, pada tanggal 5 Desember 2002,bertempat di Gereja GMIT Rehobot Bakunase Kota Kupang dan terhadapperkawinannya tersebut telah pula dicatatkan pada kantor DinasPendaftaran Penduduk Kota Kupang pada tanggal 5 Desember 2002 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 953/DISPENDUK.KK/2002 ; bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak yang masingmasing diberi nama : Evelyn Cornelia
Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 PK/Pdt/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — NY. ZAINABUN KURNIADI, DK VS NY. SARAHTINAH HASAN, DKK
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIMMERS STEMERDINK WILHEMINA CORNELIA(almarhumah) atau yang disebut juga WILHELMINACORNELIA STEMERDINK' (janda= almarhum TuanARNOLDUS HUIBERTUS TIMMERS) yang pada KTPdisebut NY. TIMMERS STEMERDINK WILM C, warganegera Belanda, bertempat tinggal di Jalan RE.
    TIMMERS STEMERDINKWILHEMINA CORNELIA (almarhumah) atau yang disebut juga WILHELMINACORNELIA STEMERDINK (janda almarhum Tuan ARNOLDUS HUIBERTUSTIMMERS) yang pada KTP disebut NY.
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/TUN/2015
Tanggal 21 April 2016 — JOHAN ADRIAN DE WANA VS ABDUL RAHMAN MAMANG DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON;
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 39 K/TUN/201610.keluarga keturunan Belanda yang bernama CORNELIA MARGARETHASCOLTZ.Bahwa, pada tahun 1931 almarhum SAMIAN atau dikenal dengan namaHAJI ARIPIN telah menikah dengan seorang janda beranak 1 (satu) yangbernama ROESMAWATI (almarhumah), sedangkan anak ROESMAWATIyang pada saat itu berumur 5 tahun bernama SARINI dan setelahperkawinan almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPINdengan ROESMAWTI masih tetap bekerja pada keluarga CORNELIAMARGARETHA SCOLTZ, dan selama perkawinan
    mereka tidak dilahirkananak.Bahwa, oleh karena perkawinan almarhum SAMIAN atau dikenal dengannama HAdJI ARIPIN tidak dilahirkan anak, maka Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPIN.Untuk itu Penggugat adalah orang yang berhak dan atau menjadi ahli warisdari segala hak kebendaan milik almarhum SAMIAN atau dikenal dengannama HAuJl ARIPIN.Bahwa, pada tahun 1941 CORNELIA MARGARETHA SCOLTZ telahmembeli 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Dusun selogiri, DesaKetapang
    Sebelah Barat : Jalan Raya Situbondo.Bahwa, oleh karena peraturan pemerintah pada saat itu tidakmemperbolehkan menggunakan nama asing untuk kepemilikan hak atastanah, maka oleh CORNELIA MARGARETHA SCOLTZ hak atas tersebutdiatasnamakan almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HA4JIARIPIN.Bahwa, tanpa sepengetahuan dan atau seijin Penggugat ternyata olehTergugat kedua bidang hak atas tanah dimaksud yang diatasnamakanalmarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPIN telahHalaman 3 dari 15 halaman