Abdul Latif bin Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Samali bin Samid dan Sahari binSleman, dengan mas kawin berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Samali bin Samid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cereme RT.006 RW. 004 DesaBinuang Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Abdul Latif bin Arsawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samali bin Samid dan Sahari bin Sleman, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah ) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Abdul Latif bin Arsawi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Samali bin Samid dan Sahari bin Sleman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

2018/PA Srg Mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa,, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Suntama Wijaya binSariun, menurut agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Kopo, KabupatenSerang.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Suntama Wijaya bin Sariun,berstatus jejaka dalam usia 24tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Animan bin Jamis, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Samid

bernama Sumyati,Atang Sanjaya dan Yati Oktapiah;Bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat akad nikah Pemohon denganalmarhum, sekitar pertengahan tahun 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon denganalmarhum adalah ayah kandung kami yang bernama almarhum bapakAniman ; dan ayah kandung kami langsung mengakad nikahkan Pemohondengan almarhum Suntama Wijaya;Bahwa, saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Samid

pemohon' berstatus perawan dan SuntamaWijaya bin Sariun adalah jejaka, keduanya tidak ada hubungan mahram,dan tidak pula terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon Idan Suntama Wijaya bin Sariun keduanya beragamaIslam;Bahwa, akad nikah tersebut, yang menjadi wali adalah bapak kandungPemohon bernama Animan dan langsung yang mengakadkannya, sedanggabul diucapkan oleh Suntama Wijaya bin Sariun selaku mempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Samid

Syafei bin Markum) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Samid ) yang berlangsung di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, pada tanggal 10 Nopember 1947 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kaujon Baru, RT.02 RW. 013,Keluraahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ISiti Aisyah binti Samid, umur 83 tahun, pendidikan ..agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Hakim Pengadilan Agama SerangDrs.Aminuddin dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2012 yang kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Nomor : 404/Pdt.P/2012/PA.Srg. tanggal 1812 2012, dengan mengemukakan alasan dan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Nopember1947, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Samid

Syafei bin Markum ) denganPemohon II (Siti Aisyah bintt Samid) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 10 Nopember 1947 ;c.

Syafei bin Markum) denganPemohon II (Siti Aisyah binti Samid ) yang berlangsung di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, pada tanggal 10 Nopember1947 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untukmencatat pengesahan nikah tersebut .4.

Saya akan mengajukan saksi bernama ERIBIN KARSO dan NARTO BIN SAMID ;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : ERI BIN KARSO, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung PengkolanRT.010 RW. 005 Desa Rancamulya Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

Tidak ada yang akan saya tanyakan, karenasaya membenarkan semua keterangannya;Kemudian Ketua Majelis memanggil saksi berikutnya dan masuk keruang sidang saksi kedua, atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :NARTO BIN SAMID, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Pengkolan RT.010 RW. 005 Desa Rancamulya KecamatanPatokbeusi Kabupaten SubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan

NARTO BIN SAMID, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Pengkolan RT.010 RW. 005 DesaRancamulya Kecamatan Patokbeusi Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga, tahu dan kenal kepada Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 16September 2001, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FAREL ,berusia 3 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : NARTO BIN SAMID, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung PengkolanRT.010 RW. 005 Desa Rancamulya Kecamatan Patokbeusi Kabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

Samid) dengan Pemohon II (Rodilla binti M. Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2000 di Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Rohman bin Samid, umur 34 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Griya Lopang IndahRT.02 RW. 14 No. 05 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IRodilla

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rohman bin Samid) denganPemohon I (Rodilla binti M. Dahlan) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang pada tanggal 1 Oktober 2000 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapanpengesahan nikah para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama setempat ;d.

Samid)dengan Pemohon II (Rodilla binti M. Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal Oktober 2000 di Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangKota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

JUMAAH Bin SAMID(keenamnya Terdakwa dalam perkar lain/terpisah), serta NIBUN danAS (keduanya belum tertangkap);Bahwa benar Saksi menjabat sebagai Danton Keamanan PTPN XIIKalitelepak Glenmore Banyuwangi;Bahwa benar Saksi diajak oleh Saksi HERI SUCIOKO, S.P.

JUMAAH Bin SAMID (keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), serta NIBUN dan AS (keduanya belum tertangkap) atasperintah Terdakwa JOKO SISWOYO Bin MUSNI;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekirajam 14.00 Wib, bertempat di Petak J.11 dan Petak H.5 Afd.

JUMAAH Bin SAMID di suruh untuk menjagadan mengawasi kegiatan penebangan;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;7.

JUMAAH Bin SAMID di suruh untuk menjagadan mengawasi kegiatan penebangan;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;8. JUMAHA al.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23September 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1356/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Samani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaRinan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jaswan dan Samid, dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Pemohon II bernama Pemohon II, karena kedua saksiadalah orang dekat dengan para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 23 September 2010 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Rinan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jaswan dan Samid

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23September 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samani, berwakilkepada Penghulu bernama Rinan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jaswan dan Samid

Soleh bin Saniptelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakek Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2017;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 901/Pdt.P/2018/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Mulyono dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sihabudin dan Samid denganmas kawin berupa

Yohan Abi Yoga bin Zaenal Abidintelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2017;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakek Pemohon II yang bernama Mulyono dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Sihabudin dan Samid dengan mas kawinberupa Rp. 200.000.

saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 04 April 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 901/Padt.P/2018/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Mulyono dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sihabudin dan Samid

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2015/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Halil bin Sibet, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Cendrawasih RT 2 RW 13 Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Slati binti Dul Samid, umur 56 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tahun 1972 para pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di Desa Pal Sembilan Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dul Samid,dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Tuwok,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Riden dan Abdullah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp500,00 (lima ratus rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halil bin Sibet)dengan Pemohon II (Slati binti Dul Samid) yang dilangsungkan padatahun 1972 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

LISIN bin ABDUL SAMID, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Ampara'an Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon I para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka

AMIN dan LISIN bin ABDUL SAMID;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis P1, P2, P3, dan P4, dan dikuatkan pula dengan keterangan parasaksi dipersidangan, terbukti Para Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diwilayah Bangkalan, oleh karena itu perkara ini termasuk dalam Yurisdiksi PengadilanAgama Bangkalan; Menimbang, bahwa meskipun pemikahan Para Pemohon, benarbenar telahdilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan

AMIN dan LISIN binABDUL SAMID yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, Terdakwa yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild warna hijau berisi 1 (satu) bungkus plastik klipkecil isi ganja, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul10.00 WIB pada waktu Terdakwa menitip kepada SAMID

(berkas perkaraterpisah) untuk dibelikan ganja sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bertemudengan Samid di Kantin Fakultas Sastra Universitas Negeri Malang sekitarpukul 18.45 WIB dan mengambil ganja pesanan Terdakwa ternyata Samidmenunjukkan 2 (dua) bungkus plastik ganja, kemudian Terdakwa bersamadengan Samid menggunakan ganja tersebut di tempat sepi dekat kantinkampus; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa akan bertamu dirumah kost

Kemudian dilakukan interogasisecara lisan kepada Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menitip untukdibelikan ganja kepada Dimas alias Samid sebanyak 1 (satu) kali pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul 12.00 WIB di kantin FakultasSastra Universitas Negeri Malang Jalan Veteran, Kecamatan Klojen Malangdengan menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi AgusAbadi dan saksi Sumarji, S.Psi., menginterogasi Terdakwa

berikut: Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa aruskali bekasi); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi; Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/Kodok; Sebelah Barat : Jalan raya Cipendawa Baru:Adalah Tanah yang tidak termasuk dalam tanah yang dibebaskandalam ganti Rugi genangan sehingga bukan Tanah MuilikDepartemen Pekerjaaan umum/Pengairan yang turut ditukar Bangun(Ruilslag);Halaman 10 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDG10.11.6.

SEBIHBin KEMON dengan batas batas:Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah PecahanTerbawa arus kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah MilikEndi; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samid / Kodok; Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannyaterbawa Arus Kali);4. Menyatakan TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill,TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmotige Daad ) ;5.

SEBIHBin KEMON dengan batas batas: Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah PecahanTerbawa arus kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah MilikEndi; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samid / Kodok; Sebelah Barat : Jalan Raya Cipendawa Baru.adalah tanah yang tidak termasuk dalam Tanah yangdibebaskan dalam Ganti Rugi Genangan sehingga bukan tanahMilik Departemen Pekerjaan Umum / Pengairan yang turutDitukar Bangun ( Ruislag );6.

Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kall; Sebelah Timur : Milik Endi, Tanah Pekuburan; Sebelah Selatan > Milik Samid / Kodok; Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;Adalah tanah milik PENGGUGAT INTERVENSI yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli antara PENGGUGAT INTERVENSIdengan ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK Binti SEBIH yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) DR. H. M. RidwanIndra R. A, SH.

SEBIH Bin KEMONdengan batas batas: Sebelah Utara : Kali Bekasi/Tanah Pecahan Terbawa arusKali Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi;Sebelah Selatan : Milik Samid / Kodok;Sebelah Barat : Jalan Raya Cipendawa Baru.Adalah tanah yang tidak termasuk dalam Tanah yang dibebaskandalam Ganti Rugi Genangan sehingga bukan tanah MilikDepartemen Pekerjaan Umum / Pengairan yang turut DitukarBangun ( Ruislag );6.

SAMID bin SAMIAN ;2. SAMALI bin SAMIAN;3. NY. AMI binti SANILAN.4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;6. NY.

Dari tanah Darat Persil 354 D.IIl seluas + 7.090 M2, Para ahli warisAlmarhum SAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN, SAMID, SAMALI,AMI, MINAH, SAMIRAH, MIKA dan MINEM, masingmasing menerima hakdan bagian seluas + 886 M2 ;b. Dari tanah Sawah Persil 221 S.IV seluas + 17.750 M2, Para ahliwarisAlmarhum SAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN, SAMID, SAMALI,AMI, MINAH, SAMIRAH, MIKA dan MINEM, masingmasing menerima hakdan bagian seluas + 2.218 M2 ;8.

dengan SAMID bin SAMIAN Cs ( SAMID, SAMALI, MIKA, AMI,MINAH dan SAMIRAH ) termasuk NY.MINEM ( Orang Tua Kandung/ NenekKandung Turut Tergugat Il in casu ) tidak pernah menjual dan tidak pernahmengalihkan hak atas tanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAIN baiksebagian maupun seluruhnya kepada siapapun, maka dengan adanyakejadian tersebut Para ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN yang bernamaSAMUN bin SAMIAN dan SAMID bin SAMIAN Cs menjadi berkeberatanhingga akhirnya meminta bantuan kepada Tergugat

V ( Kepala DesaSukadanau ) yang ketika itu dijabat oleh ONAN PARIDI guna menyelesaikanpermasalahan tanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yang menjadihak dan bagian SAMUN bin SAMIAN dengan SAMID bin SAMIAN Cs, karena : Para ahli waris SAMIAN bin MAEN yaitu SAMUN, SAMID, SAMALI, MIKA,AMI, MINAH dan SAMIRAH pada semasa hidupnya ( termasuk MINEM )tidak pernah menanda tangani / menjempol Akta Jual Beli atas sebagiantanah peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yang menjadi hak danbagian SAMUN, SAMID

Bks.Almarhum SAMIAN bin MAEN tersebut kepada Saudara Kandungnyayang bernama SAMUN bin SAMIAN, begitu pula SAMUN bin SAMIAN jugatidak pernah menanda tangani/menjempol Surat Kuasa apalagimenerima surat kuasa dari Saudara Kandungnya yang bernama SAMID,SAMALI, MIKA, AMI, MINAH dan SAMIRAH ( termasuk dari MINEM bintiSAMIAN ) untuk menjual tanah tersebut kepada Tergugat in casu ; SAMUN bin SAMIAN, SAMID bin SAMIAN, SAMALI bin SAMIAN, MIKA bintiSAMIAN, AMI binti SAMIAN, MINAH binti SAMIAN dan AlmarhumahSAMIRAH

Nopember 1990 yang oleh Tergugat Il in casudijadikan dasar untuk menguasai tanah tersebut ;33.34.35.Bahwa dari pemeriksaan SIDIK JARI yang dilakukan oleh Identifikasi PoldaMetro Jaya tersebut akhirnya TERUNGKAP FAKTA bahwa SIDIK JARI atasnama SAMUN bin SAMIAN yang terdapat pada Akta Jual Beli No: 08/CIB/1977 tanggal 1 Agustus 1977 hasilnya NON IDENTIK/TIDAK SAMAdengan SIDIK JARI SAMUN bin SAMIAN yang diambil oleh Penyidik,demikian pula SIDIK JARI / CAP JEMPOL atas nama SAMID bin SAMIAN Cs( SAMID,

SAMID dan Terdakwa II. RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;

ABDUL KOHIR Alias DUL Bin H, SAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa II.

SAMID
2.RULLY FEBRIANTO Alias BELEK Alias BETIK Bin JAMALUDIN