Ditemukan 1475 data
20 — 3
Setyobudi No. 68 RT.06/01 Kel.Klangon Kec.Kota Kab.
Setyobudi No. 68 RT.06/01Kel.Klangon Kec. Kota Kab. Bojonegoro, telah melakukan permainan judi jenistogel dengan cara menerima tombokan dari penombok atau sebagai pengecer;Bahwa benar setelah ada penombok datang lalu oleh terdakwa dilayani dengancara menerima langsung nomor pasangan dari penombok selanjutnya direkappada kertas rekapan , lalu disetorkan melalui SMS kepada pengepulnya yangbernama Sdri. Mama INDAH alias RIA FITRIANA als Ny.
Setyobudi 0. 68 RT. 06/01 Kel. Klangon, Kecamatan / KabupatenBojonegoro, telah melakukan permainan judi jenis togel dengan cara menerimatombokan dari penombok atau sebagai pengecer setelah ada penombok datang laluoleh terdakwa dilayani dengan cara menerima langsung nomor pasangan daripenombok selanjutnya direkap pada kertas rekapa, lalu disetorkan melalui SMSkepada pengepulnya yang beranama Sdri.
41 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dea Nindita Eka Putri Binti Eko Cahyono Setyobudi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Dimas Nur Alim bin Muh Anwar Ashari;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 2
Dhori) kepada Penggugat (Irawati Mulyani binti Bambang Setyobudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN SETYOBUDI Bin SUMIRAN menerima telpon dari JAMIL Bin YASIR yang isinyamenyuruh untuk membongkar serta melepas alatalat berupa BoosPumt, alat Controler (electric), Gir Box (Final Dreip) kanan dan kiri, agaralat berat/ EXCAVATOR tersebut tidak bisa berjalan sehingga tidak bisaHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1545 K/Pid/2014dipindahkan, sekitar jam 22.00 WIB antara JAMIL Bin YASIR salingbertemu dengan Terdakwa 1. BANGUN SETYO BUDI Bin SUMIRANmengajak Terdakwa 2.
BANGUN SETYOBUDI Bin SUMIRAN, Terdakwa Il.
BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI dan Terdakwa III.KHANTI PURNOMO Bin YASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANPENGGELAPAN ;Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap beradadalam
BAYUSETYO BUDI Bin BANGUN SETYOBUDI dan Terdakwa Ill.
17 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Setyobudi bin Ciptadi) kepada Penggugat (Riyanti binti Surahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
52 — 4
(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari :Selasa, tanggal 14 Juli2020, oleh kami,HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RETNOYULIARTI ,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH = masing masing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh
RAMANTO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Penggugatbersama Kuasanya dan juga Tergugat bersama Kuasanya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DYAH RETNO YULIARTI ,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN,SH.MHPaniteraPengganti,RAMANTO, SH.Halaman 3dari4PenetapanNomor35/Pat.G/2020/PN PtiPerincian Biaya Perkara : 1.
FADHILLAH ATTAMIMI POYOH
16 — 10
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp189.000, ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian, di tetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon,pada hari tanggal Rabu tanggal 25 Juli 2018 , oleh HERRY SETYOBUDI, SH,MH, selaku Hakim, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu JACOBUSMAHULETTE, S.Sos. , SH.MH Sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ambon, tanpa dihadiri oleh PemohonPANITERA
S.Sos,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHPerincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pencatatan Rp. 5.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 90.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 189.000,(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 90/Pdt.P/2018/PN Amb.
70 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Selasa, tanggal 17September 2019, oleh saya HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H., sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Pti tanggal 9 September 2019 dan diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaldengan dibantu oleh KRISYANTO, selaku Panitera
dan Kuasa Tergugat Il.Panitera Pengganti HakimKRISYANTO HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan No 34/Pdt.G.S/2019/PN.PtiPerincian biaya: 1. Pendaftaran/PNBP............ Rp. 30.000.2. Pemberkasan/ ATK ......... ... Rp. 50.000,3. Panggilan .................:66. Rp. 210.000.4. PNPB ..... eee Rp. 30.000,hc IIGUSIAN mcrescmcmss 5 2x eemeemnone 5 2 x ene Rp. 6.000,6.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARJONO SETYOBUDI, SH. bin SUKIRNO, BA.
PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 17 April 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Sunggingan, RT.0O8 RW.005, DesaTegalampel, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHARJONO SETYOBUDI
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Harjono Setyobudi SH. bin Sukirno BA.) putus karena perceraian;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARJONO SETYOBUDI,SH. bin SUKIRNO, BA.) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 16 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono,SH.,MSI. dan Dra. Hj.
YUFINA WANYI DOKO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALAKA
128 — 43
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 385.000, (Tiga Ratus Delapan puluh lima RibuDemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang, pada hari Senin, tanggal 7 Oktober2019, oleh kami SETYOBUDI, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang sebagai Hakim Ketua Majelis, MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum.,dan SIMSON SERAN, S.H.
SETYOBUDI, S.H.,M.H.SIMSON SERAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,HOFNIEL P. LOPSAU, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranGugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 250.000,3. Panggilan : Rp. 69.000, PNBP :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai :Rp 6.000 ,Jumlah : Rp.385.000,( Tiga Ratus Delapam puluh Lima Ribu Rupiah).
33 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiyono Eko Budi Putanto bin Setyobudi) kepada Penggugat (Ria Sari Ervi Utami binti Mulyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
KARNO BIN KARIMAN
49 — 11
membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wenn nnn nee === Bahwa ia Terdakwa KARNO BIN KARIMAN bersama sama SETYOBUDI
untuk dimiliki secaramelawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Bjnpalsu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016, sekira jam 22.00 Wib saksi SETYOBUDI
DJASMIRAN (korban) di Desa Purwosari, KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro dengan menggunakan sepeda motor MioSporty warna hitam milik TO ALIAS OT berboncengan dengan saksi SETYOBUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO dan Honda Beat warna hijauputin milik MARDI berboncengan dengan terdakwa, setelah sampai diPurwosari tepatnya di jalan baru paving perempatan Koramil lama pada hariRabu, tanggal 22 Juni 2016, sekira jam 02.30 Wib, karena saksi M.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN BjnFAHRUDIN
Abdul Azis DesaPurwosari Kec.Purwosari Kab.Bojonegoro, terdakwa mengambil 3 (tiga) unitpompa air merk Szimizhu tanpa seizin korban dan selanjutnya dibawa ke tempatTO ALIAS OT yang berada di jalan raya Purwosari kemudian saksi SETYOBUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO membawa 2 (dua) unit pompa airmerk Szimizhu diserahan kepada terdakwa, kemudian terdakwa dan TO ALIASHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN BjnOT dengan menggunakan sepeda motor membawa 5 (lima) unit pompa air merkSzimizhu dibawa
Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidangan dan menurut keterangan para saksi dan terdakwa yangmembenarkan, perbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan SETYOBUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO (sudah dipidana dengan PutusanPN Bojonegoro), M.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ALI SUBHAN CANDRA, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
27 — 8
AGUS SETYOBUDI Bin Alm. MOHAMMAD NAWAWI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ALI SUBHAN CANDRA, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
20 — 8
Verliyantisebagai dokter jaga IGD pada Klinik Mitra Husada dan pada hari Selasa tanggal16 Pebruari 2010 pukul 22.50 Wib, Korban Heru Santo (alm) dinyatakanmeninggal dunia akibat cidera berat sebagaimana Visum et Repertum RumahSakit Harapan Bunda No.007/RSHB/A201/EXT/III/10 yang ditandatangani olehdr. ari Setyobudi sebagai dokter jaga Rumah Sakit HarapanPerbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanSubsidairBahwa
Verliyantisebagai dokter jaga IGD pada Klinik Mitra Husada dan pada hari Selasa tanggal16 Pebruari 2010 pukul 22.50 Wib, Korban Heru Santo (alm) dinyatakanmeninggal dunia akibat cidera berat sebagaimana Visum et Repertum RumahSakit Harapan Bunda No.007/RSHB/A201/EXT/III/10 yang ditandatangani olehdr. ari Setyobudi sebagai dokter jaga Rumah Sakit HarapanPerbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang,
Arif Setyobudi, dokter jaga pada Rumah SakitHarapan Bunda atas nama Korban HERU SANTO telah diperoleh hasil pemeriksaan padapokoknya :Hasil Pemeriksaan :Keadaanumum : keadaan pada saat datang koma, 10 menit kemudianmeninggal.Kepala =: Hematom kelopakmata atas kanan diameter 2 cm, hematom kelopakmata atas kiri diameter 2 cm, terdapat patahan asimetris pada dahi bagian kananukuran 5 x 0,5 cm, luka memar pada dagu kanan ukuran 6x2 cm, tampakperdarahan dari telinga kiri dan hidung kiri.Leher : tidak
udi Usup segera melarikan Korban Heru Santo (alm) keKlinik Rawat Inap MitraHusada ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) B untukmengemudikantruck ;e Bahwa, benar berdasarkan hasil Visum et Repertum No.001/KMH/TB. 1/III/2010tertanggal 15 Maret 2010 atas nama Korban Heru Santo mengalami perdarahandidalam kepala akibat benturan benda tumpul dan luka robek lainnya diakibatkanoleh benda tajam dan sesuai hasil Visum et Repertum No.007/RSHB/A201/EXT/IW/10 yang dibuat dr. arif Setyobudi
sementara Terdakwa nekat mengemudikan truck tersebut hingga akhirnyaterdakwa lalai saat di jalan dan kelalaian Terdakwa telah menimbulkan jatuhnya Korbandiakibatkan kecelakaan lalu lintas dan berdasarkan hasil Visum et Repertum No.001/KMH/TB.1/01/2010 tertanggal 15 Maret 2010 atas nama Korban Heru Santo mengalamiperdarahan didalam kepala akibat benturan benda tumpul dan luka robek lainnya diakibatkanoleh benda tajam dan sesuai hasil Visum et Repertum No.007/RSHB/A201/EXT/IN/10 yangdibuat dr. arif Setyobudi
11 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Setyobudi Bin H. Hozali) terhadap Penggugat (Ana Rejeki Binti Pujiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
33 — 9
BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3.
SaksiBAYUSETYOBUDI :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik polsek Genteng Banyuwangi ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan masalahhilangnya alatalat/onderdil excavator ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, kenal dengan Terdakwa dari bapak saksibernama BANGUN SETYO BUDI ;Bahwa saat itu Terdakwa menyuruh bapak saksi bernama BANGUN SETYOBUDI yang bekerja sebagai mekanik untuk servis excavator (bego
JANSENALEXANDER ;22Bahwa keterangan sdr JANSEN ALEXANDER yang dibacakan dimuka sidangtersebut adalah benar yang diberikan pada saat saksi melakukan pemeriksaan ;Bahwa saksi bersama BRIGADIR BAMBANG SETYOBUDI, SH melakukanpenyumpahan tidak menghadirkan rohaniawan ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah penyumpahan tersebut dibenarkan apa tidak olehundangundang ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar ;11.
BAYU SETYOBUDI dan KHANTI PURNOMO untuk mengambil/mencopot alatalat/onderdilexcavator, dan dibantu oleh sdr RIFAI dan temannya yang bertugas membawaalatalat/onderdil excavator yang telah dicopot ;Bahwa terdakwa juga ikut saat sdr BANGUN SETYO BUDI, sdr. BAYU SETYOBUDI dan KHANTI PURNOMO mengambil/mencopot alatalat/onderdilexcavator tersebut ?Bahwa saat terdakwa dan sdr BANGUN SETYO BUDI, sdr.
BAYU SETYOBUDI dan KHANTI PURNOMO mencopot alatalat/onderdil excavator, saat ituada penjaga malam, yaitu yang bertugas menjaga excavator, dan terdakwa suruhuntuk diam saja di pos jaga ;24Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 20.00Wib terdakwa menelpon sdr BANGUN SETYO BUDI untuk membongkar alatalat/onderdil excavator, dan sdr BANGUN SETYO BUDI menyetujuinya, laluterdakwa mengajak adik saya bernama sdr KHANTI PURNOMO bertemu dengansdr BANGUN SETYO BUDI bersama anaknya
57 — 9
CATUR SETYOBUDI;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memiliki dan mengedarkan pil doubletidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi SADAM HUSEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin;e Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016 sekira jam 20.30Wib di Dusun Legundi
CATUR SETYOBUDI;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memiliki dan mengedarkan pil doubletidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016 sekirajam 20.30 Wib di Dusun Legundi Rt. 06 Rw. 03, Desa Gempolegundi,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang karena telah memberikan pil doubleL secara cumacuma kepada sdr. IMA NOVITA OLIVIA dan sdr.
CATUR SETYOBUDI ;Bahwa benar doble L nama lain dari TRIHEKSIPHENIDIL HCL yangmerupakan obat keras dan masyarakat hanya dapat memperoleh sediaanfarmasi tersebut dari apotek berdasarkan resep dokter;Bahwa benar terdakwa bukan seorang dokter maupun Apoteker dan Terdakwajuga tidak memiliki ijin untuk menjual dan memiliki pil double L tersebut;Menimbang, bahwa fakta selain selebihnya akan majelis uraikan selanjutnyadalam bagian pertimbangan putusan baik sebagai ratio decidendi atau setidaktidaknyasebagai
CATUR SETYOBUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa pada saat penangkapan ditemukan 140 butir pil double L yang dikemas dalam 14plastik klip berisi masingmasing 10 butir, 138 butir pil double 1, 1 bendel plastik klipkosong, dan 1 HP merk Nokia warna biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistisPuslabfor Cabang Surabaya, bahwa adalah benar pil double L yang dijual oleh Terdakwamerupakan tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDI SETYOBUDI, 36. MOCH ICHSAN JAMI, 37. ANNAS MARUFIN, 38. MUHAMMAD MUQORROBIN, 39. BUDI SANTOSO, 40. HERIANTO tersebut tidak dapat diterima;
AGUS WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun PurwodadiRT 001 RW 003, Desa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri;35.RUDI SETYOBUDI, bertempat tinggal di Dusun ParasRT 002 RW 001, Desa Banjarejo, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri;36. MOCH. ICHSAN JAMI, bertempat tinggal di Dusun NgaglikRT 005 RW 001, Desa Surat, Kecamatan Mojo, kabupatenKediri;37.ANNAS MARUFIN, bertempat tinggal di Dusun NgadiloyoRT 001 RW 003, Desa Ngadiluwih, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri;38.
Rudi Setyobudi mulai bulan Juli 2016 sampai dengan Januari2017:35.1. Uang proses bulan Juli 2016Des 2016 @1.456.000,00 x6 = 8.736.000,0035.2. Uang proses bulan Januari 2017 @1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total = 10.312.120,00Uang Proses Sdr. Moc. Ichsan Jami mulai bulan Juni 2016 sampai dengan Januari2017:36.1. Uang proses bulan Juni 2016Des 2016 @1.456.000,00 x 6 =10.192.000,0036.2. Uang proses bulan Januari 2017 @1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total = 11.768.120,00Uang Proses Sdr.
Rudi Setyobudi masakerja 2 tahun 5 bulan35.1.Uang pesangon: Uang pesangon 1.576.120 x6 =Rp 9.456.720,00 Uang penghargaan masa kerja =Rp Uang pengganti hak 9,456,720 x 15% =Rp 1.418.000,00Total =Rp10.875,228,0036. Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.
RUDI SETYOBUDI, 36. MOCH ICHSAN JAMI, 37. ANNASMARUFIN, 38. MUHAMMAD MUQORROBIN, 39. BUDI SANTOSO,40. HERIANTO tersebut:2.
RUDI SETYOBUDI, 36. MOCH ICHSAN JAMI, 37. ANNASMARUFIN, 38. MUHAMMAD MUQORROBIN, 39. BUDI SANTOSO,40. HERIANTO tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yangditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 April 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
21 — 6
Menyatakan barang bukti berupa : l1(satu) linting kertas warna putihberisikan daun dengan berat netto 0,5044 gram didalam bekas bungkusrokok gudang garam filter (sisa lab krim 0,4024 gram ) dirampas untukdimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah ) ;Demikianlah...5/193Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari : Senin tanggal 25 April 2011 oleh kami:AGUS SUTARNO, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, HERRY SETYOBUDI
,SH.MH.dan MIRDIN ALAMSYAH, SH., MH masingmasing selaku Hakim Anggota danputusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu:RAHAYU,W,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut MAROLOPSIHOTANG ,SH.Jaksa Penuntut Umum dan TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,,HERRY SETYOBUDI, SH.MH AGUS SUTARNO, SH.MH MIRDIN ALAMSYAH ,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W., SH
36 — 6
BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3.
BAYU SETYO BUDI Bin BANGUN SETYOBUDI sedangkan terdakwa 3.
JANSEN ALEXANDER ;Bahwa saksi bersama BRIGADIR BAMRBANG SETYOBUDI, SH melakukanpenyumpahan tidak menghadirkan rohaniawan ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah penyumpahan tersebutdibenarkan apa tidak oleh undangundang ;23SAKSI WIYATNOII.