Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
karena sebagaipaman Penggugat; 22222 on nnn nnn enn nn nnn n en neee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahbersama di Desa Sidaurip selama 13 tahun 6 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Septemebr tahun 2012 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat sering tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat; nn no nono nenn cence menor
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 420/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 6 Juli 2015 — J Binti M
melawan
T Bin W
12 — 0
12 — 0
. ; 22022 nono menor one nencnn none. Tergugat mulai bersikap dingin terhadap Tergugat dan setiap Penggugatmenanyakan perihal perubahan sikap Tergugat, Tergugat memilin untukmenghindar tanpa memberikan penjelasan sedikitpun, hingga puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanNovember 2012, dimana tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jjelas.;.
Register : 04-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 April 2016 — penggugat & Tergugat
14 — 0
14 — 0
.; nnnn nnn n nn nnn n menor me nme nnn nnn nn annnnnannannanamenannane Saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006 dansudah mempunyai anak 1 Orang.; n9 anon nn nnnSetelah menikah bertempat tinggal dirumah Tergugat 11 tahun, awalnyadalm keadaan rukun, akan tetapi selanjutnya sering bertengkar,masalahnya Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat ; Setahu Saksi Tergugat bekerja di Yogyakarta.; Saksi tahu untuk kebutuhan sehari hari Penggugat dicukupi sendiri dandibantu orangtuanya
Register : 14-03-2002 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 22 April 2016 — pemohon
41 — 2
41 — 2
beralasan, namun demikianPemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuaiketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Karu Keluarga), dalamperkawinannya telah lahir anak kandung Pemohon, hal mana anak Pemohonyang bernama MELIN MELINDA binti NGATIMAN adalah anak dariperkawinan NGATIMAN dengan RUSYATI, yang dilahirkan pada tanggal 01Februari 2001, karenanya MELIN MELINDA binti NGATIMAN saat ini baruberumur 15 tahun 1 bulan; 22 no nono menor
Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN Dpk Tanggal 6 Mei 2014 — ADHITYA RIZKY OKTORA bin MUHAMAD SHOLEH
23 — 11
23 — 11
Kepolisian yang bertugas di SatuanResese Narkotika Polres Kota Depok ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa keterangannya sehubungan adanyapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa ; e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 24Januari 2014, sekira kurang lebih Jam 11.30 WIB di Lapangan TenisVilla Novo Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok ; e Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa saksi bersama denganrekan yaitu Hermanto ; 220 0 22 no nono nono menor
Register : 21-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 2022 no nono menor meneApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak
Register : 20-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru Tk),tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Depok, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 222 nono nono nn nnn menor nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5489/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 Maret 2019 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Juni 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 2 tahun 6 bulan. 20220 ne nono ne nen menor necesBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi.
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 6 September 2017 — Pemohon:
Sansan Sandari bin Jaja
19 — 5
Sansan Sandari bin Jaja
19 — 5
Redaksi : Rp. 5.000,5, materai : Rp. .000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribue rupiah Halaman 9 dari halaman, tenetapan Menor: 0119/Pdt.P/2017/P4.Tmk.
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 0083/PDT.G/2008/PA.Pn Tanggal 22 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 1
32 — 1
Pengadilan Agama tersebut ; nnn nomenon menor nn nenTelah mempelajari berkas perkaranya; 20222 oo =Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan pada tanggal 25 Juli2008 dibawah Register Perkara Nomor: 83./Pdt.G/2008/PA.Pn telahmengemukakan permasalahannya sebagai berikut : 1.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 568 / PDT.G / 2014 / PN.TNG Tanggal 6 Nopember 2014 — EVI ANGGRAINY IMAWAN lawan TEDDY SETIADI HARTANTO
41 — 8
41 — 8
MAXELLO YEHEZKIEL HARTANTO, lakilaki, lahir diTangerang, pada tanggal 20 Agustus 2009 ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcokadalah masalah ekonomi ; 222 no nono menor ne nnn nnnBahwa setahu saksi, Penggugat bekerja di Perusahaan Swasta,sedangkan Tergugat bekerja tidak menentu ; Bahwa benar saksi pernah datang kerumah Penggugat dan Tergugat jugapada saat mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat memang waktuitu Penggugat dan Tergugat tidak ribut/cekcok ; Bahwa benar Penggugat
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
menjatuhkan thalak si avami (Kitab Ghoyadul Merrom ofeh Al Majd,Menimbang , bahwa fakta hukum tarsebut telah memenuhi pasal 19huruf if Peraturan Femerintan Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasat 116 hurv f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkar pertimbanganpertibangan tersebutdiatas, maka peru gugatan Penggugat mengenal menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat ternadap Pengaugat tersebut memenuhi pasal 119 ayat (2)huruf Kompilesi Hukum slem, oleh karena itu dapat di kabulkab,Hime dan 70Putuean Menor
Register : 13-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 754/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 23 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pula surat bukti P.1 dan P.2 berkaitanlangsung dengan perkara ini, serta isi surat tersebut tidak bertentangan denganhukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka surat tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti surat; Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta otentikyang memenuhi syarat formil dan meteriil, maka menurut pasal 165 HIR alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledeg) danmengikat (bindend); nn nono nnn nn nnn ne nn nn nnn menor
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Kbm Tanggal 13 September 2016 — Eko Wahyuning Puspowati - PEMOHON
60 — 4
60 — 4
Tentara PelajarNo. 26 Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.asananacas PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2222o2n onocece Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;menor Mendengarkan keterangan para saksi dan meneliti suratsurat bukti; anne Mendengarkan keterangan Pemohon; wannennna= Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumendibawah
Register : 19-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 582/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 22 Nopember 2012 — perdata
11 — 3
11 — 3
Selama ituTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadIli perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRET A TR, peer ecrecneer renters een etre menor eenereenonemameneMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
Majelis Hakim agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut : nnn nono none menor neces1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 0nn2n 2202. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Ferggugal); ~~~=nnnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3.
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22 nnn menor nn enemasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 17 Desember
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 19 Juli 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 1
7 — 1
bekerja di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2012 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lag;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada Kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulan Oktober 2012 sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pastii Indonesia ; nne menor
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 147/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 5 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA DIMIN ALIAS LA DIMI BIN LA MBINAKA
49 — 20
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA DIMIN ALIAS LA DIMI BIN LA MBINAKA
49 — 20
Putesan Menor 74Prd BAA SPN AthWa Ena?
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1462/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Imam Musyafa, SH.Rincian Biaya Perkara :2nnen menor cn cen nnn nen cnn 1. Biaya pendaftaran Rp. 26.000,2. Biaya proses penyelesaian perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 75.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2014/PA.Tmg 11