Ditemukan 523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata sabarata samagata samahata samarati samarasa
Pengadilan PN Koba Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Koba Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Zondrafia, S.H.
Terdakwa:
Isrori Als Asoy Bin H Istikamah
295 — 63
  • satu) buah pipa spiral warna biru panjang kurang lebih 3 (tiga) meter, dan 2(dua) buah karpet warna hitam, yang mana keseluruhan barang bukti tersebutmerupakan milik Terdakwa, dan dalam kegiatan penambangan, pengolahan danpemurnian tersebut Saksi Sandi Saputra Alias Sandot Bin Suhi dan SaksiKemas Muhammad Danil Alias Danil Bin Kemas Edi Gunadi diberikan upaholeh Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (Lima belas ribu Rupiah) per Kilogramhasil pasir timah yang didapatkan dan kemudian upah tersebut dibagi dua samarata
Pengadilan PN NEGARA Perdata Pembagian Harta
Upload : 24-01-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 113/pdt/2018/pn.nga
NI luh SAMI MELAWAN I KETUT SIANG
125 — 47
  • Hal ini sesuai juga dengan sikap Majelis Desa Pakraman (MDP)Bali melalui forum musyawarah adat yang disebut Pesamuhan Agung III MDP Balipada tanggal 15 Oktober 2010, memutuskan antara lain : Akibat hukumperceraian adalah ...masingmasing pihak berhak atas pembagian harta gunakaya(harta bersama dalam perkawinan) dengan prinsip pedum pada (dibagi samarata);Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkan salahsatu harta bersama dengan Tergugat adalah sebuah toko bangunan yang isinya ditaksir
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • dan hati danyang mengetahui hanya suami yang berpoligami dan isteri yangmerasakannya karena dipoligami;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.TLG.Menimbang, bahwa adil dalam berpoligami itu tidak ditentukanbatasan minimal dalam suatu pengadilan tetapi hal itu ditentukandengan kesediaan dan keikhlasan masingmasing isteri dalammendapatkan nafkah atau tempat tinggal;Menimbang, bahwa pada hakikatnya nilai, ukuran, dan takarankeadilan juga tidaklah mutlak/ absolut yang identik harus selalu samarata
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 265/Pid.B/2015/PN.Pdl.
BENI ALIAS DANI BIN ASDIRA
14 — 6
  • Sapri / Terdakwa dalam berkas terpisah dan Ardi AliasEman (DPO) adalah untuk dijualkan kepada orang lain dan hasilnya dibagi samarata;e Bahwa, Terdakwa menyatakan penyesalannya telah melakukan perbuatan pidanadan berjanji tidak akan mengulangi kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari Keterangan Para Saksi, barang bukti dan dihubungankan dengan bukti surat sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dari
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Bbs
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT - RISWAD - KARSINI binti TIYEP TERGUGAT - KUSNI binti TINYEP alias RASNYA
72 — 10
  • Bahwa setelah Kayat / Suami meninggal dunia dan istrinya Tinyepjuga meninggal dunia pada tanggal 7 November 1980 hartapeninggalan tersebut dibagi waris kepada kelima anaknya samarata dan pembagian warisan tersebut secara lisan dan disaksikanPihak Desa dan seluruh keluarganya..
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2013/PN.PWK
Tanggal 17 Oktober 2013 — FIFI EFITA FITRIYANI S.Pd Binti YUDI SUBARJA
42 — 38
  • usaha pengangkutan tersebutBahwa Terdakwa mengatakan Kita harus punya kendaraan untukpengangkutan sodium, kebetulan ada kendaraan truck trontonyang mau dijual dan kendaraan truck tronton itu diserahkan olehpemiliknya kepada Terdakwa untuk dijual.Bahwa selanjutnya Terdakwa memperlihatkan dokumen atau data data kegiatan usaha berupa Kontrak kerja, invoice pembayarandan surat surat Jalan.Bahwa saksi DEBBY DAMAYANTI meminta agar hasil keuntunganyang diperoleh dalam setiap pengangkutan akan dibagi dua samarata
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 604 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT - MISCEO TIZIANA TERGUGAT - MICHELE AMOROTTI
130 — 87
  • Jual Beli dar/atau Sertipikat Hak Milik atasnama Amorotti Micheleseluas 56.400 M2 (lima puluh enam ribu empat ratus meter persegi) yang terletak diDesa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, maka terhadapharta bersama yang telah ada tersebut, sesuai dengan ketentuan pasal 35 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan terhadap hartabersama tersebut menjadi milik bersama daripada Penggugat dan Tergugat, dandengan adanya perceraian, maka harta bersama tersebut harus dibagi samarata
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : BUDIYANTO
Terbanding/Penggugat : SILVIA PUSPITAWATI HALIM
73 — 29
  • model cor bulat beratkeseluruhan 1,620 gram sebanyak 1 pcs, cincin modellebar berat 7,490 gram sebanyak 5 pcs, 2 pcs liontinmodel kurakura berat 4,880 gram dan model apel berat5,01 gram, gelang tangan sebanyak 6 pcs, gelang kakimodel sebanyak 2 pcs dan beberapa perhiasan lainnyayang telah diambil Tergugat ;Bahkan setahu Penggugat banyak uang hasil usahabersama yang tersimpan di bank tetapi Penggugat tidaktahu jumlah pastinya yang masih merupakan hartakekayaan bersama yang harus juga dibagi dua samarata
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — MUSTAFIRIN Als. SEOK Bin SUPARDI
31 — 8
  • SAYIK (DPO) didaerah Desa Botosiman,Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, seharga Rp.1.000.000, (SatuJuta Rupiah) kemudian dari hasil penjualan tersebut dibagi dua samarata, dan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah);Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Pembagian Harta
Register : 22-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 195/PDT.G/2012/PN.KPG
Tanggal 10 Juli 2013 — EKAWATI MELAWAN JONSON JOLANDO
125 — 52
  • Tengah,(sekarang) di Kelurahan TDM, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 26, Akta Jual Beli tanggail 11 Desembertahun 1996 merupakan Harta Bawaan dari Penggugat:Menyatakan hukum bahwa harta kekayaan yang diperoleh selatin perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sah sebagai harta bersama (Harta Gonogini);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian (50 %) dari seluruh hartabersama (Harta Gonogini) yang menjadi hak Penggugat, atau setidaknya membagi samarata
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 7/PDT.G/2008/PN.SEL
Tanggal 1 September 2008 — - INAQ SAHARUDIN MELAWAN - LOQ JUDIN Alias AMAQ HAERURROHMI ,DKK
60 — 23
  • Klas Ill ;Dimana dalam perdamaian kami sepakat membagi samarata tanah kebun peninggalan LOQ MARUK tersebut denganpembagian luas yang sama masingmasing, kami Penggugatmendapat seluas 3050 M2 dan pihak Para Tergugatmendapat 3050 M2, dengan batasbatasSebelah Utara : Jalan Raya Kerongkong ;Sebelah Selatan: Tanah kebun Amaq Nurdiah jSebelah Timur : Kampung Karang Kemot ;Sebelah Barat : pecahannya ;Yang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;Kemudian...............000:Kemudian secara fisik tanah tersebut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Toni Brando, S.Si Diwakili Oleh : ARBI DALIMUNTHE, SH
Terbanding/Tergugat : Resmawati Purba
42 — 28
  • (enam jutarupiah).Bahwa akibat perceraian maka harta bersama tersebut harus dibagi samarata antara Penggugat dr dan Tergugat dr (Vide Pasal 37 UU No.1 tahun1974).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • dengan harga 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), namun uanghasilpenjualannya jelas merupakan harta bersama = yanghingga sekarang belum dibagi dan masih dalampenguasaan Pemohon, sedangkan Termohon hanya diberibagian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)saja, untuk itu pada kesempatan ini mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yangmemeriksa perkara ini untuk mengabulkan permohonanTermohon agar uang hasil penjualan rumah tersebutdinyatakan sebagai harta bersama dan dibagi dua samarata
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 399/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Mbok PAINEM Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XVI : S U Y A T I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIV : MULYONO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat X : W A R S I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VIII : S U W A R D I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VI : S U K A R M A N CIPTO SUPADMO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIX : HARYANTO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat II : SUWARNI Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XVII : S U M A R M I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XV : SUKARNI Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XIII : SRI MULYANI Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat XI : S U W A R N I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat IX : S U T I N E M Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
Pembanding/Penggugat VII : SURIPTO HARSOWIJOYO Diwakili Ole
47 — 37
  • Bahwa para Penggugat sudah berulang kali meminta kepada para Tergugatsecara damai untuk menyerahkan ke boedel warisan atas tanah sawah dantanah pekarangan sengketa untuk selanjutnya dibagi waris secara adil samarata antara para Penggugat dan para Tergugat, akan tetapi para Tergugatselalu menghalanghalangi dan menolaknya serta berkalikali Penggugatberupaya musyawarah jalan yang terbaik namun selalu menolak.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — Dr. HARDI SOETANTO vs DR. FM VALENTINA, S.H., atau disebut FRANSISCA FALENTINA LINAWATI, dk
314 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35 ayat 1 yangkami kutip sebagai berikut:"harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama;Yang konsekuensi hukumnya adalah harta yang diperoleh selamaperkawinan yakni harta kekayaan sebagaimana tersebut pada angka 11 subBab Il tentang duduk perkara harus dibagi sama rata dan sama besarnyayang dalam hal ini seluruh hartaharta tersebut dikuasai atau dalampenguasaan Termohon Peninjauan Kembali I maka Termohon PeninjauanKembali wajib untuk membagi hartaharta tersebut yang besarnya samarata
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 184/PDT/2019/PT MND
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : ADRIANUS MAXI SENDOH
Terbanding/Penggugat II : OCTAVINA SENDOH
Terbanding/Penggugat I : MAKRINA AGUSTINA SENDOH
97 — 41
  • Pengadilan menyatakan bahwatentang pembagian warisan berupa uang adalah telah sah dan mengikatmenurut hukum.Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 184/PDT/2019/PT MND4 Bahwa tentang objek sengketa sebagaimana dalam gugatan Konvensi padahalaman 2 butir 2 huruf adan b yang kami Tarik menjadi objek sengketapada Gugatan Rekonvensi ini, maka adalah adil dan bijaksana ParaPenggugat Rekonvensi memohon kiranya Pengadilan dapat memutuskanbahwa objek sengketa pada butir 2 huruf a dinyatakan di bahagi samarata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — RUGAYAH JABLI VS MARIYAM AHMAD JABLI
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Ahmad);Bahwa khusus untuk pemberian hibah dari orang tua kepada salahsatu anaknya adalah dilarang menurut Syariah Islam artinya orangtua harus menghibahkan secara samarata/pemberian hibah dariorang tua terhadap anaknya harus bersifat adil.Nuqman berkata bahwa Rasulullah bersabda : hendaklah kamu sekalianberlaku adil terhadap anakanakmu. (HR. Imam Ahmad dan Abu Daud);6.4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 22 April 2014 — Pidana -DARIKUN Alias AGUS Bin NADIKRAMA - MUHAMMAD OJI LUBIS Bin (Alm) NAGA LUBIS - JUL PIKAR Als PIKAR Bin (Alm) USMAN - SUTAN SIREGAR Bin DURONI
35 — 13
  • berikut bukti saksi serahkankepada Penyidik untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat di intrograsi oleh petugas para Terdakwa mengaku telahmengambil Uang tunai milik Toko Indomart Purwanegara tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013 Uang tunai sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan 5 (lima) slop rokok Sampoerna Mild dan DjieSam Soe, dari hasil kejahatan tersebut para Terdakwa mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibagi samarata
    tersebut berikut bukti saksi serahkankepada Penyidik untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa pada saat di intrograsi oleh petugas para Terdakwa mengaku telahmengambil Uang tunai milik Toko Indomart Purwanegara tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013 Uang tunai sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan 5 (ima) slop rokok Sampoerna Mild dan DjieSam Soe, dari hasil kejahatan tersebut para Terdakwa mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibagi samarata
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membagi dua samarata harta bersama selama pernikahan yakni berupa bangunan rumah seluas + 5m x7m = 35 m?
    Mukti Kholil pemilikFaras Rent Car ;7 Menghukum Tergugat rekonpensi / Pemohon konpensi untuk membagi dua samarata harta bersama selama pernikahan yakni berupa bangunan rumah seluas 5m x7m = 35m2 yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugat dengan batasbatas tanah, batas selatan yaitu SS, batas utara Sumarno, batas timur jalan, batasbarat tanah mbah KK, sebuah mobil Yaris dengan Nopol H 444 DY, sebuahmobil Yaris dengan Nopol H 700 ZA, sebuah Teruk diesel double Engkeldengan Nopol 1578 AN,
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 63/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 17 Juli 2013 — SYAHKIF PGL. AKIP ALS. AKIU BIN KIDARIMAN
145 — 7
  • Selain itu pembagian hasil telahdibicarakan sebelum perbuatan dilakukan, yaitu hasil rampokan akan dibagi tiga samarata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi ;Ad.7.