PUTUSANNomor 0662/Pat.G/2014/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMU,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir

No. 0662/Pdt.G/2014 /PA.Btl.register dengan nomor 0622/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 11.

No. 0662/Pdt.G/2014 /PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 0662/Pdt.G/2014 /PA.Btl.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugattelah dapat dikabulkan dengan verstek.

No. 0662/Pdt.G/2014 /PA.Btl.

SALINAN PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. dealer, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan Sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23April 2012 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 0662/Pdt.G/2012/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 26 April 2012 Nomor :0662/Pdt.G/2012/PA.Pas, tertanggal 25 Mei 2012 Nomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.Pas yang dibacakan dimuka sidang, telah

No. 0662/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pasb. Foto copy Surat Keterangan ghoib dari kepala Desa Lebak, KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan, nomor XXXXX, tanggal 23 April 2012bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.

No. 0662/ Pdt.G / 2012/ PA.Pas

0662/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Sri Lestari binti Sumiran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa TerangmasRT.001 RW.001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanHarsono

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan 1orang anak dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di RT.0OO1 RW. 001 Desa TerangMas Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 7 tahun 3 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga bersamadi rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 7 tahun 3 bulan, telahhidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama Lintang Anugrah Setiawan dan Jaler Al Fatih, keduanyadalam asuhan Penggugat; Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 7 dari 11 halaman4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawal Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 10 dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Kusrianto bin Ach.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Juli 2001Putusan Nomor 0662/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/23/VII/2001 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 13/13/III/2018 tertanggal 27 Maret 2018) dan belum pernahDerCeral ; 222 n ono nanan nnn nn nnn n nn nnn nnn nnnBahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus

Putusan Nomor 0662/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadapTermohon, telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf b PP.

Agus Mubarok masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 0662/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanMajelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Chisan Al Fais, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 0662/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Grtass pl Cpe SN ail atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Cecep Riana Bin Ucu Engkuh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKp.

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 14 Maret 2016, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2009 M ataubertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1480 H dihadapan PegawaiPencatat

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan termohon karena apabila dilanjutkanpemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkandengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt.pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 172 HIR,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1.

No. 0662/Pdt.G/2016/PA.Grt.

0662/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kbmarm) Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan, bertempat tinggal di RT.0l RW. 001, DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan

melawan;XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01, Desa Kebagoran,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0662

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPutusan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman dari 9 halamanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 16 Juli 2001sebagaimana tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah No : 40/06/ VI /2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

= Artinya: Jika istriPutusan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halamansudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

PUTUSANNomor:0662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanJasa Terop, bertempat tinggal KOTA MADIUN, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 26 Mei 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0662

Tanggal 26 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Put.0662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 September 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:405/65/IX/2011 tanggal 27 September 2011;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put.0662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;5.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahGhulam Muhammady, SH;Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 375.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.0662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

0662/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 0662/Padt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWASLAM MAKHSID, SH. dan M.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;seecneennemenmersssenennesecesss TEN TANG DUDUK PERKARANY AmenescnsecccesnenccenneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0662

Menetapkan jatuh talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); danPutusan Nomor:0662/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 0662/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:0662/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

0662/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2018/PA.Tbn2 om 4 ZzSe ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :AAAA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XXXX, RT.O1 RW.01, DesaXXXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".BBBB, umur 45 tahun, agama

Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXxX,RT.O1 RW.01, Desa XXXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II".Pemohon bersama Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam = surat Permohonannya tertanggal 29Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor : 0662

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Oktober 1991, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor403/14/X/1991 tanggal 07 Oktober 1991;Halaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 0662/Pat.P/2018/PA.Tbn2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka,sedangkan Pemohon II Perawan.

26Tahun dan Nama Pemohon II RRRR tempat dan tanggal lahir, Tuban19 Tahun, Nama dan Tempat Tanggal Lahir Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon ;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon I RRRWTempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Oktober 1965, dan Nama Pemohon IIHalaman 2 dari 9 : Penetapan nomor: 0662

SUFIJATI,MH.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 : Penetapan nomor: 0662/Pat.P/2018/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 : Penetapan nomor: 0662/Pat.P/2018/PA.Tbn

SALINANPUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.MlgZa WVEVWE :SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Batu, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaBudi Santoso, S.H. dan Teddy Sumardja, S.H.

Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Mei2015, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 02 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 0662

/Pdt.G/2015/PA.MlgMalang dengan Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir, serta tidakHal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 0662

Rusmulyani, M.H. dan Musthofa, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Mlgpersidangan terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh EryHandini, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Dra. Hj. Sriyani, M.H.2.

PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2016/MSMboSala) w 24 eae ) i" #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan /tsbat Nikah yangdiajukan oleh:1. ER, uur 49 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan J tempat tinggal di GampongMM, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;2.

Penetapan No. 0662/PdtP/2016/MSMbopermohonan lItsbat Nikah pada tanggal 26 Oktober 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dalamRegister perkara Nomor 0662/Pdt.P/ 2016/MSMbo, tanggal 03November 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:.Hal. 2 dari 7 hal.

Penetapan No. 0662/PdtP/2016/MSMboBahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpernikahan tersebut terjadi pada tanggal 15 Mei 1994 diGampong Panton Bahagia,Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Tgk. Kasem selaku gadht; nikah pada waktuitu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Tgk.

Penetapan No. 0662/PdtP/2016/MSMbou Bahw;dalam pernikahan tersebut telah dilaku tn ijab kabul, adawali, ada kedua calon mempelai, ada saksisaksi dan da mahar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah melakukan perkawinan pada tanggal 15 Mei 1994 yangbertempat di Gampong Panton Bahagia, Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, dan akad pernikahan tersebuttelah memenuhi rukunrukun dan persyaratan suatu pernikahansebagaimana

0662/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0662/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKondektur, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHON ; 202222 n ono nnn nnn nnn nenaMELAWANTermohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 10 Maret2015 dengan register Nomor : 0662

batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonan ini Pemohonajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidak jelas tempattinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 0662

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2004, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak terima dengan nafkah wajib yang diberikan olehPemohon ; 222 29222 2 22222 2e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2005Tergugat pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang, tidak pernahNomor : 0662

Hj.SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danNomor : 0662/Pdt.G/2015/PA Pwd 9pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SABIL HUDA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M, Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH.

0662/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,

bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 26 Maret 2015, dengandalildalil sebagai berikut

Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 452/36/V1I/2010 tanggal 14 Juni 2010 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 10 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat;3.

Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Ba.A Saksi;1Nama saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah, memberikan keteranganketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa Penggugat adalah suami isteri yang sah dengan Tergugat, menikahtahun 2010 dan hingga kini sudah dikaruniai anak orang;eBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamit untuk caripekerjaan, namun sejak

Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Ba.Panitera Pengganti,ttdDina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Nahdul Bunyani, SH

0662/Pdt.P/2017/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2017/PA.PmkKetua Majelis Pengadilan Agama Pamekasan membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Pmk tanggal 14 Nopember 2017 dan suratPermohonan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.Pmk tanggal 13 Nopember 2017dalam perkara antara :1. PEMOHON 1, lahir di Pamekasan, Tanggal 3 Januari 1963/ Umur 54 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diKABUPATEN PAMEKASAN, dalam permohonan Isbatnikah sebagai PEMOHON I.2.

Putusan No. 0662/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 132/03/IV/2011 tanggal 05April 2011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda;.

Putusan No. 0662/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan No. 0662/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kumpullagi dengan Pemohon; Bahwa hal tersebut disebabkan karena bertengkar masalah ekonomi, yakniTermohon tidak bisa mengelola keuangan.

Putusan No. 0662/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini harus dinyatakanwewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai pasal 130 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 0662/Pdt.G/2014/PA.Ngj.me IBiaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 182.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0662/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0662/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Rema DaratKecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal 09 April 2000, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenBanjar (Sekarang masuk dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 188/20/V/2000 tanggal 02 Mei 2000;Hal 1 putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.

Bahwa, pada bulan April 2017 Tergugat menjatuhkan talak tiga dihadapan orang tua dan keluarga Penggugat, dikarenakan hal tersebutPenggugat kemudian pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasdengan sepengetahuan Tergugat, semenjak itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 5 bulan;Hal 2 putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Mtp9.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Hal 10 putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.MtpgL gb glau wold! asdg, 5iII gbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny/!

Redaksi Rp. 5,000Rp. 371,000Hal 13 putusan Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0662/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0662/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 15 April 2015 dan tanggal 22 April 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0662/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0662

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0662/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 0662/Pdt.P/2018/PA.Srg tersebut gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00

PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2018/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Februari 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Sairan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHalaman. 1 dari 11, Penetapan No.0662/Pdt.P/2018/PA.Srgbernama Kuryani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Akmad dan Suba, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman. 2 dari 11, Penetapan No.0662/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 17 Februari 2013;c.

Saksi :Halaman. 3 dari 11, Penetapan No.0662/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Akmad, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp. Cigatel RT.0O19 RW. 001, Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang2. Nama Suba, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA SERANGMUNJID,.SH.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ............c.cecccees pada tanggal .........cc ccs dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 11 dari 11, Penetapan No.0662/Pdt.P/2018/PA.Srg

0662/Pdt.G/2018/PA.Bkn

NOMOR* .G/2012/PA.BksTENTANGCERAI TALAKANTARAAGUSTAMI bin ZUBAIRPEMOHONLAWANFITRI YULIAN bin YUS ARMANTERMOHONTANGGAL 4 JUNI 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Bknese stl yor alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Armok bin Zaibi, tempat/tanggal lahir Senama Nenek, 02 Juni

Hulu, Kabupaten Kampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan Nomor0662/Pdt.G/2017/PA.Bkn. tanggal 03 Agustus 2018, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.0662

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.0662/Pdt.G/2018/PA.Bkn7. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnyaberbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:Hal. 4 dari 11 hal.Put.No.0662

HarmainiHal. 11 dari 11 hal.Put.No.0662/Pdt.G/2018/PA.BknHakim Anggota,Husnimar, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, Idris, Sm.HkPerician Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Pemanggilan : Rp 850.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp6.000,00 +Jumlah : Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal.Put.No.0662/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatsetinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .

MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah mempelajari berkasberkas perkara e Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal27 Maret 2012 Nomor : 0662/Pdt.G/2012/PA.Bjn,

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 088/II/V/2010 tanggal 17 Mei 2010 ;Halaman dari 6 Putusan No. 0662/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

karena Tergugat malas bekerya,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama (satu) tahun 5 (lima) bulan danselama berpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang ada baik yang berupa suratmaupun keterangan para saksi yang telah diperiksa ternyata tidak berlawanan, tetapimalah saling melengkapi satu terhadap yang lain dan mendukung gugatan Penggugat ;Halaman 5 dari 6 Putusan No. 0662

ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) Halaman 7 dari 6 Putusan No. 0662/Pdt.G/2012/PA.Bjn