Ditemukan 4741 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
  • ., 6.6., dan 7) dalam gugatan a quo tidaklahsebanding dari segi nilai maupun harga apabila dinilai dengan jumlahuang;Berikut dijelaskan secara terperinci dalam jumlah uang:Harta Bersama yang dikuasai oleh PENGGUGAT8.1.
    Sebidang tanah senilai uang sebesar Rp 470.000.000(empat ratus tujuh puluh juta rupiah) dan bangunan gudangdiatasnya senilai uang sebesar Rp 235.000.000 (dua ratus tigapuluh lima juta rupiah), seluas + 470 m2 sesuai dengan Akta JualHalaman 9 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.SlawiBeli Nomor : 204 / 2013 pada tanggal 24 Juli 2013 sebagaimanadalam Posita angka 6.2. gugatan a quo;8.6. 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio Tahun 2014 sebagaimanadalam Posita angka (6.6.) gugatan a quo, senilai uang
    Bersama pada tanggal 09 Maret 2017 yang dibuat olehMokhammad Natsir,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sementara Kecamatan Xxxxx yakni berupa sebagaimana tersebutdalam Posita nomor : (6.3., 6.4., dan 6.5.) dalam gugatan a quo dantelah dikuasai oleh PENGGUGAT, namun apabila dibandingkandengan Hak atas Harta Bersama dan Obyek Hutang Bersama yangHalaman 78 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slawidikuasai oleh TERGUGAT yakni berupa sebagaimana tersebut dalamPosita nomor : (6.1., 6.2., 6.6
    Tergugat konvensi yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Tegal bermeterai cukup, dinazegelen, mendukungdalildalil bantahan Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat materiil, oleh karena itu bukti T.2 harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 dan T.4 adalah bukti tertulis berupafotocopy akta otentik, dibuat oleh pejabat yang berwenang bermaterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bantahan obyek 6.6
    P.3D, P.4A Saksi 1 dan Saksi 3 Penggugat Konvensi terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi yaituobyek point 6.1, 6.2, 6.3., 6.4. 6.5 dan 6.6;Menimbang bahwa point 7 Penggugat konvensi hanya menghadirkansatu orang saksi, saksi Penggugat tersebut juga tidak tahu pembeliannyasecara kredit ataukah cash.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 4
  • XXXX, selaku saudara kandung lakilaki.6.6. XXXX, selaku saudara kandung perempuan.6.7. Almarhum XXXX, digantikan oleh :Hal. 6 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sby XXXX selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti.6.8. Almarhum XXXxX, digantikan oleh : XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX, selaku ahli waris pengganti. XXXX selaku ahliwaris pengganti.7.
    XXXX, sebagai saudara kandung lakilaki;6.6. XXXX, sebagai saudara kandung perempuan;6.7. Almarhum XXXX digantikan oleh:e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;e XXXX selaku ahli waris pengganti;6.8. Almarhum XXXX di gantikan oleh:e XXXxX, selaku ahli waris pengganti;Hal. 16 dari 18 Pen. No. 0931/Pdt.P/2016/PA.Sbye XXXX, selaku ahli waris pengganti;e XXXxX, selaku ahliwaris pengganti;7.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
1.YULIANUS HIMUQ Anak dari SAMSON AVUN NGO
2.ANDREAS DIVON Anak dari GERSON
34 — 9
  • Sus/2018/PN SdwTerdakwa Yulianus Himug Anak Dari Samson Avun Ngo telahditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal : 10 Mei2018 Nomor : Sp.Kap/30/V/HUK.6.6/2018/Resnarkoba, sejak tanggal10 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Mei 2018 ;Terdakwa Yulianus Himuq Anak Dari Samson Avun Ngo telahditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.
    Penyidik tanggal : 11 Mei 2018 Nomor : SP.Han/30/V/HUK.6.6/2018/Resnarkoba, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 30 Mei 2018 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : 28 Mei2018 Nomor : B1037/Q.4.19/Euh.1/05/2018, sejak tanggal 31 Mel2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 2018 ;3. Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal : 4 Juli 2018 Nomor : 104/Pid/2018/PN Sdw, sejak tanggal 10Juli 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2018 ;4.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Kutai Barat tanggal : 25September 2018, Nomor : 106/Pid.Sus/2018/PN Sdw, sejak tanggal3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1 Desember 2018 ;Terdakwa II Andreas Divon Anak Dari Gerson telah ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal : 10 Mei 2018 Nomor: Sp.Kap/31/V/HUK.6.6/2018/Resnarkoba, sejak tanggal 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 11 Mei 2018 ;Terdakwa II Andreas Divon Anak Dari Gerson telah ditahan diRumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah
    Penyidik tanggal : 11 Mei 2018 Nomor : SP.Han/31/V/HUK.6.6/2018/Resnarkoba, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 30 Mei 2018 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal : 28 Mei2018 Nomor : B1038/Q.4.19/Euh.1/05/2018, sejak tanggal 31 Mei2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 2018 ;3. Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal : 4 Juli 2018 Nomor : 103/Pid/2018/PN Sdw, sejak tanggal 10Juli 2018 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2018 ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1654/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Agustus 2009 —
5 — 0
  • Pada Tanggal 11 Juli 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk 13 6.6 PwO01 13 VIL 2009. Tanggal 01 07 2009 ;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama hari belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (qobla dukhu) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Termohon sering menghancurkan perabot rumah tanggasaat terjadi pertengkaran ;6.5; Termohon memiliki sifat egois dan temperamen;6.6. Termohon sering tidak menghargai Pemohon;Halaman 2 dari 6 hal.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA RAHA Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Rh.
Tanggal 8 Januari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 7
  • Tergugat sudah tidak menghargai orang tua Penggugat;6.6.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 85/Pdt.G/2013/PA Plp.
Tanggal 13 Nopember 2013 — para penggugat para tergugat
47 — 42
  • (penggugat VIII);6.6. ..... (turut tergugat IV).Bahwa ........ menikah dengan ..... (turut tergugat XI) dan mempunyaienam orang anak, masingmasing:TAD, sees (turut tergugat V);TQ. cesses (turut tergugat VI);Past:
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Abdul Latif bin Abas
2.Nurima binti Yakub
27 — 7
  • . ;6.6. ;6.7. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2002 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II karenajarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh dan sulit, karenaharus meliwati transportasi laut. Sehingga pernikahan Pemohon danHal 2 dari 6 Putusan Perkara Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.LbjPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1716/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat mengalami kebangkrutan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak stabil dan sering terjadipercecokan dengan latar belakang masalah ekonomi dalam keluarga.6.6. Bahwa Tergugat merupakan suami yang malas bekerja, danTergugat memiliki tabiat yang buruk dengan tidak mau bekerja dan lebihmengutamakan untuk dudukduduk ngobrol dengan teman temannyadaripada untuk berusaha mencari kerjaan untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga.6.7.
    Bahwa terhadap dalil Jawaban Tergugat angka 1 dan 9 adalah tidak benar,yang sebenarnya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam posita6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9,4. 6.13, 6.14, 6.15, dan 6.17 gugatan Penggugat.
    Bahwa dalam surat gugatan, tertanggal 24 Nopembesr2017, alasan/penyebab perselisihan pertengkaran, adalahsebagaimana tersebut pada: sub posita angka 6.1., 6.2, 6.3, 6.4,6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, alias dari sub positaangka (6.1 s/d 6.12)4.2. Bahwa dalam Replik angka 3, termyata, adapenghilangan 7 (tujuh) sub posita, alasan/penyebabperselisihan pertengkaran, yaitu sub posita 6.1, 6.2, 6.7, 6.8,6.10, 6.11, dan 6.12.
    Sebab dalam Replik angka 3 tersebut,berbunyi; rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telahpecah sedemikian rupa, sering terjadi perselisihan pertengkaran,sebagaimana posita 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9, 6.13, 6.14, 6.15, dan6.17.Hal 14 dari 20 hal. Sal.Put.No.1716/Pdt.G/2017/PA.Bms4.3. Bahwa dalam Replik angka 3 tersebut, juga terdapatPenambahan subpositaalasan/penyebab perselisihanpertengkaran, yaitu: 6.13, 5.14, 6.15 dan 6.17, padahal dalamsurat gugatan, hanya ada subs posita 6.1. s/d 6.12.5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 421/PID.B/2012/PN.SMDA
Tanggal 13 Agustus 2012 — PASKALIA DELIMA Als LIA anak dari HILLA JERE
20 — 6
  • Penyidik tanggal 16 Maret 2012 Nomor : Huk 6.6/14/III/2012/Reskrim sejaktanggal 16 Maret 2012 s/d tanggal 04 April 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 03 April 2012Nomor : 1293/Q.4.11/Epp.1/04/2012 sejak tanggal 05 April 2012 s/d 13 Mei2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 30 April 2012 Nomor : PRINT1544/Q.4.11/Ep.1/05/2012 sejak tanggal 14 Mei 2012 s/dtanggal 02 Juni 2012;4.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa sejak Juli 2018 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istri selama + 1(satu) tahun;6.6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah didamaikanoleh keluarga;. Bahwa menurut hemat Penggugat sudah tidak ada lagi jalan lain untukmemperbaiki perkawinan dengan Tergugat, kecuali meminta kepada YangMulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.
    Juli 2018 ketika Penggugat tidak bisa menjemput orangtua Tergugatpulang haji, dan tidak benar serta tidak ada Tergugat tidak terima dan marahserta ingin membanting Penggugat juga tidak benar Tergugat mengacungkanparang dengan mengatakan diam mulutmu bisakumatikan semua, dan benarsetelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pada posita angka (6.5) adalah benar sejak Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1 (Satu) tahun;Bahwa pada posita angka (6.6
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Firman bin Jahatung
2.Kartini binti Caco
104 — 18
  • . :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 5 Juli 2003 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 109/Padt.P/2018/PA.Lbj10.Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidak ada biayadan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dan Sulit, karenaharus melewati laut. Sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
    Felsi Kirana binti Firman, perempuan, tanggal lahir 29 Desember 2013(umur 5 tahun),6.3.6.4.6.5. ;6.6. ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1469/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYATININGSIH,SH
Terdakwa:
SUPRIYADI bin ARMAN
23 — 12
  • pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan terhadapterdakwa :Nama : SUPRIADI bin ARMAN;Tempat lahir : Sukaraja;Umur/tgl.lahir : 31 tahun/21 Agustus 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Yos Sudarso Gg.lkan Kacangan,Kelurahan Sukaraja, Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018sekira pukul 17.00 WIB berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/507/VIII/Huk.6.6
    /2018/Res.4.2, tanggal 2 Agustus 2018,berlaku dari tanggal 2 Agustus 2018 s/d tanggal 5 Agustus 2018; dandiperpanjang berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan PenangkapanNo.: SP.Kap/507.a/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2, tanggal 5 Agustus 2018,berlaku dari tanggal 5 Agustus 2018 s/d tanggal 8 Agustus 2018;Terdakwa ditahan oleh dan/atau sejak : Penyidik : Berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/270/VIII/Huk.6.6/2018/Res.4.2 tanggal8 Agustus 2018, sejak tanggal 8 Agustus 2018s/d tanggal 27 Agustus
    2018 di RumahTahanan Negara Polda Lampung; Penyidik : Berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor:SP.Han/270.a/VIII/Huk.6.6/2018/Res.4.2,tanggal 28 Agustus 2018, sejak tanggal 28Agustus 2018 s/d tanggal 5 Oktober 2018 diRumah Tahanan Negara Polda Lampung;Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 1 of 49 Penyidik Penuntut Umum Hakim Ketua PengadilanBerdasarkan Penetapan Nomor972/Pen.Pid/2018/ PN.
    Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2, tanggal 31 Juli 2018;13. Berita Acara Penyisihnan Barang Bukti pada hari Selasa tanggal 31 Jull2018 atas Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti NomorSP. Sita/225.c/VII/Huk.6.6/2018/Res.4.2;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    hubungankausal yang langsung dan adeguate dengan sabusabu, pil extacy yangditerima terdakwa dari Kimping atas kesepakatan dengan saksi OktoRizal, dan dengan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimana tertuangdalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. 256Putusan No.: 1469/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 30 Januari 2019 Page 42 of 49AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018;Menimbang, bahwa menilik pada Surat Perintah Penyisihnan BarangBukti Nomor : SP.Sita/225.c/VII/Huk.6.6
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON I , PEMOHON II ,PEMOHON III ,PEMOHON IV ,PEMOHON V ,PEMOHON VI ,PEMOHON VII ,PEMOHON VIII
44 — 9
  • Syahroni;6.6. Fikri Bin Alm. H. Syahroni;Hal 3 dari 6 hal. Put. No.152/Pdt.G/2016/PA JU7. Bahwa Pernikahan ketiga Alm. H. Amri Bin Gaib dengan Almh. Hj. Suroh telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:7.1. A. Dumyati Bin Alm. H. Amri7.2. NurAini Binti Alm. H. Amri8. Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utara adalah untukmemohon disyahkan pernikahan antara Alm. H. Amri Bin Gaib dengan Almh.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 404/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat vc Tergugat
20 — 6
  • Tkn.6.5 Bahwa Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugat yang selaluberibadah tidak akan masuk surga, sedangkan Tergugat yang tidak shalatakan masuk surga;6.6 Bahwa Tergugat telah membuat surat talak kepada Penggugat padatanggal 28 Desember 2018;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-04-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 200/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 26 April 2012 — ERIC SURIANATA Als ERIC
31 — 6
  • . /6.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : Kamis, tanggal 26 April 2012, oleh :SUTAJI,SH.MH, sebagai Hakim CKetua Majelis, RIFANDARU ESETIAWAN,SH. dan MUSA ARIEF AINI, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri kedua HakimAnggota yang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Surat Keterangan Ranjinan / Silsilah dari RT, RW, Lurah dandiketahui Camat Sukajadi;6.6. Surat Keterangan Kematian Alm. Wan Ahmady;6. Bahwa berdasarkan alasan diatas, saya Pemohon, mohon kepada Ketua /Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa dan mengadili agar dapatmemanggil pada hari dan tanggal yang sudah ditentukan sekaligusmemberikan putusan :MENGADILI1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan WAN AHMADY telah meninggal dunia pada tanggal 09Maret 2019;3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 135/PDT/2020/PT MND
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : WONUA PONTOH
Terbanding/Penggugat : MARKUS KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat : FREDDY MAX KAUNANG
Turut Terbanding/Tergugat II : MESKE PONTOH
Turut Terbanding/Tergugat III : JOUTJE PONTOH
77 — 29
  • Rp 134.000,00Jumlah..... 6.6. wee. Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal put No 135/PDT/2020/PT MND
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN SELONG Nomor 85/Pdt.G/2023/PN Sel
Tanggal 8 Januari 2024 — MUNISAH
6.6. HAJI LALU WIRAJA
7.7. DIJAH
8.8. AMAQ SIDIN
9.9. AMAQ CATI
10.10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
56 — 60
  • MUNISAH
    6.6. HAJI LALU WIRAJA
    7.7. DIJAH
    8.8. AMAQ SIDIN
    9.9. AMAQ CATI
    10.10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5139/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
  • XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.6. XXXX, selaku anak kandung perempuan.6.7. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.7.